MUHAMVAD THAMRIN binANWAR EMBAK, bersamasama dengan MUHAMMAD YUSUF binH. AHMAD (dalam berkas sendiri) dan Terdakwa AHMADSAYUT!

Separi Jaya Prima ke dalamPelabuhan atas inisiatif sendiri TerdakwaiIiMUHAMMAD ~=THAMRIN bin ANWAR ~ EMBAK telahmemperbanyak dokumen kayu dengan cara memfotocopy dokumen SKSHH dengan Nomor Seri DF 0004912tanggal 29 Desember 2005 sebanyak 4 = (empat)rangkap untuk selanjutnya diserahkan kepada 2Hal. 5 dari 19 hal. Put.

MUHAMVAD THAMRIN binANWAR EMBAK, bersamasama dengan MUHAMMAD YUSUF binH.AHMAD (dalam berkas sendiri) dan Terdakwa AHMADSAYUTI, S.Sos. alias THEO bin ANWAR EMBAK (berkasperkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 03Januari 2006 sekira pukul 11.00 Wita bertempat didalam areal Pelabuhan Peti Kemas Samarinda JalanYos Sudarso Samarinda pada hari Kamis tanggal 12Januari 2006 sekira pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2006 bertempat di dalam areal Pelabuhan

Separi JayaPrima tempat Terdakwa dan II bekerja, sementaraTerdakwa JURHANSYAH, S.Pd. alias JUR bin ACHMADyang diberikan kewenangan oleh Terdakwa AHMADSAYUTI, S.Sos. alias THEO bin ANWAR EMBAK selakuDirektur CV.

MUHAMMAD THAMRIN bin ANWAR EMBAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MENGANGKUT HASIL HUTAN' TIDAKDILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN SECARABERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidanakepada para Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara masing masing 2 (dua) tahun dan dendaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 2 (dua)bulan kurungan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (Satu) Buah Televisi merk Polytron 32 inch warna hitam dikembalikan kepada saksi HAERUDDIN ALIAS BAPAK RIA BIN RASYID;- 1 (Satu) unit Televisi Lcd Merek Sharp 24 Inch warna hitam dikembalikan kepada saksi ANIK ALIAS EMBAK;- 1 (Satu) Pasang Sendal Jepit Merek Newera warna hitam dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah Televisi merk Polytron 32 inch warnahitam;Dikembalikan kepada saksi HAERUDDIN ALIAS BAPAK RIABIN RASYID 1 (Satu) unit Televisi Lcd Merek Sharp 24 Inch warnahitam;Dikembalikan kepada saksi ANIK ALIAS EMBAK 1(Satu) Pasang Sendal Jepit Merek Newera warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Keterangan saksi A SUPARTO Alias BAPAK ANTO yang telah disumpahdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar ANIK Alias Embak yang tinggal di rumah saksi telahkehilangan satu Unit TV LCD Merk Sharp 24 Inch, dirumahnya denganLaporan Polisi No: LP/06//2018, yang dilaporkan ke Polsek UjungPolres Parepare; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Januari2018, sekitar pukul 05.00 wita bertempat di Jalan Panorama Indah Kel.Ujung Bulu Kec.

ANIK (EMBAK) melaporkan secara resmi kepihakkepolisian sektor ujung untuk dilakukan proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakmenyangkal dan membenarkannya;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Pre2.

Setelah itu terdakwa pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan dari pertimbangan fakta hukum diatasmaka dapat diambil kesimpulan bahwa Terdakwa bersama dengan LEL.IPPANK Alias BULLUNG (DPO) mengambil 1 (satu) unit TV LCD merk Sharp 24inchi warna hitamsehingga barang tersebut berada dalam pengusaan Terdakwayang sebenarnya adalah milik saksi ANIK ALIAS EMBAK. Kemudian Terdakwabersama dengan LEL.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah Televisi merk Polytron 32 inch warna hitam dikembalikankepada saksi HAERUDDIN ALIAS BAPAK RIA BIN RASYID; 1 (Satu) unit Televisi Lcd Merek Sharp 24 Inch warna hitam dikembalikankepada saksi ANIK ALIAS EMBAK; 1(Satu) Pasang Sendal Jepit Merek Newera warna hitam dimusnahkan;6.

SaksilVberkata kalau Terdakwa sedang keluar kemudian Saksilllmemberitahukan ke SaksiIlV bahwa SaksiIIl dari Colombia untukmenanyakan masalah angsuran satu set kursi sofa lalu SaksiIVmenbjawab itu urusan Suami saya embak setelah itu Saksi mintanomoir HP Terdakwa kepada SaksiIV setelah mendapat nomorHP Terdakwa lalu SaksiIll menelpon Terdakwa menanyakantentang tunggakan sofa dan Terdakwa mengatakan besok sajakarena Terdakwa masih melatin Pramuka.d.

, Saksijawab ini nomor HP nya embak Yanti, duduk dulu pak, dia masihdi Karang Bulayak mendengar perkataan Saksi Terdakwa tetapsaja marahmarah.3. Bahwa pada saat Terdakwa masih marahmarah, datangSdri Suharti bersama Sdr Purnawirawan Abadi (Saksi!)

Sdri Yanti (SaksilIll)menelpon Terdakwa dan bertanya tentang pembayaran cicilankursi sofa lalu Terdakwa jawab besok deh embak, karena sayalagi melatin pramuka Saksilll menjawab iya deh om kalau gitubesok.3.

SaksiIVberkata kalau Terdakwa sedang keluar kemudian Saksilllmemberitahukan ke SaksiIV bahwa SaksiIIl dari Colombia untukmenanyakan masalah angsuran satu set kursi sofa lalu SaksiIVmenjawab itu urusan suami saya embak setelah itu Saksi mintanomor HP Terdakwa kepada SaksiIV setelah mendapat nomorHP Terdakwa lalu SaksiIll menelpon Terdakwa menanyakantentang tunggakan sofa dan Terdakwa mengatakan besok sajakarena Terdakwa masih melatin Pramuka.4.

SaksiIVberkata kalau Terdakwa sedang keluar kemudian Saksilllmemberitahukan ke SaksiIV bahwa SaksiIIl dari Colombia untukmenanyakan masalah angsuran satu set kursi sofa lalu SaksiIVmenbjawab itu urusan Suami saya embak setelah itu Saksi mintanomoir HP Terdakwa kepada SaksiIV setelah mendapat nomor17HP Terdakwa lalu SaksiIll menelpon Terdakwa menanyakantentang tunggakan sofa dan Terdakwa mengatakan besok sajakarena Terdakwa masih melatin Pramuka.3.

, dijawab korban BOLEH , lalu dikatakanTerdakwa lagi : BOLEH SAYA SIMPAN NOMOR EMBAK , dijawab BOLEH *.

Lalu malam berikutnya Terdakwa kembali menghubungi nomorhand phone korban dan saata itu Terdakwa mulai menanyakan masalahpribadi korban dengan ucapan : APA SAYA TIDAK MENGGANGGUEMBAK , dijawab korban TIDAK, lantas Terdakwa berkata : MAAFYA EMBAK..SAYA BOLEH NANYA ENGGAKMEMANG SUAMIEMBAK DIMANA , dijawab Korban : SAYA SUDAH PISAH DENGANSUAMI SAYA , hingga Terdakwa bertanya : SUDAH BERAPA LAMAMBAK , dijawab korban : SUDAH DUA BELAS TAHUN , Terdakwabertanya ANAK EMBAK BERAPA , dijawab korban SATU, UMURNYADUA

BELAS TAHUN, SAYA MASIH MENGANDUNG SUDAH PISAHDENGAN SUAMI , lalu Terdakwa berkata : MAAFIN SAYAEMBAk...SUDAH MEMBUAT EMBAK TERINGAT MASA LALU dijawabKorban : TIDAK APA , lalu Terdakwa berkata : ALHAMDULILLAHSEMOGA EMBAK DILINDUNGI OLEH ALLAH..APA BOLEH SAYATEMAN CURHAT MBAK , dijawab Korban : YA , lantas Terdakwabertanya : APA SUDAH MAKAN...SUDAH SHOLAT , dijawab Korban : SUDAH, selanjutnya Terdakwa mengungkapkan perasaan Terdakwakepada korban dan saat itu ditanggapi korban dengan positif (menerima

VELISHAmelakukan penganiayaan terhadap diri saya tersebut adalah terdakwa WASIL alias P.VELISHA sering melakukan penganiayaan terhadap embak saya yang bernamaINDAH PERMATASARI alias B. VELISHA sehingga saya dan orang tua saya tidaksenang kepada kwa yang isinya memperingatkan kepada terdakwa agar tidakmempermainkan embak saya tersebut sebagai istrinya ; Bahwa benar, Saksi pernah bertemu dengan terdakwa WASIL alias P.

VELISHA sukamemukul embak saya tersebut dan terdakwa pernah menyiram embak saya dengan air panas ;Bahwa benar, Setelah terdakwa WASIL alias P.

VELISHA sering melakukanpenganiayaan terhadap embak saya yang bernama INDAHPERMATASARI alias B. VELISHA sehingga saya dan orangtua saya tidak senang kepada kwa yang isinya memperingatkankepada terdakwa agar tidak mempermainkan embak sayatersebut sebagaiistrinya ; Kemudian Hakim Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada Hakim AnggotaI untuk mengajukan pertanyaan kepada Saksi ke.

VELISHA sedangdudukduuk diatas Bruk (jembatan kecil) dan kemudian sekitarpukul 15.00 WIB datang saya (saksi korban) dari arah selatandengan mengendarai sepeda motor dan berhenti ditepi jalandekat dengan tempat embak saya INDAH PERMATASARIT aliasB.

Ya, saya tahu perkawinan terdakwa WASIL alias P) VELISHAdengan embak saya INDAH PERMATASARI lias B.VELISHA hanya kawin Sirri saja dan kedua orang tua tidakmenyetujuinya dikarenakan terdakwa WASIL alias P.VELISHA suka memukul embak saya tersebut dan terdakwapemah menyiram embak saya dengan airpanas ; Kemudian Hakim Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada Hakim AnggotaII untuk mengajukan pertanyaan kepada Saksi ke.

Membantu embak waktu kKeponakanmelahirkan. Bermalam juga atas seijin Tergugat. Saya ke Malangbersama saya juga seijin Tergugat Penggugat ke Malang selalu mengajak Tergugat tetapi selamaPenggugat jadi istrinya tidak pernah mau.

Hanya satu kali mau ikutketika pernikahan keponaan Penggugat pada bulan Mei 2016 Penggugat terlambat pulang dari Malang kerena embakPenggugat belum bisa pulang juga atas ijin Pemohon karena Penggugatdan kakak Penggugat selalu memberi tahu kepad Tergugat bahwabelum bisa pulangHalaman 4 dari 11 halamanPutusan No : 1020/Pdt.G/2016/PA.Smp Bahwa tidak benar Penggugat di Malang sampai 11 hari, palinglama 4 5 hari karena Penggugat bersama embak jadi pulangnyabersama embak Penggugat sebagai istri telah memenui

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Kunawi Alias Kabul Bin Ruwan dan Terdakwa II Nur Rokhim Alias Embak Bin Kunawi Alias Kabul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana

Ruwan
2.Nur Rokhim Alias Embak Bin Kunawi Alias Kabul

Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Primair:Bahwa ia Terdakwa Rahmat Putra Bin Abdurrahman bersamasamadengan Saksi Agus Rianto Alias Embak

Pengadilan Negeri Banda Acehberwenang mengadili perkara ini percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekira pukul 20.30 WIB,Terdakwa Rahmat Putra Bin Abdurrahman bersamasama dengan SaksiAgus Rianto Alias Embak

Bin Impun, Saksi Syafril Bin Sulaiman, SaksiMardiansyah Bin Mimbar dan Saksi Faisa Amir Bin Wagiman inginmengggunakan narkotika jenis sabu, maka Terdakwa Rahmat Putramengumpulkan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) SaksiAgus Rianto Alias Embak Bin Impun mengumpulkan uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) Saksi Syafril Bin Sulaimanmengumpulkan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh rupiah) SaksiMardiansyah Bin Mimbar mengumpulkan uang sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah

) dan Saksi Faisa Amir Bin Wagiman mengumpulkan uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sehingga total uang hasilpatungan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) danuang tersebut diserahkan kepada Saksi Agus Rianto Alias Embak untukmembeli narkotika jenis sabu.

Beberapa jam kemudian Saksi Agus RiantoAlias Embak kembali lagi di Barak Lampulo saat itu Saksi Agus Riantomengeluar dua bungkus narkotika jenis sabu, dihadapan Terdakwa danSaksi Syafril Bin Sulaiman, Saksi Mardiansyah Bin Mimbar dan Saksi FaisaAmir Bin Wagiman lalu satu buah botol minuman mineral yang tutupnyasudah di beri lubang dan dipasangkan dua buah pipet warna bening.

Saya nikah dan sayamengutarakan kepada istri Saya.e Saya: Mbak apa endak salah kamu mau nikah sama saya,sayakan orang endak punya, gaji kerja di bengkel (kerja dibengkel di batas) 1 minggu 300 ribu apakah nanti bisa menafkaiembak Sri sedangkan embak Sri orang kaya keponakan PakSuparatman (notaris) dan sedangkan saya rusak yang suka judi,mabok dan main perempuan sedangkan temanteman embak Srisuka sama embak Sri kan gantengganteng dan kaya pula, kalauembak Sri mau sama saya dipikirpikir lagi.e Istri

tertentu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenang memeriksa danmengadilinya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekira pukul 20.30 wibterdakwa Mardian Syah Bin Mimbar mendapatkan barang bukti narkotikajenis sabu tersebut dengan cara membeli melalui saksi Agus Riyanto Alias(Embak

Dimana uang Rp.250.000, tersebut adalah uang terdakwa sebanyak Rp.50.000,, uang saksiAgus Riyanto Alias (Embak) Bin Impun Rp. 50.000,, uang saksi RahmatPutra Bin Abdurrahman sebanyak Rp. 50.000,, uang saksi Syafril BinSulaiman Rp. 50.000,, uang saksi Faisal Amir Bin Wagiman sebanyak Rp.50.000, serta sabu milik sdr.

danmengadilinya, telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekira pukul 20.30 wibterdakwa Mardian Syah Bin Mimbar mendapatkan barang bukti narkotikajenis sabu tersebut dengan cara membeli melalui saksi Agus Riyanto Alias(Embak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uus bin Iyos) terhadap Penggugat (Ijah binti Embak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.710000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

Embak);

MGLkemudian memesan minuman jenis bir, setelah itu tamu tersebut berkatakepada terdakwa embak ini saya punya barang, siapa yang punya alat ?sambil lakilaki tersebut memperlinatkan plastik klip kecil yang berisi kristalshabu, lalu terdakwa menjawab oh... ada Mas Nur yang punya !

pembakar, 1 (satu) buah selang berwarnamerah, 1 (Satu) buah Handphone Strawberry dan 1 (satu) buah kotakRokok Merk GG Mild;Bahwa benar awal mulanya pada hari Jumat tanggal 24 Februari2017 sekira pukul 16.00 Wib saat terdakwa sedang dudukdudukditeras Cafe di Tiuh Bangun Jaya Kecamatan Gunung TerangKabupaten Tulang Bawang Barat tempat terdakwa bekerja laludatang 1 (satu) orang tamu yang tidak dikenal menemui terdakwakemudian memesan minuman jenis bir, setelah itu tamu tersebutberkata kepada terdakwa embak

Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017sekira pukul 16.00 Wib saat terdakwa sedang dudukduduk diterasCafe di Tiuh Bangun Jaya Kecamatan Gunung Terang KabupatenTulang Bawang Barat tempat terdakwa bekerja lalu datang 1 (satu)orang tamu yang tidak dikenal menemui terdakwa kemudianmemesan minuman jenis bir, setelah itu tamu tersebut berkatakepada terdakwa embak ini saya punya barang, siapa yang punyaalat ?

berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di depanpersidangan telah nyata bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekirapukul 16.00 Wib, saat terdakwa SUSANTI alias SUMARIAH alias SUSI bintiSUKIMAN sedang dudukduduk diteras Cafe di Tiun Bangun Jaya KecamatanGunung Terang Kabupaten Tulang Bawang Barat tempat terdakwa SUSANTIbekerja lalu datang 1 (Satu) orang tamu yang tidak dikenal menemui terdakwaSUSANTI kemudian memesan minuman jenis bir, setelah itu tamu tersebut berkatakepada terdakwa SUSANTI embak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama: Inang, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Aden bin Nahyudin dan Embak bin Subuhdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;3.

Tergugat telah menyuruh embak penggugat, agar penggugat di jemput dandisuruh pulang kerumah orang tuanya ;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama tahun;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan

mengikat(bindende), sehingga harus dinyatakan benar dan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat sebagai istri Tergugat mengajukan gugatan cerai karena sejak1 tahun, rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan: Tergugat tidak mempunyai hati kepercayaan pada penggugat ;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No.:1051/Pdt.G/2014/PA.Smp Tergugat telah menyuruh embak

YUSUF; dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamMaupun pekerjaan;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungandengan penangkapan terdakwa yang saat itu dicurigaimenyalahgunakan narkotika ;e Bahwa awal kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Februari2014 sekira jam 16.00 Wib di warung bakso embak lik, diDesa Dayurejo, Gang 2, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan saksi mendapati terdakwa

Saksi HERI SUMANTRL; dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungandengan penangkapan terdakwa yang saat itu dicurigaimenjual narkotika ;Bahwa awal kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Februari2014 sekira jam 16.00 Wib di warung bakso embak lik, diDesa Dayurejo, Gang 2, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan saksi mendapati terdakwa

yangmengambilnya;e Saksi tidak tahu siapa yang melempar dan mengambil rokoktersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan , terdakwatujuannya adalah membeli bakso bukan untuk transaksi narkoba;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa tahu dan mengerti diajukan kepersidangankarena memiliki narkotika jenis sabusabu yang terdakwabawa pada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2014 sekira jam16.00 wib di warung bakso embak

Mohamad Embak);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sukria bin Embak) terhadap Penggugat (Iis Kurniasih binti H. Kurdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah)

Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernamapanggilan EMBAK, orang berasal dari Lampung, sudah dinasihati olehPenggugat tetapi tetap saja menjalin hubungan.Hal ini menjadikan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.4.

NasirAnggota Abdillah, Supriatna, Wawan Hermanto, Embak Supriyadi,Encep Wirautama, Mulyadi, Aden.Sedangkan yang seharusnya Panitia hanya dibentuk di BPN Kabupaten Tangerangdan tidak ada Panitia ditingkat Desa karena tidak ada anggaran untukILU, ~~ 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn neSebekum terdakwa membentuk Panitia PRONA ditingkat Desa Jambe tahun2008 , terdakwa mengundang seluruh peserta PRONA Desa Jambe untukmengikuti sosialisasi kegiatan PRONA Tahun 2008

NasirAnggota Abdillah, Supriatna, Wawan Hermanto, Embak Supriyadi,Encep Wirautama, Mulyadi, Aden.Sedangkan yang seharusnya Panitia hanya dibentuk di BPN Kabupaten Tangerangdan tidak ada Panitia ditingkat Desa karena tidak ada anggaran untukIU, 32 = $222 2 nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnnSebelum terdakwa membentuk Panitia PRONA ditingkat Desa Jambe tahun2008 , terdakwa mengundang seluruh peserta PRONA Desa Jambe untukmengikuti sosialisasi kegiatan PRONA Tahun 2008 yang

Putusan No19/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Srg10Saksi : Embak Supriadi :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang diberikansudah benar semua; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama di Kantor Desa Jambe,dimana Terdakwa sebagai Kepala Desa dan saksi sebagai Kaur Umum, namun tidakada hubungan keluarga; Bahwa seingat saksi program prona di Desa Jambe adalah pada tahun2008 ; 222222 n nono nnn nnn nnn nnn nnn enna eeBahwa saksi pada saat itu menjabat sebagai Kaur Umum dengan

Nasir selaku Bendahara maupunoleh anggota lainnya seperti saksi Supriatna dan Embak Supriyadi, namun ada jugapeserta prona yang datang sendiri ke rumah para anggota panitiatersebut;Bahwa benar atas penarikan biaya dari masyarakat peserta Pronatersebutdibukukan dalam Buku Kas Umum Dana Swadaya Pra Prona 2008;Bahwa benar pembukuan penarikan biaya prona tersebut ditanda tangani oleh saksiM Nasir selaku Bendahara Prona dan dimulai sejak tanggal 29 Maret 2008 sampaidengan tanggal 5 Mei 2009, sehingga

Nasire Anggota Abdillah, Supriatna, Wawan Hermanto, Embak Supriyadi,Encep Wirautama, Mulyadi, Aden.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat BPN Kabupaten Tangerang tersebut diatas, Terdakwa Ahmad Rifai bin H.