ALEX RAHMAT Als ALEX Bin EMPAR SUPARDI

ALEX Bin EMPAR SUPARDI;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/tgl. lahir : 20 Tahun/ 18 Juni 1988;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Lengkong Rt. 04/08 Desa Lengkong KabupatenSukabumi Jawa Barat/Kampung Nalagati Rt. 07/05 Kel.Mekar Bakti Kec. Cikupa Kabupaten Tangerang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;().

Menyatakan Terdakwa ALEX RAHMAT Alias ALEX Bin EMPAR SUPARDI, secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPERTOLONGAN JAHAT / PENADAHAN, sebagaimana Dakwaan Jaksa PenuntutUmum melanggar pasal 481 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, berupa pidana penjara selama : 1(satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan menyatakan bahwa Terdakwa merasa bersalah, serta berjanjitidak akan mengulangi kembali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dihadapkan kepersidang ini dengandakwaan tunggal sebagai berikut ;DAKWAAN :3n Bahwa ALEX RAHMAT Alias ALEX Bin EMPAR

Pol F 4944 MRyang diamankan di Polsek Curug adalah benar milik DEDE SURYAMANyang sebelumnya dibawa oleh Terdakwa dan sebelumnya juga telah dilaporkanhilang dicuri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa ALEX RAHMAT Als ALEXBin EMPAR SUPARDI telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Polisi dan membenarkanseluruh keterangan dalam BAP adalah tersebut

yaitu melanggar pasal 481 ayat 1 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut:e Barang siapa ;e Menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerima gadai,menyimpan, atau menyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan;Unsur 1. barang siapaMenimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah setiap orang selaku subyekhukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa ALEXRAHMAT Alias ALEX Bin EMPAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Manto bin San Empar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

3.Yuliana Catrin Tri Sumarna, S.H
Terdakwa:
MANTO Bin SAN EMPAR

BFI Finance Indonesia, Tok Cabang Pekanbaru denganjaminan 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empar (R4) merk Honda AllNew CRV tahun 2007 BM 1833 NX warna putih.

Als Amel, kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda empar (R4) merk Honda All New CRV tahun 2007BM 1833 NX warna putih kepada saksi Amelius Als Amel di rumah saksiAmelius di Perumahan Graha Mustapindo Blok M No. 16 Rimbo PanjangKabupaten Kampar, namun setelah mobil diserahkan oleh Terdakwa kepadasaksi Amelius Als Amel ternyata angsuran kredit tersebut tidak dibayar olehsaksi Amelius Als Amel dan 1 (satu) unit kKendaraan bermotor roda empar(R4) merk Honda All New CRV tahun

BFI FinanceIndonesia, Tbk Cabang Pekanbaru dengan jaminan 1 (satu) unit kKendaraanbermotor roda empar (R4) merk Honda All New CRV tahun 2007 BM 1833NX warna putih.

BFI Finance Indonesia, Tok Terdakwamengalihkan pembayaran angsuran kredit 1 (satu) unit kKendaraan bermotorroda empar (R4) merk Honda All New CRV tahun 2007 BM 1833 NX warnaputin tersebut kepada saksi Amelius Als Amel dengan cara Terdakwamenjual 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda empar (R4) merk Honda AllNew CRV tahun 2007 BM 1833 NX warna putih kepada saksi Amelius AlsHal 5 dari 18 Halaman Putusan No.379/Pid.B/2017/PN.Pbr.Amel seharga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) yang mana nantinyaangsuran

BFI Finance, Tbk; Bahwa saksi menjual 1 (satu) unit Kendaraan bermotor roda empar (R4)merk Honda All New CRV tahun 2007 BM 1833 NX warna putih tersebutkepada saksi Rinaldi tanpa sepengetahuan dan seizin dari Terdakwamaupun pihak PT.

(seratus enam puluh tiga jutalima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluh rupiah);Saudari Risma Apridawati Direktris CV. Raden Jaya Utama selakupihak ke dua Nomor: 019/APJ/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012untuk pembayaran sebesar Rp.163.517.480. (seratus enam puluhtiga juta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluhrupiah);Saudari Melyanus Transyan,A.MD.T Direktur CV.

(seratusenam puluh tiga juta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapanpuluh rupiah);Rekening CV. Raden Jaya Utama pada Bank Papua nomorrekening 107.21.2001.005261.sebesar Rp.163.517.480. (seratusenam puluh tiga juta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapanpuluh rupiah);Rekening CV. Trianeka Pratama pada Bank Papua nomor rekening107.21.2001.087573.sebesar Rp.163.517.480. (seratus enam puluhtiga juta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluhrupiah);Rekening CV.

(seratus enam puluhtiga juta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluhrupiah);Rekening CV. Sejahtera pada Bank Papua nomor rekening107.21.2001.004904.sebesar Rp.163.517.480.

SusTPK/2016/PT JAPenam puluh tiga juta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapanpuluh rupiah);Rekening CV. Raden Jaya Utama pada Bank Papua nomorrekening 107.21.2001.005261.sebesar Rp.163.517.480. (seratusenam puluh tiga juta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapanpuluh rupiah);Rekening CV. Trianeka Pratama pada Bank Papua nomor rekening107.21.2001.087573.sebesar Rp.163.517.480. (seratus enam puluhtiga juta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluhrupiah);Rekening CV.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Engkus Kusnandang bin Empar alias Empar Supardi) terhadap Penggugat (Euis Suminar binti Engkar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Euis Suminar binti Engkar, tempat/tangal lahir Sukabumi/18 Januari 1982,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung TegalPanjang Rt 001 RW 003 Desa Sukamaju Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, ... sebagai Penggugat;melawanEngkus Kusnandang bin Empar

alias Empar Supardi, tempat/tangal lahirSukabumi/O9 Januari 1979, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Sukasirna Rt 001 RW 013 DesaCikembar Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Engkus Kusnandang binEmpar alias Empar

Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1187/Padt.G/2020/PA.CbdjJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Engkus Kusnandang binEmpar alias Empar

EMPAR SUPARNO, umur 73 tahun (suami dariSUHANIH Almarhumah);7.2. EDI SUPARDI, umur 49 tahun (anak kandungdari SUHANIH Almarhumah);7.3. ENDANG RAHMAT, umur 47 tahun (anak kandungdari SUHANIH Almarhumah);7.4. Y. MUSTIKA RAHAYU, umur 44 tahun = (anakkandung dari SUHANIH Almarhumah)7.5. NENI SUPARTINI, umur 42 tahun (anak kandungdari SUHANIH Almarhumah);7.6. NOPI RUSMADI, umur 33 tahun (anak kandungdari SUHANIH Almarhumah);8.

EMPAR SUPARNO, umur 73 tahun (suami dariSUHANIH Almarhumah);3.2. EDI SUPARDI, umur 49 tahun (anak kandungdari SUHANIH Almarhumah);3.3. ENDANG RAHMAT, umur 47 tahun (anak kandungdari SUHANIH Almarhumah);3.4. Y. MUSTIKA RAHAYU, umur 44 tahun = (anakkandung dari SUHANIH Almarhumah)3.5. NENI SUPARTINI, umur 42 tahun (anak kandungdari SUHANIH Almarhumah);3.6. NOPI RUSMADI, umur 33 tahun (anak kandungdari SUHANIH Almarhumah);4. Menetapkan biaya menurut hukum;5.

Photo Copy KTP atas nama EMPAR SUPARNO,P8. Photo Copy KTP atas nama EDI SUPARDI;P9. Photo Copy KTP atas nama UNDANG RAHMAT;P 10. Photo Copy KTP atas nama MUSTIKA RAHAYUP11. Photo Copy KTP atas nama NENI SUPARTINI;P 12. Photo Copy KTP atas nama NOPI RUSMADI;P 13. Photo Copy Surat Kawin atas nama NIOENG denganNYIMAH;P14. Photo Copy Surat Nikah atas nama E. SUPARNO denganNy. SUHANIH;P15. Photo Copy Surat Keterangan atas nama H. SOHIMIH;P16. Photo Copy Kutian Akta Kelahiran atas nama ASANIH;P17.

EDI SUPARDI bin EMPAR SUPARNO (cucu);. ENDANG RAHMAT bin EMPAR SUPARNO (cucu);9. Y. MUSTIKA RAHAYU binti EMPAR SUPARNO (cucu);10. NENI SUPARTINI binti EMPAR SUPARNO (cucu);11.

EDI SUPARDI bin EMPAR SUPARNO (cucu);2.8. ENDANG RAHMAT bin EMPAR SUPARNO (cucu);2.9. Y. MUSTIKA RAHAYU binti EMPAR SUPARNO (cucu);2.10. NENI SUPARTINI binti EMPAR SUPARNO (cucu);2.11. NOPI RUSMADI bin EMPAR SUPARNO (cucu);adalah sebagai ahli waris Almarhum NIUNG danAlmarhumah EMAH (NYAIMAH);3.

(seratus enam puluhtiga juta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluh rupiah); Rekening CV. Raden Jaya Utama pada Bank Papua nomor rekening107.21.2001.005261.sebesar Rp.163.517.480. (Seratus enam puluhtiga juta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluh rupiah); Rekening CV. Trianeka Pratama pada Bank Papua nomor rekening107.21.2001.087573.sebesar Rp.163.517.480. (Seratus enam puluhtiga juta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluh rupiah); Rekening CV.

(Seratus enam puluhtiga juta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluh rupiah); Rekening CV. Sejahtera pada Bank Papua nomor rekening107.21.2001.004904.sebesar Rp.163.517.480.

(seratus enam puluh tiga jutalima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluh rupiah);Saudari Risma Apridawati Direktris CV. Raden Jaya Utama selakupihak ke dua Nomor: 019/APJ/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012untuk pembayaran sebesar Rp.163.517.480. (seratus enam puluhtiga juta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluh rupiah);Saudari Melyanus Transyan,A.MD.T Direktur CV.

(Seratus enam puluhtiga juta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluh rupiah);Rekening CV. Raden Jaya Utama pada Bank Papua nomor rekening107.21.2001.005261.sebesar Rp.163.517.480. (Seratus enam puluhtiga juta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluh rupiah);Rekening CV. Trianeka Pratama pada Bank Papua nomor rekening107.21.2001.087573.sebesar Rp.163.517.480.

(Seratus enam puluhtiga juta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluh rupiah);Halaman 27 dari Putusan Nomor :5/Pid. SusTPK/2016/PT JAP28Rekening CV. Pratiwi pada Bank Papua nomorrekening107.21.2001.005831.sebesar Rp.163.517.480. (Seratus enam puluhtiga juta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluh rupiah);Rekening CV. Sejahtera pada Bank Papua nomor rekening107.21.2001.004904.sebesar Rp.163.517.480.

(seratus enam puluh tiga juta lima ratus tujuhbelas juta empar ratus delapan puluh rupiah);Selanjutnya Bendahara Pengeluaransaksi Ika Rinaningsi,SE denganmengetahui Terdakwa ABDURRAHMAN A.

(seratus enam puluh tigajuta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluh rupiah); Rekening CV. Raden Jaya Utama pada Bank Papua nomor rekening107.21.2001.005261.sebesar Rp.163.517.480. (seratus enam puluh tigajuta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluh rupiah); Rekening CV. Trianeka Pratama pada Bank Papua nomor rekening107.21.2001.087573.sebesar Rp.163.517.480. (seratus enam puluh tigajuta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluh rupiah); Rekening CV.

(seratus enam puluh tigajuta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluh rupiah); Rekening CV. Sejahtera) pada Bank Papua nomorrekening107.21.2001.004904.sebesar Rp.163.517.480.

(seratus enam puluh tiga juta lima ratus tujuhbelas juta empar ratus delapan puluh rupiah);Saudari Risma Apridawati Direktris CV. Raden Jaya Utama selaku pihakke dua Nomor: 019/APJ/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012 untukpembayaran sebesar Rp.163.517.480. (seratus enam puluh tiga juta limaratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluh rupiah);Saudari Melyanus Transyan,A.MD.T Direktur CV.

(seratus enam puluh tigajuta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluh rupiah); Rekening CV. Raden Jaya Utama pada Bank Papua nomor rekening107.21.2001.005261.sebesar Rp.163.517.480. (seratus enam puluh tigajuta lima ratus tujuh belas juta empar ratus delapan puluh rupiah); Rekening CV. Trianeka Pratama pada Bank Papua nomor rekening107.21.2001.087573.sebesar Rp.163.517.480.

itu saksiSUPRIADI, LONGBERT PANGGABEAN dan SUTRISNO sedang melakukanpatroli dan mendengar adanya buah kelapa sawit yang jatuh kemudianlangsung mengadakan penginltaian dan ternyata sedang terjadi pengambilanbuah kelapa sawit dan para saksi langsung mengadakan penangkapan danMARDANI DAMANIK alias DANI tertangkap terlebinh dahulu dan terdakwa barutertangkap pada tanggal 08 April 2013.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban PTPN II KebunGunung Pamela mengalami kerugian sebesar Rp.405.000, (empar

dan ketika itu saksiSUPRIADI, LONGBERT PANGGABEAN dan SUTRISNO sedangmelakukan patroli dan mendengar adanya buah kelapa sawit yangjatuh kemudian langsung mengadakan pengintaian dan ternyatasedang terjadi pengambilan buah kelapa sawit dan para saksilangsung mengadakan penangkapan dan MARDANI DAMANIKalias DANI tertangkap terlebih dahulu dan terdakwa barutertangkap pada tanggal 08 April 2013.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, pihak PTPN Il KebunGunung Pamela mengalami kerugian sebesar Rp.405.000,(empar

ketika itu saksiSUPRIADI, LONGBERT PANGGABEAN dan SUTRISNO sedangmelakukan patroli dan mendengar adanya buah kelapa sawit yangjatuh kemudian langsung mengadakan pengintaian dan ternyatasedang terjadi pengambilan buah kelapa sawit dan para saksilangsung mengadakan penangkapan dan MARDANI DAMANIKalias DANI tertangkap terlebih dahulu dan terdakwa barutertangkap pada tanggal 08 April 2013.e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, pihak PTPN II KebunGunung Pamela mengalami kerugian sebesar Rp.405.000,(empar

(empar ratus lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkanketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Juni 2009 sekira pukul 00.30Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013bertempat di areal perkebunan kelapa sawit milik PTPN Ill KebunPamela di Afd V tahun tanam 2000 Kec.

Mengabulkan permohonan Pemohon I(ROBIN SUHARJA BIN JAJI)dengan Pemohon II(ELAH BIN EMPAR)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Pemohon I(ROBIN SUHARJA BIN JAJI)dengan Pemohon II(ELAH BIN EMPAR)

yang dilaksanakan pada Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2006 di wilayah

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:ROBIN SUHARJA BIN JAJI , tempat/tanggal lahir Sukabumi 01 Oktober 1970(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kampung Palasari RT 003 RW 003Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;ELAH BIN EMPAR

Mengabulkan permohonan Pemohon (ROBIN SUHARJA BIN JAJI)dengan Pemohon II (ELAH BINTI EMPAR)2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon (ROBINSUHARJA BIN JAJI) dengan Pemohon II (ELAH BINTI EMPAR)yang dilaksanakan pada Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2006 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;3.

Ujang Sanusi bin Jaji, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat kediaman di Kampung Palasari RT. 003 RW. 003Desa Giriljaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi saudara para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama EMPAR SUPARTA,dan dihadiri dua orang saksi

Ojo Sudirha bin Jaja, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan BHL,bertempat kediaman di Kampung Palasari RT. 004 RW. 003 Desa GirijayaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi saudara para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama EMPAR SUPARTA,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ROBINSUHARJA BIN JAJI) dengan Pemohon II (ELAH BIN EMPAR) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2006 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

Lalu Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Bangko Pusako; Bahwa 3 (tiga) batang pipet minuman air mineral gelas dipergunakanTerdakwa untuk menyekop sabusabu;Bahwa uang sebesar Rp400.000,00 (empar ratus ribu rupiah) diakuiTerdakwa adalah hasil penjualan narkotika jenis sabu; Bahwa handphone merk Oppo A3 warna gold diakui Terdakwa adalahmiliknya; Bahwa dari pengakuan Terdakwa narkotika jenis sabu tersebut untukdijual kembali dan sebagian dipergunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan

perlawanan pada saat ditangkap; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang tentangnarkotika;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN RhlMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembantah halhal sebagai berikut : Bahwa uang sebesar Rp400.000,00 (empar ratus ribu rupiah) tersebutbukanlah uang hasil penjualan narkotika jenis Sabu; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut bukanlah untuk dijual, namun untukdipakai oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas bantahan Terdakwa

Lalu Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Bangko Pusako;Bahwa uang sebesar Rp400.000,00 (empar ratus ribu rupiah) diakuiTerdakwa adalah hasil penjualan narkotika jenis sabu; Bahwa handphone merk Oppo A3 warna gold diakui Terdakwa adalahmiliknya; Bahwa dari pengakuan Terdakwa narkotika jenis sabu tersebut untukdipergunakan sendiri; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak ada melakukan transaksinarkotika;Bahwa selama Saksi menjadi Babinkabtionas tidak pernah melihatTerdakwa melakukan transaksi

Setelah kotak rokok tersebut dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening klip merah berisikan narkotika jenis sabudan 3 (tiga) batang pipet minuman air mineral gelas;Bahwa dari penggeledahan terhadap badan dan pakaian Terdakwaditemukan 3 (tiga) buah mancis didalam kantong saku celana bagiandepan sebelah kanan dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3 warnagold serta uang sebesar Rp400.000,00 (empar ratus ribu rupiah) darikantong celana depan sebelah kiri yang dipakai oleh Terdakwa;Bahwa

(empar ratus dua puluh lima meter persegi) dahuluDesa/Kelurahan Sukarame sekarang Kelurahan Korpri Raya KecamatanSukarame; Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 108/B/2020/PT.TUNMDN3)4)Sertifikat Hak Milik Nomor: 10485/S.1 tanggal 27 Maret 1991 dengan SuratUkur Nomor: 1779/1991 tanggal 19 Maret 1991 atas nama Iskandar Chanseluas 425M?

(empar ratus dua puluh lima meter persegi) dahuluDesa/Kelurahan Sukarame sekarang Kelurahan Korpri Raya KecamatanSUK@lAME; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence cence nnn nesSertifikat Hak Milik Nomor: 237/Kor. R tanggal 27 Maret 1991 denganSurat Ukur Nomor: 211/2018 tanggal 07 Desember 2018 atas nama Dra.Farida Harun seluas 425M? (empar ratus dua puluh lima meter persegi)dahulu Desa/Kelurahan Sukarame sekarang Kelurahan Korpri RayaKecamatan Sukarame;3.

(empat ratus dua puluh lima meterpersegi) dahulu Desa/Kelurahan Sukarame sekarang Kelurahan KorpriRaya Kecamatan Sukarame;Sertifikat Hak Milik Nomor: 10493/S.I tanggal 27 Maret 1991 denganSurat Ukur Nomor: 1787/1991 tanggal 19 Maret 1991 atas nama Muchtarseluas 425M* (empar ratus dua puluh lima meter persegi) dahuluDesa/Kelurahnan Sukarame I sekarang Kelurahan Korpri RayaKecamatan Sukarame; Sertifikat Hak Milik Nomor: 10485/S.I tanggal 27 Maret 1991 denganSurat Ukur Nomor: 1779/1991 tanggal 19 Maret

(empar ratus dua puluh lima meter persegi)dahulu Desa/Kelurahan Sukarame sekarang Kelurahan Korpri RayaKecamatan Sukarame;Sertifikat Hak Milik Nomor: 237/Kor. R tanggal 27 Maret 1991 denganSurat Ukur Nomor: 211/2018 tanggal 07 Desember 2018 atas nama Dra.Farida Harun seluas 425M? (empar ratus dua puluh lima meter persegi)dahulu Desa/Kelurahan Sukarame sekarang Kelurahan Korpri RayaKecamatan Sukarame;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan No. 108/B/2020/PT.TUNMDN4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor 9/Pid.Sus/2024/PN Mtw tanggal 28 Maret 2024 yang dimohonkan banding, mengenai pidana penjara dan pidana pengganti denda yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Manto Bin San Empar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MANTO Bin SAN EMPAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Yuliana Catrin Tri Sumarna, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Haris Fadillah Harahap, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Bintang Ilham Pamungkas, S.H.

mencicil atau membayar uangkepada Penggugat sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) maka totalkeseluruhan uang yang harus dikembalikan Tergugat dari total keseluruhanRp 104,463,375,00 (Seratus empat juta empat ratus enam puluh tiga ributiga ratus tujuh puluh lia rupiah) kemudian oleh tergugat di cicil di bayarkanRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) maka kekurangan pengembalian uangyang harus dikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesarRp.99.463.357,00 (Sembilan puluh sembilan juta empar

Bahwa apabila Tergugat tidak sanggup untukmelunasai/membayarkan uang kepada Penggugat sebesarRp.99.463.357,00 (Sembilan puluh sembilan juta empar ratus enam puluhtiga ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah) maka mohon kepada PengadilanNegeri Sragen untuk memutuskan dan memberikan Sertipikat Hak Milik No02935 yang berupa Tanah Pekarangan seluas 325 m?

dengan batasbatas : Batas Utara : Jalan Batas Timur : Tanah milik Sadiyono Batas Barat > Tanah Milik Salimin Harto Pawiro Batas Selatan : Jalan dan SungaiYang telah dijadikan Jaminan oleh Tergugat kepada Penggugat diberikankepada Penggugat sebagai ganti pembayaran uang sebesarRp.99.463.357,00 ( sembilan puluh sembilan juta empar ratus enam puluhtiga ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah)12.

Yang inti dari suratpernyataan tersebut adalah Tergugat bersedia melunasi atau mebayarkanuang yang telah dipakai Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.99.463.357, ( sembilan puluh sembilan juta empar ratus enam puluhtiga ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah) dengan batas waktu sampaidengan tanggal 31 Desember 2010.Saksi :1.

Menyatakan Tergugat memiliki pembayaran kepada Penggugat sebesarRp.99.463.357,00 (Sembilan puluh sembilan juta empar ratus enam puluhtiga ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah)4. Menghukum Tergugat untuk melunasi atau membayar sisa pembayaransebesar sebesar Rp.99.463.357,00 (Sembilan puluh sembilan juta empatratus enam puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh tujuh rupiah) kepadaPenggugat.5.

Toko HAsep sebesar Rp 1.442.000,00 ( satu juta Empar ratus empar puluhdua ribu Rupiah);6. Toko ANISA sebesar Rp 1.320.000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh riburupiah) ;7. Toko AGUS sebesar Rp 889..200,00 ( delapan ratus delapan puluhSembilan ribu dua ratus rupiah);8. Toko SAEPUDIN Sebesar Rp 1.169.200,00 ( satu juta seratus enam puluhSembilan ribu dua ratus rupiah);9. Toko DEDE sebesar Ro 1.522.000,00 ( satu juta lima ratus dua puluh duaribu rupiah);10.

juta dua puluh enam ribudelapan raus rupiah);Toko MIRA sebesar Rp 1.122.000,00 ( satu juta seratus dua puluh dua riburupiah) ;Toko DIAN FUTRA sebesar Rp 1.106.800,00 ( satu juta seratus enam ribudelapan ratus rupiah);Toko WINDI sebasar Rp 1.082.000,00 ( satu juta delapan puluh dua jutarupiah) ;Toko BU EUIS sebesar Ro 1.402.000,00 ( satu juta empat ratus dua riburupiah) ;Toko PUTRA KURNIA sebesar Rp 922.000,00 ( Sembilan ratus dua puluhdua ribu rupiah);.SALUYU sebesar Rp 1.042.000,00 (satu juta empar

Toko HAsep sebesar Rp 1 442 000 ( satu juta Empar ratus empar puluhdua ribu Rupiah )6. Toko ANISA sebesar Rp 1 320 000 (satu juta tiga ratus dua puluh riburupiah)7. Toko AGUS sebesar Rp 889 200 ( delapan ratus delapam puluh Sembilanriobu dua ratus rupiah)8. Toko SAEPUDIN Sebesar Rp 1 169 200 ( satu juta seratus enam puluhSembilan ribu dua ratus rupiah)9. Toko DEDE sebesar Ro 1 522 000 ( satu juta lima ratus dua puluh dua riburupiah)10.

puluh dua ribu delapanraus rupiah)Toko NENDEN sebesar Ro 1 280 000 ( satu juta dua ratsu delapan puluhribu rupiah)Toko MAHMUD sebesar Rp 1 667 200 ( satu juta enam ratus enam puluhtyjuh dua ratus rupiah)Toko LAILA sebesar Ro 912 400 ( sembilan ratus dua belas ribu empar ratusrupiah)Toko EVA sebesar Ro 830 8000 ( delapan ratus tiga puluh ribu delapanratus rupiah)Toko BAROKAH , sebesar Ro 810 000 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Toko UMMI sebesar Rp 1 242 800 ( satu juta dua raus empat puluh dua

).Toko FAMILY MART , sebesar Rp 1 398 000 ( satu juta tiga ratus Sembilanpuluh delapan ribu rupiah)Toko PURNAM sebesar Ro 1 042 000 ( satu juta empar puluh dua riburupiah ) Toko DAMAI sebesar Ro 689 200 ( enam ratus delapam puluhSembilan ribu dua ratus rupiah) .Toko WINIPUTRI sebesar Rp 929 200 ( Sembilan ratus dua puluh Sembilanriobu dua ratus rupiah).Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 607/Pid.B/2017/PN.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- ( empar tarus lima puluh satu ribu rupiah);------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 451.000, ( empar tarus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Purbalingga, pada hari Selasa tanggal 13 Mei2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1435 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga yang terdiri dari Dra.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 ( empar ratus tujuh puluh ribu rupiah )

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 471.000,00 ( empar ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1487 Hijriyah oleh kami Drs.M. Hafidl, M.Hum. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. M. Shodig, SH. danHal. 3 dari 4 hal. Putusan No. 1332/Pdt.G/2014/PA. Pwd.Drs. H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 416.000,- (Empar ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sebesar Rp 416.000, (Empar ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal Empat bulan Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal Enambelas bulan Syakban 1435 Hijriah olehkami Drs. Ramlan Monoarfa, MH sebagai Ketua Majelis, Djufri Bobihu,S.Ag.,SH dan Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogi Armico bin Zinal Jisad) kepada Penggugat (Ningtias Parwitasari binti Empar Saputra alias Empar Suparta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2441000,00 ( dua juta empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

NUBATONIS;- Uang taruhan sejumlah Rp487.000,00 (empar ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

NUBATONIS Uang taruhan sejumlah Rp487.000,00 (empar ratus delapan puluh tujuhribu rupiah)Dirampas untuk negara;4. Menetepkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan;1. Bahwaterdakwa belum pernah dihukum;2. Terdakwa selain jujur, mengaku bahwa benar dirinya telah berbuat sesuatukesalahan yang dilarang undangundang;3.

Saksi bersma temantemang langsung mengamankan terdakwadan barang bukti berupa 1 (satu) buah meja bola guling, 1 (satu) buahbola guling, 1 (satu) buah layar bertulisan angka 1 sampai dengan 12,dan uang sejumlah Rp487.000,00 (empar ratus delapan puluh tujuh riburupiah);Bahwa saat itu terdakwa tidak bisa menunjukan surat ijin dari aparat yangberwenang;Bahwa saksi hanya menangkap terdakwa saja sedangkan pemain yanglain yang turutbermain telah lari;Bahwa tempat main bola guling di tempat terobuka dan

Apabila pemain pasang Rp1.000,00 (satu riburupiah) bandar akan membayar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa sebagai ojek apabila ada orangmeninggal baru terdakwa mulai membuka permainan judi bola guling; Bahwa terdakwa sudah sejak tahun 2016 membuka permainan judi bolaguling; Bahwapermainan judi bola guling bersifat untunguntungan; Bahwa uang yang disita polisi sebesar Rp487.000,00 (empar ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah); Bahwa mengaku bersalah dan menyesal

serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah meja BG (bola guling) berwarna pink bertuliskanRetakan pada bagian pinggir meja, 1 (satu) buah bola guling terbuat dari karetberwarna merah, 1 (satu) buah layar angka taruhan, 1 (satu) buah HandphoneMerk Nokia 130 dua sim berwarna merah, 1 (satu) unit motor merek Honda CBRdengan Nomor Mesin MH1KC9111GK042536, dan uang taruhan sejumlahRp487.000,00 (empar ratus delapan

NUBATONIS; Uang taruhan sejumlah Rp487.000,00 (empar ratus delapan puluh tujuhribu rupiah)Dirampas untuk negara;6.