Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN Pwt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
WENIS ANGGRAENI
Tergugat:
1.PT. Asuransi Umum Mega Jakarta Cq. Pimpinan PT. Asuransi Umum Mega cabang Purwokerto
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
3.TIMBUL ANDRI WICAKSONO
4212
  • Bahwa PELAWAN merasa keberatan karena adanya selisin harga yangsampai saat ini belum di terima PELAWAN yaitu Rp 434.800.000, ( empatratus tiga puluh empta juta delapan ratus ribu rupiah ), yang sepantasnyaPARA TERLAWAN harus memberikan Kepada PELAWAN;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN Pw.7.
    Bahwa PELAWAN melihat perbuatan PARA TERLAWAN telahPelanggaran hukum dan secara kemanusiaan wajarlah PELAWANmelakukan Perlawanan karena PELAWAN sangat dirugikan yang sangatbesar Rp. 434.800.000, (empat ratus tiga puluh empta juta delapan ratusribu rupiah);9.
Register : 22-09-2011 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 354/Pdt.G/2011/PN .Jkt Utr
Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat : 1. MUHAMAD ALI; 2. ABDULLAH HALIM; Lawan ; Tergugat : 1.H. MARZUKI; dkk
4619
  • Tugiman Supangkat Jual beli dengan harga Rp.29.250.000,(dua puluh Sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) luas bidang tanah +4.500M2 (empta ribu lima ratus meter persegi); Bahwa orang tua/bapak kandung Penggugat dan II H. Abdul Halim (aim) membelisebidang tanah sawah kosong tidak bangunan, selaku penjual, pemilik H. Abdul1o!Wahab dengan Akta Jual Beli No.158/JB/MA/1992, tertanggal 18 Maret 1992,dihadapan Camat PPAT, Drs.
    Muhliwani stafKelurahan Rorotan dengan harga Rp.29.250.000, (dua puluh Sembilan juta duaratus lima puluh ribu rupiah) luas bidang tanah + 4.500M2 (empta ribu lima ratuster persegi); Bahwa adapun luas tanah + 4.500 M2 (empat ribu lima ratus meter persegi), denganbatasbatas:Utara = Batas tanah pecahan ; Timur = (dijual ke H. Abd. KArim); Selatan = Batas H. Niman batas tanah pecahannya ; Barat = Batas PT.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 03/Pid.B/2014/ PN.Mll
Tanggal 18 Februari 2014 — Amirullah Alias Ullah Bin Sampe
6233
  • Tang, Brigadir Hasnawi, Briptu Musyawirmelakukan pemeriksaan pada rumah terdakwa Amirullah alias Ulla BinSampe dan menemukan buku yang berisi catatan nomor judi, Handphonemerk Nokia, Polpen, daftar Shio dan uang tunai sebanyak Rp. 364.000(tiga atus enam puluh empta ribu rupiah) milik terdakwa Selanjutnya setelah diinterogasi terdakwa mengaku melakukanpermainan judi kupon putih dengan cara terdakwa Amirullah menerimakiriman nomor pasangan kupon putih dari orang lain melalui SMS laluterdakwa catat
Register : 26-10-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Kpn Jo No. 994/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 22 Juni 2020 — Ahmad Zaini Ali Affan Dipa Sanjaya Bin Sujono
4513
  • tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Mulanya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 15.30 wibterdakwa menghubungi KACONG (DPO) melalui percakapan whatsapp danmemesan 1 (satu) poket sabusabu sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus riburupiah), namun terdakwa baru membayar melalui transfer kepada Kacongsebanyak Rp. 400.000, (empta
    termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Mulanya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 15.30 wibterdakwa menghubungi KACONG (DPO) melalui percakapan whatsapp danmemesan 1 (satu) poket sabusabu sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus riburupiah), namun terdakwa baru membayar melalui transfer kepada Kacongsebanyak Rp. 400.000, (empta
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 15.30 wibterdakwa menghubungi KACONG (DPO) melalui percakapan whatsappdan memesan 1 (satu) poket sabusabu sebanyak Rp. 550.000, (limaratus ribu rupiah), namun terdakwa baru membayar melalui transferkepada Kacong sebanyak Rp. 400.000, (empta ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) akan dibayar nanti.
    unit handphone merk Oppo warna putin dengan No. simcard081233383642 dan No Wa 082234933011Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul15.30 wib terdakwa menghubungi KACONG (DPO) melalui percakapanwhatsapp dan memesan 1 (satu) poket sabusabu sebanyak Rp.550.000, (lima ratus ribu rupiah), namun terdakwa baru membayarmelalui transfer kepada Kacong sebanyak Rp. 400.000, (empta
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2569/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Mujib R) terhadap Penggugat (Yuli Susyanti binti Yadi Ramli);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.947.000,00 (sembilan ratus empta puluh tujuh ribu rupiah);

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.947.000,00 (Sembilan ratus empta puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
    CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Putusan Nomor 2569/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 8 dari 9 him.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,75.000,806.000,10.000,20.000,6.000,947.000, (sembilan ratus empta puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 2569/Pdt.G/2020/PA.Sby.hilm. 9 dari 9 him.
Register : 18-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANDI SURYA PERDANA.,S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
AGUS PRIBADI Als TATO Bin MUAJI
8620
  • sisanya yang 12( dua belas) klip disimpan ditempat terdakwa didalam kotak kaca mataberwana merah; Bahwa dari 12 (dua belas) klip sabusabu yang diamankantersebut selanjutnya ditimbang menggunakan timbangan elektrik dengancara masingmasing klip diletakan diatas timbangan elektrik dengandisaksikan oleh terdakwa dan diketahui berat kotornya masingmasing0,24 gram (nol koma dua puluh empat gram), 0,32 gram (nolkoma tigapuluh dua gram), 0,53 gram (nolkoma lima puluh tiga gram), 0,34 gram(nol koma tiga puluh empta
    api) 1 (Satu) setbong, 1 (satu) kotak kaca mata warna merah dan 1 (satu) buah Hp merkSamsung dan dari 12 (dua belas) klip sabusabu yang diamankan tersebutselanjutnya ditimbang menggunakan timbangan elektrik dengan cara masingmasing klip diletakan diatas timbangan elektrik dengan disaksikan olehterdakwa dan diketahui berat kotornya masingmasing 0,24 gram (nol koma duapuluh empat gram), 0,32 gram (nolkoma tiga puluh dua gram), 0,53 gram (nolkoma lima puluh tiga gram), 0,34 gram (nol koma tiga puluh empta
    dan 0,33gram (nol koma tiga puluh tiga gram) dari penimbangan tersebut diketahui beratbersih shabushabu yang ada dalam penguasaan Terdakwa adalah 2, 46 (duakoma empat puluh enam) gram;Menimbang, bahwa dari uraian diatas dapat diketahui pada saatterdakwa ditangkap didapati 12 (dua belas) klip sabusabu dan diketahui beratkotornya masingmasing 0,24 gram (nol koma dua puluh empat gram), 0,32gram (nol koma tiga puluh dua gram), 0,53 gram (nol koma lima puluh tigagram), 0,34 gram (nol koma tiga puluh empta
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Msb
Tanggal 30 April 2013 — RIDWAN Bin H. ADAM Dg. JARE
3119
  • UMAR TANJUNG, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa Tanggal 08 Maret 2011 Sekitar Jam 21.30 Wita, di DusunTingkara Saksi telah kehilangan dan yang mengambil barang milik Saksi adalahTerdakwa ;Bahwa barang yang telah dicuri/diambil oleh terdakwa adalah berupa:e 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang tunai sebanyak Rp.45 0.000,(empta ratus lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah Handpone (Hp) Merk.
    kepada Saksi dan istri Saksi untukmasuk kedalam rumahnya dan mengambil uang, handphone dan pakaian milikSaksi ;e Bahwa Terdakwa mengambil uang, hand pone dan pakaian milik Saksi denganmaksud untuk menguasai atau memilikinya ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil barang milik Saksi, Saksi mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi masih mengenal barang bukti berupa (satu) buah dompet warna coklatberisi uang tunai sebanyak Rp.450.000, (empta
    RAPID, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 08 Maret 2011 Sekitar Jam 21.30 Wita, di DusunTingkara Saksi telah kehilangan dan yang mengambil barang milik Saksi adalahTerdakwa ;e Bahwa barang yang telah dicuri/diambil oleh terdakwa adalah berupa:e 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang tunai sebanyak Rp.45 0.000,(empta ratus lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah Handpone (Hp) Merk.
    kepada Saksi dan suami Saksi untukmasuk kedalam rumanya dan mengambil uang, hand pone dan pakaian milik Saksi ;e Bahwa Terdakwa mengambil uang, hand pone dan pakaian milik Saksi denganmaksud untuk menguasai atau memilikinya ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil barang milik Saksi, Saksi mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi masih mengenal barang bukti berupa (satu) buah dompet warna coklatberisi uang tunai sebanyak Rp.450.000, (empta
Register : 14-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 274/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon sering mengadu ke orangtuanya halhal sekecilapapapun orangtua Termohon ikut campur, sehingga Pemohon merasatidak nyaman di rumah sendiri;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah empta
    istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon sering mengadu ke orangtuanya halhal sekecilapapapun orangtua Termohon ikut campur, sehingga Pemohon merasatidak nyaman di rumah sendiri; Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah empta
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • tanggal 03 Januari 2011 dan belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahui selingkuhdengan wanita lain bernama Nenti berasal dari Majalengka danTergugat menjadi sering marah, membentak dan mudah emositerhadap Penggugat bahkan katakata yang diucapkan juga kasar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah empta
    tanggal 03 Januari 2011 dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahul selingkuhdengan wanita lain bernama Nenti berasal dari Majalengka danTergugat menjadi sering marah, membentak dan mudah emositerhadap Penggugat bahkan katakata yang diucapkan juga kasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah empta
Register : 27-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Haryanto)
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh anak (hadhonah) anak yang bernama Rosa Azka Nabilah, lahir 08 Agustus 2005 dan Muhammad Faishal Faiz, lahir 25 Februari 2009
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp841.000,- (delapan ratus empta puluh satu ribu rupiah)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp841.000, (delapan ratus empta puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelisHakim Pengadilan Agama Surabaya pada hari Senin tanggal, 14 September2020 M bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 H oleh kami Drs.Zainal Aripin, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Mokh AkhmadM.HES . dan Dra.
    Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empta puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2430/Pdt.G/2020/PA.Sby
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3441/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Mulyono bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Vira Hardiyanti binti Trisno Santoso. );

    4. Menetapkan anak bernama Fazza Setya Negarawan,lahir 03-06-2017 berada di bawah Hadlanah Penggugat;

    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.041.000,- (satu juta empta

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.041.000, (Satu juta empta puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H. dan Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.
    Iksanul Huri, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Hlm 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 3441/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya Panggilan : Rp. 900.0000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.041.000, (satu juta empta puluh satu ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 3441/Pdt.G/2020/PA.Sby.
Register : 25-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 626/Pdt.P/2022/PA.Krw
Tanggal 1 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Membebankan biaya kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empta puluh ribu rupiah);

Register : 07-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Membabankan biaya perkara ini penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp476.000,(empta ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Register : 14-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 994/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : AHMAD ZAINI ALI AFFAN DIPA SANJAYA Bin SUJONO Diwakili Oleh : AHMAD ZAINI ALI AFFAN DIPA SANJAYA Bin SUJONO
Terbanding/Penuntut Umum : DIAN PUSPITA, SH
2431
  • tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Mulanya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 15.30 wibterdakwa menghubungi KACONG (DPO) melalui percakapan whatsapp danmemesan 1 (Satu) poket sabusabu sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus riburupiah), namun terdakwa baru membayar melalui transfer kepada Kacongsebanyak Rp. 400.000, (empta
    SUS/2020/PT SBYmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Mulanya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 15.30 wibterdakwa menghubungi KACONG (DPO) melalui percakapan whatsapp danmemesan 1 (Satu) poket sabusabu sebanyak Rp. 550.000, (lima ratus riburupiah), namun terdakwa baru membayar melalui transfer kepada Kacongsebanyak Rp. 400.000, (empta ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyasebanyak Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu
Register : 15-02-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 335/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 5 Juli 2010 — Pemohon dan Termohon
90
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugatRekonpensi: Bex Ls Nafkah madliyah selama 2 tahun berupa uangsebesar Rp. 2.400.000, (Dua juta empta ratusriburupia) 3 rere ree ee eee eee2.2. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.450.000, (Empat ratus lima puluh riburupiah); 2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);3.
    Nafkah madliyah selama 2 tahun berupa uangsebesar Rp. 2.400.000, (Dua juta empta ratusribub. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.450.000, (Empat ratus lima puluh riburupiah); c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);3.
Register : 03-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 5438/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Akmaludin bin Muhamad Rosyid) terhadap Penggugat (Nurayeni binti M Nurul Hakki);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empta puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA CURUP Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 29 Januari 2021 — Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL) sebagai Penggugat; Melawan TERGUGAT sebagai Tergugat;
13984
  • Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp.444.000,00 (empat ratus empta puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlahRp.444.000,00 (empat ratus empta puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1442 Hijriah olehDra.Nurmalis M. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dibantu oleh Talidi, S.Ag., M.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal
Register : 24-08-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 27/Pdt.G.S/2021/PN Mgn
Tanggal 1 Oktober 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
ALPRETS LAHOPE
4218
  • Bahwa:Tunggakan pokok pinjaman Tergugat per tanggal 16082021 adalah sebesar Rp. 69.564.873,(Enam PuluhSembilan Juta Lima Ratus Enam Puluh Empta RibuDelapan Ratus Tujuh Puluh Tiga Rupiah) dan menjadi kreditdalam kategori Macet;Akibat pinjaman Tergugat menjadi kredit macet, PenggugatharuSs menanggung kerugian, karena Penggugat harustetap membayar bunga simpanan masyarakat yangmerupakan Sumber dana pinjaman yang disalurkan kepadaTergugat. Selain itu.
    Bahwa:Total sebesar : Rp. 103.406.602, (Seratus Tiga JutaEmpat Ratus Enam Ribu Enam RatusDua Rupiah)Dengan menunggaknya angsuran Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biayacadangan aktiva produktif, sehingga Penggugat dirugikandari membuku biaya ini sebesar Rp. 69.564.873,(EnamPuluh Sembilan Juta Lima Ratus Enam Puluh Empta RibuDelapan Ratus Tujuh Puluh Tiga Rupiah)Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Melonguane
    Tunggakan pokok pinjaman Tergugat per tanggal 16082021 adalahsebesar Rp. 69.564.873,(Enam Puluh Sembilan Juta Lima RatusEnam Puluh Empta Ribu Delapan Ratus Tujuh Puluh Tiga Rupiah)dan menjadi kredit dalam kategori Macet;6. Atas kredit macet tersebut, Penggugat telah melakukan penagihankepada Tergugat secara rutin, baik dengan datang langsung ketempat domisili Tergugat sebagaimana Laporan Kunjungan Nasabah(LKN) maupun dengan memberikan surat penagihan/peringatankepada Tergugat;7.
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • Amirzan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trida Astuti binti Supardi Rasyid) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh

    4. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.446.000,- (empta ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Register : 17-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4717/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545.000,00 (lima ratus empta puluh lima ribu rupiah);