Pemohon:
ENAY

Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Lahir di Kuningan, Pada Tanggal20 September 1988, Tempat tinggal di Kemanggisan, RT.006,RW 010, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, KotaAdministrasi Jakarta Barat, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Warga Negara Indonesia, Selanjutnyadisebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 24 September2019 yang dihadiri oleh Pemohon ENAY

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ENAY SUNARYA PELDA NRP. 554831, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pelda ENAY SUNARYA

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT/ 125 K/PM.II 09/AD/V1II/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il 09 Bandung yang bersidang di Cirebondalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan, secara in absentia sebagaimanatercantum di bawah ini, di dalam perkara TerdakwaNama lengkap i ENAY SUNARYA.Pangkat/Nrp. : Pelda/554831.Jabatan : Ba Kodim 0615.Kesatuan : Kodim 0615/Kuningan.Tempat dan tgl.lahir : Bogor, 14 Desember

Menetapkan agarbarang bukti berupa surat surat1 (satu) lembar Surat Keterangan penggantiabsensi dari Dandim 0615/Kuningan Nomor : SK/03/I1/2008tanggal 15 Pebruari 2008 atas nama Pelda Enay SunaryaNrp. 554831, Jabatan Ba Komurnikop' Primkopad Kodim0615/Kuningan, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DitemukanTerdakwa tanggal 25 Pebruari 2008 dari Subdenpom II1/36.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutBahwa

Terdakwa Pelda Enay Sunarya, Nrp. 624333,Ba Kodim 0615/Kuningan, Kodim 0615/Kuningan, karena yangbersangkutan belum kembali ke kesatuan sampai dengan sekarang olehkarenanya sidang pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiri Terdakwa.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti absensi dariDandim 0615/Kuningan Nomor : SK/03/II/2008 tanggal 15 Pebruari2008 atas nama Pelda nay Sunarya Nrp. 554831, Jabatan BaKomurnikop

Bahwa Terdakwa yang tidak hadir menghadap ke persidanganadalah benar bernama Enay Sunarya dalam pemeriksaan Identitasdiketahui berstatus militer/prajurit TNI AD dengan pangkat PeldaNrp. 554831.2. Bahwa sebagai anggota militer / prajurit TNI AD yang masihberdinas aktif sebagai Ba Kodim 0615/Kuningan dan Terdakwa belumpernah diberhentikan dari dinas militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan pengganti absensidari Dandim 0615/Kuningan Nomor : SK/03/II/2008 tanggal 15Pebruari 2008 atas nama Pelda Enay Sunarya Nrp. 554831,Jabatan Ba Komurnikop Primkopad Kodim 0615/Kuningan, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Ditemukan Terdakwatanggal 25 Pebruari 2008 dari Subdenpom III/3 6,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 94. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah).5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon pada AKTA KELAHIRAN yang tertulis YUNINGSI INDRASARI MANAFE, KARTU KELUARGA (KK) yang tertulis YUNINGSI INDRASARI MANAFE ENAY dan KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) yaitu YUNINGSI INDRASARI MANAFE ENAY diubah menjadi YUNINGSI INDRASARI sesuai dengan nama yang tertera di Ijazah Sekolah Menengah Atas;
3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Kepala Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi penetapan ini, supaya segera menggantikan nama pemohon dalam AKTA KELAHIRAN yang tertulis YUNINGSI INDRASARI MANAFE, KARTU KELUARGA (KK) yang tertulis YUNINGSI INDRASARI MANAFE ENAY dan KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) yaitu YUNINGSI INDRASARI MANAFE ENAY diganti menjadi YUNINGSI INDRASARI sesuai dengan nama yang tertera di Ijazah Sekolah Menengah Atas

Pemohon:
YUNINGSI INDRASARI MANAFE ENAY

menggantikan nama pemohon dalam AKTA KELAHIRAN yangtertulis YUNINGSI INDRASARI MANAFE, KARTU KELUARGA (KK) yangtertuls YUNINGSI INDRASARI MANAFE ENAY dan KARTU TANDAPENDUDUK (KTP) yaitu YUNINGSI INDRASARI MANAFE ENAY digantimenjadi YUNINGSI INDRASARI sesuai dengan nama yang tertera dijazah Sekolah Menengah Atas.4.

; Bahwa ada marga Enay di belakang marga Manafe pada nama Pemohonyang adalah marga asli dari bapak kandung Pemohon karena Pemohonsejak kecil diambil dan diasuh oleh tantenya yang bernama Taroci EnaySabaat pada tahun 2009 menjadi anak angkat tetapi tidak sah secaraPenetapan Pengadilan dan untuk menghargai itu maka marga suami daritantenya yaitu bapak Ambrosius Leworua Enay yang telah merawat Pemohonsejak kecil ditambahkan marga Enay di belakang marga Manafe; Bahwa pada saat Pemohon lahir, ia diberi

tanpa mencantumkan marga Enay, sedangkan pada Kartu Keluarga(KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon tertera Yuningsi IndrasariManafe Enay; Bahwa Ayah dan Ibu kandung dari Pemohon tidak keberatan jika margaayah kandung dari Pemohon dihilangkan (dihapus) dari nama Pemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya tujuan Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk perubahan nama Pemohon dalam AKTAKELAHIRAN yang tertuls YUNINGSI INDRASARI MANAFE, KARTUKELUARGA (KK) yang tertulis YUNINGSI INDRASARI MANAFE ENAY

Menetapkan nama Pemohon pada AKTA KELAHIRAN yang tertulisYUNINGSI INDRASARI MANAFE, KARTU KELUARGA (Kk) yang tertulisYUNINGSI INDRASARI MANAFE ENAY dan KARTU TANDA PENDUDUK(KTP) yaitu YUNINGSI INDRASARI MANAFE ENAY diubah menjadiYUNINGSI INDRASARI sesuai dengan nama yang tertera di ljazah SekolahMenengah Atas;3.

Menyatakan terdakwa RISNANDAR SAEPULOH alias ENAY binADANG SUWARSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMERASAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RISNANDAR SAEPULOH alias ENAY bin ADANG SUWARSA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah), Dikembalikan kepada saksi GIYATMAN bin MUSTANIMAN; 1 (satu) buah kartu divisi intelijen dan investigasi Lidik Krimsus RI Kokab Sukabumi, Swa Darma Bakti Negara Berani Untuk Benar a.n RISNANDAR S ENAY, Nomor: 015/DPK LIDIK KRIMSUS RI/12015 (Ketua Divisi Intelijen dan Investigasi News); 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih

RISNANDAR SAEPULOH alias ENAY binADANG SUWARSA

PUTUSANNo.123/Pid.B/2015/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatunkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : RISNANDAR SAEPULOH alias ENAY binADANG SUWARSA;Tempat Lahir > Sukabumi;Umur / Tgl Lahir : 40 tahun/7 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ciandam RT.03/RW.07, KelurahanCibeureum

Menyatakan terdakwa RISNANDAR SAEPULOH alias ENAY bin ADANGSUWARSA bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan pemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dakwaankesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), Dikembalikankepada saksi GIYATMAN bin MUSTANIMAN; 1 (satu) buah kartu divisi intelijen dan investigasi Lidik Krimsus RI KokabSukabumi, Swa Darma Bakti Negara Berani Untuk Benar anRISNANDAR S ENAY, Nomor: 015/DPK LIDIK KRIMSUS RI/12015(Ketua Divisi Intelijen dan Investigasi News); 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih berikut simcardnya,Dirampas untuk dimusnahkan;4.

RAHMAT TOLE sering mengirim pesan singkat (SMS) ke nomorHandphone saksi GIYATMAN yang isinya antara lainAS, TERKAITPENGGEREBEKAN DAGING BABI DI SUBANGJAYA YANG DIDUGA MILIKMAS AGUNG, TRIMS, dan TOLONG SEBELUM SAYA STITMEN DENGANPOLRES, MALAM INI KAMI MINTA KETEMU, HARI INI, ENAY TOLE.LIDIK KRIMSUS, kemudian sdr.

Menyatakan terdakwa RISNANDAR SAEPULOH alias ENAY bin ADANGSUWARSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMERASAN DENGANKEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2, Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RISNANDARSAEPULOH alias ENAY bin ADANG SUWARSA dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa EDI SUNARDI alias ENAY alias GOBLAG bin DARSA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUNARDI alias ENAY alias GOBLAG bin DARSA dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) bulan 3.

EDI SUNARDI alias ENAY alias GOBLAG bin DARSA

Nama Lengkap :Tempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan EDI SUNARDI alias ENAY aliasGOBLAG bin DARSAKuningan38 tahun/ 15 Juni 1972LakilakiIndonesiaDusun Puhun RT 05 / 04 DesaSusukan Kecamatan CipicungKabupaten KuninganIslamBuruh Tani Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tanahan Negara (RUTAN) oleh :1. Penyidik tanggal 16 Maret 2011 No .16 Maret 2011 s/d 04 April 2011 ;A.6/01/III/2011/Reskrim sejak tanggal2. Penuntut Umum tanggal 04 April 20011 No.

Menyatakan Terdakwa EDI SUNARDI alias ENAY alias GOBLAG Bin DARSAterbukti bersal.h melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANYANG MEMBERATKAN Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 3 ke 5 KUHP dalam dakwaan Tunggal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUNARDI alias ENAY aliasGOBLAG Bin DARSA dengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seriburupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa EDI SUNARDI alias ENAY alias GOBLAG Bin DARSA padahari Minggu tanggal 6 Maret 2011 sekira pukui

Unsur Baran Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atau manusiayang menjadi subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan yangdilakukannya dengan identitas terdakwa yang diuraikan dalarn surat dakwaan danberdasarkan keterangan saksisaksi terdapat kesesuaian identitas terdakwa EDI SUNARDIalias ENAY alias GOBLAG Bin DARSA sebagai pelaku tindak pidana dan saat melakukantindak pidana terdakwa dalam keadaan sehat iasmani maupun rohani dan tidakdiketemukan adanya

Menyatakan terdakwa EDI SUNARDI alias ENAY alias GOBLAG binDARSA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan17oe cetindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUNARDI alias ENAY aliasGOBLAG bin DARSA dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.

Haroen (Tergugat) menjadi atas nama Enay Suhendar (Penggugat) selaku pemiliknya yang sah;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.996.000,00 (tiga juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
ENAY SUHENDAR
Tergugat:
Drs. HAROEN

Haroen telah diserahkan olehTergugat kepada Penggugat dan telah dikuasai selaku pembeli sejak tahun1994 dan atas penguasaan objek tersebut tidak ada keberatan dari pihakmanapun sejak dari transaki jual beli sampai dengan sekarang; Bahwa sekarang Penggugat bermaksud akan melakukan balik nama sertifikatHak Milik No 3300 seluas 230 m2 semula atas nama Drs Haroen menjadi atasnama Enay Suhendar (Penggugat) di Kantor Pertanahan Kabupaten Subang,terlebin dahulu harus ada peralihan hak atas sertfikat hak

Haroen (Tergugat) menjadiatas nama Enay Suhendar (Penggugat) selaku pemiliknya yang sah;4.

Fotocopy Kwitansi pembayaran rumah uang sejumlah Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) tanggal 13 Mei 1996 yang diterima dari Enay Suhendarditanda tangani di atas materai oleh Harun, diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan tahun 2018 NOP: 32.15.050.012.0190286.0 Letak Objek Pajak: Gg.Tanjung RT.052 RW. 14 Karanganyar Subang, Nama Wajib Pajak: EnaySuhendar Alamat: Gg. Tanjung RT.052 RW. 14 Karanganyar Subang, diberitanda P2;3.

Tanjung RT.052 RW. 14Karanganyar Subang, Nama Wajib Pajak: Enay Suhendar Alamat: Gg. TanjungRT.052 RW. 14 Karanganyar Subang, diberi tanda P3;4. Fotocopy Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani Enay Suhendar tanggal26 Nopember 2018, ditandatangani saksisaksi RT RW mengetahui LurahKelurahan Karanganyar, diberi tanda P4;5. Fotocopy Sertipikat Buku Tanah Hak Milik Nomor: 3300/KelurahanKaranganyar, Luas: 230 M2 (dua ratus tiga pulun meter persegi), NamaPemegang Hak: Drs.

Haroen (Tergugat)selaku Penjual dan Enay Suhendar (Penggugat) selaku Pembeli oleh MajelisHakim telah dinyatakan sah menurut hukum maka petitum angka 2 beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dinyatakan sahnya jual beli tanah tersebutsebagaimana petitum angka 2 maka mutatis muntadis secara administrasiPenggugat telah dapat mendaftarkan peralihan hak atas tanah pada Sertifikat HakMilik No. 3300/Kel. Karanganyar yang semula tercatat atas nama Drs.

SUPARYAT bin KIRTA ; NYI ENAY binti WANAP

SUPARYAT bin KIRTA, Umur 81 tahun, Agama islampekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSasak Lemah RT 02 RW Ol Desa CibungurKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHONI ;NYI ENAY binti WANAP, Umur 51 tahun Agama Islam pekerjaanIbu rumah tangga tempat tinggal di DusunSasak Lemah RT 02 RW Ol Desa CibungurKecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHON MII Pengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon I dan PemohonII

SUPARYAT binKIRTA) dengan Pemohon II (NYI ENAY binti WANAP) yangdilaksanakan pada tanggal 21 September 1975 diKantor Urusan Agama Kecamatan Rancakalong KabupatenSumedang adalah sah;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapanyang seadil adilnyaBahwa pada hari persidangan Pemohon I dan Pemohon IItelah nyata hadir menghadap dipersidangan:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah meneguhkandalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti tulisberupa:1.

SUPARYAT bin KIRTA danmempelai perempuan bernama NYI ENAY binti WANAP; wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WANAP binMALHARIT; disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak ADONG danBapak SARKIN dan undangan lainnya; mahar 25, (Dua puluh lima rupiah) dibayar tunai; dilaksanakan ijab~ kabul antara wali nikah denganmempelai laki laki; tidak terdapat larangan nikah antara calon mempelailaki laki dan perempuan; dari kedua belah pihak keluarga merekapun , maupundari masyarakat' sekitarnya tidak ada

JAJANG Bin ENAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

ENAY SUNAENAH yang diberikan kepada Penggugat adalah sah demi hukum;

ENAY SUNAENAH, secara lelang melalui Pengadilan Negeri Cibinong dan hasil penjualan lelang tersebut diberikan kepada Penggugat sesuai jumlah kewajiban Para Tergugat kepada Penggugat dikurangi biaya-biaya dalam rangka pengurusan lelang yang telah dikeluarkan dan sisanya dikembalikan kepada Para Tergugat;

AZIZ SUNARDI, ahli Waris dari Almarhumah Hajjah ENAY SUNAENAH
2.RIZAL, ahli Waris dari Almarhumah Hajjah ENAY SUNAENAH
3.KARMILA, ahli Waris dari Almarhumah Hajjah ENAY SUNAENAH
4.SAEPUL ANWAR, ahli Waris dari Almarhumah Hajjah ENAY SUNAENAH
5.ADEN SUBARNAS, ahli Waris dari Almarhumah Hajjah ENAY SUNAENAH
6.IDA FARIDA, ahli Waris dari Almarhumah Hajjah ENAY SUNAENAH
7.PT. PUTRA BHAKTI BANGSA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yanto Sabarno alias Enay bin Ia tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Yanto Sabarno alias Enay bin Ia terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
BANIARA.M.SINAGA,SH
Terdakwa:
YANTO SABARNO Alias ENAY Bin IA

Mastu alias Aboy bin Ida untuk mengantarkanTerdakwa Yanto Sabarno alias Enay bin la bekerja di PT. South Pacific Viscose.Selanjutnya Terdakwa Yanto Sabarno alias Enay bin la bersamasama dengansdr. Mastu alias Aboy bin Ida dengan menggunakan kendaraan sepeda motormerk Mio warna biru yang dikemudikan sdr. Mastu alias Aboy bin lIdaberboncengan dengan Terdakwa Yanto Sabarno alias Enay bin la berangkatmenuju ke PT.

Deperindo selaku pemiliknya, TerdakwaYanto Sabarno alias Enay bin la mengambil dan menempelkan 3 (tiga) set bodyharness di badan Terdakwa Yanto Sabarno alias Enay bin la lalu membawanyake luar area lokasi PT. South Pacific Viscose. Selanjutnya Terdakwa YantoSabarno alias Enay bin la melalui handphon menghubungi sdr. Mastu aliasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN PwkAboy bin Ida untuk menjemput Terdakwa Yanto Sabarno alias Enay bin la, dansetelah sdr.

Atas perbuatan Terdakwa YantoSabarno alias Enay bin la mengakibatkan PT.

Deperindo selaku pemiliknya, TerdakwaYanto Sabarno alias Enay bin la mengambil dan menempelkan 3 (tiga) set bodyharness di badan Terdakwa Yanto Sabarno alias Enay bin la lalu membawanyake luar area lokasi PT. South Pacific Viscose. Selanjutnya Terdakwa YantoSabarno alias Enay bin la melalui handphon menghubungi sdr. Mastu aliasAboy bin Ida untuk menjemput Terdakwa Yanto Sabarno alias Enay bin la, dansetelah sdr. Mastu alias Aboy bin Ida datang di area lokasi PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ade Karpan Bin Enay Rusnanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

Penuntut Umum:
Healli Mulyawati Suryaharja.SH
Terdakwa:
ADE KARPAN Bin ENAY RUSNANTO

Penggugat:
ENAY SUHENDAR
Tergugat:
Drs.HAROEN
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertahanan Nasional BPN Subang

Bahwa sekarang Penggugat bennaksud akan melakukan balikHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2019/PN SNGnama sertifikat Hak Milik Nomor : 3300, seluas 230 M2 semula atasnama Drs.Haroen menjadi atas nama Enay Suhendar (Penggugat) diKantor Pertanahan Kabupaten Subang , terlebih daliulu haras adaperalihan hak atas sertifikat hak milik dimaksud. Akan tetapi temyatasekarang Tergugat (Drs.Haroen) sudah tidak diketahui lagi alamatnyadimana ia berada di wilayah Republik Indonesia;5.

Menghukum Turat Tergugat untuk melakukan balik nama dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 3300 yang semula tercatat atas namaDrs.Haroen (Tergugat) menjadi atas nama Enay Suhendar(Penggugat) selaku pemiliknya yang sail;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.321303192700016, atasnama ENAY SYHENDAR,, selanjutnya diberi tanda (P1)2. Foto Copy Kartu Keluarga No.3213031002100327, atas namaENAY SYHENDAR, selanjutnya diberi tanda (P2)3. Foto Copy Surat Pernyataan atas nama atas nama ENAYSYHENDAR, tanggal 26 Nopember 2018, selanjutnya diberi tanda (P3)A. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 33000 tanggal 25 Januari1993, atas nama DRS.HARUN, selanjutnya di beri tanda (P4).5.

Yanto Sabarno alias Enay bin la dengan menggunakan kendaraansepeda motor merk Mio warna biru yang dikemudikan Terdakwa Mastu aliasAboy bin Ida berboncengan dengan sdr. Yanto Sabarno alias Enay bin laberangkat menuju ke PT. South Pacific Viscose, dan diperjalanan sdr. YantoSabarno alias Enay bin la mengatakan serta memberitahukan kepada TerdakwaMastu alias Aboy bin Ida bahwa ada body harness di dalam pabrik, dan sdr.Yanto Sabarno alias Enay bin la akan mengambilnya.

Yanto Sabarno alias Enay bin la turun darikendaraan sepeda motor dan menuju dan masuk ke area lokasi PT. SouthPacific Viscose, sedangkan Terdakwa Mastu alias Aboy bin lda pergimeninggalkan sdr. Yanto Sabarno alias Enay bin la.Selanjutnya sdr. Yanto Sabarno alias Enay bin la masuk ke dalam gudangbox yang berada di Yoli PT. South Pacific Viscose, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari PT. Deperindo selaku pemiliknya, sdr.

Yanto Sabarno alias Enay bin la dengan menggunakan kendaraansepeda motor merk MIO warna biru yang dikemudikan Terdakwa Mastu aliasAboy bin Ida berboncengan dengan sdr. Yanto Sabarno alias Enay bin laberangkat menuju ke PT. South Pacific Viscose, dan diperjalanan sdr. YantoSabarno alias Enay bin la mengatakan serta memberitahukan kepada TerdakwaMastu alias Aboy bin Ilda bahwa ada body harness di dalam pabrik, dan sdr.Yanto Sabarno alias Enay bin la akan mengambilnya.

, Pemohon VII, Pemohon VIII;

Penggugat :
Bayu Wulandari binti Enay Hinayat
Tergugat:
Agung Mataram bin I Made Sutaya

PUTUSANNomor 5000/Pdt.G/2015/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Bayu Wulandari binti Enay Hinayat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Babakan Irigasi Gg Remaja7 RT.O3 RW. 07 Kelurahan Babakan Tarogong KecamatanBojongloa Kaler Kota Bandung, diwakili kKuasanya MamanBudiman, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Mataram bin Made Sutaya) terhadap Penggugat (Bayu Wulandari Binti Enay Hinayat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandunguntuk dicatat perceraiannya;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agung Mataram bin MadeSutaya) terhadap Penggugat (Bayu Wulandari binti Enay Hinayat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kaler KotaBandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengingat, akan Pasal 55 Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, Undang-undang Nomor : 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan ;M E N E T A P K A N - Mengabulkan Permohonan Pemohon ;- Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 9 JULI 1993 telah lahir anak perempuan bernama INAH yang merupakan anak kedua dari seorang ibu bernama ENAY ;- Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan

/Pdt.P/2013/PN.Lmj. tanggal 2 April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Pemohondi persidangan ;Telah membaca permohonan Pemohon tanggal 2 April 2013 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang pada tanggal 2 April2013 dibawah Register Nomor : 496/Pdt.P/2013/PN.Lmj. yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari seorang ibu bernama Enay

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama Inah,jenis kelamin perempuan, telah lahir di Lumajangpada tanggal 9 bulan Juli tahun 1993, anak kandungkedua dari seorang ibu bernama Enay ;3.

Saksi HERYDWIWIDJANTORO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung Pak Eman danibu Enay ;e Bahwa perkawinan antara Pak Eman dengan ibu Enay dilakukan menuruttata cara agama Islam tetapi tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon anaknya ibu Enay karena saksisering datang bermain di rumah Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung kedua dari ibu Enay yang lahir diLumajang pada tanggal 9 Juli 1993 ;e

Saksi TOTOK SUYADI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman orangtua Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung Pak Eman danibu Enay ;Bahwa perkawinan antara Pak Eman dengan ibu Enay dilakukan menuruttata cara agama Islam tetapi tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon anaknya ibu Enay karena saksisering datang bermain di rumah Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung kedua dari ibu Enay yang lahir diLumajang pada tanggal

tetapi perkawinantersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama ;Menimbang, bahwa meskipun kelahiran Pemohon dari hasil perkawinanantara Eman dan Enay tetapi karena perkawinan tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama, maka secara hukum kelahiran Pemohon tersebut harusdinyatakan lahir dari seorang ibu bernama Enay ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, diketahui bahwabenar Pemohon bernama Inah, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajangpada tanggal 9 Juli 1993 belum memiliki Akte

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syachroni als Enay Bin Sobri tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan pemufakatan jahat secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah1.000.000.000

Terdakwa:
SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI

Enay Bin Sobri;. Tempat lahir : Bekasi;. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 15 Januari 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Ciketing Timur, RT 001/006 DesaCiketingudik Kec.Bantargebang, Kota Bekasi;.

Menyatakan Terdakwa SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekusor narkotika, dengan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I!

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYACHRONI Als ENAY BinSOBRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulandikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan menjatuhkan denda terhadapTerdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidiair 4(empat) bulan Penjara;3.

Enay Bin Sobri yang identitasnya seperti tersebutdalam surat dakwaan, keterangan tersebut juga bersesuaian denganketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dalam persidangandengan demikian person atau subyek hukum yang dimaksudkan dalam SuratDakwaan adalah sama dengan yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama dalam dakwaanyakni unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Syachroni als Enay Bin Sobri tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan pemufakatan jahat secara melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotika Golongan I, sebagaimana dalamdakwaaan primar;2.

SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Bogor;Bahwa selanjutnya pada pukul 17.00 wib Terdakwa meminta diantarkanoleh SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI (penuntutan diajukan secara terpisah)dengan cara menelepon SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI (penuntutandiajukan secara terpisah) sembari mengatakan Ron tolong anterin saya ke kotawisata, kemudian SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI (penuntutan diajukansecara terpisah) mengatakan Mau ngapain emang?

SYACHRONI Als ENAY BinSOBRI dengan cara menghubungi Sdr. SYACHRONI Als ENAY BinSOBRI melalui telfon dan Sdr. SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRImengantar Terdakwa ke daerah Kota Wisata dengan terlebih dahulumenjemput Terdakwa di daerah Kp. Ciketing, Rt. 001/001 Ds.Ciketingudik, Kel. Bantargebang, Kota. Bekasi, kemudian Sadr.SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI dan Terdakwa langsung berangkatke daerah Kota Wisata untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebutsesuai dengan arahnya Sdr.

SYACHRONI Als ENAY BinSOBRI dengan cara menghubungi Sdr. SYACHRONI Als ENAY BinSOBRI melalui telfon dan Sdr. SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRImengantar Terdakwa ke daerah Kota Wisata dengan terlebih dahulumenjemput Terdakwa di daerah Kp. Ciketing, Rt. 001/001 Ds.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 791/Pid.Sus/2020/PN CbiCiketingudik, Kel. Bantargebang, Kota.

SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI dengancara menghubungi Sdr. SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI melalui telfon danSdr. SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI mengantar Terdakwa ke daerah KotaWisata dengan terlebin dahulu menjemput Terdakwa di daerah Kp. Ciketing, Rt.001/001 Ds. Ciketingudik, Kel. Bantargebang, Kota. Bekasi, kemudian Sadr.SYACHRONI Als ENAY Bin SOBRI dan Terdakwa langsung berangkat kedaerah Kota Wisata untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut sesuaidengan arahnya Sdr.

Obih) dengan Pemohon II (Enay binti Rani), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1972, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Obih) dengan Pemohon Il (Enay binti Rani) yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Arcamanik Kota Bandung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Usin bin M.

Obih) dengan Pemohon II (Enay binti Rani) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Arcamanik Kota Bandung pada tanggal 07Maret 1972 adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 9 hal.

Obih berstatus Jejaka danPemohon Il Enay binti Rani berstatus perawan.Pernikahan tersebut memakai Wali nasab ayah KandungPemohon Il yang bernama Bapak IKIN disaksikan olehSaksiSaksi dari Ssaksi bernama Bpk Bapak Ejeg danSaksi Il Bapak Bambang, ijab kabul dan mas kawinHal. 8 dari 9 hal.

Obih dan Pemohon II Enay binti Rani tidaktercatat di register KUA tersebut, oleh sebab ituPemohon dan Pemohon II sangat memerlukan suratnikah tersebut untuk melengkapi persyaratanpenerbitan surat nikah, akta kelahiran, serta untukkeperluan formil lainnya, oleh karena itu) Pemohonmemohon agar Pengadilan Agama BandungMenetapkan perkawinan antara Pemohon Usin bin M.Obih dan Pemohon Il Enay binti Rani yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Arcamanik Kota Bandung pada tanggal

Obih) dengan Pemohon Il (Enay bintiRani) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret1972, di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Arcamanik Kota Bandung;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sri Nurlaela binti Supendi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andri Permana bin Enang Suherman alias Enay Suherman, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

PUTRI NURHAYATI Umur : 15 tahun ANISA MULYAWATI Umur : 9 tahun RAYAAZAHRA Umur : 4 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan mengawinkananaknya yang bernama SRI NURLAELA binti SUPENDI denganseoarang lakilaki bernama: ANDRI PERMANA bin ENANGSUHERMAN alias ENAY SUHERMAN anak dari pasangan suami Istri;ENANG SUHERMAN alias ENAY SUHERMAN bin ANA dengan IBOHbinti SAHRI.Bahwa para Pemohon telah datang dan melapor ke KUA KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka guna mencatatkan perkawinan anakPemohon

tersebut, namun ditolak dengan alasan anak pemohonbelum cukup umur dan KUA Kecamatan Cikijing mengeluarkanketerangan N 5;Bahwa antara Anak para Pemohon / SRI NURLAELA binti SUPENDIdengan ANDRI PERMANA bin ENANG SUHERMAN alias ENAYSUHERMAN, telah berkenalan dan telah menjalin hubungan Cintakasih sekitar 1 (Satu) tahun;Hal. 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 0475/Padt.P/2020/PA.Ml5.Bahwa para Pemohon menghendaki agar Anak Pemohon/ SRINURLAELA binti SUPENDI dengan ANDRI PERMANA bin ENANGSUHERMAN alias ENAY

Saksisebagai ayah kandung Pemohon Il, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calonsSuami anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mau menikahkan anaknya, SriNurlaela binti Supendi, dengan calon suaminya, Andri Permana binEnang Suherman alias Enay Suherman, namun KUA KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka menolaknya, karena anak ParaPemohon belum berumur 19 tahun

Saksisebagai kakak kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagianak Para Pemohon bernama Sri Nurlaela binti Supendi, sebabanak Para Pemohon mau menikah dengan calon suaminya, AndriPermana bin Enang Suherman alias Enay Suherman, namun KUAKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka menolaknya, karenaanak

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sri Nurlaelabinti Supendi untuk menikah dengan calon suaminya bernama AndriPermana bin Enang Suherman alias Enay Suherman, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka;3.