- I NGURAH GEDE ENDRAJAYA VS HILDEGARDUS SUNUR

P U T U S A NNomor : 103/PDT/2011/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA== === Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara NGURAH GEDE ENDRAJAYA ; umur kira kira 30 tahun, laki laki,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Merpati No. 939Maumere, dalam hal ini diwakili oleh Tim Penasehat WHukumnyayaitu.

PENDHI TRI ENDRAJAYA Als PENDHI Bin JOKO ENDARTO

PUTUSANNomor : 137/Pid.Sus/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : PENDHI TRI ENDRAJAYA Als PENDHI Bin JOKOENDARTO.Tempat lahir : Surakarta.Umur atau tanggal lahir : 37 tahun / 01 Juli 1977.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Gedong Bakalan Rt.003/011, Kel.

tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara (Terdakwa) ;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 19 Nopember2014 Nomor : 137 / Pen.Pid/ 2014/ PN.Skt tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal 08 Januarii 2015yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PENDHI TRI ENDRAJAYA

Als PENDHI Bin JOKOENDARTO bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukummemiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PENDHI TRI ENDRAJAYA Als PENDHI BinJOKO ENDARTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (

Hukum Terdakwa juga telah menyampaikan Pembelaan/pledoi secaratertulis tanggal 15 Januari 2015 terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan secara lisan dari Terdakwa dan secara tertulisdari Penasehat hokum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah menanggapi lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PU dengan dakwaan, sebagaiberikut ;PERTAMABahwa Terdakwa PENDHI TRI ENDRAJAYA

Urut 9Iampiran UU RI No. 35 Tahun 2009.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dianwm pidana dalam Pasai 114 ayat (1)UndangUndang repubiik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentang narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa PENDHI TRI ENDRAJAYA Ais PENDHI Bin JOKO ENDARTO, padahari Minggu tanggal 14 September 2014 sekira pukui 21.30 Wib, atau pada suatu waktu Iainyang masih termasuk dalam buian September 2014, atau masih pada waktu waktu Iain yangmasih tennasuk daiam tanun 2014, beriempat di rumah kost sinar

Pemohon:
1.WAHYU ENDRAJAYA
2.FIDA TRICAHYANI

: Titik Sulistyowati (16-12-1982), Stefanus Andra Putra Endrajaya (16-05-2007), dan Fx Oktavianus Andrew Putra Endrajaya (30-10-2011).

:cecececeseeeeeeeee ee teeteeeereeeeees PENGGUGAT;MELAWAN:PENDHIE TRI ENDRAJAYA ;Tempat / Tanggal Lahir : Surakarta / Tanggal 01 Juli 1977, Agama : Kristen,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Pendidikan : SLTA/Sederajat , Tempat Tinggal di GedongBakalan Rt.003 Rw.011 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;Selanjutnya disebut Sebagai...............:. cesses eeeeeeetseseseeeeees FERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas

Fotocopy sesuai dengan asli, Kartu Keluarga No. 3372051509120003 atas namaKepala Keluarga PENDHIE TRI ENDRAJAYA , dikeluarkan oleh PemerintahKota Surakarta tanggal 11 September 2015; ............ diberi tanda bukti Bukti P2;3.

Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0435/2012 atasnama PENDHIE TRI ENDRAJAYA dengan LENY KURNIAWATI, dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta tanggal 21 Juni2012 viieeecceeeececeeeeceeeseeee sees sees seesseeseattessssttsssserssreseeeeese Giberi tanda Bukti P3;4.

Penggugat satu persatu dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan Penggugat, akandipertimbangkan terlebin dahulu apakah Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IAKhusus berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam gugatan, alamat Tergugat beralamat diGedong Bakalan Rt.003 Rw.011 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat bertanda P2, yaitu KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Pendhie Tri Endrajaya

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( LENY KURNIAWATI) denganTergugat (PENDHIE TRI ENDRAJAYA) sebagaimana tersebut dalam kutipanAkte Perkawinan, tertanggal 21 Juni 2012 No. 0435/2012 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Sungai Lala Kab.Inhu tersebut dan Ketika itu Sdra SARIYO dan Sdra ENDRAJAYA melihatSdra YUDI ANGGREONO sedang mengambil buah kelapa sawit milik PT.PERKEBUNAN NUSANTARA V Di kebun PT. Perkebunan Nusantara Blok C56 Afdelling II Kebun Amo II Desa Perkebunan Sei Parit Kec. Sungai LalaKab. Inhu tersebutBahwa Saksi menerangkan Saksi ketahui Sdra YUDI ANGGREONO tidakada mendapat izin dari pihak PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V untukmengambil berondolan buah kelapa sawit milik PT.

Surapatino. 19 Denpasar depan posko laskar bali Singapraga saat itu sebelummasuk kerumah saksi melihat banyak orang sekitar 30 orang denganmenggunakan sepeda motor sambil melempar batu ke arah rumah markaslaskar bali dan saat itu saksi masih didalam mobil Kijang Inova DK1691KNbersama dengan KOMANG MITA dan GST NGR ENDRAJAYA dan saksimelihat KOMANG MITA terluka di lengan kanan yang ditusukmenggunakan tombak oleh NYOMAN SUARDANA Als.

Surapati no. 19 Denpasardan yang menjadi korban adalah NYOMAN GEDE AMBARA Als.KOJEK dan NYOMAN AGUS ADI PUTRA dan GST NGR ENDRAJAYA Als.

GUNG WAH dengan cara mengayunkangolok yang terdakwa bawa kearah lengan kiri saksi GST NGR ENDRAJAYA Als. GUNG WAH namun tidak mengenai sasaran kemudian terdakwamelarikan diri sambil membuang tas ransel warna hitam didalamnyaterdapat 1 (satu) buah golok, 1 (satu) buah gir modifikasi dan sebuahsenter.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Sah Perkawinan Penggugat(Nabila Nurfathiya Binti Drs.Soleh Endrajaya)dengan Tergugat(Fernanda Putra Dewangga Bin Aleh Feri)yang dilaksanakan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Parongpong.

Bina BaktiNiagaperkasa Nomor : 1005A/SDK/BNPMed/X/11 tanggal 5Oktober 2011, yang ditanda tangani oleh Endrajaya Tjen selakuDirektur;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan MemilikiBengkel atau Workshop PT. Bina Bakti Niagaperkasa Nomor :1005B/SDK/BNPMed/X/11 tanggal 5 Oktober 2011, yang ditandatangani oleh Endrajaya Tjen selaku Direktur;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan JaminanPelayanan Purna Jual PT.

Bina BaktiNiagaperkasa Nomor : 1002A/SDK/BNPMed/X/11 tanggal 5Oktober 2011, yang ditanda tangani oleh Endrajaya Tjen selakuDirektur;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan MemilikiBengkel atau Workshop PT. Bina Bakti Niagaperkasa Nomor :1002B/SDK/BNPMed/X/11 tanggal 5 Oktober 2011, yang ditandatangani oleh Endrajaya Tjen selaku Direktur;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan JaminanPelayanan Purna Jual PTI.

Bina BaktiNiagaperkasa Nomor : 1004A/SDK/BNPMed/X/11 tanggal 5Oktober 2011, yang ditanda tangani oleh Endrajaya Tjen selakuDirektur;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan MemilikiBengkel atau Workshop PT. Bina Bakti Niagaperkasa Nomor :1004B/SDK/BNPMed/X/11 tanggal 5 Oktober 2011, yang ditandatangani oleh Endrajaya Tjen selaku Direktur;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan JaminanPelayanan Purna Jual PT.

Bina Bakti Niagaperkasa Nomor :1003B/SDK/BNPMed/X/11 tanggal 5 Oktober 2011, yang ditandatangani oleh Endrajaya Tjen selaku Direktur;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan JaminanPelayanan Purna Jual PT. Bina Bakti Niagaperkasa Nomor :1003C/SDK/BNPMed/X/11 tanggal 5 Oktober 2011, yang ditandatangani oleh Endrajaya Tjen selaku Direktur;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan MemilikiTenaga Teknis Tetap PT.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amat Zaenal Endrajaya bin Amat Zaeni)terhadap Penggugat (Nur Laelatul Faizah binti Achmad Darno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Evos Endrajaya bin Endro Soeryanto) terhadap Penggugat (Farida Nurul Huda binti Ponindar);

4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama Jihan Nayyara Shezha binti Evos Endrajaya, lahir tanggal 28 Juli 2017 (umur 4 tahun), dengan memerintahkan kepada Penggugat agar tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu atau mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENDRAJAYA Bin SAHRUDIN) kepada Penggugat (AMBARWATI Binti KARTOMARJONO);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal : 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan oleh karenannya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana:Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Rp.15.000(lima belas ribu rupiah)Barang barang bukti berupa :Barang : (Satu) buah helm standart warna putih.Dikembalikan kepada yang berhakSurat Surat : (satu) lembar surat ijin jalan Nomor SIJ/782/XII/2010tanggal 9 Desember 2010 atas nama Pratu Aloen EndraJaya

menegur, tetapi saksi Budi Raharjo turun dari sepeda motor yangdigunakannya, pada saat itu saksi melihat Terdakwa memukul saksi BudiRaharjo sebanyak satu kali mengenai kaca helm yang digunakan saksi BudiRaharjo, tidak berapa lama saksi Enjang Kusuma Candra menghampirikemudian memukul saksi Budi Raharjo dengan menggunkaan tangan kanansebanyak lebih dari tiga kali, sehingga saksi Budi Raharjo lari dan dikejar olehsaksi Enjang Kusuma Candra.Bahwa menurut saksi yang menyebabkan Terdakwa Pratu Aloen EndraJaya

Candra tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 sekiri pukul 23.00wib saksi bersama saksi Yudik Eko Budianto duduk duduk di Pos kamlingKel.Mojopurno sambil minum arak dengan beberapa teman lainnya.Bahwa sekira pukul 24.00 wib saksi bersama saksi Yudik Eko Budiantopergi ke perempatan tanjung yang terletak di jl.kelapa manis denganmengendarai sepeda motor honda supra, dan sesampainya di sebelah Timurteras show room sepeda motor saksi melihat Terdakwa Pratu Aloen EndraJaya

PERKEBUNAN NUSANTARA V tersebut.2 Bahwa saksi bersama saksi SARIYO, saksi ENDRAJAYA, Dan 3( Tiga ) Orang security lainnya yang telah mengamankan Terdakwa Dkksaat melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. PERKEBUNANNUSANTARA V. Bahwa Terdakwa berperan melangsir Buah Kelapa Sawit yang telahdi panen dari batangnya oleh Sdra DAUD sedangkan Sdra NANAKBerperan mengintai keadaan sakitar.

Bahwa saksi bersama saksi KOHAZEN, saksi ENDRAJAYA, Dan 3( Tiga ) Orang security lainnya yang telah mengamankan Terdakwa Dkksaat melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. PERKEBUNANNUSANTARA V. Bahwa cara Terdakwa melangsir buah tersebut dengan caramemikulnya lalu mengumpulkan dan menumpukkan pada satu tempatsedangkan cara nya Sdra DAUD memanen buah Kelapa sawit tersebutdengan menggunakan Sebilah Eggrek.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Nurjasi Kamadjaja) dengan Alm. Endrajaya Kosasi yang telah dilaksanakan di Gereja Pantekosta Tabernakel Kota Cirebon pada tanggal 22 Mei 1983;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pengesahan Perkawinannya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon untuk dicatat / didaftarkan dalam buku register yang sedang berjalan

dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Madiun, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2021/PN Nab10.Fotokopi Kartu Keluarga No. 9104010408110010 atas nama kepalakeluarga Aloen Endra Jaya, diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3216070904074802 atas nama kepalakeluarga Masrur Rohman, diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3216070708060007 atas nama DerroAntonio Caesar Dafrancis, diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/20/VI/2011 antara Aloen EndraJaya

Yasinta YunitaSampelan selaku istri dari almarhum Korban PietersenHendrawan ; 1 (satu) buah helm warna hitam bertuliskan Honda TRX3 ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.PolisiDD 2382 YY ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ENDRAJAYA BIN H.

Bahwa Gugatan Para Penggugat tidak benar dalam PenyebutanBatasBatas Tanah Obyek Sengketa bahkan untuk Posita Point 3 .1c da 3.2 yang juga dikapasitaskan sebagai tanah Obyek sengketatidak disebutkan identitas Tanahnya secara jelas maupun Batasbatasnya, karena perlu Para Penggugat Pahami tanah yang SHMNomor : 06345 Luas 558 M2 batasbatas yang benar adalah :Sebelah Utara bukan Sawah Tetapi Rumah Milik Pak Endrajaya /Bengkel Motor, Sebelan Selatan Bukan Pekarangan tetapi RumahMilik TergugatI, Sebelah

mengetahui modal yang diberikan oleh ibusaksi(terdakwa) kepada saksi dari uang hasil pencairan uang asuransi adalahdari ibu saksi (terdakwa) ;Bahwa sepengetahuan saksi, ayah saksi tidak diberikan uang hasilpencairan uang asuransi tersebut ;Bahwa pada waktu meninggalkan rumah, ayah saksi tidak membawaapaapa kecuali dirinya dan handphone ;Bahwa ayah dan ibu saksi sudah lama tinggal di jalan Bangau ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi tersebut benar ;2Saksi James Endrajaya