• ENGGAWATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari penguasa yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. YOKE ISNAWATI, Terdakwa II. LANI dan Terdakwa III. ENGGAWATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau / penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

  ENGGAWATI

• 1 bendel surat tunggakan tagihan dari suplier
• 1 bendel PO, Invoice dan bukti transfer pembayaran ke supplier
• 1 bendel foto copy slip setor tunai ke rekening JEVI ENGGAWATI.
• 1 bendel fotocopy buku serah terima dokumen yang ditulis di pos sekuriti.
• Screenshoot percakapan whatsapp antara JEVI ENGGAWATI dengan bagian keuangan PT. FIN LOGISTIK terkait belum dilakukannya pembayaran karena kesalahan dirinya.

• Screenshoot percakapan whatsapp JEVI ENGGAWATI dengan SAIYIDAH CHASANAH als INUNG terkait pengakuan kesalahannya.
• Surat pernyataan yang ditulis JEVI ENGGAWATI namun belum ditandatangani.
• Perbandingan perbedaan bukti transfer yang diserahkan JEVI ENGGAWATI sesuai transaksi berdasarkan Invoice dengan bukti transfer yang diserahkan ke BCA.

• Screenshoot percakapan whatsapp antara JEVI ENGGAWATI dengan FEMI RAHMAWATI RAMBE terkait pernyataan JEVI ENGGAWATI bahwa ada uang tunai yang berhubungan dengan SAIYIDAH CHASANAH Als INUNG.
• Screenshoot percakapan whatsapp antara JEVI ENGGAWATI dengan LAILATUL MUFAROCHAH terkait pembayaran BPJS PT Mekar Abadi Sentosa.
• 1 bendel rekapan audit penggunaan anggaran berdasarkan mutase tahapan rekening JEVI ENGGAWATI.

• 1 bendel Screenshoot percakapan antara IIN SETYAWATI dengan JEVI ENGGAWATI, PO, Invoice dan bukti kas keluar serta bukti transfer ke supplier bagian umum
• 1 bendel screenshoot percakapan antara HENNY KUSUMAWATI dengan JEVI ENGGAWATI, memo dan bukti kas keluar dan bukti transfer ke MOCHAMMAD NURI4
• 1 bendel screenshot percakapan antara LAIATUL MUFAROCHAH alias ILA dengan JEVI ENGGAWATI, PO, Invoice dan bukti transfer ke Suplier PT, Karya Mekar Dewatamali.

  JEVI ENGGAWATI.

TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA

• 1 lembar petok D an. JEVI ENGGAWATI.

Dikembalikan Kepada yang berhak melalui saksi SAIYIDAH CHASANAH alias INUNG;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk mem bayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
ADI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
JEVI ENGGAWATI Binti SUKEMI

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JEVI ENGGAWATI Binti SUKEMI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADI PRASETYO,S.H

• ALOR/III/2011 perihal pembayaran dana panjar dan kesepakatan fee tanggal 16 Maret 2011 ;Dikembalikan kepada Saksi korban Diana Enggawati;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  BEKAK.Kemudian Saksi koroban DIANA ENGGAWATI menghubungi Terdakwa lewat HPdan Terdakwa membenarkan dengan mengatakan kalau sumber dana untukpengadaan buku pelajaran SD disemua pulau yang ada di kab. ALOR bersumberdari dana PBB Migas dengan total nilai dana sebesar Rp 8.000.000.000 (delapanMilyard rupiah) dan Saksi korban DIANA ENGGAWATI Tanya lagi Pak OBEDkalau untuk pengadaan buku pelajaran SD di Alor nanti Saksi berurusan dengansiapa? Pendidikan di kab.

  Setelahitu Saksi korban DIANA ENGGAWATI bersama dengan Saksi HIDAYATDJOJOWAHONO berbicara tentang proyek yang disampaikan oleh TerdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 147/Pid.B/2016/PN Kpgskarena saat itu Saksi koroan DIANA ENGGAWATI tidak punya uang tunaisebesar 5 % dari total dana PBB Migas sebesar Rp 8.000.000.000 (delapanmilyard rupiah) yakni dana sebesar Rp 400.000.000 (empat Ratus juta rupiah)sehingga saat itu juga Saksi korban DIANA ENGGAWATI bersama SaksiHIDAYAT DJOJOWAHONO bekerjasamauntuk

  Kemudian pada tanggal 16 maret 2011bertempat di rumah Saksi korban DIANA ENGGAWATI di Jalan SoedirmanNo.07 RT.007 RW.008 Kelurahan Kuanino Kecamatan Kota RajaKota Kupangsaat itu Terdakwa langsung datang membuat Surat Perjanjian untuk Saksi korbanDIANA ENGGAWATI mendapatkan 40 (empat puluh) paket pekerjaan proyekpengadaan buku sekolah SD di Alor dan Saksi korban DIANA ENGGAWATI jugamenyerahkan uang tunai sebesar Rp 400.000.000 (empat ratus juta rupiah)dengan dibuatkan kwitansi tanda terima uang yang

  ditanda tangani olehTerdakwa diatas Materai 6000dan sesuai dengan Surat Perjanjian pada tanggal30 April 2011 Saksi koroban DIANA ENGGAWATI sudah bisa mendapatkanpekerjaan proyek pengadaan buku sekolah SD di Alor sesuai dengan pernyataanyang disampaikan oleh Terdakwa namun sampai dengan sekarang juga Saksikorban DIANA ENGGAWATI belum mendapatkan proyek tersebut,sehingga dariorang Suplayer barang elektronik di Surabaya meminta uang pembayaran barangelektroniknya sehingga Saksi korban DIANA ENGGAWATI

  jutarupiah) yang Saksi sudah berikan akan dikembalikan kepada Saksi namunsampai dengan sekarang uang Saksi korban DIANA ENGGAWATI belum jugadikembalikan oleh Terdakwa.

• Penggugat:
  ENGGAWATI
  Tergugat:
  1.PT.Medan Distribundo Raya
  2.PT. MANTAP SUKSES CEMERLANG

• Setelah itusaksi koroban DIANA ENGGAWATI bersama dengan saksi HIDAYATDJOJOWAHONO berbicara tentang proyek yang disampaikan oleh terdakwaxkarena saat itu saksi koroban DIANA ENGGAWATI. tidak punya uang tunaisebesar 5 % dari total dana PBB Migas sebesar Rp 8.000.000.000 (delapanMilyard Rupiah) yakni dana sebesar Rp 400.000.000 (empat Ratus jutarupiah) sehingga saat itu juga saksi koroan DIANA ENGGAWATI bersamasaksi HIDAYAT DJOJOWAHONO bekerjasama untuk mendapatkan uangtunai sebesar Ro 400.000.0000

  Setelah itu saksikorban DIANA ENGGAWATI menghubungi terdakwa dengan mengatakankalau saksi koroban DIANA ENGGAWATI mau ambil 40 (empat puluh) paketpekerjaan proyek pengadaan buku sekolah SD di Alor dan di jawab olehterdakwa ya ibu harus siapkan uang sebesar Rp 400.000.000 , (empatratus juta rupiah) dan saksi korban DIANA ENGGAWATI Tanya lagi transferPutusan Nomor : 99/Pid/2016/PT KPG halaman 3 dari 19 halamankemana uangnya dan dijawab oleh terdakwa harus diserahkan tunai ibu.Kemudian pada tanggal

  Materai 6000,dan sesuai dengan surat perjanjian pada tanggal 30 april2011 saksi koroan DIANA ENGGAWATI sudah bisa mendapatkan pekerjaanproyek pengadaan buku sekolah SD di Alor sesuai dengan pernyataan yangdisampaikan oleh terdakwa namun sampai dengan sekarang juga saksikorban DIANA ENGGAWATI belum mendapatkan proyek tersebut,sehinggadari orang Suplayer barang elektronik di Surabaya meminta uang pembayaranbarang elektroniknya sehingga saksi korban DIANA ENGGAWATI meminjamuang di Bank untuk membayar

  uang saksikorban DIANA ENGGAWATI belum juga dikembalikan oleh terdakwa.

  Bekak ; 2 (dua) lembar Surat Perjanjian dengan nomor: 50/DPPBB/KAB.ALOR/III/2011 perihal pembayaran dana panjar dan kesepakatan feetanggal 16 Maret 2011 ;Dikembalikan kepada Saksi korban Diana Enggawati;6.

• Setelah itusaksi korbanDIANA ENGGAWATI bersama dengan saksi HIDAYATDJOJOWAHONO berbicara tentang proyek yang disampaikan' olehTerdakwa,karena saat itu saksi korban DIANA ENGGAWATI tidak punya uangtunai sebesar 5% dari total dana PBB Migas sebesar Rp8.000.000.000,00(delapan miliarrupiah) yakni dana sebesar Rp400.000.000 (empat ratus jutarupiah) sehingga saat itu juga saksi korban DIANA ENGGAWATI bersama saksiHIDAYAT DJOJOWAHONO bekerjasama untuk mendapatkan uangtunaisebesar Rp400.000.000,00 (empat

  Sehingga kemudiandengan uang tersebut saksi korban DIANA ENGGAWATI pakai untukmengambil 40 (empat puluh) paket pekerjaan proyek pengadaan buku sekolahSD di Alor yang disampaikan oleh Terdakwa.

  Setelah itu. saksi korban DIANAENGGAWATI menghubungi Terdakwa dengan mengatakan kalau saksi korbanDIANA ENGGAWATI mau ambil 40 (empat puluh) paket pekerjaan proyekpengadaan buku sekolah SD di Alor dan dijawab oleh Terdakwa Ya Ibu harussiapkan uang sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dan saksikorban DIANA ENGGAWATI tanya lagi Transfer kemana uangnya dan dijawaboleh Terdakwa Harus diserahkan tunai Ibu.

  Kemudian pada tanggal 16 Maret2011 bertempat di rumah saksi korban DIANA ENGGAWATI di Jalan SoedirmanNomor 07 RT.007 RW.008 Kelurahan Kuanino, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang saat itu Terdakwa langsung datang membuat surat perjanjian untuksaksi korban DIANA ENGGAWATI mendapatkan 40 (empat puluh) paketpekerjaan proyek pengadaan buku sekolah SD di Alor dan saksi korban DIANAENGGAWATI juga menyerahkan uang tunai sebesar Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) dengan dibuatkan kuitansi tanda terima

  uang yangditandatangani oleh Terdakwa diatas materai 6000,dan sesuai dengan suratperjanjian pada tanggal 30 April 2011 saksi korban DIANA ENGGAWATI sudahbisa mendapatkan pekerjaan proyek pengadaan buku sekolah SD di Alor sesuaidengan pernyataan yang disampaikan oleh Terdakwa namun sampai dengansekarang juga saksi korban DIANA ENGGAWATI belum mendapatkan proyektersebut,sehingga dari orang suplier barang elektronik di Surabaya memintauang pembayaran barang elektroniknya sehingga saksi korban DIANAHal

• Freddy Susanto Handjajano alias FreddySusanto alias Oei Sien atau isterinya yang bernama Enggawati Sanjotobukan Tergugat ;Bahwa ternyata Penggugat tidak menggugat almarhum Tn.

  Freddy Susanto Handjajano alias Freddy Susantoalias Oei Sien yang bernama Nyonya Enggawati Sanjoto.

  Enggawati Sanjoto kerek 4620397682, tertanggal 21 Nopember 2016b. Tn. Octavianus Irwan Kurniadi, S.H., menerima uang sebesarRp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) melaluitransfer pemindahbukuan dari rek BCA a.n. Enggawati Sanjoto kerek 3530112224, tertanggal 25 Nopember 2016c. Ny. Maria Theresia Dwi Ajuni, menerima uang sebesarRp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) melaluitransfer pemindahan dari rek BCA a.n. Enggawati Sanjoto tertanggal25 Nopember 2016d.

  Freddy Susanto Handjajano alias Freddy Susantoalias Oei Sien melalui rekening BCA atas nama Enggawati Sanjoto(Isteri dari almarhum Tn.

  Enggawati Sanjoto kerek 4620397682, tertanggal 21 Nopember 2016;b. Tn. Octavianus Irwan Kurniadi, S.H., menerima uang sebesarRp375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) melaluitransfer pemindahbukuan dari rek BCA a.n. Enggawati Sanjoto kerek 3530112224, tertanggal 25 Nopember 2016;c. Ny. Maria Theresia Dwi Ajuni, menerima uang sebesarRp375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) melaluitransfer pemindahan dari rek BCA a.n. Enggawati Sanjoto tertanggal25 Nopember 2016;d.

• Freddy Susanto Handjajano alias Freddy Susanto alias OeiSien atau isterinya yang bernama Enggawati Sanjoto bukanTergugat I;Bahwa ternyata Penggugat tidak menggugat almarhum Tn.

  FreddySusanto Handjajano alias Freddy Susanto alias Oei Sien telah yangbernama Nyonya Enggawati Sanjoto;. Bahwa Nyonya Enggawati Sanjoto adalah isteri sah almarhumTn. Freddy Susanto Handjajano alias Freddy Susanto alias Oei Sienyang menurut hukum memiliki hak dan kewajiban yang setaradengan suami, sehingga da demikian setiap perbuatan hukum yangdilakukan oleh almarhum Tn. Freddy Susanto Handjajano aliasFreddy Susanto alias Oei Sien harus mendapatkan persetujuan dariNyonya Enggawati Sanjoto;.

  Enggawati Sanjoto kerek 4620397682, tertanggal 21 Nopember 2016b. Tn. Octavianus Iran Kurniadi, S.H., menerima uang sebesarRp. 375.000.000. (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) melaluitransfer pemindahbukuan dari rek BCA a.n. Enggawati Sanjoto kerek 3530112224, tertanggal 25 Nopember 2016c. Ny. Maria Theresia Dwi Ajuni, menerima uang sebesarRp. 375.000.000. (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) melaluitransfer pemindahan dari rek BCA a.n. Enggawati Sanjototertanggal 25 Nopember 2016d.

  Enggawati Sanjotoke rek 4620397682, tertanggal 21 Nopember 2016;. In. Octavianus Iran Kurniadi, S.H., menerima uang sebesarRp. 375.000.000. (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) melaluitransfer pemindahbukuan dari rek BCA a.n. Enggawati Sanjotoke rek 3530112224, tertanggal 25 Nopember 2016;. Ny. Maria Theresia Dwi Ajuni, menerima uang sebesarRp. 375.000.000. (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) melaluitransfer pemindahan dari rek BCA a.n. Enggawati Sanjototertanggal 25 Nopember 2016;.

  FreddySusanto Handjjano dan saksi Nyonya Enggawati Sanyoto;d.

• Lady Enggawati binti Betro Al Abdul Muis, perempuan, lahirdi CipanasLebak, tanggal 31 Agustus 2003,3.2. Salsabilia Savana binti Betro Al Abdul Muis,perempuan,lahir di Bogor, tanggal 24 Februari 2007.A. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalahuntuk melakukan perbuatan hukum guna balik nama sertifikat dan halhallain yang berhubungan dengan perbuatan hukum.5.

  Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 2 (dua) orang anakkandung Pemohon yang bernama Lady Enggawati binti Betro Al AbdulMuis, perempuan, lahir di CipanasLebak, tanggal 31 Agustus 2003 danSalsabilia Savana binti Betro Al Abdul Muis, perempuan, lahir di Bogor,tanggal 24 Februari 2007.Halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 5/Pat.P/2022/PA.Skwa: Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa

  Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Safrudin mempunyai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama Lady Enggawati bintiBetro Al Abdul Muis, umur 18 tahun, Salsabilia Savana binti Betro AlAbdul Muis, umur 14 tahun. Bahwa Pemohon yang mengasuh serta membiayai anakanaktersebut.

  Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Safrudin mempunyai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama Lady Enggawati bintBetro Al Abdul Muis, umur 18 tahun, Salsabilia Savana binti Betro AlAbdul Muis, umur 14 tahun. Bahwa Pemohon yang mengasuh serta membiayai anakanaktersebut.Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 5/Pat.P/2022/PA.Skw Bahwa anakanak tersebut dalam keadaan sehat dan dirawatdengan baik oleh Pemohon.

  Betro Al AbdulHalaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 5/Pat.P/2022/PA.SkwMuis meninggal dunia pada tanggal 23 November 2017, karena sakit,permohonan tersebut dimaksudkan Pemohon untuk untuk melakukanperbuatan hukum guna balik nama sertifikat dan halhal lain yang berhubungandengan perbuatan hukum.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonanperwalian anak pertama Pemohon atas nama Lady Enggawati binti Betro AlAbdul Muis, Perempuan lahir di CipanasLebak, tanggal 31 Agustus 2003,dikarenakan

• KIMIATL WAHJUDI, bertempat tinggal di JalanAstanagarib Utara Nomor 24, Kota Cirebon; ENGGAWATI WAHJUDI, bertempat' tinggal = diAstanagarib Selatan Nomor 95, Kota Cirebon;. HAERUDIN WAHJUDI, bertempat tinggal di JalanAstanagarib Utara Nomor 24, Kota Cirebon;. SUHENDRA WAHJUDI, bertempat tinggal di JalanAstanagarib Selatan Nomor 55, Kota Cirebon;. SANTOSA WAHJUDI, bertempat tinggal di Gang BalaiDesa Nomor 72 Klayan, Kabupaten Cirebon;.

  Enggawati Wahjudi, 6. Haerudin Wahjudi,7. Suhendra Wahjudi, 8. Santosa Wahjudi, 9. Rumijati Wahjudi, dan 10.Nursiti Wahjudi tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor481/PDT/2015/PT BDG., tanggal 9 Februari 2016 juncto PutusanPengadilan Negeri Cirebon Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Cbn., tanggal 26Mei 2015;Mengadili Sendiri:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

  ENGGAWATI WAHJUDI, 6. HAERUDIN WAHJUDI, 7. SUHENDRAWAHJUDI, 8. SANTOSA WAHJUDI, 9. RUMIJATI WAHJUDI,10. NURSITI WAHJUDI tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.

• ENGGAWATI WAHJUDI, 6. HAERUDIN WAHJUDI, 7. SUHENDRA WAHJUDI, 8. SANTOSA WAHJUDI, 9. RUMIJATI WAHJUDI, dan 10. NURSITI WAHJUDI tersebut;

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.MERISETIAWATI WAHJUDI, bertempat tinggal di JalanKarangasem Nomor 265 Kuningan;LIANAWATI WAHJUDI, bertempat tinggal di KampungSitumulya RT 002 RW 004, Kelurahan Kasepuhan, KotaCirebon;AGUS PURNAMA WAHJUDI, bertempat tinggal di Jalanketilang VIII Nomor 231 Kota Cirebon;KIMIATI WAHJUDI, bertempat tinggal di Jalan AstanagaribUtara Nomor 24 Kota Cirebon;ENGGAWATI

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Suprapto bin Tugiman) terhadap Penggugat (Enggawati binti Sukiman).
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.380.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Sugianto Bin Subakir) terhadap Penggugat (Enggawati Teja Sukmana Binti Mujiadi) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00( tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah);

• Kom bin Suparno) terhadap Penggugat (Syahrulia Enggawati binti Boyono );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah nama Pemohon ENGGAWATI, tempat lahir LEMATANG, tanggal lahir 22 APRIL 1987, serta nama ayah Pemohon adalah ENDANG dan nama ibu Pemohon adalah SARWIYAH;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas yang benar tersebut kepada

  Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau instansi pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perbaikan terhadap dokumen kependudukan berupa Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTP-el) ataupun dokumen kependudukan lainnya, atas diri Pemohon dari nama Pemohon ENDANG, tempat lahir SERANG, tanggal lahir 1 JULI 1980, serta nama ayah Pemohon LAMPUNG, dan nama ibu Pemohon HAWA dirubah menjadi nama Pemohon ENGGAWATI