MORISKA JULYANO ENGKA

PUTUSANNo. 852 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MORISKA JULYANO ENGKA ;Tempat lahir : Tarakan ;Umur / Tanggal lahir : 21 tahun / 24 Juli 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kampung Enam, KecamatanTarakan ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam tahanan ;1.

KetuaMuda Pidana No. 455/2013/S.146.Tah.sus/PP/2013/MA. tanggal13 Februari 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 16 Maret 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado karena didakwaPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MORISKA JULYANO ENGKA pada sekitar bulanJanuari tahun 2010 sampai dengan bulan Januari tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 dan tahun 2011 bertempat di tempatkost Terdakwa yang terletak di

pemeriksaan : Terdapat robekan lama pada selaput dara arah jam1,3,7,9 dan 11 sesuai arah jarum jam, pemeriksaan penyaring pada kehamilanmemberi hasil positif (+) kesimpulan : selaput dara terdapat robekan padaselaput dara akibat kekerasan tumpul melalui liang kemaluan dan pada saatdiperiksa korban dalam keadaan hamil.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 81 Ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa MORISKA JULYANO ENGKA

Menyatakan Terdakwa MORISKA JULYANO ENGKA, terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana persetubuhan dengan anak di bawahumur sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

Menyatakan Terdakwa MORISKA JULYANO ENGKA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanamelakukan persetubuhan dengan anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MORISKA JULYANOENGKA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa dalam masa tahanan sementaraakan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
1.DEISY ENGKA (DEBORA ENGKA)
2.FENLY LINTJEWAS

SIFFY DEBORA, dalam hal melakukan perbuatan Hukum melakukan penjualan atas harta hak milik yakni 1 (satu) bidang tanah pertanian dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No. 207/Matani I, yang terletak di Kelurahan Matani I, Kecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohon Provinsi Sulawesi Utara tercatat atas nama NELSON JEFRY ENGKA;

KRISTIANTO KARYA ; ENGKA KUSUMA, dkk.

Barat, Kota Tarakan dengan ukuran lebar 15meter dan panjang 30 meter, dengan luas kurang lebih 450 m2 dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut di atas asalnya adalahpembelian Penggugat dari Bapak Tayari tahun 1980, yang selanjutnyasetelah diurus suratsuratnya di Badan Pertanahan Nasional KabupatenBulungan pada waktu itu, maka oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenBulungan tanggal 18 Mei 1981 diterbitkan Sertifikat Hak Pakai dengan Nomor57 atas nama Engka

Elemen Kerugian.Bahwa pada persidangan perkara ini, Majelis Hakim sama sekalitidak mempertimbangkan uraian unsur kerugian, in casu gugatandalam perkara ini tidak ada mengajukan uraian kerugian materiilmaupun kerugian immateriil yang nyatanyata ditanggung oleh pihakPenggugat/Termohon Kasasi (Engka Kusuma);b.

Tentang tanggapan/keberatan terhadap dasar hukum perolehan objeksengketa di pihak Termohon Kasasi (Engka Kusuma)a. Bahwadari fakta hukum di persidangan, Penggugat/Termohon Kasasitelah melampirkan bukti P8, bukti P11, bukti P12, dan bukti P25,yang diajukan untuk mendukung dasar gugatan tentang hakkepemilikan Termohon Kasasi atas objek sengketa.

Terhadap buktibukti tersebut dapat kami ajukan tanggapan /keberatan, dengan uraiansebagai berikut:1) Tanggapan/keberatan terhadap bukti P8 tentang Sertifikat HakPakai Sementara Nomor 57 tahun 1981 atas nama Engka Kusuma;(a) Bahwa dilampirkannya bukti P8 dalam gugatan ini, seyogyanya diuji dengan keabsahan bukti T.ll3a dan T.Il3b yangantara lain menyangkut: asal usul objek sengketa; letak/batasbatas objek sengketa; penguasaan objek sengketa;(6) Bahwa dari jalannya persidangan judex facti tidak cukupmempertimbangkan

Pemohon:
1.RONALD LOHO
2.SILVANA ENGKA
3.Sulvana Engka

Menyatakan Terdakwa ENGKA als KAKA BUDEG bin ADANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kedaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ENGKA Als KAKA BUDEG Bin ADANG

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap ENGKA Als KAKA BUDEG Bin ADANGTempat Lahir GarutUmur / Tanggal Lahir : 25 tahunJenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Kp. Tarik Kolot RT. 05/RW.06 Desa KaramatwangiKec. Cisusurupan Kab.

Nomor 274/Pid.B/2015/PN.Grttanggal 20 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 274/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 21Oktober 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa, ENGKA

saksi AGUS DARNAWAN,sedangkan unit sepeda motor dalam keadaan hangus terbakar dirampas untukdimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,00 (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman, dan atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:n Bahwa ia terdakwa ENGKA

Bahwa pengertian unsur Barang Siapa dalam Rumusan HukumPidana adalah siapa saja atau orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa ENGKA Als KAKA BUDEG Bin ADANG dipersidangan telah membenarkan identitasnya dalam Surat Dakwaan dan sewaktumemberi keterangan di Persidangan dalam keadaan sehat walafiat sehingga Majelishakim berpendapat Terdakwa adalah orang yang dapat dipertanggungjawabkan atassegala perbuatannya, dengan demikian Unsur 1) Barang

Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus pencurian sepeda motor;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ENGKA

H SUDARYA bin INTA ; ENGKA binti USEN

SalinanPENETAPANNomor 06/Pdt.P/2010/PA Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh ;H SUDARYA bin INTA, umur 81 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di DusunTonjong RT.020 RW.006, Desa Hariang,Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHON 1;ENGKA binti USEN umur 78 tahun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (H.SUDARYA bin INTA) dengan Pemohon II (ENGKA bintiUSEN) yang dilaksanakan pada tanggal O1 Maret 2001di wilayah Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;3.

1974 dan tidak ada halanganperkawinan, karenanya permohonan ini telah sesuai denganPasal 7 ayat (3) huruf d dan e dan ayat (4) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa = permohonan ini telah diajukansesuai dengan tata cara yang benar, karenanya secaraformil permohonan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti sertasaksi saksi di persidangan ditemukan fakta bahwa rukundan syarat sahnya pernikahan telah terpenuhi; Mempelai laki laki bernama H SUDARYA bin INTA danmempelai wanita bernama ENGKA

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (H SUDARYA binINTA) dengan Pemohon II (ENGKA binti USEN)) yangdilaksanakan pada tanggal O01 Maret 2001 di WilayahKecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang;3. Menghukum pemohon untuk membayar' biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasatanggal 19 Januari 2010M bertepatan dengan 3. Shafar1431H oleh kami HANAFI, SH sebagi Hakim Ketua, Drs.EMANSULAEMAN, SH dan Drs. A.

Pemohon:
1.Adri Rewah
2.Yultje Engka

- Menjatuhkan Hukuman kepada Terdakwa BUDI HARTONO Als KELING BIN ENGKA oleh karena itu dengan Hukuman pidana penjara selama : 6 (Enam ) Bulan

- BUDI HARTONO Als KELING BIN ENGKA

denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dan memperhatikan Surat dan barangbukti yang diajukan dipersidangan perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 24 Agustus 2015 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagaiberikut :MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa BUDI HARTONO Als KELING BIN ENGKA

PERK :PDM 351/Ep.2.TPL/Mdn/ 04/2015 tanggal Mei 2015, telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :I DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa BUDI HARTONO Als KELING BIN ENGKA padahari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau pada waktu lain diSimpang Dobi Titipapan, Kelurahan Platina Lingkungan VII Kec.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat(1) ke3 KUHPidanaSUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa BUDI HARTONO Als KELING BIN ENGKA padahari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau pada waktu lain diHal 3 dari 11 Hal Putusan 1.528/Pid.B/2015/PN.MdnSimpang Dobi Titipapan, Kelurahan Platina Lingkungan VII Kec.

Saksi ADAM ALRUKIAT Als ADAM DIN ALAMSYAH dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20:30 wibdilakukan penangkapan terhadap saksi saat saksi sedang melakukan perjudianjenis toto gelap dan saksi berperan sebagai juru tulis judi totogelap perjudiantoto gelap Hongkong (periode malam) ;Bahwa saksi meneriman pasangan nomor judi toto gelap dari BUDIHARTONO Als KELING Binti ENGKA dan RIDWAN Als IWAN (masingmasing berkas terpisah) kemudian

tersebutdiatas, juga dimaksudkan sebagai upaya edukasi agar kedepan Terdakwa lebih berhatihati lagi dalam segala tindakan di masyarakat ;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) kele KUHPidana serta ketentuan peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIHal 9 dari 11 Hal Putusan 1.528/Pid.B/2015/PN.Mdn1 Menyatakan Terdakwa BUDI HARTONO Als KELING BINENGKA telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian ;2 Menjatuhkan Hukuman kepada Terdakwa BUDI HARTONO AlsKELING BIN ENGKA

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah menurut hukum dari Alwina Bentenusa dan Eduard Engka dan berhak atas tanah dengan sertifikat Nomor: 103/1995 yang terletak di Kelurahan Lapangan Kecamatan Mapanget Kota Manado seluar 3.578 M (Tiga ribu lima ratus tujuh puluh delapan meter persegi) yang berbatasan keliling:Utara dengan Lingkungan III;Selatan dengan keluarga Tatengkeng, Irwan Badu, Budi Mahotang;Timur dengan Derek Ante;Barat dengan Perum BTN;3.

- ONY JONY ENGKA melawan AGUSTINUS TAKASENSERANG. dkk

Putusan Nomor : 243/Pdt.G/2014/PN.Mnd Timur berbatasan dengan Derek Ante; Barat berbatasan dengan Perum BIN;Bahwa asal usul tanah milik dari ALWINA BENTENUSA;Bahwa suami Alwina Bentenusa bernama Eduard Engka;Bahwa Alwina Bentenusa dan Eduard Engka mempunyai 3 (tiga) oranganak, salah satunya Penggugat;Bahwa tanah ini belum dibagi warisan;Bahwa yang memegang Sertifikat Alwina Bentenusa;Bahwa alasan para Tergugat menempati tanah milik Penggugat karenaorang tua Tergugat kakak beradik dengan Alwina Bentenusa

Danberhak atas tanah sengketa, maka dengan demikian akan ditentukan terlebihdahulu mengenai keahliwarisan Penggugat terhadap Alwina Bentenusa danEduard Engka;Menimbang, bahwa mengenai status Penggugat sebagai ahli waris dariAlwina Bentenusa dan Eduard Engka tidak pernah mendapatkan bantahan daritergugattergugat, lagi pula menurut Bukti P.1 berupa Surat Keterangan Ahli WarisTertanggal 9 Juli 2009 telah menegaskan bahwa dari perkawinan Eduard Engkadan isterinya bernama Alwina Bentenusa telah dilahirkan

Atimi Dornika Engka; 2. Edy Hendrik Engka; 3.

Ony JohnEngka adalah sebagai ahli waris yang sah (vide Bukti P.1), kenyataan tersebut diatas telah dikuatkan dengan Bukti P.2 berupa Surat Keterangan KesaksianKematian atas nama Alwinan Bentenusa dan Bukti P.6 yang menyatakan bahwaEduard Engka sudah berstatus sebagai almarhum yang berarti sudah meninggaldunia, sehingga dengan demikian 3 (tiga) orang anak dari Eduard Engka danAlwina Bentenusa berstatus sebagai ahli waris dari kedua orang tuanya yangsudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya

Tatengkeng, Iran Badu, BudiMahontang;Timur : berbatasan dengan Derek Ante;Barat : berbatasan dengan Perum BIN;Dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa sebelum ditentukan tentang status Penggugat atasharta warisan dari Eduard Engka dan Alwina Bentenusa, maka terlebih dahuludipertimbangkan mengenai status kepemilikan tanah sengketa tersebut dariEduard Engka dan Alwina Bentenusa, dipertimbangkan bahwa menurut Bukti P.3berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 103/Desa Lapangan, didukung dengan BulktiP.4

SUKAESIH alias ENGKA. S binti NURHASIM

SUKAESIH alias ENGKA.

SUKAESIH di surat nikah Engka S.sehingga surta nikah tersebut tidak dapatdipergunakan untuk melengkapi persyaratananminsytrasi di PT TASPEN;. Bahwa berhubung surat nikah aslinya adakesalahan selanjutnya Pemohon mengajukanpermohonan Itsbat nikah dengan maksud untukmemenuhi persyaratan terusan tunjanganpensiunan;. Bahwa semasa hidupnya ENGKOS SURJAMANA aliasSURYAMANA bin MOCH.

SUKAESIHalias ENGKA. S binti NURHASIM) dengan SuamiPemohon ( ) pada tanggal, yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon, dimuka sidangmembenarkan bahwa ia telah menikah dengan (ENGKOSSURJAMANA alias SURYAMANA bin MOCH.

SUKAESIH ( Bukti P.2 )terbukti bahwa Pemohon adalah pendudukKabupaten Sumedang, maka perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Sumedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3)dan ayat (9) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, paraPemohon sebagai suami/isteri berhak untuk mengajukanpermohonan ini kepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2,P.3, telah cukup bukti petunjuk bahwa Pemohon (E.SUKAESIH alias ENGKA.

SUKAESIH alias ENGKA. S bintiNURHASIM) dengan Suami Pemohon (ENGKOS SURJAMANAalias SURYAMANA bin MOCH. TARMIDI) tersebut yangtelah dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 1975 diWilayah Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah ~surusandibidang perkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat(1), UU Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara ini harusdibebankan kepada para Pemohobn ;Memperhatikan peraturan perundang undangan = yangberlaku ;MENETAPKAN:1.

AGUSTINUS TAKASENSERANG, DKK Melawan ONY JONY ENGKA

., & Associates beralamat di Perumahan Star OfSingkil Blok Cempaka Nomor 23, Kelurahan Singkil II, KotaManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanONY JONY ENGKA, bertempat tinggal di Jalan ManunggalNomor 58, RT 008 RW 012, Kelurahan Kelapa Dua Wetan,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Bahwa Alwina Bentenusa dan Eduard Engka (orang tua Penggugat)memiliki sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 103tanggal 16 Februari 1995 seluas 3.578 m* (tiga ribu lima ratus tujuh puluhdelapan meter persegi) yang terletak di Jalan Bersehati II Lingkungan IV,Kelurahan Lapangan, Kecamatan Mapanget, Kota Manado atas namaAlwina Bentenusa dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan lingkungan III;Selatan : Berbatasan dengan Kelurahan Tatengkeng, Irwan Badu, BudiMahontang

Bahwa dalam perkawinan Alwina Bentenusa dan Eduard Engka mempunyai3 (tiga) orang anak yaitu salah satunya adalah Penggugat;3. Bahwa oleh karena Eduard Engka (Ayah Penggugat) bekerja sebagai ABRIHalaman 2 dari 10 hal. Put.

makakepada Para Tergugat masingmasing dibebani membayar uang paksa(dwangsom) sebesar masingmasing Rp500.000,00 setiap hari, apabilaTergugatTergugat lalai atau sengaja tidak memenuhi Keputusan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Manado agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Ahli Waris yang sahmenurut hukum dari Alwina Bentenusa dan Eduard Engka

Eduard Engka ada 3 (tiga) orang anak yakni: EddyEngka, Aty Engka dan Penggugat Semula/Termohon dalam Kasasi bahkanmaksud gugatan tidak untuk dikembalikan kepada boede/ yang belumterbagi antara para waris tetapi untuk kepentingan Termohon Dalam Kasasi/Penggugat Semula;Bahwa demikian juga Judex Facti baik Majelis Hakim Pengadilan NegeriManado maupun Majelis Hakim Banding sudah mengabaikan Hukum Acarayang berlaku, sebab menurut hukum apabila tidak semua Tergugat hadirdalam persidangan walaupun telah

NELSON JEFRI ENGKA

., dan kawankawan, Para Pegawai,beralamat di Gedung Djuanda , Lantai 15, Jalan Dr.Wahidin Raya, Nomor 1, Jakarta Pusat, berdasarkanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 507 K/Pdt/2021Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2019;Pemohon Kasasi III:LawanNELSON JEFRI ENGKA, bertempat tinggal di Jalan SirimauBereBere, RT 003, RW 005, Desa Soya, KecamatanSirimau, Kota Ambon, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMarten Fordatkosu, S.H., Advokat, beralamat di JalanPerumtel, RT 003, RW 007, Kelurahan Benteng, KecamatanNusaniwe

RAJO ENGKA, 2. NURMIATI, 3. NILAWATI, tersebut;

RAJO ENGKA, DkkLawanI. ZULFAHMI, Dkk

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama OKTHANIA EYNJI ENGKA untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama CHRISTIAN ONSU;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.ASWIN ENGKA
2.OLHA E. SINGON

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Aditno Rindy Rantung untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Clarissa Fricilia Engka;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah).

Pemohon:
1.VEKY ENGKA
2.NUR DIANA LUMINTANG

JERSSY ENGKA vs PT BANK MANDIRI (TBK) CABANG AMBON, dkk

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR VS AMBO ENGKA ABBAS., DKK;

Pettarani Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor 33/SK73.71/III/2015, tanggal 09 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/T ergugat;melawan:AMBO ENGKA ABBAS, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPedagang pada Ruko Blok D Nomor 22, Kompleks Pasar Panampu,beralamat di Kompleks Pasar Panampu, Kelurahan Panampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;H.

AMBO ENGKA ABBAS) adalah Pemilik Ruko Blok DNomor 22 di Kompleks Ruko Pasar Panampu, Kelurahan Panampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar yang dibawahnya terdapat TanahNegara seluas 64 M2 (0,64 Are) dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalanan;Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah H Agustan, Tanah H.Saing;Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalanan; Sebelah Selatan berbatasan dengan: Jalanan;Penggugat 2 (H.

Anto;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah H.Ambo Engka;Sebelah Selatan berbatasan dengan: Jalanan;Penggugat 12 (Hj. RAHMATIAH ) adalah Pemilik Ruko Blok 2 Nomor42 di Kompleks Ruko Pasar Panampu Kelurahan Panampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar yang dibawahnya terdapat TanahNegara seluas 60 M2 (0,60 Are) dengan batasbatas; Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah M. Amin; Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalanan;Halaman 10 dari 27 halaman. Putusan Nomor 234 K/TUN/201513.14.15.16.

AMBO ENGKA ABBAS), Cs ditemani denganLurah Panampu mendatangi Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar ) di Jalan A. Pettarani, di sana diterima oleh Bapak M. Nur FajarInfansyah, S.H., (Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, KantorPertanahan Kota Makassar) dan mendapatkan penjelasan bahwa pihakkami (Tergugat) tidak bisa melanjutkan Proses Permohonan PenerbitanSHM yang diajukan oleh Para Penggugat karena:Ada surat yang masuk dari PEMDA Makassar dalam hal ini PD.

AMBO ENGKA ABBAS),cs pada tanggal 5 November 2013 mendatangi Walikota Makassar diKantor Balaikota Jalan Jenderal Ahmad Yani. Di sana mereka diterima olehKabag. Hukum PEMDA Kota Makassar (An. AFRIADI, SH.

Ambo Engka Abbas DkkMelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

AMBO ENGKA ABBAS ) , Cs ditemani dengan LurahPanampu mendatangi TERGUGAT (Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar ) diJalan A. Pettarani, di sana diterima oleh Bapak M. Nur Fajar Infansyah, S.H., (KepalaHalaman 18 dari 72 halaman.

AMBO ENGKA ABBAS), CSpada tanggal 5 Nopember 2013 mendatangi Walikota Makassar di Kantor BalaikotaJl. Jenderal Ahmad Yani. Di sana mereka diterima oleh Kabag Hukum PEMDA KotaMakassar (An. AFRIADI, SH. MH) dalam Pertemuan ini PARA PENGGUGAT AQUO mendapat penjelasan bahwa TanahTanah yang hendak dimohonkan SHM sudahdipisahkan menjadi Asset PD.

Ambo Engka Abbas ; 2. Bukti P1.A : Foto copy yang dilegalisir Kartu Tanda Penduduk (KTP), tanggal 14Juli 2009, atas nama H. AB. Engka Abbas; 3. Bukti P1.B : Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan TanahTanah yang dipunyaiPemohon, tanggal 23 Agustus 2013, atas nama H. Ambo Engka4. Bukti P1.C : Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan, tanggal 23 Agustus 2013,yang dibuat oleh H. Ambo Engka Abbas; 5.

Ambo Engka Abbas, tanggal 10 Oktober 2013 yangdibuat oleh Kepala Sub Seksi Pendaftaran Hak Kantor PertanahanKota Makassar ;10. Bukti P2 : Foto copy sesuai asli permohonan SHM, tanggal 23 Agustus 2013,atas nama H. Sultani ; Halaman 25 dari 72 halaman.

H.Ambo Engka di Makassar, tanggal 18 Februari 2013 ; 3.

JAFRI RAY GLR.RAJO ENGKA, Dkk melawan H.YULMAN , SH. MH, Dkk

Bahwa Para Penggugat memiliki dan menguasai sebidang tanahharta pusaka kaum berupa tanah sawah + 46 piring besar kecil dan tanah kering yangdiatasnya ada tanaman sejumlah + 30 batang, diantaranya kelapa,durian, rambutan,terletak di Tampat Durian Rt.02 Rw.03 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan KuranjiKota padang yang diwarisi mamak Penggugat bersama Biyo, Si Kun, JamalluddinPangek Rajo Engka dan Kahar Rajo Engka, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Umum;Sebelah Barat

Bahwadalam rentang waktu izin mengolah dan menikmati hasil harta pusaka kaumPenggugat (Tergugat A), keponakan si Kun yaitu Kahar Rajo Engka dan JamaludiinEngka (mamak dan Saudara Penggugat sekarang ini) telahmenguangkan/menggadaikan sebahagian tanah objek perkara kepada Zulfahmi,Nurmasni, Yosman (anak Nurmasni) dan Taranya (sekarang semuanya TergugatC).dan oleh Penggugat (sekarang Tergugat A) telah dilaksanakan penebusannyakepada mereka setahu dan persetujuan ahli waris Kahar Rajo engka dan JamaludiinGir

KaharRajo Engka, Djamaluddin Rajo engka Yaitu Asril (Tergugat E);Bahwa Tergugat C.5 TARANYA memberikan pengasan dalam jawaban inibahwa tergugat C.5 Taranya tinggal dan memiliki harta pusaka kaum berbatasanlangsung sebelah utara dari tanah objek perkara, dari surat dan keterangan dari ninikmamak Tergugat C.5 bahwa harta pusaka kami sebelah Selatan berbatas dengan hartaPusaka Tinggi kaum Tergugattergugat A yaitu objek perkara sekarang, jadi tidak benartanah objek perkara milik PenggugatPenggugat;

Penebusan mana juga telah diketahuidandisetujui oleh ahli waris dari Kahar Rajo Engka dan Jamaluddin Rajo Engka yaituAsril (Tergugat E) yang merupakan ahli waris pula dari si Kun (alm);8.

Oleh Karena digadaikan orang yang tidak berhak maka TergugattergugatA kembali menebus gadai tersebut kepada Tergugat C penebusan tersebut juga diketahui olehTergugat E selaku ahli waris dari Rajo Engka dan Jamaluddin Rajo Engka.