Pemohon:
ENJAR BERUTU

P/ 2019 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah mengambil suatu Penetapan dalam PerkaraPermohonan yang diajukan oleh :Nama : ENJAR BERUTUTempat tanggal lahir : Lae Salak / 26031975Umur : 44 TahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaStatus Perkawinan : KawinTempat tinggal : Kelurahan Sungai Tuha Jaya KecamatanMartapura Kab.

keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal17 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal17 Mei 2019 Nomor 111/PDT.P/2019/PN.Bta, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama HENRIQO NABASA BERUTU, dilahirkan diOgan Komering Ulu, pada tanggal 29 Juli 2013 dari perkawinan suami /istriHal 1 dari 5 halaman PenetapanNo.111/Pdt.P/2019/PN.BTA(ayah dan ibu kandung), yang masing masing bernama ENJAR

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan ACEP ABDURROHIM S,PD BN ENJAR (Pemohon) sebagai Wali dari anak-anak yang bernama :FAHRI HILMI KAUTSAR, lahir di Cianjur, tanggal 5 Agustus 2003, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4154/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Cianjur ;NADYA RAHMA NURISLAMI, lahir di Cianjur tanggal 9 Desember 2012 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3203-LT-16062014-0118 yang dikeluarkan oleh Kepala

Pemohon:Acep Abdurrohim, S.Pd BN Enjar

OPAK bin ENJAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Terdakwa:
KARMILI Als OPAK Bin ENJAR

ENJAR, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanKedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARMILI als OPAK Bin.

ENJAR,dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa KARMILI Als OPAK Bin ENJAR pada hari Minggutanggal 21 April 2019 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2019, bertempat di JI. Raya Cadas Kukun Kel. SindangSari Kec. Pasar Kemis Kab.

Tangerang.Bahwa pada saat Terdakwa KARMILI Als OPAK Bin ENJAR ditangkapTerdakwa sedang memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenissabu.Bahwa saksi bersama dengan saksi AGUNG WIDODO, SH Bin SUTADIdan saksi M. ARWAN, S bin.

ANWAR dan saksiAGUNG WIDODO, SH Bin SUTADI telah menangkap Terdakwa KARMILIAls OPAK Bin ENJAR pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul23.30 Wib, bertempat di JI. Raya Cadas Kukun Kel. Sindang Sari Kec.Pasar Kemis Kab. Tangerang.Bahwa pada saat Terdakwa KARMILI Als OPAK Bin ENJAR ditangkapTerdakwa sedang memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenissabu.Bahwa saksi bersama dengan saksi ABDILLAH Bin H.

Memberi izin kepada Pemohon (SELAMET RIADI bin ENJAR als P. SELAMET) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI MASITAH binti H. ZAINUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

Pemohon:
SELAMET RIADI bin ENJAR als P. SELAMET
Termohon:
DEWI MASITAH binti H. ZAINUDDIN

E KusniRusiana yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2019karena sakit; Bahwa selama ini Pemohon dan almarhumah Enjar Juariahalias Nyi. Endjar Djuariyah binti Sutaryat belum pernah berceraidan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganalmarhumah Enjar Juariah alias Nyi.

Bahwa Pemohon dengan almarhum almarhumah Enjar Juariah aliasNyi. Endjar Djuariyah binti Sutaryat telan menikah tanggal 09 Juni 1971di wilayah kecamatan Rancaekek akan tetapi tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhumah Enjar Juariah aliasNyi. Endjar Djuariyah binti Sutaryat dilakukan sesuai dengan tata carasyariat Islam;5. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan almarhumah Enjar Juariahalias Nyi.

Bahwa tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon denganalmarhumah Enjar Juariah alias Nyi. Endjar Djuariyah binti Sutaryatserta tidak ada halhal yang merusak pernikahan keduanya;1. Bahwa tujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah Pemohonadalah untuk sebagai bukti suami istri antara Pemohon dengan11 dari 15 halamanPutusan Nomor 3116/Pdt.G/2021/PA.Soralmarhumah Enjar Juariah alias Nyi.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan almarhumah Enjar Juariahalias Nyi.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah nikah Pemohon I (SOPIAN SURI BIN SAMSU) dengan Pemohon II (ATIKAH BINTI ENJAR) yang telah dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2018, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di KUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Menetapkan sah nikah Pemohon (SOPIAN SURI BIN SAMSU)dengan Pemohon II (ATIKAH BINTI ENJAR) yang telah dilaksanakanpada tanggal 7 Oktober 2018, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;4.

Bahwa Yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Enjar . Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Wahyudin dan Kiki . Bahwa maharnya adalah berupa uang Rp.50.000, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah . Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftarkan di KUA setempat Sanpai saat in! .

Kiki binti Enjar , Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Buruh Harian Lepas , alamat Kampung Kebun Karet Rt 02 Rw016, Kelurahan Cimahpar , Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor , telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah Tetangga dan saksi hadir ketika keduanya menikah .

Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il sudahmenikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara Kota Bogor, pada tanggal 7 )ktober 2018 .Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Bgr Bahwa Yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Enjar . Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Wahyudin dan Kiki .

Menetapkan sah nikah Pemohon (SOPIAN SURI BIN SAMSU)dengan Pemohon II (ATIKAH BINTI ENJAR) yang telah dilaksanakan padatanggal 7 Oktober 2018, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;4.

nama AGUS KHOLIK milik saksi AGUS KHOLIKkemudian timbul niat saksi INDRA untuk mengambil sepeda motor tersebutlalu saksi INDRA membuka kunci kontak dengan menggunakan kunci letter Tsetelah sepeda motor tersebut menyala, saksi INDRA langsung membawasepeda motor Honda Beat No Pol B4594FGH warna hitam tahun 2016tersebut ke daerah Tanjung Pura Kabupaten Karawang dimana saksi ENJARMANDRA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sudah menunggu untukmengambil dan menjual sepeda motor tersebut dan saksi ENJAR

nama AGUS KHOLIK milik saksi AGUS KHOLIKkemudian timbul niat saksi INDRA untuk mengambil sepeda motor tersebutlalu saksi INDRA membuka kunci kontak dengan menggunakan kunci letter Tsetelah sepeda motor tersebut menyala, saksi INDRA langsung membawasepeda motor Honda Beat No Pol B4594FGH warna hitam tahun 2016tersebut ke daerah Tanjung Pura Kabupaten Karawang dimana saksi ENJARMANDRA ('Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sudah menunggu untukmengambil dan menjual sepeda motor tersebut dan saksi ENJAR

Putusan Nomor 330/Pid.B/2017/PN.BksBahwa saksi telah 10 (sepuluh) kali menjualkan sepeda motor hasil pencurianyang dilakukan Kartamin sama Indra;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (saksi a decharge);Menimbang,bahwa selanjutnya terdakwa Rahmat Hidayat alias Komet bin Ali,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa telah memesan sepeda motor kepada saksi EnjarMandra als Mandra bin Satim;Bahwa seminggu kemudian saksi Enjar Mandra als

Bekasi, 1(satau) buah STNK asli sepeda motor Honda Beat, No.Pol: B4594FGH., 1 (satu) lembarsurat keterangan leasing;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa, dikaitkan dengan barangbukti yang diajukan di depan persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2017 saksi Enjar Mandra als Mandrabin Satim menjual Honda Beat warna hitam Nomor Polisi B4594FGH kepadaterdakwa Rahmat Hidayat als Komet sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)yang

sebelumnya telah terdakwa pesan kepada saksi Enjar Mandra als Mandrabin Satim;Bahwa sepeda motor Honda Beat wama hitam Nomor Polisi B4594FGHtersebut adalah milik saksi Agus Kholik yang sedang diparkir di warung saksiWaryono dan kemudian dicuri oleh saksi Indra Alias Ilang Bin Jaya dan saksiKartamin Als Bule Bin Kosih dengan menggunakan kunci leter T;e Bahwa terdakwa Rahmat Hidayat als Komet tahu sepeda motor tersebut darihasil pencurian;e Bahwa tujuan terdakwa membeli sepeda motor Honda Beat warna

1. Menyatakan Terdakwa Asep Sukandar Alias Asep Bin Enjar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dimaksud Pasal 35, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

2.CITRA ANGGINI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
ASEP SUKANDAR Alias ASEP Bin ENJAR

sapi, saat kejadian saksi beradadirumah Sekdes Leces HENDRA sedang mengikuti acara hajatan sunatananaknya mulai jam 17.00 WIB sampai malam kejadian;Bahwa saksi tahunya dari telepon MUH HASAN, Ketua RT.06 RW.02sekira jam 00.30 WIB yang menerangkan bahwa ada kejadian sapi hilangdikandang milik DUHRI, kemudian saksi berangkat ke lokasi pencurian danmengikuti lacak sapi untuk mencari sapi bersama warga dan sesampainya diDesa Kedungrejo, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, saksibertemu dengan ENJAR

alias JAR bersama ENDRO yang menerangkantelah melihat salah satu pelaku pencurian yang dikenalnya yaitu DAHLAN(terdakwa), penduduk Dusun Raab, Desa Bantaran, Kecamatan Bantaran,Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah kejadian pencurian mendengar ramai suara kentongan danikut mencari sapi yang dicuri, sesampainya didaerah Desa Kedungrejo,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, disalah satu tegalan ENDRObersama ENJAR menyanggong pelaku dan diketahui saat itu salah satupelaku dikenali sebagai DAHLAN

UDIN Perangkat DesaLeces, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo yang menelepon saksi danmeminta tolong agar saksi membantunya karena ada warga Desa Leces yangkecurian sapi;1212Bahwa setelah itu saksi menyusul ENJAR al.

berbisik ke saksi agar saksimengejar DAHLAN (terdakwa) sedangkan ENJAR dan SOLEHUDIN mengejarsapi beserta ketiga pelaku lainnya, kemudian saksi segera menghambur dan berlarikearah DAHLAN (terdakwa) seraya berteriak Kembali, Lan!

alamat Desa Pondok Wuluh, Kecamatan Leces,Kabupaten Probolinggo;Bahwa saksi kenal dengan ENDRO dan ENJAR sudah lama karena sering bersamasaksi patroli mengantisipasi terjadinya pencurian;Bahwa informasi yang saksi dapatkan dari ENDRO dan ENJAR yaitu pada hariRabu tanggal 5 September 2013 sekira jam 00.30 WIB di Desa Jabun (DesaKedungrejo, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo) ENDRO, ENJAR danSOLEHUDIN melakukan penyanggongan atas kejadian pencurian sebanyak 4(empat) ekor sapi milik DUHRI alamat

Kalimanah Kab.Purbalingga;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpanatau membawa psikotropika jenis Alprazolam tanpa ijinyang berwenang;Bahwa obat tersebut adalah miliknya terdakwa sendiribeli dari Iqbal 10 taplet untuk Enjar;Bahwa terdakwa sebelumnya janjian dahulu dengan Enjarmelalui Hp mau bertemu di alun alun Purbalingga tidakjadi Supaya mencari lokasi lainnya yaitu di Alfamart;Bahwa terdakwa bertemu dengan Enjar digang dekatPOM bensin Sambas, saat itu terdakwa belummemberikan obat itu

Kalimanah Kab.Purbalingga;e Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpanatau membawa psikotropika jenis Alprazolam tanpa ijinyang berwenang;e Bahwa obat tersebut adalah miliknya terdakwa sendiribeli dari Iqbal 10 taplet untuk Enjar;e Bahwa terdakwa sebelumnya janjian dahulu dengan Enjarmelalui Hp mau bertemu di alun alun Purbalingga tidakjadi Supaya mencari lokasi lainnya yaitu di Alfamart;e Bahwa terdakwa bertemu dengan Enjar digang dekatPOM bensin Sambas, saat itu terdakwa belummemberikan

Bahwa pada tgl. 27 April 1997 Penggugat ( perawan ) dan Tergugat (jejaka ) telah menikah secara syari'at Islam di wilayah Kantor KecamatanSukawening, Kabupaten Garut Prov.JawaBarat dengan wali nikah ayahkandung bernama Abdul Rohmab bin Engkos dihadapan dua orang saksiyaitu Bapak Ust Mamad bin Enjar dan lin Suherli dengan maskawin 50Gram emas;2.

sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 1997, dan saksi hadirpada saat akad nikah berlangsung, Penggugat berstatus perawanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3281/Pdt.G/2019/PA.Grtsedangkan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugattersebut adalah ayah kandung Penggugat yang bernama AbdulRohman bin Engkos, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa,yakni Mamad bin Enjar

memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 3281/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahmenikah pada tahun 1997 dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Abdul Rohman binEngkos, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa, yaitu Mamadbin Enjar

Saksi Wawan WarsahBahwa Pemohon adalah teman sejak kecil juga teman sekolah dari SDsampai sekarang dan Pemohon lahir di Sukabumi, sedangkan tanggallahirnya tidak tahu.Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama Pak Enon dan Ibubernama Mison ;Bahwa Pemohon telah menikah dan punya 1 (Satu) anak bernama SdriSilvia.Bahwa suami Pemohon bernama Pak Enjar ;Tahu dulu Pemohon dipanggil dengan panggilan Anna.Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam perkara permohonan iniyaitu Permohonan Penetapan Ganti Nama.mengajukan

IMAS.Bahwa Pemohon adalah teman sejak kecil juga teman sekolah dari SDsampai sekarang dan Pemohon lahir di Sukabumi, sedangkan tanggallahirnya tidak tahu.Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama Pak Enon dan Ibubernama Mison ;Bahwa Pemohon telah menikah dan punya 1 (Satu) anak bernama SdriSilvia.Bahwa suami Pemohon bernama Pak Enjar ;Bahwa tahunya dulu Pemohon dipanggil dengan panggilan Anna.Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam perkara permohonan iniyaitu Permohonan Penetapan Ganti Nama.Bahwa

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Aman bin Edeh
2.Jubaedah bin Enjar) dengan Pemohon II (1.Aman bin Edeh
2.Jubaedah bin Enjar) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

Sutarsih binti Enjar, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sukajaya, RT.0O1 RW.007 Desa Jati,Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Ibu Kandung Penggugat ;HIm. 4 dari 9 halaman.

fotokopi kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat telah di nazegheln bermaterai cukup, sebagaibukti autentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan dan sampaisekarang belum pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telah memenuhisyarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaDadang Oleh bin Sadma dan Sutarsih binti Enjar

ENJAR, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sebagai saksi dalam permohonanperbaikan Tanggal, Bulan dan Tahun lahir anak Pemohon yang bernamaFuji Lestari supaya Sama dengan Ijazah anak Pemohon; Bahwa benar Pemohon tinggal Kp. Tengah RT. 003/005 Desa PabuaranKec. Kemang Kab Bogor;2.

Kemang Kab Bogor;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhal yang termuat didalam Berita Acara Persidangan harus dianggap dandipandang telah termuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti P1 sampai dengan P7,dihubungkan dengan keterangan saksi ENJAR dan MUHAMAD ALFARIDJIersebut maka diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa

Provinsi Jawa Barat, (selanjutnyadiberi tanda bukti P9);Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P9 telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya kecuali surat bukti yangmerupakan surat asli, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai secukupnya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang bernamaAcep Abdurrohim S.Pd Bin Enjar

Saksi Acep Abdurrohim S.Pd Bin Enjar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan hal sebagai berikut;Hal 4 dari 10 Pen. Pdt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Rizci Indrayanto bin Edy Heriyanto) terhadap Penggugat (Enjar Kalibeti binti Sudarmaji) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ajad bin Enjar) terhadap Penggugat (Husmiana binti Jumari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Ruhenda Bin Jali) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Enjar) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406.000,00

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SELAMET RIADI bin ENJAR als P. SELAMET) kepada Penggugat (DEWI MASITAH binti H. ZAINUDDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SELAMET RIADIbin ENJAR als P. SELAMET) terhadap Penggugat (DEW! MASITAH bintiH. ZAINUDDIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriyah, olen kami Drs. H. ASMU'l, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. TOIF,Drs., M.H. dan Dr. H. M.