Sally Paduli;Bahwa pada tahun 1996 Fritz Erawana Tjandrakusuma (suamiPenggugat) mengajukan pinjaman ke PT.Bank Universal untuk Investasi diPerusahaan milik Penggugat yaitu PT.

Nilai pinjaman Fritz Erawana Tjandrakusuma (Suami Penggugat) kepadabank jauh lebih kecil dibandingkan dengan nilai jaminan tanah danbangunan pada saat itu, sehingga akibat perbuatan Tergugat makaPenggugat mengalami kerugian yang jumlah nilainya jauh lebih besardibandingkan beban hutang yang harus dibayar oleh Penggugat;Ad.2.

Bank Universal dan sudah menjadi milik Tergugat Petrus Dwi SatrijoOetomo secara pribadi sebelum perkara a quo diajukan ke persidangan;Bahwa Fritz Erawana Tjandrakusuma tidak ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo karena jaminan pinjaman/obyek sengketa dalam perkara a quoadalah milik pribadi Penggugat Sally Paduli, sedang perkawinan antara FritzErawana Tjandrakusuma dengan Penggugat dilakukan Perjanjian HartaTerpisah;Bahwa Edward Tjandrakusuma tidak ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo karena

Fritz Erawana Tjandrakusuma (videbutir 2 gugatan Penggugat); Penggugat adalah pemilik PT. Sinar Fontana Raya (vide butir 2 gugatanPenggugat);Hal. 17 dari 36 hal.Put.No. 1840 K/Pdt/2010 PT. Sinar Fontana Raya adalah debitor Bank Universal (vide butir 2 gugatanPenggugat); Pada tahun 1996, hutang PT. Sinar Fontana Raya pada Bank Universal Tbk.adalah Rp 4.250.000.000, (vide butir 2 gugatan Penggugat); Per tanggal 5 Maret 1999 jumlah hutang PT.

Fritz Erawana Tjandrakusuma adalah satusatunya DirekturPT. Sinar Fontana Raya; Sdr. Drs. Ec. Fritz Erawana Tjandrakusuma dan Penggugat adalah suamiisteri;Bahwa pada butir gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat adalah pemilik bidang tanah Hak Guna Bangunan (selanjutnyadisingkat "HGB"); HGB No. 533/Kelurahan Danno, setempat dikenal sebagai JI. Diponegoro56, Surabaya; HGB No. 415/K/Kelurahan Dr. Sutomo, setempat dikenal sebagai JI.

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya cqMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini menjatuhkan putusanserta merta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada banding, verzet,kasasi maupun upaya hukum lainnya;Bahwa PT Bank Permata eks PT Bank Universal tidak ditarik sebagaipihak dalam perkara a quo dikarenakan objek sengketa sudah dikeluarkandari aset PT Bank Universal dan sudah menjadi milik Tergugat PetrusDwi Satrijo Oetomo secara pribadi sebelum perkara a quo diajukan kepersidangan;Bahwa Fritz Erawana

Tjandrakusuma tidak ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo karena jaminan pinjaman/objek sengketa dalam perkara aquo adalah milik pribadi Penggugat Sally Paduli, sedang perkawinanantara Fritz Erawana Tjandrakusuma dengan Penggugat dilakukanPerjanjian Harta Terpisah;Bahwa Edward Tjandrakusuma tidak ditarik sebagai pihak dalam perkaraa quo karena objek jaminan yang menyangkut tanggung jawab EdwardTjandrakusuma berupa tanah dan bangunan yang terletak di JalanKahuripan Nomor 19 sebagaimana tersebut

TJANDRAKUSUMA
3.MARIA ANDRIETA TJANDRAKUSUMA
Termohon:
1.BRIAN JOSEPH TJANDRA KUSUMA
2.DARYONO
3.Ahli Waris FRITS ERAWANA TJANDRAKUSUMA

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Sefdianto bin Kartani) terhadap Penggugat (Erawana Puspita Sari binti Badi Manusi).

Sinar Fontana Fritz Erawana Tjandrakusuma ;e Bahwa Sertifikat dijaminkan di bank Universal ;e Bahwa saksi tidak tahu Fritz pinjam suratsurat tanah yang dijaminkan ;e Bahwa saksi tahu perjanjian hutang piutangnya yaitu pak Fritz pinjamke Bank ;e Bahwa saksi pernah diceritai Direktur saksi yaitu Pak Fritz tentang isi perjanjiandading dan kuasa menjual, tapi saksi lupa ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Fritz dalam perjanjian dading memenuhiperjanjian tersebut ; Bahwa saksi tahu perkara No. 612/Pdt.G/

FRITZ ERAWANA TJANDRAKUSUMA,(suami isteri), keduanya bertempattinggal di Jalan Wage Rudolf SupratmanNo. 42 Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada: EMIL MARUF, SH. dankawan, Advokat berkantor di AsramaBrimob Blok A.1 No. 4 Medaeng Waru,Sidoarjo;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulupara Pemohon Kasasi/para Penggugat/paraPembanding;melawan1. PETRUS DWI SATRIO OETOMO, bertempattinggal di Manukan Indah 19/06Surabaya;2. PT.

FRITZ ERAWANA TJANDRAKUSUMA ter sebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugatuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal16 September 2009 oleh H. Abdul kadir Mappong, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.M. Imron Anwari, SH. SpN.MH.dan H. Atja Sondjaja, SH.

MALINDO menderita kerugiankurang lebih seharga Rp.181.160.000, (seratus delapan puluh satu jutaseratus enam puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Samsul Hidayat Bin Murhadi bersama Rusli AliasKecun Bin Mad Rais dan Indra Lesmana Erawana (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah

Bahwa pada bagian identitas para pihak dalam Akta Pengikatan JualBeli No. 42 tertanggal 24 Nopember 1998 yang dibuat dihadapanTurut Terbantah , dinyatakan bahwa :Tuan Doktorandus Ekonomi FRITS ERAWANA TJANDRAKUSUMA,Swasta, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Wage RudolfSupratman nomor 42, pemegang Kartu Tanda Penduduk Surabaya,Nomor: 78.05.1002.26832.

Frits Erawana Tjandrakusuma Personal guarantee Nursiwan Indrakirana, MBAMenimbang, bahwa terhadap fasilitas kredit PT. Alika Ekaputrapada Tergugat Pembanding d/h Bank Bali tersebut diperolehfakta hukum sebagai berikut : Berdasarkan bukti T1 s/d T4 PT.

Frits Erawana Tjandrakusuma selaku DirekturUtama dengan persetujuan Komisaris sebagai pihak pertama /penjual dengan Herman Budi Prayitno sebagai pihak kedua /pembeli, dimana pihak pertama telah menyerahkan hak atasjaminan PT. Alika Ekaputra;Menimbang, bahwa dalam pasal 1 akta No. 42 tersebut telahdisetujui dan ditetapkan :1.

Teuku Umar40), SHGB No. 646 atas nama Frits Erawana Tjandrakusuma;4. Tanah dan bangunan Jalan Ahmad Yani 26 Sidoarjo, SHGB No.233 dan 234 atas nama PT. Alika Ekaputra;5. Personal guarantee Drs. Ec. Frits Erawana Tjandrakusuma Personal guarantee Nursiwan Indrakirana, MBAMenimbang, bahwa terhadap fasilitas kredit PT. Alika Ekaputra padaTergugat Pembanding d/h Bank Bali tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut : Berdasarkan bukti T1 s/d 14 PT.

Frits Erawana Tjandrakusuma selaku DirekturUtama dengan persetujuan Komisaris sebagai pihak pertama /penjual dengan Herman Budi Prayitno sebagai pihak kedua /pembeli, dimana pihak pertama telah menyerahkan hak atas jaminanPT. Alika Ekaputra;Menimbang, bahwa dalam pasal 1 akta No. 42 tersebut telahdisetujui dan ditetapkan :1.

Sutomo Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, Jawa Timur, Surat Ukur tertanggal 03 Februari 2015 No. 00163/Dr.Sutomo/2015 Luas 708 M^2, atas nama FRITS ERAWANA TJANDRAKUSUMA, yang terletak di Jalan WR.

Sutomo Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, Jawa Timur, Surat Ukur tertanggal 03 Februari 2015 No. 00163/Dr.Sutomo/2015 Luas 708 M^2, atas nama FRITS ERAWANA TJANDRAKUSUMA, yang terletak di Jalan WR.