Ditemukan 12 data
14 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdi Bin Matrundah) terhadap Penggugat (Simah Binti Erjam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah);
15 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supiyanto bin Suharmanto ) terhadap Penggugat (Erna Susanti binti Erjam );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu
10 — 2
Bakhruzen bin Erjam) terhadap Penggugat (Sri Herlina binti Mulyo) ;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
43 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H Asmad Dakkir bin Erjam) dengan Pemohon II (Siti Hotijah binti Mat Sai) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2019 di Dusun Tengah, Desa Poter, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;
- Membebankan
13 — 0
Asmad Dakkir bin Erjam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Hotijah binti Mat Sai) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
7 — 6
ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelahn akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SUPRIONO bin ERJAM
9 — 9
Erjam bin Aman, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri, kKeduanya dikaruniai Seorang anak perempuan. Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak awal tahun 2018 sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar disebabkan Termohon sering tidak ada di rumah saatPemohon pulang kerja, hingga komunikasi memburuk.
123 — 15
saya tetap ditabrak, dankena sepeda motor bagian depan, dan saksi terpental kedepan dalam jarak limameter dari titik tabrak, sedangkan sepeda motor terpental kearah belakang ;Bahwaakibat kejadian tersebut saksi mengalami luka memar dikaki kiri, memar dilutut kanan dan kiri, serta pinggang keseleo dan akhirnya oleh ayah saksi dibawaberobat Jalan ke rumah sakit tentara dan sampai sekarang saksi masih berobatBahwa saksi melihat mobil melaju cukup kencang, tapi saksi tidak mengetahuiberapa kilometr erjam
28 — 4
dimana 3 (tiga) pelaku pencurian yang sampaidengan sekarang belum tertangkap ;Bahwa saksi tidak tahu cara melakukan pencurian, sedangkan menurutterdakwa, dirinya tidak tahu cara melakukan pencurian karena terdakwahanya diajak melakukan pencurian dengan mengemudikan mobilrentalannya, dan saat pencurian terdakwa dan SUGITO (DPO) beradadidalam mobilnya dan yang masuk kerumah yang dicurinya 2 (dua)orang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;BANDI BIN MUHAMAD ERJAM
62 — 9
UDIN;Bahwa barangbarang tersebut diambil tanpa seijin dan sepengetahuan SaksiASPURI selaku pemiliknya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Terhadap' keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;BANDI bin MUHAMAD ERJAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan yang Saksi berikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi pencurian di rumah Saksi ASPURI pada
1.Edison Manullang
2.Marlindung Simbolon
3.Resmi Sinaga
4.Rud Sinaga
5.Hakim Simanullang
6.Jona Simanullang
7.Emmy Nainggolan
8.Budiman Manullang, S.H
9.Benyamin Simanullang, S.H
10.Badia Manullang
11.Aminnullah
12.Monang Manullang
13.Sari Tua Manullang
14.Muhardi Nestor Simanullang
15.Debora Manullang
16.Erjam Manullang
17.Rosdiana Manullang
18.Rotua Simanullang
Tergugat:
1.Jonson Manullang
64 — 11
Penggugat:
1.Edison Manullang
2.Marlindung Simbolon
3.Resmi Sinaga
4.Rud Sinaga
5.Hakim Simanullang
6.Jona Simanullang
7.Emmy Nainggolan
8.Budiman Manullang, S.H
9.Benyamin Simanullang, S.H
10.Badia Manullang
11.Aminnullah
12.Monang Manullang
13.Sari Tua Manullang
14.Muhardi Nestor Simanullang
15.Debora Manullang
16.Erjam Manullang
17.Rosdiana Manullang
18.Rotua Simanullang
Tergugat:
1.Jonson Manullang
1.Edison Manullang
2.Rud Sinaga
3.Rotua Simanullang
4.Rosdiana Manullang
5.Erjam Manullang
6.Debora Manullang
7.Muhardi Nestor Simanullang
8.Sari Tua Manullang
9.Monang Manullang
10.Aminnullah
11.Badia Manullang
12.Marlindung Simbolon
13.Resmi Sinaga
14.Hakim Simanullang
15.Jona Simanullang
16.Emmy Nainggolan
17.Budiman Manullang, S.H
18.Benyamin Simanullang, S.H
Tergugat:
Jonson Manullang
61 — 0
Penggugat:
1.Edison Manullang
2.Rud Sinaga
3.Rotua Simanullang
4.Rosdiana Manullang
5.Erjam Manullang
6.Debora Manullang
7.Muhardi Nestor Simanullang
8.Sari Tua Manullang
9.Monang Manullang
10.Aminnullah
11.Badia Manullang
12.Marlindung Simbolon
13.Resmi Sinaga
14.Hakim Simanullang
15.Jona Simanullang
16.Emmy Nainggolan
17.Budiman Manullang, S.H
18.Benyamin Simanullang, S.H
Tergugat:
Jonson Manullang