Ditemukan 12 data
18 — 15
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umardin bin Sudirman) terhadap Penggugat (Ertiwi binti Ruslan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.815,000,- ( delapan ratus lima belas ribu rupiah);
59 — 18
Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Umardin bin Sudirman)Terhadap Penggugat (Ertiwi binti Ruslan);3. Menetapkan biaya perkara Sesuai aturan yang berlaku;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.
15 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Sunarwan bin Sholeh ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ertiwi binti Irpan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 1
Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, namaANITA ERTIWI, umur 11 tahun;3 Bahwa kurang lebih sejak 7 tahun berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon tiak pernah pulang, tidak pernah kirim khabarserta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;4 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; 5 Bahwa
19 — 2
go ertiwi Y aire JI dbo! uleoe J18 sli gl ules ell Lae Glow! YS Lagos quanti yy Eleizl 9 n> Vo peSoluygilbad po IS pw lagi 221g IS sug: I Ue ore) ode ow deze sll adell git ol Julshaiwyly ayslobll geo 27 SsArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu juga akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anak anakdan perkembangan mereka.
9 — 1
Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seorang yang berwatakkeras dan ringan tangan, sehingga Tergugat seringkali menyelesaikanmasalah rumah tangga dengan melakukan KDRT, Tergugat pernahmemukul bagian wajah, dan membanting perabotan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2017, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Perum Menganti Palem ertiwi
8 — 5
- Memberikan izin kepada Pemohon (Rizal bin Sofyan) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Pertiwi binti Supriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
10 — 4
p >3. Memberi izin kepada Pemohon (Yoga Alam Wibawa Pratama bin Jarwanto Agil Pranowo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Monikha Sekar Pertiwi
21 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Brian Ferris Wijaya bin Hariono ) terhadap Penggugat (Anneke Yanuar Budi Pertiwi Binti Edi Moeljanto );
3.
215 — 90
,tanggal 19 Agustus 2016 yangdibuat oleh RINA ERTIWI, SH., Panitera Pengadilan Negeri JakartaUtara yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 640/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 19 Agustus 2016 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerdakwa pada tanggal 13 September 2016 ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 13September 2016 kepada Penuntut Umum dan Para Terdakwa telahdiberi
Hi. SAID AHMAD
Tergugat:
1.FERRI LIANDOUW
2.SIANE LIMENS
3.ROY SIAMAN
4.LINDA SIAMAN
5.WUN SALUA
6.DEASY M.SIAMAN
7.FELECIA SIAMAN
8.NON ABDULLAH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO
67 — 8
Jin ertiwi. ) Halaman 25 dari 30 Putusan Perdata Nomor 5/PDT.G/: 'GtoKeterangan :~ J Ketambahan bangunan dibelakang petak took yang menjadi sengkta ; Bangunan yang dikuasai oleh para tergugat I, II, III, IV, V dan VII;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mempertimbangkanbahwa saat dilakukan Pemeriksaan Setempat pada tanah obyek sengketa aquo ditemukan fakta sebagaimana diuraikan di atas ternyata Penggugat danTergugat , Il, Ill, IV dan VII berpendapat yang sama bahwa tanah sengketadalam perkara
Terbanding/Terdakwa I : BAGAS ADITIYA alias ODENG
Terbanding/Terdakwa II : OKI MAULANA Bin IBNU MAS UD
Terbanding/Terdakwa III : WIDI HARIANTO Bin AHMAD JOYOWINOTO
106 — 31
,tanggal 19 Agustus 2016 yangdibuat oleh RINA ERTIWI, SH., Panitera Pengadilan Negeri JakartaUtara yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 640/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr., tanggal 19 Agustus 2016 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerdakwa pada tanggal 13 September 2016 ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 13September 2016 kepada Penuntut Umum dan Para Terdakwa telahdiberi