yang keberatan;e Bahwa luas tanah sengketa saksi tidak tahu;e Bahwa yang kuasai tanah tersebut saksi sudah lupa;e Bahwa tanah sengketa awalnya milik Aser Takahepis sudah diberikan kepadaYonatje Takahepis;e Bahwa tanah dari Aser Takahepis hanyalah tanah sengketa tersebut;e Bahwa saksi sudah lupa sejak kapan tinggal di lokasi itu;e Bahwa...e Bahwa orang tua dari Aser Takahepis adalah Estephanus Takahepis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugatmembenarkan, sedangkan Para

Takahepis ke kantor Desa dan saksi terima danyang bersangkutan meminta kepada saksi selaku Kepala Desa/ Hukum Tua agarmengundang Keluarga Pontoh untuk bermusyawarah;Bahwa ahli waris Estephanus Takahepis menyampaikan kepada saksi bahwakeluarga Pontoh belum memberi bagian dari tanah garapan karena menurut KeluargaTakahepis bahwa tanah obyek sengketa dari tanah yang dikuasai oleh Manarat tidakmasuk garis dan tanah tersebut masuk dalam tanah keluarga Estephanus Takahepis;Bahwa maksud dari ahli waris

(empat ribu meter persegi) yangmenjadi kelebihan tanah kebun yang telah diduduki oleh keluarga Pontoh Karuti;Bahwa setahu saksi pemilik tanah sengketa adalah keluarga Takahepis;Bahwa tanah sengketa sudah ada register;Bahwa di register Desa masih atas nama Estephanus Takahepis dan belum dijualkepada orang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum para Tergugatmenyatakan benar sedangkan Kuasa Hukum Penggugat menyatakan akan menanggapidalam Kesimpulan.3sHANS PONTOH KASEHUNGBahwa

Basare, Aser Takahepisadalah anak pertama dari Estephanus Takahepis dan istrinya Martha Arunde dananak kedua mereka bernama Kalara Takahepis dan saksi adalah keturunan dariKalara Takahepis;32Bahwa tanah sengketa adalah warisan dari Estephanus Takahepis dan Martha Arundedan tanah tersebut diwariskan kepada Aser Takahepis dan Kalara Takahepis yangbelum dibagi waris;Bahwa luas tanah tersebut adalah 9 tek tek 3 waleleng;Bahwa tanah yang saksi maksud adalah tanah berupa tanah kebun;Bahwa tanah tersebut

Takahepis sudah termasuk tanah yangdikuasai oleh para penggarap;Bahwa sampai saat ini belum ada pembagian tanah;33Bahwa Estephanus Takahepis masih ada tanah di tempat lain yaitu di Sonsilo;Bahwa tanah di Sonsilo sudah dibagi;Bahwa tanah di Sonsilo adalah tanah kebun;Bahwa bagian Penggugat saksi tidak tahu;Bahwa terhadap tanah sengketa tidak ada bukti pemberian bagi para penggarap;Bahwa ada obyek tanah kebun lain yang dikuasai oleh Penggugat;Bahwa Penggugat tidak mengolah tanah sengketa;Bahwa pada

juta rupiah) untuk administrasipengurusan proposal proyek pembangunan Kantor Desa;Bahwa sebagai tanda terima uang tersebut Terdakwa ada membuatkanKwitansi pembayaran yang diberi stampel LSM;Bahwa selain meminta sejumlah uang kepada saksi, Terdakwa juga adameminta uang kepada saksi David sebesar Rp 3.000.000.00 (tiga jutarupiah) dan saksi Abraham sebesar Rp 2.000.000.00 (dua juta rupiah)untuk pengurusan administrasi proyek yang dijanjikan oleh Terdakwatersebut;Bahwa pada pertemuan tersebut saksi Estephanus

, namunsaksiStephanus mengatakan kepada kami yang hadir apabila hendakmenyerahkan uang yang diminta oleh Terdakwa, silahkan diserahkankepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjanjikan dana proyek tersebut akan dicairkan padabulan Nopember tahun 2014, namun janji Terdakwa tersebut tidakterealisasi sehingga saksi menelphone Terdakwa mempertanyakanmengenai proyek yang dijanjikan Terdakwa tersebut yang mana Terdakwamengatakan kepada saksi bahwa proyek tersebut dialinkan pada anggarantahun 2015;Bahwa saksi Estephanus

Sulbar yang diterima dari lelaki ABRAHAMsebesar Rp 2.000.000.00 (dua juta rupiah) tanggal 18 September 2014(Kwitansi Foto copy).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa ada keterangansaksi yang salah yakni saat itu saksi Stephanus ada menjelaskan mengenaiproposal proyek tersebut, selanjutnya atas sanggahan Terdakwa tersebut saksimenyatakan bahwa benar saksi Estephanus ada menjelaskan mengenai proposalnamun saksi Estephanus hanya mengarahkan agar berhubungan saja denganTerdakwa;2.

sejumlah Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah) yang selanjutnya saksi menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa ada mengatakan kalau proposal diajukan sekarang makabisa langsung cair sekarang, selanjutnya Terdakwa menjanjikan danaproyek renovasi Kantor Desa dan PPIP bisa dicairkan bulan Nopember2014;Bahwa saksi pada tahun 2014 bertemu Terdakwa menanyakan mengenaiproyek yang dijanjikan Terdakwa tersebut yang mana Terdakwa saat itumenjanjikan bahwa akan diajukan pada tahun 2015;Bahwa saksi Estephanus

ESTEPHANUS WORANG, tempat/ tgl. Lahir : 15 Juni 1955, Umur 63tahun, pekerjaan pensiunan PNS, alamat di KelurahanAertembaga Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 208/Pat.G/2018/PN Bit4. GRACE WORANG, tempat/tgl. Lahir : 9 September 1957, Umur 61tahun, pekerjaan swasta, alamat di KelurahanAertembaga I Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;3.

Estephanus Londok (alm) sesuaiserifikat No. 120 tahun 1977.Kemudian setelah saksi pelapor Ny. R.C. Londok dan suaminya An.Evert L. Tinangon, SE meneliti tanda tangan pada kwitansitersebut dengan seksama ternyata berbeda dengan tanda tangannyadengan kata lain tanda tangannya yang ada dalam kwitansitersebut adalah palsu,Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi pelapor Ny.R.C.

Estephanus Londok (alm) sesuai serifikat No. 120 tahun1977.Kemudian setelah saksi pelapor Ny. R.C. Londok dan suaminya An. Evert L.Tinangon, SE meneliti tanda tangan pada kwitansi tersebut dengan seksamaternyata berbeda dengan tanda tangannya dengan kata lain tanda tangannyayang ada dalam kwitansi tersebut adalah palsu, ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi pelapor Ny.

di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menguji apakahpermohonan tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 s/d P18 serta 2 (dua) orang saksiyakni : saksi Frans Saptenno dan saksi Lifyan As yang telah memberikanketerangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian Pemohon maka diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Estephanus

No. 733 K/Pdt/2009Bahwa tanah kebun dimaksud dahulunya pernah disewa gadai olehPenggugat melalui kuasa Penggugat bernama Frederik Landangkasiang (selakupenyewa) dengan Estephanus Salindeho (selaku yang menyewakan) sewagadai mana berlaku sejak dari tanggal 2 Desember 1988 sampai dengantanggal 2 Desember 2001 (selang waktu 13 tahun) ;Bahwa setelah lewat waktu sewa gadai berakhir (yakni tanggal 2Desember 2001) dengan tanpa sepengetahuan Penggugat (kami sebagaipemilik sah) karena memang saat ini kami

Landolo alias Estephanus Londok) terhadap Penggugat (Yanty Landoala alias Yanti Landoala binti Landoala);

Landolo alias Estephanus Londok) terhadap Penggugat (Yanty Landoalaalias Yanti Landoala binti Landoala);Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Tergugat tersebut mengakibatkan tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan perkawinan Penggugat (IMAWATI Binti IMAM MUGENI ) dengan Tergugat (ESTEPHANUS MAWEIKERE Bin ROBERT MAWEIKERE) fasakh;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan

Estephanus Londok(alm) sesuai sertifikat No. 120 tahun 1977 ; Kemudian setelah saksi pelaporNy. R.C. Londok dan suaminya An. Evert L. Tinangon, SE meneliti tandatangan pada kwitansi tersebut dengan seksama ternyata berbeda dengantanda tangannya dengan kata lain tanda tangannya yang ada dalam kwitansitersebut adalah palsu ;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, saksi pelapor Ny.

Saksi JOSIAS ESTEPHANUS BULOUW;Bahwa masalah antara kedua belah pihak adalah masalah sengketatanah yang terletak di Jalan Wakeke Kelurahan Wenang Utara Lingk. IIIManado;Bahwa saksi sering ke lokasi sengketa itu sejak saksi umur 5 tahun,saksi sering ke lokasi sengketa itu;Bahwa saksi tinggal berdekatan dengan tanah sengketa jaraknya ada +200 Meter;Bahwa batas tanah sengketa sebelah utara dengan Kel. Mokolensang,Timur dengan Jalan, Selatan dengan Kel.

(delapan ratus meter persegi) dipertimbangkanberikut ini;Menimbang, bahwa uraian jawaban dari Tergugat , Il, dan Tergugat III.1s/d Ill.7 tidak satu pun dalil yang membantah mengenai adanya tanah lain,selain tanah dalam Eigendom Verponding Nomor 1121, lagi pula keterangansaksi Para Tergugat dan Turut Tergugat yaitu: Rudolf Edwar Sanger dan saksiJosias Estephanus Bulouw bersesuaian dengan saksisaksi Penggugat padapokoknya menerangkan bahwa di atas tanah sengketa terdapat rumah milik AloWorotitjan berada

permohonan SHMyang telah diajukan oleh Keluarga Worotitjan ( Tergugat , Tergugat Il,Halaman 83 dari95 Putusan Nomor 390/Pat.G/20 14/PN.Mnd.dan Tergugat Ill.1 s/d Tergugat Ill.7) kepada Kantor BPN Manado denganalasan bahwa atas tanah tersebut telah bersertifikat Hak Milik Nomor 66/Wenang Utara yang telah dipertimbangkan di atas sebagai tanah sengketayang dimiliki oleh Albert Martin Frans Mokalu dan segenap ahli warisnya;Menimbang, bahwa sedangkan melalui keterangan saksisaksi Tergugatyaitu Josias Estephanus

Photocopy sesuai aslinya Berita Acara Pelepasan Hak atas Penguasaan TanahNomor :02/SDTNH/94 daari Estephanus Dedaida kepada Pemda Manokwari danPenyerahan Ganti Rugi Tanah atas Lokasi Bucen V Wosi tangggal 15 Oktober 1994.Sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah). Selanjutnya diberi tanda Bukti Bukti T2. Photocopy sesuai aslinya Berita Acara Penyerahan Tanah Nomor: 593.2/1738dari Pemerintah Daerah Kabupaten Manokwari kepada Kodim 1703 Manokwari tanggal16 Nopember 1994.

ANDRIS RUUNG, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Antara Penggugat dan Para Tergugat ada masalah sengketatanah perkebunan bernama Larodo di desa Rainis Kecamatan RainisKabupaten Kepulauan Talaud;Bahwa Luas tanah sengketa kurang lebih 1 hektar;Bahwa Batasbatas tanah sengketa adalah:> Utara dengan IBRAHIMLALORING,> Barat dengan ESTEPHANUS WINOWODA dan IBRAHIMLALORING> Timur dengan SIMON PETRUS (sekarang saksi dan saudara saksilainnya);> Selatan dengan PETRUS ARUMBIDA sekarang

ESTEPHANUS SILETTY, Drs. JOSEPH MALINDARdan terdakwa ; Bahwa saksi pernah bertemu dengan sdr. NUGROHO yang mengakusebagai Konsultan Bagian Keuangan namun yang melakukannegosiasi adalah Drs. ESTHEPANUS SILETTY (Assisten II BupatiBahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah dana dan kapan diserahkankepada sdr NUGROHO ; Bahwa pernah ada uang sejumlah Rp.100.000.000, yang diberikankepada sdr.