Pencurian ;- Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pasang perhiasan anting emas seberat 1 gram ;- 1 (satu) buah cincin emas seberat 1 gram ;Dikembalikan kepada saksi EVARIANA

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUNI NURVITASARI BintiKARTONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pasang perhiasan anting emas seberat 1 gram ;1 (satu) buah perhiasan cincin emas seberat 1 gramDikembalikan kepada saksi Evariana

Sari, sesampainya ditempat kostkostan terdakwa masuk ke kamar kostkostan yang pintu kamarnya tidakterkunci, kemudian terdakwa mengambil ATM (Automatic Teller Machine) dan bukuTabungan Mandiri Syariah milik saksi korban Evariana Sari yang disimpan dalam dompetyang diletakkan di dalam almari yang tidak dikunci ;Kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013 jam 07.00 Wib terdakwaberangkat ke lokasi ATM Bank BRI Unit Ketandan Kec.

Klaten denganmenggunakan ATM milik saksi korban Evariana Sari yang sebelumnya sudah mengetahuinomor PINnya (Personal Identity Number), terdakwa mengambil uang sebesar Rp1.800.000, kemudian terdakwa menggunakan uang yang diambilnya tersebut untuk :1. Service sepeda motor Rp 94.000,2. Membeli cincin gram Rp 245.000,3. Membeli anting gram Rp 245.000,4. Membeli 2 tiket kereta api Rp 180.000,5. Membayar hutang celana Rp 110.000,6. Membayar hutang kepada Evariana Sari Rp 80.000,7.

Kebutuhan seharihari selama di Jakarta Rp200.000.JUMLAH Rp 1.800.000,Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Evariana Sari menderita kerugian sebesarRp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250, (dua ratus lima puluh rupiah), perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telah mengertiisi dan maksud dakwaan serta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang perhiasan anting emas seberat gram ;e 1 (satu) buah cincin emas seberat gram ;Dikembalikan kepada saksi EVARIANA SARI ;6.

Menyatakan anak perempuan yang bernama EVARIANA,lahir di Pati tanggal 7 Juli 2010 adalah anak kelahiran ke tiga dari pasangan suami istri bernama KARPANI dan TRI MARIANI;

Saksi DJAMILAH : 220222 n nnn nnn nn nnn nen cence nen eeneBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi mengetahui nama lengkap Pemohon adalah TRI HARYANI;Bahwa nama anak Pemohon bernama EVARIANA Bahwa Pemohon dan pak KARPANI mempunyai anak 3 (tiga ) orang yaituRIA DARMONO,THOMAS SANJAYA dan REVARIANA ; Bahwa anak pemohon yang mau dimintakan akte adalah anak ketiga yangbernama REVARIANA ;22Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Pati dan disarankan

dipergunakan untuk persiapan sekolah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmembenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatulagi dan mohon penetapan ; nnn TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya pada pokoknyamenerangkan bahwa orang tua pemohon dalam perkawinannya telah mempunyai 3( Tiga ) orang anak, dan anak ketiga bernama EVARIANA

yang lahir di Pati tanggal7 Juli 2010, yang sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran EVARIANA tersebutdiperlukan adanya kepastian hukum agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkandikemudian hari, maka perlu diterbitkan Penetapan Pengadilan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan serta denganmemperhatikan alat bukti berupa suratsurat bertanda P.1 sampai dengan P.6,dihubungkan dengan keterangan 2 ( dua ) orang saksi, Pengadilan

serta tidak bertentangan dengan Undangundang untukmengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dikabulkanmaka Pemohon harus dibebankan untuk menanggung biaya yang timbul daripermohonan ini ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan terutama UndangUndang No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan ; MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan anak perempuan yang bernama EVARIANA

KHOIRIL ANWAR, S.Si danNETA EVARIANA, AMK ; 22222 on nnn nnn nner nnn cnc nnn nen cnnnennsOn Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ; + 22222 nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn n=4.

KHOIRILANWAR, S.Si dan NETA EVARIANA, AMK ; 2.

KHOIRIL ANWAR, S.Si danNETA EVARIANA, AMA ; 7 727222 nnn nnn enn nnn nnn nnn cence nnnMemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Cata imendaftarkan/mencatatkan tentang kelabiran tersebut di atas d PEER a Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 12 JULI 2012 oleh kami,M.

Terdakwa:
DIAN EVARIANA

Evariana Agustina, umurnyal2 tahun.b. Syahditia ramadhani, umur 5 tahun.;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain:a. Tergugat malas bekerja, dan bila disuruh bekerjaoleh Penggugat maka Tergugat marah.b. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat..

Evariana Agustina binti Syahrudin2.Syahdita Ramadhani binti Syahrudin, yang sekarangkeduanya diasuh oleh Tergugat ;e Bahwa benar sejak tahun 2010 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, hanya saja penyebabnya yang berbedae Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja, dantidak benar pula bila Tergugat disuruh bekerjaoleh Penggugat, maka Tergugat marah, yang benarketika terjadi pertengkaran itu Tergugat barupulang dari bekerja di Batu kajang KalimantaanTimur, waktu itu

Evariana Agustina binti Syahrudinb.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ilyas Lubis bin Ismail Sabili Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evariana Padang binti Sudin Padang) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 840.000,- ( delapan ratus

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (BAMBANG SULISTIONO PRABOWO Bin BAMBANG SUTIYONO) terhadap Penggugat (DYNA EVARIANA BINTI MASRIPAN Qq SITI SURIYATI, SH) dengan Iwadl sebesar Rp.,- ();5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan .............

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Nuansa Sembiring bin Pahuliken Sembiring) terhadap Penggugat (Elisda Musvita Evariana Surbakti binti Selamet Surbakti).

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 214/09/V/2012tanggal 07 Mei 2012, atas nama Joko Nuansa Sembiring bin PahulikenSembiring dan Elisda Musvita Evariana Surbakti binti Selamet Surbakti,diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besitang. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;2. Bukti Saksi1.

saksi;Bawha saksi terus hendak keluar rumah selanjutnya terdakwa membujuksaksi, namun saksi tetap hendak keluar sehingga terdakwa memelintirtangan saksi, menutup mulut saksi dan menyuruhnya diam;Bawha akibat perbuatan terdakwa maka saksi mengalami memar dilengan kiri ukuran 3 cm 0,5 cm dan 2 cm x 0,5 cm, Memar pada paha kiriukuran 1 cm x 0,5 cm;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1125/Pid.Sus/2017/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.JOJOR EVARIANA

POLTAK SIAHAANmenguasai TANAH OBYEK SENGKETA tanggal 17 Nopember 1920 yangdidasarkan pada Surat Jual Beli Pate tanggal 17 Nopember 1920, yangkemudian diteruskan oleh JUNUS SIAHAAN dan terakhir diteruskan olehTergugat dan ROBERTHO SIAHAAN, FANDA GRACE SIAHAAN, EVARIANA SIAHAAN, RISANTA SIAHAAN hingga saat ini.4. Bahwa dengan demikian, jelaslan bahwa Gugatan Penggugat telahdaluwarsa, fc.

Benar bahwa TANAH OBYEK SENGKETA (sebelum menjadi milikTergugat dan ROBERTHO SIAHAAN, FANDA GRACE SIAHAAN, EVARIANA SIAHAAN, RISANTA SIAHAAN karena warisan) adalah milik sahJUNUS SIAHAAN, selain sesuai dengan Surat Jual Beli Pate tanggal 17Nopember 1920 (T.I3) :e Diperkuat pula oleh SURAT PERNYATAAN tanggal 4 Maret2012 (T.I4) dari MANGANDAR SIAHAAN (yang tidak lain adalahAnak dari MARTHIN SIAHAAN), yang secara tegas menyatakanbahwa tahun 1920 TANAH OBYEK SENGKETA oleh Bapaknya telahdijual kepada

POLTAK SIAHAANmenguasai Tanah Obyek Sengketa tanggal 17 Nopember 1920 yangdidasarkan pada Surat Jual Beli Pate tanggal 17 Nopember 1920, yangkemudian diteruskan oleh JUNUS SIAHAAN dan terakhir diteruskan olehTergugat dan ROBERTHO SIAHAAN, FANDA GRACE SIAHAAN, EVARIANA SIAHAAN, RISANTA SIAHAAN hingga saat ini;Bahwa dengan demikian, jelaslah bahwa Gugatan Penggugat telahdaluwarsa, fc.

5 (lima) potongan pipet plastic yang berwarna putih garis hijaue 1 (Satu) potongan selang warna hijau yang dirangkai dengan 1(SatuaO buah piket plastic warna putih garis merahe 1 (Satu) buah guntinge 1 (satu) potong celana panjang jenis jeans warna biruDitemukan dibawah meja salon yang ada didalam kamar terdakwa.Bahwa, saat dilakukan interogasi terdakwa mengakui bahwa barangbarang tersebut adalah miliknya.Bahwa, terdakwa tinggal dirumah tersebut seorang diri sedangkan istrinyayang bernama DIAN EVARIANA