Menyatakan terdakwa SANDRO TAMPUBOLON dan EVRAN SIAHAAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan; 3.

Pidana- SANDRO TAMPUBOLON - EVRAN SIAHAAN

Labuhanbatu Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.2 Nama Lengkap : EVRAN SIAHAANTempat Lahir : Rantau Prapat.Umur : 26 Tahun /21 Juli 1988.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Perumahan Desa Bangai Kec. TorgambaKab.

PLP yang dibawa oleh EVRAN SIAHAAN adalah + 20Kg yang Terdakwa masukkan kedalam (satu) buah tas dan (satu) buah jerigenwarna Putih;e Bahwa maksud Terdakwa menyisihkan getah tersebut adalah untuk memiliki getahtersebut;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak HTI. PT.

PLP untuk menyisihkandan kemudian membawa getah tersebut;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai anggota kontraktor tetelan tersebut sudah selama 8hari;e Bahwa Terdakwa ada mendapatkan gaji hasil dari kerja Terdakwa tersebut;e Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa EVRAN SIAHAANyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saat diperiksa dan memberikan keterangan dipersidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa Terdakwa

PLPmengalami atau dirasakan kerugian sebesar Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan benarterbukti Terdakwa SANDRO TAMPUBOLON dan Terdakwa EVRAN SIAHAANdengan sengaja melakukan penggelapan getah susu dan getah Cup Lump tanpa seijin dansepengetahuan HTI. PT.

Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa SANDROTAMPUBOLON dan Terdakwa EVRAN SIAHAAN benar telah melakukan tindakpidana penggelapan getah susu dan getah Cup Lump milik HTI. PT.

1. Menyatakan Terdakwa Evran Prayuda Bin Tata Ucup tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

EVRAN PRAYUDA tertanggal 14 Desember 2018;

Penuntut Umum:
SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
EVRAN PRAYUDA Bin TATA UCUP

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaEvran Sitorus Panetersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
EVRAN SITORUS PANE

Nama lengkap : EVRAN SITORUS PANE. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 26 Juli 1984. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Krakatau Gg.

Menyatakan Terdakwa EVRAN SITORUS PANE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman* melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika atau sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EVRAN SITORUS PANE denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti : 5 (lima) buah plastik klip berisi shabushabu denganberat kotor 1,82 (satu koma delapan puluh dua) gram, dirampas untukdimusnahkan,4.

,Apt, HENDRIHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2812/Pid.Sus/2020/PN MdnGINTING,S.Si selaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan, diperoleh kesimpulan bahwa:Barang bukti yang diperiksan milik tersangka EVRAN SITORUS PANEadalah benar Mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI NO 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut diatas, diaturdan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009

Menyatakan Terdakwa EVRAN SITORUS PANE tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjualNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa Evran Triana als Evi bin Iwan Syafei tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa Evran Triana

Terdakwa:EVRAN TRIANA Als EVI Bin IWAN SYAFE I

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Evran

Penuntut Umum:
Dedy Saragih
Terdakwa:
Evran Butar Butar Als Ucok

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ego Zam Zami Bin Evran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri

sendri sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ego Zam Zami Bin Evran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

1 ( satu ) paket narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,31 Gram.

Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Ego Zam Zami bin Evran

Menyatakan Terdakwa Ego Zam Zami Bin Evran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan bagi dirisendri sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ego Zam Zami Bin Evran oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Satu) tahun3.

Menyatakan terdakwa DESI EVRAN ALS ESI BIN DAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tanpa Hak Membawa 1 (satu) Senjata Api Rakitan laras Pendek Jenis Revolver;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8 ( Delapan ) Bulan ;3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama Lengkap : DESI EVRAN ALS ESI BIN DAHLAN 2. Tempat Lahir : Muara Kelingi 3. Umur/Tgl.Lahir : 33 Tahun/7 Oktober 19804. Jenis Kelamin : Laki-Laki 5. Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Lubuk rumbai Kec.tuah Negeri Kab.Musi rawas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF S&S Pp8.Nama Lengkap : DESI EVRAN ALS ESI BIN DAHLANTempat Lahir : Muara KelingiUmur/Tgl.Lahir : 33 Tahun/7 Oktober 1980Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lubuk rumbai Kec.tuah Negeri Kab.MusirawasAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

Menyatakan terdakwa DESI EVRAN ALS ESI BIN DAHLAN telahbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa 1 (satu)senjata api laras pendek jenis revolver sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 1 Ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DESI EVRAN ALSESI BIN DAHLAN selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang mohon hukumanseringanringannya bagi Terdakwa karena Terdakwa menyesal dan tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :nona= Bahwa la terdakwa Desi Evran

soneennee Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,bermua ketika saksiIbrahim Bin sakaria bersama Saksi Pebri Sumaryo Bin samingin dan saksi Leoardiansyah Bin A.syaironi yang merupakan anggota Polisi Polsek Jaya Lokasedang melakukan patrol kKemudian saksi lbrahim Bin Zakaria bersama saksilainya mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lelaki yang tidakdikenal dan dicurigai sebagai pencuri berat yang pada saat itu sedang berjalansendirian ,ternyata lelaki terebut adalah terdakwa Desi evran

Menyatakan terdakwa DESI EVRAN ALS ESI BIN DAHLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatanTanpa Hak Membawa 1 (satu) Senjata Api Rakitan laras Pendek JenisRevolver;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 8 ( Delapan ) Bulan ;3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ANDI ERVANDI alias EVRAN dan Lel.RONNY sejak tahun 2016 sampai sekarang, karena mereka yang sering datangmengantar barang yang saksi beli dari mereka di Toko saksi CABBENGPOMPANUA, yang mana Terdakwa ANDI DENIN alias ANDI DENIEL salesyang mengorder barang di toko sedangkan Lel. ILHAM, Lel. RANDIKA PUTRAHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Skgalias RANDI, Lel. ANDI ERVANDI alias EVRAN dan Lel.

ANDI ERVANDI alias EVRAN dan Lel.RONNY ;Bahwa Terdakwa merupakan Sales yang datang ke Toko saksi untuk mencatatorderan barang yang akan saksi order ;Bahwa awalnya saksi membeli barangbrang kepada Terdakwa selaku SalesCV.

ANDIERVANDI Alias EVRAN dan Lel.

ANDI ERVANDI alias EVRAN dan Lel.RONNY ;Bahwa Terdakwa merupakan Sales yang bertugas menawarkan barang ke tokosaksi ;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Skg Bahwa saksi membeli barangbarang dari Terdakwa dan Lel. ILHAM, Lel.RANDIKA PUTRA alias RANDI, Lel.

EVRAN dan Lel. RONY SETIAWAN uang sebesar Rp. 200.000.(dua ratus ribu rupiah) setiap kali antar barang dan terkadang juga sampai Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa saksi menyesali perobuatannya dan tidakakan mengulangi perouatantersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat dengan membenarkan keterangan saksi ;SAKSI IX. ANDI ERVANDI alias EVRAN Bin DG.

MUHAMMAD SAHNUR, bersama Saksi RANDIKA PUTRA Als RANDIBin AMBO TUWO, Saksi ANDI ERVANDI Als EVRAN Bin Dg.

MUSA dan Terdakwa Il RONY SETIAWAN Bin IDRIS MERUsebagaimana yang tertera di faktur demikianpula dari Saksi RANDIKA PUTRA AlsRANDI Bin AMBO TUWO dan Saksi ANDI ERVANDI Als EVRAN Bin Dg. PARANIyang keduanya juga diajukan dalam penuntutan terpisah juga melakukan tugasyang sama dengan yang dilakukan oleh para Terdakwa, perbuatan Saksi ANDIDENIN Als DANIEL Bin H. A. MUHAMMAD SAHNUR bersama Saksi RANDIKAPUTRA Als RANDI Bin AMBO TUWO dan Saksi ANDI ERVANDI Als EVRAN BinDg.

ERVANDI alias EVRAN dan Terdakwa Il.

ANDI ERVANDI alias EVRAN Bin DG. PARANI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalah tindakpidana penggelapan barang milik CV.

Saputra Positif mengandungsebagai golongan I nomor urut 11 pada Lampiran UU RI Nomor 5tang Psikotropika.an terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasaluf a UU No.5 Tahun 1997 tentang Pitkowropite.bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwalah mengerti isi dakwaan tersebut dan atas isi dakwaan tersebutengajukan keberatan (EKSEPSI); 5 , bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum dimengajukan para saksi yang telah memberikan keteranganrut agama Islam, yaitu sebagai berikut :EVRAN

seratus dua puluh ribu rupiah);lain terdakwa diruang VIP tanaabil ada temannya yang bernamaFitri sedangkan Nasution tidak ada diruang tersebut;lah ditemukan pil ekstasy tersebut selanjutnya terdakwa dibawaS OKU guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;angan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;=NI MEDIAN BIN SARBINI;aksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaaan dengan terdakwa;diannya pada hari jumat malam sabtu tanggal 24 Juni 2006 sekitar) wib saat saksi bersama saksi Yovi Evran

dan lainnya mendapatari pimpinan untuk melakukan razia dan saat dilakukan raziaflamboyan yaitu diruang VIP telah dilakukan pemeriksaanterdakwa yang sedang berdiri dan saksi melihat terdakwasesuatu; dian rekan saksi yang bernama Yovi Evran menyuruh terdakwabarang yang dibuang tersebut dan ternyata bungkusan kecil berisiutir pil ekstasy/inek warna hijau;emudian rekan saksi menanyakan pil ekstasy tersebut milik siapaee A Atal, tardalanadiawab pil tersebut naulik terdakua. dari membeli dengan anggota

Nasir Laungku, Kenand Evran bin Muh. Nasir Laungku, Muh. Ramdhan bin Muh. Nasir Laungku, Benazir Evita binti Muh. Nasir Laungku, Shara Resiani binti Muh. Nasir Laungku, Faradiba binti Muh. Nasir Laungku, Muh. Chechen bin Muh. Nasir Laungku, (anak kandung);

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

Kenand Evran bin Natsir Laungku 5. Muh. Ramdhan binNatsir Laungku 6. Benazir Evita Rukaya binti Natsir Laungku 7. SharaResiani binti Natsir Laungku 8. Faradiba binti Natsir Laungku 9. Muh.Chechen bin Natsir Laungku adalah ahli waris almarhum Muh. NatsirLaungku , SH Hal.3 dari 14 halamanPenetapanNo.55/Pat.P/201 7/PA.Mmj.4.

Kenand Evran, tertanggal 01 Agustus 1984,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tk Il Ujung Pandang, bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.8);Fotokopi akte kelahiran an. Muh. Fadli, tertanggal 27 Juni 1986, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tk Il Ujung Pandang, bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.9);Fotokopi akte kelahiran an. Muh.

Rum Royen binNatsir Laungku, Rezki Mutiadeapati binti Natsir Laungku, Kenand Evran binNatsir Laungku, Muh. Ramdhan bin Natsir Laungku, Benazir Evita Rukaya bintiNatsir Laungku, Shara Resiani binti Natsir Laungku, Faradiba binti NatsirLaungku, Muh. Chechen bin Natsir Laungku, sehingga harus ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum Muh.

Rum Royen bin Natsir Laungku, RezkiMutiadeapati binti Natsir Laungku, Kenand Evran bin Natsir Laungku, Muh.Ramdhan bin Natsir Laungku, Benazir Evita Rukaya binti Natsir Laungku, SharaResiani binti Natsir Laungku, Faradiba binti Natsir Laungku, Muh.

Rum Royen bin Natsir Laungku, RezkiMutiadeapati binti Natsir Laungku, Kenand Evran bin Natsir Laungku, Muh.Ramdhan bin Natsir Laungku, Benazir Evita Rukaya binti Natsir Laungku,Shara Resiani binti Natsir Laungku, Faradiba binti Natsir Laungku, Muh.Chechen bin Natsir Laungku, (anak kandung);4.

Saya dan Mas Evran tinggal di Arjosari +Him. 4 dari 26 hlm. Putusan No. 1863/Pdt.G/2020/PA.Kbmada 21 hari. Yaitu dari tanggal 3 Mei 23 Mei saya tanpa di beri nafkaholeh suami.e. Selama saya dan suami tinggal di rumah orang tua. Kami berduamendapatkan sms dari ibu mertua yang sangat menyakitkan di hati kitaberdua.

Mas Evran pun berkata kepada saya kita pergi ke surabayasaja disana kita ngontrak dan suami bilang katanya mau jualan Ciri(Cobek) dan di sms itu tertuliskan kata kata yang menyakitkan seolaholah saya dipisahkan secara kasar oleh Ibu Mertua dan saya tidakboleh balik ke Pengepon lagi untuk tinggal bersama sama lagi. Bunyisms seperti ini, Evran koe wong anakku ya ngeneh balik, Erlin orausah.f.

Padahal sayatidak ada masalah pada suami, Kenapa Mas Evran tadinya tidakmemikirkan untuk peduli kepada saya, padahal selama kita tinggalbersama saya selalu melayani suami dengan baik selayaknya SuamiIstri., begitu pula terhadap mertua, pekerjaan rumah, ladang dan Ibumertua sakit Sayapun merawatnya.tapi suami tidak ada respon samasekali sama saya. Karena suami saya takut pada lbunya.

Nafkah untuk anak saya selama saya menikah Mas Evran melaikanjanjinya terhadap saya katanya dia suka pada saya, dia juga saying padaanak saya. Otomatis anak saya harus diperhatikan kebutuhannya. Sayatidak menuntut semua kebutuhan anak saya, saya hanya minta uang jajanuntuk sehari harinya seperti untuk memberi susu, karena Mas Evran jugasudah tau kalau saya menikah dengan dia, saya janda sudah punya anakdua.

Perhiasan Emas berupa 1 buah Gelang Emas dengan ukuran berat9.910 gram jika diganti dengan uang saya minta ganti dengan hargakisaranRp. 725.000/ gram x 9.910 gram = Rp. 7.184.750Apapun Rincian Nafkah yang pernah Mas Evran berikan kepada sayaselama saya bersama dari tanggal 17 Maret 02 MeiSebanyak 1. Rp. 20.0001. Rp. 30.0002. Rp. 100.0003. Rp. 10.0004. Rp. 20.0005. Rp. 15.0006. Rp. 5.000Saya juga minta !

ANDI ERVANDI alias EVRAN bin DG. PARANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kombinasi Kesatu Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Andi Ervandi alias Evran BinDg.

Andi Ervandi alias Evran Bin Dg.

ANDI ERVANDI ALIAS EVRAN BIN DG.

ERVANDI alias EVRAN dan Lel.

Evran Budi Prastyo Utomo, 3.

Evran Budi Prastyo Utomo, 3.

dakwaan alternatif ketiga;

dalam tahanan;

Saksi Evran Wahyudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi adalah Staf PLN dengan jabatan selaku Manajer TragiMuara Bungo yang mencakup 4 (empat) wilayah kerja yaitu Muara Bungo,Tebo, Merangin dan Kerinci / Sungai Penuh; Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan pencurianbesi siku tiang tower sutt arus listrik No.157 di Dusun Bireun Kec.Pangkalan Jambu Kab.

Merangin pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018sekira pukul 19.10 wib malam takbiran Idul Fitri Tahun 2018; Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi Evran yangmengabarkan suplai arus listrik di Kabupaten dan Kota Sungai Penuh adagangguan sehingga mengajak saksi untuk melakukan pengecekan tiangtower sutt, selanjutnya ke esokan paginya saksi bersama karyawan yanglain melakukan penelusuran tiang sutt arus listrik dimulai dari Kota Bangkomenuju Kabupaten atau Kota Sungai Penuh dan pada saat di Dusun BireunKec

PLN,hal ini didasarkan dari keterangan saksi Evran Wahyudi selaku Manager TragiMuara Bungo yang mencakup 4 (empat) wilayah kerja yaitu Muara Bungo, Tebo,Merangin dan Kerinci / Sungai Penuh dan saksi Gerry Gunawan, yang mendapatlaporan dari Deri karyawan PT. PLN melalui handphone bahwa pasokan listrik keSungai Penuh mati total pada saat malam takbiran dan setelah dilakukanpenyisiran area pemasangan sutt baru diketahui hal tersebut disebabkan karenatiang tower sutt No.157 di Dusun Bireun Kec.

Merangintelah roboh yang disebabkan besi penyangga tower hilang dicuri orang;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Evran dan Gerry Gunawan bisamemastikan robohnya tiang tower sutt No 157 karena besi penyangga towerhilang dicuri orang karena bila robohnya akibat bencana alam maka besipenyangga masih tetap melekat pada towernya;Menimbang, bahwa apabila pertimbangan tersebut diatas dihubungkandengan perkembangan maksud dari mengambil yang tidak hanya untuk memutuspenguasaan yang nyata dari orang lain

Kenand Evran bin Muh. Natsir Laungku, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikansarjana (S.1), pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggal diJalan Monginsidi Nomor 8, Kelurahan Rimuku, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV. 722222 n nn nn nnn nnn nnn nnn5. Muh. Ramadhan bin Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GERHANA EVRAN BRATHARANI Bin IMRON RANI) kepada Penggugat (PRAMITHA LISKASARI Binti SULISTYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 715.000,00 ( tujuh ratus lima belasribu ).