Abdullah Itam) terhadap Penggugat Konvensi (dr Syarifah Fachriany binti Drs.

Yusuf Bin Abdullah Itam - Syarifah Fachriany Binti H Said Yunus

Nina Fachriany binti H.

Achmad Soegian Noor; Nina Fachriany binti H. Achmad Soegian Noor;3. Bahwa sewaktu almarhum H. Achmad Soegian Noor bin H.Masran meninggal kedua orang tuanya sudah meninggal duniaterlebih dahulu;4. Bahwa anak almarhum H. Achmad Soegian Noor bin H. Masranbernama Fachriza Noor bin H.

Gusti Bahrun (isteri);Nina Fachriany binti H. Achmad Soegian Noor (anakperempuan);7. Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahliwaris lainnya;8. Bahwa almarhum H. Achmad Soegian Noor bin H. Masranmempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah kosongdengan luas 299 m2 dengan sertifikat Hak Milik No. 1780 atasnama H.

Gusti Bahrun (isteri);2.Nina Fachriany binti H. Achmad Soegian Noor (anakperempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan tersebut majelis hakim berpendapat dapatmengabulkan permohonan pemohon dengan amar penetapansebagaimana disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohonhanya memohon penetapan penentuan ahli waris saja, makamajelis hanya menetapkan mengenai Siapasiapa yang menjadiahli waris dari almarhum H. Achmad Soegian Noor bin H.

Nina Fachriany binti H. Achmad Soegian Noor (anakperempuan);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas ABanjarmasin pada hari Rabu, tanggal 21 November 2012 M.bertepatan tanggal 7 Muharam 1434 H. oleh kami MuhammadThaberanie, S.H.,M.HI., ketua majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggi Pirman Dani bin Dani Sopian) terhadap Penggugat (Fachriany Ardha Listianty Alias Fachriany Ardha Listanty binti Ikhasan Sitorus PAne);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERY HALOMOAN bin BREGDEY NAINGGOLAN) terhadap Penggugat (LIES FACHRIANY binti M.

PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2016/PA.Bjbo Veg die ro Fa Za ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:LIES FACHRIANY binti M.

Menjatunkan Talak satu bain sughra Tergugat (Ery Halomoan binBregedy Nainggolan) terhadap Penggugat (Lies Fachriany binti M. YusranDachlan (Alm) )3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fadia PutriErliza binti Ery Halomoan berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERY HALOMOAN binBREGEDY NAINGGOLAN) terhadap Penggugat (LIES FACHRIANY bintiM. YUSRAN DACHLAN);4.

Naura Revita Fachriany, umur 7 tahun;b.

Nadya Zahwa Fachriany, umur 5 tahun;keduanya dalam asuhan Penggugat 00c0 nc nnnenn nnahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak akhir tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :ahwa pada tanggal 15 januari 2014 Penggugat pernah mengajukanperkara dengan Nomor Perkara 14/Pdt.G/2014/PA.S gta, namun berakhirdengan dicoret karena Penggugat tidak

perkara Nomor14/P dt.G/2014/PA.S Sta 222 nn nnn neem nnn nnn nnn nnn nenneMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,keterangan tersebut merupakan fakta dan sesuai dengan dalil gugatanP ENE SUG At, 222 nn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nen en en ne een nena nen nenenennnnnnanenesMenimbang, bahwa saksi Darmaris Bunga binti Konglepongmenerangkan bahwa sejak anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NauraRevita Fachriany

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Anggoro Mulaputra Akas Fajar bin Yono Anggoro Mulaputra Akas Fajar), terhadap Penggugat (Fachriany Abdullah binti Muhammad Abdul Abdullah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar atas nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama :
   1. Naura Revita Fachriany binti Andi Fahriphal lahir di Sangatta, tanggal 31 Januari 2009;
   2. Nadya Zahwa Fachriany binti Andi Fahriphal lahir di Sangatta,tangggal 20 November 2010;

sebesar Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai anak - anak

Saksi FACHRIANY;Halaman 7 dari 24 Putusan No. 37/Pdt.G/2019/PN Bjb Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi dengan Para Tergugattidak kenal; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi pada persidanganini sehubungan Penggugat ingin balik nama sertifikat; Bahwa rumah tersebut sertifikatnya masih atas nama Orang TuaPara Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui rumahnya karena Saksi merupakantetangga Penggugat; Bahwa rumah yang akan dibalik nama tersebut sekarang dalamproses renovasi; Bahwa Penggugatlah

Dengandemikian PENGGUGAT mengkualifisir perbuatan TERGUGAT tersebutmerupakan itikad yang tidak baik karena tidak melaksanakan kewajibannyaselaku penjual untuk menyerahkan, melepaskan dan/atau mengalihkan hakkepemilikan atas tanah tersebut kepada PENGGUGAT;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawahsumpah dipersidangan yaitu Saksi Asmawaty dan Saksi Fachriany

Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawahsumpah dipersidangan yaitu Saksi Asmawaty dan Saksi Fachriany;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokpermasalahan, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah benar ParaTergugat adalah ahli waris dari ADENAN (Alm) sebagai berikut :Menimbang,bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya pada pokoknyamenerangkan

Yuriansyah ), terhadap Penggugat ( Gusti Addy Fachriany binti Gusti Addy Sabrie );

melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkanPenggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama 4 tahun 5bulan, pernah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anak, kemudian mulalBulan Agustus 2016 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan akhirnya pisah tempat pada Bulan April 2018 yang disebabkankarena Tergugat sering keluar malam dan pulang, pag) hari, Hdak memenquhiNo.1096/Pdt.G/2019/PA.Mksnafkah keluarga, minum minuman keras dan selingkuh dengan perempuanlain bernama Fachriany

Fachriany, S.Ked., di UPTPuskesmas Marusu, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,Menimbang bahwa berdasarkan bukti P7, maka telah terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Mardiah telah di Konseling PUSPAGASalewangan, Kabupaten Maros, nomor 266/156/DPPPA, tanggal 2 Desember2021, atas nama Mardiah dan Muallim, yang dikeluarkan oleh DinasPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak, Kabupaten Maros.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan 2orang saksi dibawah sumpah memberikan keterangan

Saksi FACHRIANY YUSUF, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Halaman 38 dari 66 Putusan Nomor 827/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa saksi kenal dengan IRWAN KIBAS karena yang dimaksudadalah rekan kerja saksidi PT. FELIV LESTARI sebagai Supervisor,LIDWINA AFRIYANTI L. saksi kenal sebagai rekan kerja di PT.

Saksi FACHRIANY YUSUF, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi kenal dengan IRWAN KIBAS karena yang dimaksud adalahrekan kerja saksidi PT. FELIV LESTARI sebagai Supervisor, LIDWINAAFRIYANTI L. saksi kenal sebagai rekan kerja di PT. FELIV LESTARIsebagai Admin / Fakturis (orang yang membuat nota faktur penjualan),SEIBER SAMPE saksi kenal sebagai rekan kerja di PT.