Menyatakan bahwa Terdakwa FAFIK MUSTOFA Bin H.KEMIN WINARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

FAFIK MUSTOFA BIN H.KEMIN WINARDI

PUTUSANNomor : 53/Pid.B/2013/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : FAFIK MUSTOFA Bin H.KEMIN WINARDI ;Tempat Lahir : Klaten ;Umur/Tg.Lahir : 30 Tahun /27 Mei 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.

membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 03 April 2013yang pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, karena itu menuntut supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa FAFIK

dijatuhkanterhadap dirinya dengan alasan terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi, serta mempunyai tanggungan keluarga yaitu anak dan istri ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu sebaliknya Terdakwa juga menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Maret 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FAFIK

bukti berupa rokok yang diperlihatkan di persidangan ini adalahyang diambil oleh Terdakwa saat itu, sedangkan sepeda motor adalah milikTerdakwa ;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkan dengan adanya alat bukti lainnya, dimana terdapat persesuaian antara yang satudengan lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa FAFIK

perbuatan terdakwa saksi NURCAHYO LASTIYONOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2, inipun telah terpenuhi dalamperbuatan diri terdakwa ;Unsur ke3, Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan danpertimbangan sebagaimana tersebut diatas ternyata, bahwa terdakwa FAFIK

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 15 Juli 2001, menurutketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruasdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Arim bin Fafik, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Jahudin dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Ridwan dan Sarman dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000 dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus

MERI Bin BARAK, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cimiung RT.10 RW.03 Desa Pulo, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :1 Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon ;2 Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Juli2001, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;3 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Arim Bin Fafik ;4 Bahwa

Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Juli2001, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;14 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon I yangbernama Arim Bin Fafik ;15 Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 20.000, (dua puluhribu Rupiah) dan telah dibayar tunai ;16 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Ridwan danSaman ;17 Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahPerawan

Pemohon dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkan ParaPemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa pada tanggal 15 Juli2001 telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, dimana yangmenjadi wali nikahnya adalah kakek Pemohon IJ, yang bernama Arim Bin Fafik

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Fafik Musthofa bin Kemin Winardi) terhadap Penggugat (Sri Setyorini binti Samino) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Fafik Musthofa bin KeminWinardi) terhadap Penggugat (Sri Setyorini binti Samino) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Fafik Musthofa bin Kemin Winardi)terhadap Penggugat (Sri Setyorini binti Samino) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

CRISTIANUS SALEMUS UN Alias KRIS;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira jam 15.30wita, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa l, Ill, IV dan TerdakwaV ada pergi ke Desa Oenali dengan menggunakan 2 (dua) buahsepeda motor , karena teman Terdakwa yaitu Terdakwa V YANERIUSOETASI alias YANER ada dipukul oleh orang di Oenali pada harikemarinnya;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Joao Mendonca, MariusFernandes, Antonius subani, Petrus Fafik Ampolo dan YaneriusOetasi, minum alkohol jenis

Alias TONI;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira jam 15.30wita, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa l, Ill, IV dan TerdakwaPutusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN Kfm, halaman 27 dari 32 halamanV ada pergi ke Desa Oenali dengan menggunakan 2 (dua) buahsepeda motor, karena teman Terdakwa yaitu Terdakwa V YANERIUSOETASI alias YANER ada dipukul oleh orang di Oenali pada harikemarinnya;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Joao Mendonca, KristianusSalemun Un, Marius Fernandes, Petrus Fafik

PETRUS FAHIK AMPOLO Alias EDI;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira jam 15.30wita, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa l, Ill, IV dan TerdakwaV ada pergi ke Desa Oenali dengan menggunakan 2 (dua) buahsepeda motor, karena teman Terdakwa yaitu Terdakwa V YANERIUSOETASI alias YANER ada dipukul oleh orang di Oenali pada harikemarinnya;Bahwa awalnya saya bersama dengan saya bersama Joao Mendonca,Marius Fernandes, Antonius Subani, Petrus Fafik Ampolo dan YaneriusOetasi, minum alkohol

Selasa tanggal 07 April 2015 sekira jam 15.30wita, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa lI, Il, Ill, dan TerdakwaPutusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN Kfm, halaman 30 dari 32 halamanIV ada pergi ke Desa Oenali dengan menggunakan 2 (dua) buahsepeda motor , karena Terdakwa ada dipukul oleh orang di Oenalipada hari kemarinnya;Bahwa orang yang memukul saya itu saya kenal wajahnya tetapi tidakkenal namanya ;Bahwa awalnya saya bersama dengan saya bersama Joao Mendonca,Marius Fernandes, Antonius Subani, Petrus Fafik