- Menyatakan terdakwa MUHAMAD FATIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan korban luka berat ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MUHAMAD FATIK dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motor No.Pol. N-2601-OF, 1 ( satu ) lembar STNK kendaraan sepeda motor No.Pol. N-2601-OF dikembalikan kepada saksi ENEK PURNOMO ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MUHAMAD FATIK

Menyatakan, bahwa terdakwa KHOIRUL FATIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Virtuv warna merah milik terdakwa Khoirul Fatik dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

KHOIRUL FATIK

Nomor: 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan alternative kedua Jaksa PenuntutUmum.2 Menjatuhkan Pidana. terhadap terdakwa KHOIRUL FATIK, dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan lamanya para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Virtuv warna merah milik terdakwa Khoirul Fatik dirampas untukdimusnahkan.e Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar

KHOIRUL FATIK tersebut diatas adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2163/2014/NNF berupa darah an.

putihdengan no 081330977877 dan 087702666079 dan 3 (tiga) plastic klip kosongdiduga bekas isi sabu, sedang dari KHOIRUL FATIK disita barang bukti berupasatu buah HP merk VIRTUV warna merah;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.

Mojokerto Kecamatan trowulanKabupaten Mojokerto;e Bahwa saksi belum membayar dari uang sabu tersebut, rencana yang mengambiluang dari saksi adalah KHOIRUL FATIK;e Bahwa saksi memesan sabu tersebut kepada KHOIRUL FATIK selanjutnya saksimenemui KHOIRUL FATIK untuk membeli sabu yang dipesan saksi, selanjutnyasaksi diajak KHOIRUL FATIK menemui AGUS;e Bahwa saksi membeli sabu dari AGUS sebanyak 5 (lima) kali dan yangmemberikan sabu tersebut adalah KHOIRUL FATIK tetapi untuk pembelian yangterakhir yang

KHOIRUL FATIK tersebutdiatas adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Nomor : 2163/2014/NNF berupa darah an.

Fatik (DPO) untuk dicarikan sabusabu, selanjutnya terdakwa Didik Hariyanto bersamasdr. Fatik berangkat kerumah sdr. Mulyono aliasTyon (berkas terpisah) sementara sdr. Fatikmenunggu digang dan terdakwa terus kerumahnya sdr.Mulyono alias Iyon alu terdakwa Didik Hariyantomengutarakan maksudnya untuk membeli sabu sabuseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dandr.

Fatik dan terdakwa memberitahukan kalau sabusabu sudah ada, tidak berapa lama sdr. Fatikdatang ke kosan terdakwa Didik Hariyanto setelahmengetahui ada satu poket sabu sabu sdr. Fatikmenanyakan alat hisapnya dan terdakwa menunjukbotol bekas tempat obat di dekat kandang ayamuntuk dibuat alat ; Bahwa setelah membuat alat hisap selanjutnya sdr.Fatik mulai menghisap dan sebanyak 3 (tiga) kaliselanjutnya terdakwa Didik Hariyanto ikutmenghisap tidak berapa lama sdr.

Fatik (DPO) untuk dicarikan sabusabu, selanjutnya terdakwa Didik Hariyanto bersamasdr. Fatik berangkat kerumah sdr. Mulyono aliasTyon (berkas terpisah) sementara sdr. Fatikmenunggu digang dan terdakwa terus kerumahnya sdr.Mulyono alias TIyon alu terdakwa Didik Hariyantomengutarakan maksudnya untuk membeli sabu sabuseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dansdr.

Fatik da terdakwa memberitahukan kalau sabusabu sudah ada, tidak berapa lama sdr. Fatikdatang ke kosan terdakwa Didik Hariyanto setelahmengetahui ada satu poket sabu sabu sdr. Fatikmenanyakan alat hisapnya dan terdakwa menunjukbotol bekas tempat obat di dekat kandang ayamuntuk dibuat alat.Bahwa setelah membuat alat hisap selanjutnya sdr.Fatik mulai menghisap dan sebanyak 3 (tiga) kalislanjutnya terdakwa Didik Hariyanto ikut menghisaptidak berapa lama sdr.

Wahid Hasyim terjadi pesta sabu sabu ; Bahwa saksi mendatangi lokasi bersama saksiRG SG pmBahwa saat tiba di lokasi saksi melihat seseorangmelarikan diri yang kemudian diketahui laki lakiyang lari tersebut bernama Fatik ; Bahwa saat saksi menemui terdakwa diketemukan jugabarang barang berupa handphone, pipet, bong, 1kantong plastik kecil diduga berisi sabu sabu danseperangkat alat hisap sabu sabu ; Bahwa barang barang tersebut diatas diketemukan diruang tamu terdakwa j; 3Bahwa terdakwa di tempat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama REILA DISTRUSILOWATI BINTI SUWANTO untuk menikah dengan calon suaminya, bernama FAHRUDIN SAPUTRA BIN FATIK;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (REILA DISTRUSILOWATI BINTI SUWANTO) dengancalon suaminya nama FAHRUDIN SAPUTRA BIN FATIK;3.

sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu;Bahwa, sejak 3 bulan yang lalu anak para Pemohon sudah dilamarFAHRUDIN SAPUTRA BIN FATIK dan orang tua para Pemohon menerimadengan baik lamaran tersebut;Penetapan Nomor 805/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 18 hal.Bahwa, anak para Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik;Bahwa, anak para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan

pernikahan;Bahwa, anak para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan calon suami anak para Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga telah menghadirkancalon suami anak para Pemohon bernama FAHRUDIN SAPUTRA BIN FATIK,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi, tempat tinggal diDusun Dolok, RT.04 RW. 05, Desa Klotok Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 1 tahun 6 bulanyang

FATIK No35230171203064198, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 26 Juni 2020 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;13.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama REILADISTRUSILOWATI BINTI SUWANTO untuk menikah dengan calonsuaminya, bernama FAHRUDIN SAPUTRA BIN FATIK;3.

p>

• 1 (satu) unit Honda Mega Pro Type 160 D denganmesindalam kondisi mati tidak dilengkapi sparepart;
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda GL 160 D (Mega Pro) warna hitam Nomor Polisi AA 2676 BK;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda GL 160 D (Mega Pro) warna hitam Nomor Polisi AA 2676 BK

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ADI AN FATIK

AN FATIK,terdakwa menghubungi saksi ADI AN FATIK yang sedang bepergian dantidak berada di kost, untuk membawa sepeda motor yang rusak tersebut,namun saksi ADI AN FATIK tidak mengijinkannya dengan mengatakansetelah diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia jangan dibawa karenamotor rusak, untuk apa?

ADIAN FATIK; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 15.00WIB, terdakwa menghubungi saksi ADI AN FATIK yang sedangbepergian dan tidak berada di kost, untuk membawa sepeda motoryang rusak, namun saksi ADI AN FATIK tidak mengijinkannya denganmengatakan setelah diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia jangandibawa karena motor rusak, untuk apa?

JUNAIDI Alias JUNET Bin MUHIRI; Bahwa pada bulan Oktober 2016, saksi diminta terdakwa untukmenemani mengambil motor di kost milik ADI AN FATIK; Bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor HONDA Mega Pro miliksaksi ADI AN FATIK dengan Nomor Polisi AA 2676 BK adalah miliksaksi ADI AN FATIK dan terdakwa sudah meminta ijin kepada saksi ADIAN FATIK; Bahwa saksi juga mengenal saksi ADI AN FATIK; Bahwa pada saat berada di kost tersebut saksi naik ke lantai duatempat kost rekannya, kemudian terdakwa memanggil

SelanjutnyaHal 7 dari 14 hal Putusan Pidana No.224/Pid.B/2017/PN.Mkdterdakwa memanggil saksi JUNAIDI untuk mendorong menggunakan kakisepeda motor milik saksi ADI AN FATIK yang dinaiki oleh terdakwameninggalkan kost tersebut hingga sampai di depan INDOMART,Keplekan, Magelang dan keduanya berpisah dengan tujuan ke rumahmasingmasing.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 15.00 WIB,sebelum terdakwa membawa sepeda motor milik saksi ADI AN FATIK,terdakwa menghubungi saksi ADI AN FATIK

Rupiah) untuk mengganti biaya perbaikan dibengkel, awalnya saksi ADI AN FATIK keberatan namun setelah beberapawaktu saksi ADI AN FATIK kemudian bersedia mengganti sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu Rupiah) yang telah di terima terdakwamelalui saksi JUNAIDI.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Luky Nurul Ayu Fitri binti Saimin dengan calon suaminya bernama Dimas Sakti Yuliawan bin Abdul Fatik;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohon yangbernama Luky Nurul Ayu Fitri binti Saimin (18 tahun 5 bulan) belum bekerjaagama Islam, dengan calon Suaminya yang bernama Dimas Sakti Yuliawan binAbdul Fatik (20 tahun 11 bulan), Serabutan, agama Islam, bertempat tinggal diRT.0O3 RW.01 Desa Jerukgulung Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun;3.

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui oleh keluargaDimas Sakti Yuliawan bin Abdul Fatik (20 tahun 11 bulan), yang yangbernama:Ayah Abdul Fatik ( 49 tahun), Islam;Pekerjaan Karyawan Swasta;Alamat RT.03 RW.01 Desa Jerukgulung Kecamatan BalerejoKabupaten MadiunIbu Purwati (48 tahun), IslamPekerjaan Mengurus rumah tanggaAlamat RT.03 RW.01 Desa Jerukgulung Kecamatan BalerejoKabupaten Madiundan mohon agar dihadapkan di persidangan ;5.

Bahwa antara Luky Nurul Ayu Fitri binti Saimin (18 tahun 5 bulan)dengan Dimas Sakti Yuliawan bin Abdul Fatik (20 tahun 11 bulan) tersebuttidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;6.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernamaLuky Nurul Ayu Fitri binti Saimin (18 tahun 5 bulan) untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Dimas Sakti Yuliawan bin Abdul Fatik (20tahun 11 bulan);3.

P7) dan saksisaksi, yaitu Tanu bin Rejo (tetangga para Pemohon) danSunarto bin Hadi Karwono (tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama Luky Nurul Ayu Fitri binti Saimin dan DimasSakti Yuliawan bin Abdul Fatik ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

di Klegen BangunharjoSewon dan berdasar keterangan tersebut berusaha mengamankan FATIK,pada hari Minggu tanggal 26 November 2017 sekitar pukul 00.15 Wibdiamankan FATIK dan terdakwa serta saksi SUPRIYADI di Klegen Dk.GatakRt.001 Ds.Bangunharjo Kec.Sewon Kab.Bantul yang mana dari terdakwadisita uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang merupakanhasil dari penjualan pil warna putin berlambang huruf Y kepada saksiSUPRIYADI sebanyak 20 (dua puluh) butir sedangkan dari saksiSUPRIYADI dilakukan

penggeledahan ditemukan 18 (delapan belas) butirpil warna putin berlambang huruf Y yang dibeli dari terdakwa sebanyak 20(dua puluh) butir seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) namun sudahdikonsumsi sebanyak 2 (dua) butir selanjutnya FATIK.

Terdakwa ditangkap saat berada di rumah Sdr.TORO (tempattinggal FATIK).

TORO di Klegen Dk.Gatak Rt.001,Ds.Bangunharjo, Kec.Sewon, Kab.Bantul ; Bahwa awalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 20 November 2017sekitar pukul 20.00 Wib di Samping rumah terdakwa yang berdampingandengan tempat tinggal saksi PRAKTIK NIYANTO Als FATIK Bin PONIMAN(penuntutan secara terpisah) di Klegen Rt.01 Ds.Bangunharjo, Kec.Sewon,Kab.Bantul membeli pil YARINDO dari saksi FATIK sebanyak 100 (seratus)butir dengan harga Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) dalamkemasan i1(satu) plastik

Fatik dan sdr. DidikHariyanto memberitahukan kalau sabu sabu sudah ada, tidak berapa lama sdr.Fatik datang ke kosan sdr. Didik Hariyanto, setelah mengetahui ada satu poketsabu sabu sdr Fatik menanyakan alat hisapnya dan sdr.

Didik Hariyanto untukmenunjuk botol bekas tempat obat di dekat kandang ayam untuk dibuat alat ;= Bahwa setelah membuat alat hisap selanjutnya sdr Fatik mulai menghisap dansebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya sdr Didik Hariyanto ikut menghisap tidakberapa lama sdr Fatik berlari dan berteriak Lari Dik ada polis?

Muhlis ;Bahwa saksi sempat melakukan pengejaran kepada Fatik dan K Muhlistetapi tidak berhasil diketemukan ; e Bahwa menurut pengakuan terdakwa setiap terdakwa menjual sabu sabuterdakwa mendapat sabu sabu juga dari K. Muhlis ;e Bahwa K.

CHOIRUL FATIH Alias FATIK Bin ROECHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

CHOIRUL FATIH Alias FATIK Bin ROECHAN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;

Fatik yangmemiliki usaha Meubel di Perumahan Graha Indah Lamongan akhirnyaTerdakwa menitipkan dulu di meubelnya Sdr. Fatik karena Sdr.

Fatik jugatidak mau membeli barangbarang tersebut.Bahwa saksi korban Muhammad Wildhan Fahreza mengetahui kejadiantersebut pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira jam 08.30 wibkemudian saksi korban meminta rekaman CCTV milik tetangga pemilikrumah depan Bengkel IDEKU GROUP dan dari rekaman CCTV tersebutdiketahui Terdakwa AHMAD AULIA alias ANDRA bin ZAINULA ARIFINpada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira jam 04.45 wib mengambilbarangbarang di dalam bengkel milik saksi dengan cara membukapaksa

Fatik yangmemiliki usaha Meubel di Perumahan Graha Indah Lamongan akhirnyaTerdakwa menitipkan dulu di meubelnya Sdr. Fatik karena Sdr. Fatik jugatidak mau membeli barangbarang tersebut.

pemilik rumah depanBengkel IDEKU GROUP (milik Saksi), Terdakwa melakukannya denganmenggeser gerbang bengkel dan langsung menuju almari penyimpananalatalat pertukangan yang sebelumnya dalam kondisi terkuncikemudian Terdakwa membuka paksa almari tersebut denganmenggunakan tangan kosong hingga rusak dan pintu almari menjaditerbuka ;Bahwa Terdakwa masuk dan keluar melalui pintu gerbang depan,bengkel ada pagarnya namun tidak ada kuncinya;Bahwa barang milik saksi yang diambil Terdakwa ditemukan di rumahSdr Fatik

Bahwa barang barang yang diambil adalah : 1 (Satu) unit kompressormerk Lakoni warna biru kapasitas 0,75 PK, 1 (Satu) buah alat cuttingwall merk Mollar warna biru, 1 (Satu) alat berupa profile kayu (yangdigunakan untuk menumpulkan kayu), 1 (Satu) unit paku tembak merkNRT warna merah, bor dan gerinda;Bahwa Terdakwa masuk dan keluar melalui pintu gerbang depan,bengkel ada pagarnya namun tidak ada kuncinya;Bahwa barang milik Saksi Muhammad Wildhan Fahreza yang diambilTerdakwa ditemukan di rumah Sdr Fatik

Kabupaten Gresik,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/14/X1I/2004tanggal 25 Nopember 2004 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 13 tahun 6 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilaki, anak pertama yang bernama: Mochammad Budi Sugianto Umur16 tahun, anak kedua yang bernama: Mochamad Dindra Fatik

tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.SAKSISaksi1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Krajan, RT. 041 RW. 014, Desa Bobol, Kecamatan Sekar, KabupatenBojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :@& Bahwa adalah saudara kandung Penggugat;@& Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, telah dikaruniai2 orang anak lakilaki masingmasingoernama:Mochammad Budi Sugianto, umur 16 tahun, dan Mochammad Dindra Fatik

sudah tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Krajan, RT. 041 RW. 014, Desa Bobol, Kecamatan Sekar, KabupatenBojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :@ Bahwa adalah kakak ipar Penggugat;@& Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, telah dikaruniai2 orang anak lakilaki masingmasingoernama:Mochammad Budi Sugianto, umur 16 tahun, dan Mochammad Dindra Fatik

Putusan No.1411/Pdt.G/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisserta keterangansaksi saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut:& Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;@& Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai2 orang anak lakilaki masingmasing bernama : Mochammad Budi Sugianto,umur 16 tahun, dan Mochammad Dindra Fatik, umur 11 tahun, sekarangkedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat

tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 8 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai anak 1 bernama Muhammad Fatik

Umar (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 1 bernama Muhammad Fatik, umur 6 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon

Umar (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak1 bernama Muhammad Fatik, umur 6 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon

Ahmad Nur Fatik Alias Kentung Bin Junoto Alm, Terdakwa II. Ahmad Rudin Alias Ceplon Bin Sulkan Alm tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;

Terdakwa:
1.AHMAD NUR FATIK Alias KENTUNG Bin JUNOTO Alm.
2.AHMAD RUDIN Alias CEPLON Bin SULKAN Alm.

-----------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama FATIK SURURI dan FATIH SURURI adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Suami Pemohon dan nama yang benar, yang dipakai sekarang adalah FATIK SURURI;
3. Membebankan biaya permohonan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Prasetyo bin Supardal) terhadap Penggugat (Fatik Yuliyanti binti Qomari);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Fatik bin Mursidi Alm.) terhadap Penggugat (Novia Lestari binti Hari Budianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anjay Fatik Tanumah bin Man Sugianto) terhadap Penggugat (Uun Sundari binti H.Mislan alias Mislan Siyo);

Memberi izin kepada Pemohon (RUSLI FATIK HURRAHMAT FAUZI BIN RADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR'AENI BINTI SUTIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

sudah pisah selama 9 tahun, dan selame ituTergugal tidak peral member nafkah wayb dan membarkan ( tidak mempedulikan ) kepadaPonggugat ;Babwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot talik talak oleh karenanyasvaret fatik talk folah torponubi, setidaktidaknya antara Penggugat dan Torgugat tolah torjadi perselisihan dan portengharan vang tajam dan terus menerus, schingga namah tanggatelah pecah dan tidak oda harapan untuk hidup rukur Kembali dalam satu rumah tangaa ;Bahwa berdasarkan alasanalasan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukhamad bin Warta) terhadap Penggugat (Jauhari Fatik binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);