Ditemukan 43 data
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMAD FAHKRI BARENG alias AI
PUTUSANNo. 783 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :6.Nama : MOHAMAD FAHKRI BARENG alias AI ;Tempat Lahir : Kotamobagu ;Umur/ Tanggal Lahir : 25 tahun / 16 Februari 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Gogagoman, RT.13,Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS pada Dinas Kesehatan KotaKotamobagu
No. 783 K/Pid/2014Bahwa ia Terdakwa Mohamad Fahkri Bareng, A.Md.Kep alias Al padahari Jumat tanggal 26 April 2013 sekitar jam 18.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Kelurahan Mogolaing,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu tepatnya di jalan raya atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, melakukan penganiayaan, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut
Menyatakan Terdakwa MOHAMAD FAHKRI BARENG alias Al terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan, sebagaimana dimaksud dalam dakwaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi penahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa ;3.
Menyatakan Terdakwa MOHAMAD FAHKRI BARENG alias Al telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD FAHKRI BARENG aliasAl oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
45 — 7
Menyatakan Terdakwa TISA FAHKRI SEPTISAR Alias NJUM Bin BURHANUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
TISA FAHKRI SEPTISAR ALIAS NJUM BIN BURHANUDIN
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa telahPenahanan:NhNopember 2016;2016;: TSA FAHKRI SEPTISAR Alias NJUM BinBURHANUDIN (Alm);: Bandung;: 28 tahun/ 17 September 1988;: Lakilaki
Menyatakan Terdakwa TISA FAHKRI SEPTISAR Alias NJUM BinBURHANUDIN (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TISA FAHKRI SEPTISAR AliasNJUM Bin BURHANUDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (DUA)TAHUN dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam pasal ini ialahOrang atau subyek hukum sebagai pelaku dari tindak pidana yang sedangdiperiksa dan diadili dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, maupun maupun faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikandiatas, menurut pendapat Majelis, Terdakwa TISA FAHKRI SEPTISAR AliasNJUM Bin BURHANUDIN (Alm) sesuai identitas tersebut di atas, adalah pelakudari tindak pidana yang sedang diperiksa
Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, bukti surat maupun faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas,bahwa Terdakwa TISA FAHKRI SEPTISAR Alias NJUM Bin BURHANUDIN (Alm)pada pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016, bertempat di rumah saksi ARYSAPARINGGA
Menyatakan Terdakwa TISA FAHKRI SEPTISAR Alias NJUM BinBURHANUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
MUHADIR,SH
Terdakwa:
ZAHRUL KAMAL BIN FAHKRI
41 — 8
- Menyatakan Terdakwa ZAHRUL KAMAL BIN FAHKRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak dan melawan hukummenjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogramsebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dengan pidana denda sebesar Rp.
Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
ZAHRUL KAMAL BIN FAHKRI
SARNIYATI, SH
20 — 12
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan mengganti nama Anak Pemohon yang semula SURYA FAHKRI ASYA menjadi LAODE MUHAMMAD SURYA FAHKRI ASYA;
- Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari setelah diberikannya turunan resmi Surat Penetapan ini untuk segera mencatat Perubahan nama Anak Pemohon tersebut dalam register yang sedang berjalan untuk itu dan segera menerbitkan Akta Kelahiran yang baru terhadap Anak Pemohon
dengan nama LAODE MUHAMMAD SURYA FAHKRI ASYA;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).
dengan surat permohonan tanggal 10November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendari pada tanggal 10 November 2020 dalam Register Nomor 97/Pdt.P/2020/PNKdi, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:a) Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaLAODE ALI BAHAR NDOASA pada tanggal 20 November 2006, di Abellsesuai dengan Akta Nikah Nomor :159/12/X1/2006b) Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut, dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama : SURYA FAHKRI
ASYA lahir di Raha tanggal 07Januari 2007 sesuai dengan Akta Kelahiran nomor : 7471LT071120160003Cc) Bahwa untuk menyesuaikan dengan ljasah Sekolan Dasar (SD)sehingga pemohon dengan suami telah sepakat untuk menambah nama anakpemohon di depan nama, dari SURYA FAHKRI ASYA menjadi LAODEMUHAMMAD SURYA FAHKRI ASYAd) Bahwa untuk melakukan perubahan pada akte kelahiran menurutUndangundang No. 23 tahun 2006, Tentang administrasi Kependudukanterlebin dahulu harus mendapat izin penetapan dari Hakim Pengadilan
Menetapkan menambah nama anak Pemohon yang semulaSURYA FAHKRI ASYA menjadi LAODE MUHAMMAD SURYA FAHKRIASYA3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kendari setelah diberikannya turunan resmi surat penetapan inisegera menerbitkan Akta Kelahiran yang baru terhadap anak Pemohondengan nama LAODE MUHAMMAD SURYA FAHKRI ASYA4.
Foto copy Kartu Keluarga No.1671042309060069 tanggal 07072020tercantum nama Anak PEMOHON adalah Surya Fahkri Asya, diberi tanda P2;3. Foto copy Ijazan Sekolah Dasar tanggal 04 Juni 2018 tercantum nama AnakPEMOHON adalan Laode Muhammad Surya Fahkri Asya, diberi tanda P3;4. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Surya Fahkri Asya, diberi tanda P4;5. Foto copy Akta Cerai Nomor : 59 / AC / 2009 / PA/ Rh antara La Ode Ali BaharBin La Ode Ndoasa dengan Sarniyati binti M.
Menetapkan mengganti nama Anak Pemohon yang semula SURYAFAHKRI ASYA menjadi LAODE MUHAMMAD SURYA FAHKRI ASYA;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKendari setelan diberikannya turunan resmi Surat Penetapan ini untuk segeramencatat Perubahan nama Anak Pemohon tersebut dalam register yangsedang berjalan untuk itu dan segera menerbitkan Akta Kelahiran yang baruterhadap Anak Pemohon dengan nama LAODE MUHAMMAD SURYAFAHKRI ASYA;4.
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
AZHAR NAUFAL FAHKRI Als NAUFAL Bin NOR RAHMAD JUMARNO
26 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Azhar Naufal Fahkri alias Naufal bin Nor Rahmad Jumarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; <
Penuntut Umum:
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
AZHAR NAUFAL FAHKRI Als NAUFAL Bin NOR RAHMAD JUMARNONama Lengkap : Azhar Naufal Fahkri alias Naufal bin NorRahmad Jumarno. Tempat Lahir : Pontianak. Umur atau Tanggal Lahir : 19 tahun/ 25 Mei 1999. Jenis Kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa Azhar Naufal Fahkri alias Naufal binNor Rahmad Jumarno telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Azhar Naufal Fahkri aliasNaufal bin Nor Rahmad Jumarno yaitu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3.
Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukum karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Azhar Naufal Fahkri alias Naufal bin Nor Rahmad JumarnoPada hari sabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam 10.00
Menyatakan Terdakwa Azhar Naufal Fahkri alias Naufal bin Nor RahmadJumarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaanTunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
WILDAN
20 — 7
Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalBatulicin, 20 Februari 2020 yang didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Batulicin pada tanggal 20 Februari 2020 di bawah register nomor14/Pdt.P/2020/PN Bln. mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah resmi menikah dengan Istri Pemohon pada tanggal25 Januari 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/52/II/2014;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istri Pemohon tersebut telahmelahirkan anak bernama: Muhammad Fahkri
Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu tanggal 29 November 2016;Bahwa sejak umur satu tahun, anak Pemohon sering sakitsakitan dansudah berobat, tetapi tidak lama kemudian kambuh lagi;Bahwa kejadian tersebut sering sekali terjadi dialami oleh anak Pemohon,sehingga Pemohon berkeyakinan untuk mengganti nama anak Pemohon,supaya di dalam kehidupan kesehariannya anak Pemohon selalumendapatkan kesehatan;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah atau mengganti nama anakPemohon dari semula Muhammad Fahkri
Wira Adyatama sesuai denganAkta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 6310LT251120160002 di ubahmenjadi Muhammad Fahkri;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut agar dapat terealisasidengan adanya penetapan Pengadilan yang memberikan kepastianhukum bagi anak Pemohon;Bahwa permohonan Pemohon ini tidak bertentangan dengan moralmaupun adat kebudayaan yang berlaku di Indonesia;Berdasarkan dari alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon padaKetua Pengadilan Negeri Batulicin Cg.
Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama anak Pemohon darisemula Muhammad Fahkri Wira Adyatama sesuai dengan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor: 6310LT251120160002 di ubah menjadiMuhammad Fahkri adalah sah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmiPenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yangterkait, selanjutnya untuk dicatat adanya perbaikan nama anak Pemohontersebut dalan register yang sedang berjalan;4.
32 — 15
A.shamul Raif Al Fahkri Tuasamu, dan dipelihara olehPenggugat;. Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :a. Tergugat sering Main Judi dan suka berhutang ;b. Tergugat sering menguarkan kata kata Kasar;c. Tergugat sering keluar rumah sampai pagi hari;;.
A.shamul Raif Al Fahkri Tuasamu, dandipelihara oleh Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sering Main Judi dan sukaberhutang, Tergugat sering menguarkan kata kata Kasar, Tergugatsering keluar rumah sampai pagi hari:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal selama kurang lebih 9 (sembilan) bulan sampai sekarang;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat supaya bersabar
A.shamul Raif Al Fahkri Tuasamu, dandipelihara oleh Penggugat:Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 272/Padt.G/2020/PA.Ab Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisinan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sering Main Judi dan sukaberhutang, Tergugat sering menguarkan kata kata Kasar, Tergugatsering keluar rumah sampai pagi hari: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal selama kurang lebih 9 (sembilan) bulan sampai sekarang; Bahwa keluarga Penggugat dan
A.shamul Raif Al Fahkri Tuasamu, dan dipelihara olehPenggugat:;;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugat sering Main Judidan suka berhutang, Tergugat sering menguarkan kata kata Kasar,Tergugat sering keluar rumah sampai pagi hari;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama kurang lebin 9 (sembilan) bulan sampai sekarang ;5.
KURNIAWAN ANDY NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
ERMIN SETIAWAN Alias JOKO Bin WARNADI
99 — 13
Lawu KelurahanNologaten Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dan akandikembalikan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar jam 22.00Wib di tempat bilyar ELBE alamat JI Tangkuban Perahu KelurahanNologaten Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo;Bahwa sebelumnya terdakwa kepada saksi korban Hana Fahkri Khoirmengaku bernama Joko alamat Nganjuk dan di Ponorogo mengakubekerja sebagai pengawas di proyek pembangunan perumahan didepan Masjid Baitul Muhlisin JI.
Lawu Kelurahan Nologaten KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo;Bahwa katakata terdakwa saat meminjam sepeda motor kepada saksikorban HANA FAHKRI KHOIR adalah aku nyileh sepedah motore takgo ngecek proyek yang artinya dalam bahasa indonesia saya pinjamsepeda motornya untuk mengecek proyek.
23 — 12
Kausar Bapaknya Fahkri Bin Andi Attas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa Andi Kausar, S.An als. Kausar Bapaknya Fahkri Bin Andi Attas, oleh karena itu dari dakwaan Primer dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Andi Kausar, S.An als.
Kausar Bapaknya Fahkri Bin Andi Attas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
KAUSAR BAPAKNYA FAHKRI BIN ANDI ATTAS
Kausar Bapaknya Fahkri BinAndi Attas2. Tempat lahir : Soroako3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 22 November 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Batu Putin Kelurahan Boting, Kecamatan WaraKota Palopo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Terdakwa Andi Kausar, S.An als. Kausar Bapaknya Fahkri Bin AndiAttas ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019;2.
Kausar Bapaknya Fahkri BinAndi Attas yang identitasnya setelah diperiksa oleh Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ternyata telah sesuai dengan identitas Terdakwa yangtercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa yaitu Andi Kausar,S.An als.
Kausar Bapaknya Fahkri Bin Andi Attas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimer dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Andi Kausar, S.Anals. Kausar Bapaknya Fahkri Bin Andi Attas, oleh karena itu dari dakwaanPrimer dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Andi Kausar, S.Anals.
Kausar Bapaknya Fahkri Bin Andi Attas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penyalah GunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan lebihsubsidair Penuntut Umum;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Plp4.
114 — 28
Gajahmungkur Kec. gajahmungkur KotaSemarangSebelumnya saksi tidak tahu siapa orang yang telah melakukanpengeroyokan terhadap anak kandung saksi tersebut dan saksi tahusetelah di beritahu oleh petugas kepolisian pelaku pengeroyokantersebut adalah saksi FAKHRI LUQMANUL SHIDIQ binBUDIARTO, saksi FERNANDO PIERRE ALDEN HOWAN binRICKY PETRA HOWAN, Terdakwa .e Untuk saksi FAHKRI dan saksi FERNANDO saksi kenal dan untukTerdakwa tidak begitui kenal dan semuanya adalah tetangganya dantidak ada hubungan keluarga
/PN.Smgberteriak sudah sudah untuk menghentikan pengeroyokan tersebutdan saksi SEMBI melerai saksi FAHKRI dengan cara menariktangannya kebelakang serta maksud tujuan saksi sebenarnya hanyaingin membuat saudara YUDA kapok dan tidak mengulangperbuatannya lagi.Atas keterangan tersebut terdakwa dapat menerimanya, namun ada yang disangkaloleh Terdakwa yaitu :e Yang disangkal Terdakwa bahwa Terdakwa memukul korban hanya sekalibagian tengkuk leher dan tidak menendang korban.f.
dan korbanterjatuh kebelakang dan kemudian korban tidak sadarkan diri.Setelah korban terjatuh dan tidak sadarkan diri kemudian korbanditinggal di Pos didekat daerah situ kurang lebih 15 menit dankemudian ditengok kembali bersama sama dan dicek jalan nafasnyaoleh saksi SEMBI, saksi FAHKRI dan saudara NARO dan masihbernafas dan kemudian saudara YUDA di tinggal pulang danberkumpul di depan rumah saksi sebentar dan kemudian sayapulang.e Pada saat itu korban masih dalam keadaan hidup karena pada saat
dicek denyut nadinya oleh saksi FAHKRI korban masih berdetakdalam keadaan bernafas, dan masih ada detak jantungnyae Perbuatan tersebut tidak di rencanakan terlebih dahulu dan hanyasepontanitas saja dan Untuk saudara UDIN dan NARO hanyaberteriak sudah sudah untuk menghentikan pengeroyokan tersebutdan saksi SEMBI melerai saksi FAHKRI dengan cara menariktangannya kebelakang serta maksud tujuan Terdakwa sebenarnyahanya ingin membuat saudara YUDA kapok dan tidak mengulangperbuatannya lagiMenimbang, bahwa
/PN.Smge Pada saat itu korban hanya duduk jongkok sambilberteriak aduh aduh dan ampun ampun dankemudian Terdakwa mundur kebelakang dan Terdakwamasih melihat saksi FAHKRI menendang korban dankorban terjatuh kebelakang dan kemudian korban tidaksadarkan dirie Setelah korban terjatuh dan tidak sadarkan diri kemudiankorban ditinggal di Pos didekat daerah situ kurang lebih 15menit dan kemudian ditengok kembali bersama sama dandicek jalan nafasnya oleh saksi SEMBI, saksi FAHKRIdan saudara NARO dan masih
8 — 3
Fahkri Al Ghazali, Lakilaki, lahir tanggal 01 November 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikahkarena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama, olehkarenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus AkteKelahiran Anak dan perbuatan hukum lainnya yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa
Tgrs Bahwa selama berumah tangga para Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : NazwaRizkia Azahra (P) umur 3 tahun dan Fahkri Al Ghazali (L) umur 1tahun; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan atau protes atas pernikahan Pemohon denganPemohon II karena mereka rumah tangga dengan cara Islam; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ; Bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk membuat aktanikah serta untuk kepentingan lainnya yang
berupa cicin emas seberat 2,5 gramdan telah dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah para Pemohon ljab diucapkanoleh wali/ayah kandung Pemohon II (Edi) dan Qobul diucapkanoleh Pemohon ; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasabyang melarang untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa selama berumah tangga para Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : NazwaRizkia Azahra (P) umur 3 tahun dan Fahkri
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
Dimas Agustian
127 — 34
beberapa surat penting seperti ijazah SMA, sertifikat beberapaseminar dan webinar terbakar ; Bahwa setahu saksi Terdakwa Ilham tinggal dekat rumah kontrakan saksi,dan saksi melihat Terdakwa Ilham menawarkan laptop berwarna hitamseperti milik saksi yang hilang kepada teman sebelah rumah kontrakan ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 3. 200.000,00 ( tiga juta dua ratus ribu rupiah ) ; + Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ; Saksi ROHA FAHKRI
karena itu Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa unsurkesatu yaitu Barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan,namum mengenai tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa tersebutakan dipertimbangkan dalam unsurunsur dibawah ini ; Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa telahmengambil barangbarangtanpa ijin pemiliknya Ssuami isteri yaitu saksi Eka DwiMayasari dan saksi Roha Fahkri
Saksi Lasmono, Polisi dari Polsek Sukun yangmenangkap dan melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa Dimas ditemukan1 (Satu) buah tas ransel warna abu abu merk friendly , 1 (Satu) buah jam tanganalexander cristy warna silver dan 1 (Satu) pasang sepatu merk adidas warna birukombinasi putin: UK 44 0 wnn 222222 nnn nnn enna nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim berpendapatTerdakwatelah mengambil barangbarang milik saksi Eka Dwi Mayasari dan saksiRoha Fahkri
dari 19 Putusan Nomor 498/Pid.B/2020/PN.Mlg.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan,untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut1 (Satu) buah jam tangamalexander Cristy warna silver dengan box, 1 (Satu) buah tas ransel warna abuabu, 1 (satu) pasang sepatu merk adidas warna biru kombinasi putih uk 44,1 (satu) buah dosbook laptop merk Acer one 14 13 inc series warna hitamIMEI:NXMT1S000551203C3C4P00 oleh karena terbukti milik saksi korban yaituEka Dwi Mayasari dan Roha Fahkri
Naufal maka dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Saksi Eka Dewi Mayasari atau Suaminya Roha Fakhri Naufal ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yangmeringankan sebagai berikut: Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang yang lain yaitu Eka Dwi Mayasaridan suaminya Roha Fahkri Naufal sebesar Rp. 32.000.000,00 ( tiga puluh duajuta rupiah ) ; 20 2 Terdakwa berbelitbelit dipersidangan ;
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
SHIFA RYANNANDA BIN SARTONO
55 — 10
Bahwa saat FAHKRI kembali menemui Terdakwa, FAKHRI mengatakan motortersebut terjual seharga Rp. 500.000, kemudian Terdakwa memberikanFAKHRI Rp. 70.000..
Bahwa saat FAHKRI kembali menemui Terdakwa, FAKHRI mengatakan motortersebut terjual seharga Rp. 500.000, kemudian Terdakwa memberikanFAKHRI Rp. 70.000.. Bahwa uang hasil pencurian motor tersebut Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi.
Saat FAHKRI kembali menemuiTerdakwa, FAKHRI mengatakan motor tersebut terjual seharga Rp. 500.000,kemudian Terdakwa memberikan FAKHRI Rp. 70.000,.
12 — 2
menyuruh Terdakwa mengambilbenda yang dibuangnya tersebut;Bahwa saat ditanyakan saksi bahwanarkotika jenis shabu tersebutadalah milik Terdakwa bersama Zainal Fakhri;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2017/PN LbpBahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;2.ZAINUL FAHKRI
tersebutadalah milik Terdakwa bersama Zainal Fakhri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keteranganTerdakwa pada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa Terdakwa dan saksi Zainul Fahkri
dan menyuruh Terdakwa mengambil benda yang dibuangnyatersebut; Bahwa shabushabu tersebut adalah milik saksi Zainul Fahkri danTerdakwa untuk digunakan bersama; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki dan menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa
6 — 4
. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD FAHKRI bin IRHAM ) terhadap Penggugat (SRIANI binti SUNARIYANTO );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 504000,00 (lima ratus empat ribu rupiah).
8 — 0
Menyatakan 1 orang anak bernama : Fahkri Kabsya Azizan (L) lahirtanggal 10 Agustus 2013 tersebut, dipelihara dan diasuh olehPenggugat selaku ibu kandungnya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000.
18 — 4
Surat1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Fahkri Nomor1106201210800003 tanggal 11052012. telah diberi meterai dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 72/01 A/l11/2009tanggal 03 082009, atas nama Pemohondengan Sakdiah telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, buktiP.2;3.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 110620240310003 tanggal 20112014 atas nama Fahkri, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.3;B.
17 — 3
Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon dengan isterinyayang bernama Agustina Simamora telah dikaruniai 2 (dua) orang anakHalaman 3 dari 7 Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2015/PN Cmsyang masingmasing bernama Adrian Ramadhani Sinaga dan Marwan AlFakhri.e Bahwa anak pemohon yang kedua bernama Marwan Al Fahkri yanglahir di Banjar pada tanggal 09 Maret 2013, telah dicatatkan dan telahmemiliki akta kelahiran Nomor 3279LU05042013001 2.e Bahwa anak pemohon yang kedua bernama Marwan Al Fakhri yanglahir
14 — 2
Kiki Fahkri bin H Iskandar Ismail) dengan Pemohon II (Munawarah binti Ibrahim), yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 April 2020 di Gampong Kota Lhoksukon Kecamatan Lhoksukon kabupaten Aceh Utara;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,- (tiga
10 — 0
Taufiq, selaku isteri/janda;
- Faza Fahkri Wafie bin Abdul Fatah, selaku anak kandung perempuan;
- Faza Farhan Ahnaf bin Abdul Fatah, selaku anak kandung laki-laki;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);