• Ladjalani umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta (BAF Fainance), tempat tinggal diJalan Komodo No.07 RT. RW.

• aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :XXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di MadrasahIbtidaiyah, Pendidikan S1, bertempat tinggal di RT. 08,RW. 04, Kelurahan Kotobangun, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXX, UMUur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta di Fainance

• Mega Central Fainance MCM di Lubuk Pakam dantugas terdakwa menagih angsuran kepada konsumen serta menarik unit keretayang berada di konsumen PT. Mega Central Fainance; Bahwa Terdakwa mendapat gaji perbulan dari PT Mega Central Finance sejumlahRp. 2.180.000, (dua juta seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Halaman 6 Putusan Nomor : 601/Pid.B/2017/PN.LbpBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 terdakwa ada mendatangikonsumen bernama Imawati di Cimahi Desa Cimahi Kec. Bangun Purba Kab.

• KARYONO bin DJAKI;= Bahwa benar saksi melakukan pembayaran angsuran pembiayaankendaraan kepada pihak PT ANDALAN Finance Cabang Kudus karenasaksi termasuk nasabah dari PT ANDALAN Fainance Cabang Kudusdalam pembiayaan kendaraan yang telah saksi bell.= Bahwa benar telah membayar angsuran untuk bulan Oktober 2015sebesar Rp. 3.000.000, (tiga Juta Rupiah) melalui terdakwa dan saksidiberi surat / nota tanda terima pembayaran angsuran.= Bahwa benar angsuran pembiayaan kendaraan yang telah saksi setor,oleh

  AndalanFinance Kudus bahwa saksi telah membayar angsuran melalui terdakwasecara tunai sambil menunjukkan bukti tanda terima sementara angsuransaksi yang telah saksi setorkan, kemudian saudara ARYUDA HUSENselaku pihak karyawan PT ANDALAN Fainance Cabang Kudus dapatmengetahui bahwa saksi telah melakukan pembayaran angsuran bulanOktober kepada pihak PT ANDALAN Fainance Cabang Kudus.= Bahwa benar sehubungan dengan angsuran saksi pada bulan Oktobertersebut maka oleh pihak PT.

• Pimpinan PT.Bank Cimb Niaga FainancediJakartaDengan Hormat ;Sehubungan dengan Fasilitas Kredit mobil yang saya peroleh dariPT.Bank Cimb Niaga Fainance , dan sehubngan dengan usaha saya jalani salamimengalami Kemacetan sehingga saya tidak mempunyai kemampuan utuk melakukanpembayaran cicilan kewajiban saya kepada : PT.Bank Cimb Niaga Fainance setiapbulannya17XVIIIPUTUSANNO. 286 Pid.SUS /2013 /PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili

• Klipan Fainance melalui keterangan saksi Stanley Siahay denganditambah dengan bukti surat berupa Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W10.00342291. AH. 04.01 tahun 2013 tanggal 6 Nopember 2013 jam 02.22.53 danPT.

  Klipan Fainance. Sedangkan mobil merk SuzukiAPV Arena 1.5 m/t No.Pol F 1448 SK tahun 2008 warna abuabu metalik, Nosin:G15AID179711. Noka: MHYGDN42V8J315018 berikut STNK dan kunci kontakserta perjanjian pembiayaan konsumen Nomor: W.8.0072379 AH. 0501 tahun 2012dikembalikan kepada PT. Oto Multi Arta Finance;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: Satu unit kendaraan roda 4 mini bus merk Toyota Kijang Innova 2.0 G warnahitam metalik tahun 2012 No.Pol B 1111 POP,.

  Klipan Fainance dan lagi pulapengalihan kredit dari Sudrajat kepada terdakwa dilakukan dengan cara melawanhukum meskipun oleh terdakwa selama ini melalui istrinya sudah dua bulanmembayar kredit, maka dengan demikian terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada PT.

  Klipan Fainance;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadaterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor. 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana:MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Lucky Permana bin H.

• PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta PT LPB Plumbon, tempat kediaman di JalanXXXXXX Kecamatan Harjamukti Cirebon, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta di Fainance

• BEF Fainance, tempat tinggal diJl.Mandiri Dalam, Kelurahan Karangmulya, Distrik Samofa, Kabupaten BiakNumfor, saksi menerangka ia adalah kakak kandung dari calon istri anakPemohon, di bawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi hendak menikahkan adiknya bernama (Rinelda PutriRumpaidus) dengan anak Pemohon bernama (Achmad Sufyan Ibrahim),namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 16tahun 6 bulan;Bahwa saksi melihat antara adiknya

• Amirudin; Sebidang Tanah yang di atasnya terdapat bangunan Ruko luas Tanah kurang lebih165 M2 (Seratus Enam Puluh Lima Meter Persegi) yang terletak di Jalan K.H.Jainal Mustofa No 326, Kelurahan Tugu Jaya, Kecamatan Cihiedeung, Kota TasikMalaya, Provinsi Jawa Barat, dengan ukuran (panjang 33 m dan lebar 5 m) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan jalan Poros; Sebelah Timur dengan Tanah Koh Acong/Bima Fainance; Sebelah Selatan dengan jalan Stapak;Pertimbangan majelis tingkat pertama

• MCF (Mega Central Fainance);

Dikembalikan kepada Saksi Dadang Bin Caswen;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

• WANA INDAHASRI pada bulan Desember 2013 saat saksi TRI SULISTIJORINI als SULIS selakustaf Fainance melakukan rekap akhir tahun dan ditemukan penyimpanganpendistribusian aspal drum kepada customer PT.

• Summit Oto Fainance Madiun tidak pernah memberikanpersetujuan untuk hal tersebut.13. Bahwa pada saat Saksi menemui Sdri. Niken dirumahnya, Saksi tidak melihat sepeda motorobjek jaminan fidusia tersebut berada dirumah Sdri. Niken dan saat di periksaoleh penyidik POM Sdri.Niken tidak mengakui bila telah menerima gadai dari Terdakwa, padahal saat Saksi menemui Sdii.Niken dirumahnya ia mengatakan bahwa Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor dimaksud.14.

  Summit Oto Fainance Madiun tidak pernah memberikanpersetujuan untuk hal tersebut, Terdakwa menggadaikan sepeda motor itu kepada Sdn. Niken ataskehendak dan persetujuan Terdakwa sendin.24. Bahwa benar oleh karena keberadaan sepeda motor tersebut tidak diketahui dengan past,kemudian Terdakwa sudah tidak ada itikad baik lagi untuk mengembalikan sepeda motor tersebutkepada PT. Summit Oto Finance Madiun atau meneruskan pelunasan kreditnya, maka setelah melaluiberbagai pertimbangan pihak PT.

  Summit Oto Fainance Madiun tidak pernahmemberikan persetujuan untuk hal tersebut, Terdakwa menggadaikan sepeda motor itu kepada Sdri.Niken atas kehendak dan persetujuan Terdakwa sendin.3. Bahwa benar oleh karena keberadaan sepeda motor tersebut tidak diketahui dengan past,kemudian Terdakwa sudah tidak ada itikad baik lagi untuk mengembalikan sepeda motor tersebutkepada PT. Summit Oto Finance Madiun atau meneruskan pelunasan kreditnya, maka setelah melaluiberbagai pertimbangan pihak PT.

• Cimb Niaga Fainance melalui saksi Aminudin, ST.

  6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara jumlah Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);

• milik Saksi korban yang telah disita oleh pihak SMS Financekarena Saksi korban terlambat melakukan angsuran kredit sehinggamobil tersebut ditarik oleh SMS Finance;Bahwa Terdakwa sempat meminta surat kuasa dari Saksi korban untukmengurus pengeluaran kredit tersebut di SMS Finance;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan dalam waktu 3 (tiga) hari mobiltersebut pasti keluar;Bahwa Terdakwa sempat mengajak Saksi Zaenuddin yang merupakanipar Saksi korban untuk melihat mobil tersebut di sebuah gudang milikSMS Fainance

• PANN MULTI FAINANCE tentang buktipembayaran BPHTB, PBB tahun 2004 dan Uang Pemasukan, kemudianTerdakwa mengisi dengan mengetik blangko Surat Setoran Bea PerolehanHak Atas Tanah (BPHTB/SSB) tertanggal 27 Februari 2004 yang diperolehdari petugas PBB alm. sdr. Slamet sekaligus menandatanganinya, dansetelah ada tanda tangan petugas dan cap Bank Jabar, lalu BPHTB/SSBdiserahkan oleh Terdakwa kepada PT.

• Kemudian Terbanding ada mempunyaitanggungan hutang di Bank KalSel sebesar Rp. 1.865.271, ( satu jutadelapan ratus enam puluh lima ribu dua ratus tujuh puluh saturupiah)/perbulan dan tanggungan hutang di BCA Fainance sebesar Rp.5.486.300. (lima juta empat ratus delapan puluh enam ribu tiga ratusrupiah)/Perbulan, jadi tanggungan hutang Terbanding dalam satubulannya sebesar Rp. 7.351.571, (tujuh juta tiga ratus lima puluh satu ribuHalaman 10 dari 24 hal. Put.

• Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2019/PA kdiukuran (panjang 33 m dan lebar 5 m) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan jalan Poros; Sebelah Timur dengan Tanah Koh Acong/Bima Fainance; Sebelah Selatan dengan jalan Stapak; Sebelah Barat dengan Tanah Koh Acong/Smart Frend;(bukti Surat dalam Penguasaan Tergugat yaitu Sertifikat);4. Sebuah Perumahan Permata Cikurubuk Tipe 75 Blok B2 denganluas kurang lebih 75 M2 (Tujuh Puluh Lima Meter persegi) yang terletakdi A.H.

  Putusan Nomor 0827/Padt.G/2019/PA Kdi Sebelah Timur dengan tanah Koh Acong/Bima Fainance; Sebelah Selatan dengan jalan Stapak; Sebelah Barat dengan tanah Koh Acong/Smart Frend;(bukti Surat dalam penguasaan Tergugat yaitu Sertifikat);d) Sebuah Perumahan Permata Cikurubuk Tipe 75 Blok B2 denganluas kurang lebih 75 M2 (Tujuh Puluh Lima Meter persegi) yang terletakdi A.H.

• Fotokopi Surat Keterangan Hibah tanggal 20 November 2018,diberi tanda P6;Halaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 236/Pdt.G/2020/PN Btm7.Fotokopi Bukti Angsuran dari fainance BSM Mobil Toyota AgyaTipe G Automatic No.Polisi BP 1180 HA atas nama RUSRINA NABABAN.diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1.Saksi Tumiar Saragih di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.

• Bahwa pada bulan Juli tahun 2018 Lising Sinar Mas Fainance yangbernama Ardi Zakaria memperkenalkan Penggugat dengan Tergugat.. Bahwa adapun kesepakatan dalam perkenalan sebagaimana yangdimaksud poin 2, yang mana Tergugat hendak membeli mobil denganmerek Mitsubishi canter 20008 seharga Rp.185.000.000 (Seratus DelapanPuluh Lima Juta Rupiah) dan Penggugat sebagai penjualnya..

• SAP; Bahwa Terdakwa selaku bagian Fainance yang memiliki tugas dantanggung jawab melakukan pencairan dan pembayaran tersbeut ternyatatanpa sepengetahuan perusahaan tidak melakukan pembayaran kepadaHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 1433/Pid.B/2018/PN Jkt. UtrPT.