Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2021 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1143/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 22 Maret 2022 — BUSSAN AUTO FANANCE
277
  • BUSSAN AUTO FANANCE
Putus : 20-08-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13 / Pdt.G / 2013 / PN.PLG
Tanggal 20 Agustus 2013 —
6328
  • ADIRA DINAMIKA MULTI FANANCE, Tbk
    ADIRA DINAMIKA MULTI FANANCE, Tbk, Beralamat diJalan R. Sukamto No.108 EFKelurahan 8 Ilir Kec.
Register : 14-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4922
  • Maybank Indonesia Fanance Dahulu PT. Bii Finance Center,tempat kedudukan Jin. Jend. Sudirman, Kompleks PertokoanBalikpapan Permai Blok B No. 640, Kel. Damai, Kec. BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, sebagai Tergugat David Julianto, bertempat tinggal di (dahulu) Sungai Ampai, Kel.Sumber Rejo, Kec.
Register : 10-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BATANG Nomor 142/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 3 September 2015 — SUPARMAN Bin ABDUL ZUBIR.
616
  • MULTINDO AUTO FANANCE melalui saksi Ismail.4.
    MULTINDO AUTO FANANCE alamat JalanWahid Hasyim No.96 A, Jakarta Pusat, yang setelah diperlihatkan kepada saksisaksidan kepada terdakwa, bahwa barang bukti tersebut adalah berkaitan dengan perkaraini serta barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga formildapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang tercantum dalam berita acara persidangandianggap termuat dan
Register : 29-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Ngw
Tanggal 29 Maret 2012 — RUSMAN Bin KOMAIDI
3610
  • AE2439KL yang dimiliki saudariSUPARMI dan kendaraan tersebut oleh terdakwa tidak diserahkan kepadaAdira Fanance tetapi dipakai sendirisampai sekarang, karena saudaraSUPARMI sudah jatuh tempo tidak membayar angsuran kredit maka saudaraAGUS SUBIYANTORO mendatangi rumah SUPARMI menanyakan tentangangsuran kredit kendaraan sepeda motor kepada PT.Adira Finance dandijawab oleh saudari SUPARMI bahwa kendaraan miliknya telah ditarik olehpetugas dari PT.Adira Finance dan memperlihatkan surat SKP yang dibawaoleh
Register : 15-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 631/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANTON NUR ALI,SH
Terdakwa:
MAHMUD LUMADI bin SUGIONO
8812
  • Finance kemudian pihak PT MNC Finance melakukan penagihanterhadap terdakwa tetapi terdakwa tetap juga tidak melakukanpembayaran selanjutnya pihak PT MNC Finance memberikan suratperingatan kepada terdakwa tetapi terdakwa tetap juga tidak melakukanpenyelesaian pembayaran karena terdakwa tidak mau jugamenyelesaikan pembayaran pembiayaan ke pihak PT MNC Financesesuai dengan yang telah tertuang dan ditandatangani oleh terdakwadalam perjanjian kontrak pembiayaan kepada PT MNC Finance akhirnyapihak PT MNC Fanance
Register : 12-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 156/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
I Kadek Topan Adhi Putra, SH.
Terdakwa:
1.I Wayan Andi Sudarmadi
2.I Gusti AA WairaGya Ista Dewi
10567
  • ., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar BPKB nomor N10768504O atas nama NYOMAN SAJA BPKB dijadikan jaminan oleh terdakwa di PT ADIRAMULTI FANANCE Denpasar Square alamat Jalan Letda Tantular Nomor1 Pertokoan Dewata Square Blok A 1820 Renon Denpasar.
    Bahwa benar PT ADIRA MULTI FANANCE Denpasar Squareberani memberikan kredit kepada terdakwa sebesar Rp. 194.641.800,Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Dpskarena persyaratan administrasi kredit yang diajukan telah lengkapyaitu unit kendaraan ada dan telah di survei, BPKB asli ada, kwitansijual beli mobil DK 1511 DP ada dan surat pernyataan kepemilikankendaraan dan keaslian BPKB dari terdakwa juga ada.
    Bahwa benar pihak PT ADIRA MULTI FANANCE DenpasarSquare mengalami kerugian sampai dengan bulan februari 2019sebesar Rp. 238.836.986, (dua ratus tiga puluh delapan juta delapanratus tiga puluh enam ribu sembilan ratus delapan puluh enam rupiah). Bahwa benar saksi tidak mengetahui tentang pemalsuan tandatangan NYOMAN SAJA pada kwitansi jual beli mobil Jazz DK 1511 DP,tanggal 2 Mei 2018.
Register : 26-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SAMPANG Nomor 126/Pid.B/2014/PN Spg
Tanggal 20 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
HERONIKA SETIAWATY, S.H.
Terdakwa:
GATOT ANDIKA
134
  • Adira Dinamika Multi Fanance cabang Jakarta Utara alamat Jln Baulevard BKT gading Kokan Permata BF 3A-7 kepada/penerima kuasa Gatot Andika ;
    - Surat berita acara serah terima kendaraan bermotor (moto in) Nomor: 49019/BAST/2013 tanggal 27 September 2013 dari Budi Purnomo alamat Griya Wartawan No.20 08/05 Cipinang Besar Selat Jatinegara Wilayah Kota Jakarta Timur 13410 ke PT.
    Adira Dinamika Multi Fanance tanpa ditandatangani oleh yang bersangkutan yaitu berupa 1 unit sepeda motor Yamaha nopol B 3976 TDG Noka MH331B002AJ4148887 Noain 31B414960 warna hitam tahun 2010,
    - 1 unit sepeda motor Yamaha Nopol B.3976 TDG Noka MH331B002Aj4148887 Nosin 31B414960 warna hitam tahun 2010 ;
    Dipergunakan dalam Perkara MISBAH SUGIANTO ;
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Register : 31-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 155/PID.B/2013/PN.JBI
Tanggal 18 Juli 2013 — ANGGI SEPTIAWAN BIN JANGCIK
7813
  • TBL/B/789/TX/2012/SPK.III Tanggaal 18 September 2012, setelah terdakwa menerima tanda bukti laporan(TBL ) tersebut lalu terdakwa dan OKI Pulang, selanjutnya surat tanda buktitersebut terdakwa gunakan untuk mengklaim kehilangan sepeda motor di PT.SOF( SUMMIT OTTO FANANCE ) Kota Jambi dengan tujuan agar terdakwa tidak lagi membayaransuran keredit sepeda Motor tersebut kepada PT.
Register : 26-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 130/Pid.B/2014/PN Spg
Tanggal 20 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
HERONIKA SETIAWATY, S.H.
Terdakwa:
MISBAH SUGIANTO
5921
  • Adira Dinamika Multi Fanance cabang Jakarta Utara alamat Jln Baulevard BKT gading Kokan Permata BF 3A-7 kepada/penerima kuasa Gatot Andika ;
    - Surat berita acara serah terima kendaraan bermotor (moto in) Nomor: 49019/BAST/2013 tanggal 27 September 2013 dari Budi Purnomo alamat Griya Wartawan No.20 08/05 Cipinang Besar Selat Jatinegara Wilayah Kota Jakarta Timur 13410 ke PT.
    Adira Dinamika Multi Fanance tanpa ditandatangani oleh yang bersangkutan yaitu berupa 1 unit sepeda motor Yamaha nopol B 3976 TDG Noka MH331B002AJ4148887 Noain 31B414960 warna hitam tahun 2010, terlampir dalam berkas ;
    - 1 unit sepeda motor Yamaha Nopol B.3976 TDG Noka MH331B002Aj4148887 Nosin 31B414960 warna hitam tahun 2010 ;

    Dikembalikan kepada PT. Adira Dinamika Multifinance Pamekasan ;

    5.

Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 86/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
HARYANTO Bin HUSNI
6417
  • BFI Fanance sedangkan tugas dan tanggung jawabpekerjaan terdakwa di kantor PT. BFI FINANCE sebagai (RE) remedialeksecutive (kolektor) untuk menarik atau menagih nasabah yang sudahterlambat melakukan pembayaran dalam jangka waktu 2(dua ) atau 3(tiga)bulan yang mana terdakwa akan di tugaskan dari PT.
    BFl FANANCE sebagai (RE)remedial eksecutive (kolektor) ialan saudara RIDO dan saudara ALFIAN.Bahwa barang yang terdakwa gelapkan tersebut adalah berupa uangsetoran pembayaran dari nasabah yang akan di setorkan kepada PT. BFIFANANCE sebesar Rp. 20.895.000,00 (dua puluh juta delapan ratussembilan puluh lima ribu rupiah) yang mana uang setoran tersebut tidakterdakwa setorkan kepada PT.
Putus : 26-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN.Skt
Tanggal 26 Agustus 2015 — LUSI DARWITRI
2211
  • BUSAN AUTO FANANCE (PT. BAF)sebagai staff Litigasi Koordinator yang membawahi PT. BAF CabangSurakarta; === nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeeBahwa tugas saksi di PT. BAF tugas dan tanggung jawabnya adalah melakukanpendampingan kepada kantor BAF Cabang yang ada permasalahan baik internalmaupun eksternal; eBahwa berdasarkan data yang ada di PT.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 K/PID.SUS/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — MOCHAMAD FAISAL bin MUNASIR ;
3826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Otto Fanance, sebelah Careffur diseberangjalan PT. Karya Team, disitu cukup lama berhenti, Pemohon betanyangapain berhenti disini dan mau nunggu siapa ? RIZKY : Udahlah, nunggu temanku.oPemohon : Daripada disini gak jelas mending ke Warung Kuningtempat Pemohon main catur. RIZKY : Ya, udah ayo.5.
Register : 25-08-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 148/PDT.G/2014/PN.SMN
Tanggal 5 Februari 2015 — Perdata: HENO ARIYANTO X HERY SUNANDA, M.M
4922
  • won Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya ,Penggugat mengajukan saksi saksi , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agamanya di persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSITHERY WILOPO ,e Bahwa saksi kenal dengan HENO ARITYANTO dan HERY SUNANDA ;e Bahwa benar kedua oang tersebut mengikat hubungan Fidusia ;e Bahwa benar HERY SUNANDA mendaftar Fidusia ;e Bahwa isi perjanjian antara HERY SUNANDA dan HENO ARIYANTO tersebutdari Fanance
Register : 03-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SITI MAHANIM,SH
Terdakwa:
DINIEK ANGGRAENI
6712
  • kemudian Terdakwa bilang ke PakSuharto untuk mengambil BPKB karena ada teman yang bisa membukablokir.Bahwa setelah Terdakwa menerima BPKB dari Pak Harto, kemudianTerdakwa bilang dengan pak Suharto bahwa untuk melunasi kekurangannyaBPKB akan Terdakwa lesingkan, akan tetapi Pak Suharto bilang kalau diBRI tidak bisa karena diblokir dari BRI Kulonprogo, memang benarTerdakwa menanyakan ke Bank BRI bahwa masih ada pemblokiran,kemudian Terdakwa dibantu oleh teman Terdakwa bahwa ada yang bisamemasukan di Fanance
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Tgl
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
EDDOWAN, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMAD NUROCHIM Bin KASTURI.
7611
  • pemalsuandalam surat surat secara umum terdiri dari Surat yang dapat menghasilkansesuatu hak sesuatu perjanjian utang atau yang di peruntukkan sebagai buktidari sesuatu kejadian, membuat surat palsu (artinya surat itu sudah darimulanya palsu), atau memalsukan surat (Surat itu tadinya benar tetapi kemudianpalsu), tujuan menggunakan atau di gunakan oleh orang lain, dapatmenimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa sebagai karyawan PT Adira Dinamika Multi Fanance
Register : 18-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN pmk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SOEGENG PRAKOSO, SH.MH
Terdakwa:
1.ACHMAD SULKARNAIN
2.MOHAMMAD ISNAINI KHOLWI Als. ANIS
887
  • Pol: M3662 BV Nomor rangka MH1JFU115HK839914 Nomor mesinJFU1E1852525 Type : E1F02N11S1 A/T atas permintaanMUNARIYAH Als LIA.Bahwa benar terdakwa kenal dengan MUNARIYAH dan EKOBAMBANG HARYANTO suaminya karena sebelumnya telah memintabantuan terdakwa untuk melakukan pinjaman kredit beat warna putihmerah ke OTO FANANCE dan kemudian MUNARIYAH kemballimeminta bantuan terdakwa untuk dicarikan pinjaman kreditmenggunakan atas nama orang lain dan terdakwa meminjam KTP dan31KK ACHMAD ZULKARNAIN untuk dijadikan
Register : 11-06-2012 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 326/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 16 Desember 2013 — PT. Orix Indonesia Finance, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Wisma Keiai dahulu Wisma Kyoei Prince lantai 24 Jl. Jend. Sudirman Kav.3-4 Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan 1. Denny Purba, SH.LLM, selaku Kurator dan Pengurus dari Kantor Denny Purba, SH.LLM, beralamat di Setia Budi Bisnis Poin Blok BB No.7 Jl. Setia Budi Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. PT. Bank Mandiri (Persero), berkedudukan di Jakarta, berkantor Cabang di Jl. Iman Bonjol No.7 Lt.3 Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Kementerian Keuangan RI. Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Provinsi Sumatera Utara CQ Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKNL) Medan, berkantor di Gedung Keuangan Negara beralamat di Jl. Diponegoro No.30 A Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. PT. Sejahtera Inti Mandiri diwakili oleh Direkturnya, beralamat di Jl. Rotan No.88 Dusun II Desa Telaga Sari Tg. Morawa, Deli Serdang, Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut Tergugat IV; 5. PT. Kreasi Kotak Megah, beralamat di Jl. Harapan Baru No.89 Dusun V Pasar IX Desa Buntu Bedimbar, Kec. Tg. Morawa Deli Serdang Sumut, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
16495
  • Tergugat III dan turut Tergugatuntuk seluruhnya;Menyatakan pemeriksaan dalam perkara ini dilanjutkan;Menyatakan biaya perkara NIHIL.Menimbang, bahwa para Penggugat untuk membuktikan gugatannyatelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat di persidangan dan telahdibubuhi materai secukupnya serta di legalisir di Pengadilan Negeri Medan,masingmasing diberi tanda:1.Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Fotocopy Surat Penerimaan pemberitahuan Perobahan dataPerseroanPT.Orix Indonesia Fanance
Putus : 21-01-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.Pal.
Tanggal 21 Januari 2016 — BERNARD S. PIETHER. dkk vs P.T. PROTELINDO (Profesional Telekomukasi Indonesia) . dkk
14339
  • Halaman 4 dari 81 sekitar maupun dari Pemerintah) maupun terhadap perlindungan baikkesehatan maupun keamanan yang dijanjikan Tergugat I dan Tergugat II sertaTergugat II atas bangunan tower itu sendiri.Bahwa Para Penggugat juga penolakkan pendirian Tower milik Tergugat Idilingkungan tempat tinggal Para Penggugat adalah sangat beralasan dimanaselain nantinya Tanahtanah disekitar bangunan tersebut menjadi turun nilaijualnya dan juga sulit untuk dijaminkan ke Bank atau lembagalembaga keuanganlainnya (fanance