Aceh Utarasebesar Rp. 437.000, beserta Bon/Fakturnya dengan No. Bukti BK5146;Tanda Penerimaan tertanggal 11 April 2006 pembayaran lunas biayaalat tulis kantor untuk keperluan UPTD II Lhokseumawe Kab. AcehUtara sebesar Rp. 553.000, beserta Bon/Fakturnya dengan No. BuktiBK5147;Tanda Penerimaan tertanggal 28 Agustus 2006 pembayaran lunasBiaya foto copy bahan Laporan Kegiatan kantor UPTD II Lhokseumawesebesar Rp. 240.000, beserta Bon/Fakturnya dengan No.

AcehUtara sebesar Rp. 450.000, beserta Bon/Fakturnya dengan No. BuktiBK5154;Tanda penerimaan tertanggal 06 Juli 2006 pembayaran lunas biaya fotocopy untuk keperluan kantor UPTD II Lhokseumawe Kab. Aceh Utarasebesar Rp. 455.000, beserta Bon/Fakturnya dengan No. Bukti BK5155;8.

Aceh Utarasebesar Rp. 210.000, beserta Bon/Fakturnya dengan No. Bukti BK5118;Tanda Penerimaan tertanggal 19 April 2006 pembayaran lunas biayacetak untuk keperluan kantor UPTD II Lhokseumawe Kab. Aceh Utarasebesar Rp. 990.000, beserta Bon/Fakturnya dengan No. Bukti BK5149;Tanda Penerimaan tertanggal 07 Juni 2006 pembayaran lunas biayacetak untuk keperluan kantor UPTD II Lhokseumawe Kab. Aceh Utarasebesar Rp. 700.000, beserta Bon/Fakturnya dengan No.

dan setelah dilakukan pengecekan terhadap nama tokotokoyang pemesan barang produk Kapal Api yang telah membayar lunas atau tunai dansebagian uang hasil penarikan dari tokotoko dan fakturnya yang tidak disetorkanterdakwa kepada saksi Evi Nor Fitriana selaku bagian Kasir maupun bagian adminsaksi Devinta Jery Gustini adalah:Toko SARJI alamat Jl.

FastrataBuana Wilayah Grobogan bagian Supervisor, melaporkan tentang hasilaudit nota atau faktur terdapat piutang yang tidak ada fakturnya, dan setelahdilakukan pengecekan baru diketahui ada uang hasil penjualan danfakturnya tidak disetorkan kepada bagian admin saksi DEVINTA ataupunbagian kasir saksi EVI;Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak menyetorkan sebagian uang hasilpenjualan dan sebagian fakturnya kepada bagian kasir saksi EVI, dankepada bagian admin saksi DEVINTA, akan tetapi uang hasil penjualanatau

uang hasil penjualan kepada bagian kasir danmenyetorkan fakturnya kepada admin pada hari itu juga;Bahwa asal mula saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa tersebut adalah setelah diberitahu oleh saksi ANTONIUSCANDRA, dan saksi YOSEP SETIAWAN Bin UNTUNG, bahwa uangHalaman 39 dari 57 halaman Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Bla.hasil penjualan produk kapal Api beserta fakturnya tidak disetorkan kepadabagian admin ataupun bagian kasir;Bahwa dari keterangan saksi YOSEP dan saksi ANTONIUS

mengirim barang produkKapal Api tidak dibenarkan untuk tidak menyerahkan atau menyetorkanuang hasil penjualan berikut dengan fakturnya kepada bagian adminataupun bagian kasir karena sesuai dengan prosedur perusahaan Terdakwawajib untuk menyetorkan uang hasil penjualan kepada bagian kasir danmenyetorkan fakturnya kepada admin pada hari itu juga;Bahwa saksi tidak pernah menerima titipan faktur untuk dimintakanpembayaran kepada outletoutlet dari terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut

yang telah dilakukan Terdakwa adalah setiap Terdakwamengirim barang produk Kapal Api kepada para. konsumen Terdakwatidak menyetorkan sebagian uang hasil penjualan atau setoran besertasebagian fakturnya kepada bagian kasir atau kepada bagian admin, akantetapi uang hasil penjualan atau setoran tersebut dipergunakan untukkepentingan pribadi dan fakturnya disimpan di rumah tanpa sepengetahuanbagian admin ataupun kasir, dan setiap kali Terdakwa ditanya oleh bagianadmin karena faktur yang disetorkan kurang

Ragam Rasa Rayamelalui bagian kKeuangan yaitu Saksi NURUL HIDAYAH, sebagaimana telahtercatat di dalam 4 (empat) Surat Jalan beserta Fakturnya yaitusebagaimana berikut;1. 1 (satu) Lembar Surat Jalan No. 011/April/17 Tanggal 17 April 2017Beserta Fakturnya No. 4/April/2017, Tanggal 18 April 2017 SenilaiRp.57.300.000, ;2. 1 (satu) Lembar Surat Jalan No. 002/juni/17, Tanggal 2 Juni 2017Beserta Fakturnya Sebesar Total Rp. 19.477.500 Dengan Rincian 1Lembar Faktur No. 1/uni/2017, Tanggal 2 Juni 2017senilai

Rp.6.600.000, Faktur No. 2/uni/2017, Tanggal 2 Juni 2017 Senilai Rp.12.877.500, ;3. 1 (Satu) Lembar Surat Jalan No. 012/juni/17, Tanggal 19 Juni 2017Beserta Fakturnya No.4/juni/2017, Tanggal 19 Juni 2017 Senilai Ro.6.600.000., ;Halaman 12 Putusan Nomor 1328/PID/2021/PT SBY4. 1 (satu) Lembar Surat Jalan No. 016/mei/17 Tanggal 24 Mei 2017Beserta Fakturnya No. 6/mei/2017, Tanggal 24 Mei 2017 Senilai Rp.11.640.000,Yang mana terkait Surat Jalan tersebut seluruhnya dikeluarkan dan diketahuioleh Saksi

19Juni 2017 Beserta Fakturnya No.4/juni/2017, Tanggal 19 Juni2017 senilai Ro. 6.600.000,;Halaman 14 Putusan Nomor 1328/PID/2021/PT SBY 1 (satu) Lembar Surat Jalan No. 016/mei/17 Tanggal 24Mei 2017 Beserta Fakturnya No. 6/mei/2017, Tanggal 24 Mei2017 senilai Rp. 11.640.000, ;Dikembalikan kepada PT.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Surat Jalan No. 011/April/17, tanggal 17 April2017, beserta Fakturnya No. 4/April/2017, tanggal 18 April 2017,sejumlah Rp57.300.000,00 (lima puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah); 1 (Satu) Lembar Surat Jalan No. 002/Juni/17, tanggal 2 Juni 2017,beserta Fakturnya sejumlah total Rp19.477.500,00 (Sembilan belas jutaempat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dengan rincian 1Lembar Faktur

tanggal 24 Mei 2017,beserta Fakturnya No. 6/Mei/2017, tanggal 24 Mei 2017, sejumlahRp11.640.000,00 (sebelas juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada PT.

ACIN (Bg ACIN) yang kemudian saksi MUHAMMADIRVAN SIMANGUNSONG meminta uang tersebut kepada saksi NAZLA lalusaksi NAZLA menyerahkan uang sejumlah Rp 4.052.500, kepada saksiMUHAMMAD IRVAN SIMANGUNSONG yang selanjutnya saksiMUHAMMAD IRVAN SIMANGUNSONG menyerahkan uang sejumlah Rp4.052.500, beserta bon/fakturnya kepada terdakwa, namun terdakwa tidakmembayarkan uang tersebut kepada sdr.Bg ACIN.

ATI) yang selanjutnya saksi MUHAMMADIRVAN SIMANGUNSONG menjumpai terdakwa di tangkahan sungai Lobadan menyerahkan uang sejumlah Rp. 4.679.000, (empat juta enam ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah) beserta bon/fakturnya kepada terdakwa,namun terdakwa tidak membayarkan uang tersebut kepada saksi RIKO(Bg.ATIONG), Bang AYU (Bg.AYU) dan WAK ATI (W.

Acin yangkemudian saksi meminta uang tersebut kepada saksi Nazla lalu saksi Nazlamenyerahkan uang sejumlah Rp4.052.500,00 (empat juta lima puluh duaribu lima ratus rupiah) kepada saksi yang selanjutnya saksi menyerahkanuang tersebut beserta bon/fakturnya kepada terdakwa, namun hingga saatini terdakwa belum membayarkan uang tersebut kepada Bg.

Ayu dan Wak Ati yangkemudian saksi Muhammad Irvan Simangunsong Alias Iran menjumpaiterdakwa di tangkahan Sungai Loba dan menyerahkan uang sejumlahRp4.679.000,00 (empat juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)beserta bon/fakturnya kepada terdakwa, namun hingga saat ini terdakwabelum membayarkan uang tersebut kepada mereka.

BPKB dan Fakturnya ; Dikembalikan kepada yang berhak saksi HENI SAFARIYANTI Binti MUHKHAMIN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ALFIRA KUMALASARI Gadingan Rt. 02 Rw.07 Sinduharjo NgaglikSleman beserta BPKB,STNK dan Fakturnya berada pada saksi SANTOSO BUDI SUSILO, SEyang langsung menyerahkan sepeda motor tersebut ke Kantor Polsek Windusati.

MINDARSIH Binti YASIN :Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa, tanggal 08 Januari 2013 diketahuisekira pukul 10.30 Wib di dalam korban di Dusun Kandren rt. 21 Rw. 06Desa Banjarsari kecamatan Windusari Kabupaten Magelang;Bahwa yang berhasil diambil Terdakwa adalah Sepeda motor Yamaha miosoul beserta STNK dan BPKB dan Fakturnya No. Pol.

AB 2775 CN tersebut lengkap beserta STNK,BPKB dan Fakturnya serta pada saat terdakwa menjual juga menunjukkan10KTP dengan atas nama sdr. AHMAD alamat Dusun kandren Rt. 21 Rw. 06Desa Banjarsari Kecamatan Windusari Kabuapten Magelang;Bahwa terdakwa yang mengaku bernama AHMAD datang ke Show roomsaksi menawarkan sepeda motor Yamaha Mio Soul no. Pol.

BPKB dan Fakturnya ;Dikembalikan kepada yang berhak saksi HENI SAFARTYANTI Binti MUHKHAMIN. ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan pasal pasal 362 KUHP jo pasal 367 ayat (2) KUHP serta UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

BPKB dan Fakturnya ;Dikembalikan kepada yang berhak saksi HENI SAFARIYANTI Binti MUHKHAMIN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMungkid pada hari : Rabu, tanggal 19 Juni 2013, oleh kami : ARIEF KARYADI, SH. M.Humsebagai Hakim Ketua, RUDI ANANTA WIJAYA, SH. dan HIMELDA SIDABALOK, SH.M.H.

saksi dengan terdakwa tidak adamemiliki hubungan sedarah, semenda ataupun pekerjaan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 416/Pid.B/2019/PN StbBahwa saksi mengenal terdakwa sebagai penyalur bibit atau benur udang kepetani tambak udang;Bahwa saksi disuruh oleh saksi SUYANTO als AAN untuk mengirimkan bibitudang atau benur sebanyak 56 packing kepada terdakwa dengan harga Rp.5.241.600 (lima juta dua ratus empat puluh satu enam ratus rupiah) pada hariJumat tanggal 08 September 2017 dan saksi membuatkan bon fakturnya

;Bahwa dan fakturnya saksi menyuruh saksi AZHAR als SANGKOT untukmengantarkannya kepada terdakwa dengan akan membayar bibit udang ataubenur tersebut setelah petani tambak membayar kepada terdakwa;Bahwa terdakwa akan mebayar bibit udang atau benur kepada saksi apabilapetani tambak sudah membayar kepada terdakwa;Bahwa saksi ada disuruh oleh saksi SUYANTO als AAN untuk mengirimkan lagibibit udang atau benur sebanyak 67 packing dengan harga Rp. 5.879.250 (limajuta delapan ratus tujuh puluh sembilan dua

ratus lima puluh rupiah) pada tanggal21 Oktober 2017 dan akan dibayarkan oleh terdakwa apabila sudah dibayarkanoleh petani tambak kepada terdakwa dan saksi mebuatkan bon fakturnya lagi;Bahwa dan fakturnya saksi menyuruh saksi AZHAR als SANGKOT untukmengantarkannya kepada terdakwa dengan akan membayar bibit udang ataubenur tersebut setelah petani tambak membayar kepada terdakwa;Bahwa saksi SUYANTO als AAN mengalami kerugian sebesar Rp. 11.120.850(sebelas juta seratus dua puluh delpan ratus lima puluh

pekerjaan;Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai penyalur bibit atau benur udang kepetani tambak udang;Bahwa sSaksi disuruh oleh saksi PRATIWI als TIWI untuk mengirimkan bibit udangatau benur sebanyak 56 packing kepada terdakwa dengan harga Rp. 5.241.600(lima juta dua ratus empat puluh satu enam ratus rupiah) pada hari Jumat tanggal08 September 2017 dan saksi membawa bon faktur yang dibuat oleh saksiPRATIWI als TIWI;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 416/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa saksi membawa benur dan fakturnya

kepada terdakwa, terdakwa menerima danmenandatangani bon faktur dengan akan membayar bibit udang atau benurtersebut setelah petani tambak membayar kepada terdakwa; Bahwa saksi disuruh oleh saksi PRATIWI als TIWI untuk mengirimkan lagi bibitudang atau benur sebanyak 67 packing dengan harga Rp. 5.879.250 (lima jutadelapan ratus tujuh puluh sembilan dua ratus lima puluh rupiah) pada tanggal 21Oktober 2017 dan saksi membawa bon faktur yang dibuat oleh saksi PRATIWI alsTIWI; Bahwa saksi membawa benur dan fakturnya

ACIN (Bg ACIN) yang kemudian saksi MUHAMMADIRVAN SIMANGUNSONG meminta uang tersebut kepada saksi NAZLA lalusaksi NAZLA menyerahkan uang sejumlah Rp 4.052.500, kepada saksiMUHAMMAD IRVAN SIMANGUNSONG yang selanjutnya saksi MUHAMMADIRVAN SIMANGUNSONG menyerahkan uang sejumlah Rp 4.052.500.beserta bon/fakturnya kepada terdakwa, namun terdakwa tidak membayarkanuang tersebut kepada sdr.Bg ACIN.

ATI)yang selanjutnya saksi MUHAMMAD IRVAN SIMANGUNSONG menjumpaiterdakwa di tangkahan sungai Loba dan menyerahkan uang sejumlah Rp.4.679.000, (empat juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) besertabon/fakturnya kepada terdakwa, namun terdakwa tidak membayarkan uangtersebut kepada saksi RIKO (Bg.ATIONG), Bang AYU (Bg.AYU) dan WAK ATI(W.

ATI)yang selanjutnya saksi MUHAMMAD IRVAN SIMANGUNSONG menjumpaiterdakwa di tangkahan sungai Loba dan menyerahkan uang sejumlah Rp.4.679.000, (empat juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) besertabon/fakturnya kepada terdakwa, namun terdakwa tidak membayarkan uangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1232/Pid/2018/PT MDNtersebut kepada saksi RIKO (Bg.ATIONG), Bang AYU (Bg.AYU) dan WAK ATI(W.

ATI)yang selanjutnya saksi MUHAMMAD IRVAN SIMANGUNSONGmenjumpai terdakwa di tangkahan sungai Loba dan menyerahkanuang sejumlah Rp. 4.679.000, (empat juta enam ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah) beserta bon/fakturnya kepada terdakwa, namunterdakwa tidak membayarkan uang tersebut kepada saksi RIKO(Bg.ATIONG), Bang AYU (Bg.AYU) dan WAK ATI (W.

Dan setelah terdakwa memiliki BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNKB) beserta Faktur Kendaraan palsu tersebut, terdakwa membuat plat NomorPolisi W 70 ZZ ;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 terdakwa membutuhkanuang dan akan menggadaikan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dan SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) beserta Fakturnya kepada SUPRIADIsebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) namun belum terjadi transaksiterdakwa

;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 terdakwamembutuhkan uang dan akan menggadaikan Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)beserta Fakturnya kepada SUPRIADI sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah) namun belum terjadi transaksi terdakwa ditangkap di JalanTrunojoyo tepatnya sebelah timur SPBU Sekayu, Kelurahan Kauman,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNomor

;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 terdakwamembutuhkan uang dan akan menggadaikan Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB)beserta Fakturnya kepada SUPRIADI sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah) namun belum terjadi transaksi terdakwa ditangkap di JalanTrunojoyo tepatnya sebelah timur SPBU Sekayu, Kelurahan Kauman,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Halaman 13 dari 26 Putusan No.57/Pid.B/2015/PN.Png.14Bahwa berdasarkan

kode barang Al 3007, piston batu vakamkode barang PS 3095 ternyata terjadi kKekurangan stock;Bahwa kemudian pihak kantor melakukan pemanggilan terhadap bagiangudang dan memanggil saksi Winda dimana saksi Winda mengaku bahwayang mengambil barang dan tidak membuat bon adalah terdakwa, namunterdakwa sejak selasa tanggal 03 November 2020 tidak masuk kerja hinggasekarang yang mana seharusnya prosedur pembelian barang adalah dengancara memesan bagian gudang yaitu terdakwa mengambil barang dan membuatbon fakturnya

lalu diperlinatkan olehpembeli dan jika cocok maka dibuatkan invoice oleh bagian admin penjualanyaitu saksi Lady.Bahwa adapun cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahdengan cara jika ada yang menelpon terdakwa dan bukan melalui telpon kantormaka terdakwa selalu pergi kebelakang atau dengan sembunyisembunyi lalumengambil barang dari gudang dan tidak di buatkan bon atau kwitansi dandiantar terdakwa sendiri kebawah, pada tahun 2020 terdakwa sering mengambilbarangdan tidak membuatkan bon fakturnya

kode barang Al 3007, piston batu vakamkode barang PS 3095 ternyata terjadi kKekurangan stock.Bahwa kemudian pihak kantor melakukan pemanggilan terhadap bagiangudang dan memanggil saksi Winda dimana saksi Winda mengaku bahwayang mengambil barang dan tidak membuat bon adalah terdakwa, namunterdakwa sejak selasa tanggal 03 November 2020 tidak masuk kerja hinggasekarang yang mana seharusnya prosedur pembelian barang adalah dengancara memesan bagian gudang yaitu terdakwa mengambil barang dan membuatbon fakturnya

enam puluh dua rupiah), setelah barang yang dimintakandikeluarkan oleh kepala gudang (MARTIN BANAMTUAN ALIAS MARTIN) dandiserahkan kepada supir pengirim (RICARDO NANDITO LETTO ALIASNANDI), kemudian secara sepihak faktur fiktif tersebut dibatalkan olehTerdakwa dengan alasan TOKO SULAIMAN YUSUF tidak jadi memesan,namun ketika kepala gudang (MARTIN BANAMTUAN ALIAS MARTIN)menanyakan keberadaan barang tersebut kepada supir pengirim (RICARDONANDITO LETTO ALIAS NANDI) FAKTUR INI DIBATAL BARANGNYADIMANA, FAKTURNYA

enam puluh duarupiah), setelan barang yang dimintakan dikeluarkan oleh kepala gudang(MARTIN BANAMTUAN ALIAS MARTIN) dan diserahkan kepada supir pengirim(RICARDO NANDITO LETTO ALIAS NANDI), kemudian secara sepihak fakturfiktif tersebut dibatalkan oleh Terdakwa dengan alasan TOKO SULAIMANYUSUF tidak jadi memesan, namun ketika kepala gudang (MARTINBANAMTUAN ALIAS MARTIN) menanyakan keberadaan barang tersebutkepada supir pengirim (RICARDO NANDITO LETTO ALIAS NANDI) FAKTURIN DIBATAL BARANGNYA DIMANA, FAKTURNYA

BATAL KO TANPABARANGI dijawab RICARDO NANDITO LETTO ALIAS NANDI &ceSAYAHANYA TAU KIRIM BARANG SAJA, KALAU UNTUK UANGNYA DI OM MEFI,kemudian ketika Terdakwa datang, kepala gudang MARTIN BANAMTUANALIAS MARTIN bertanya kepada Terdakwa FAKTURNYA DIBATAL,BARANGNYA DIMANA, dijawab Terdakwa UANGNYA BELUM DIAMBIL,Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Atbkemudian kepala gudang MARTIN BANAMTUAN ALIAS MARTIN melaporkanhal tersebut kepada DARMINTO yang menjabat sebagai Sales Supervisor PT.INDOMARCO

saya sebagaiSALES SUPERVISOR bertugas sebagai pengawasperusahaan,melakukan pengecekan transaksi penjualan dan melakukan penjualan ;Bahwa tugas saksi di PT INDOMARCO sebagai admin yang memilikitugas mencetak order yang dikirim oleh Terdakwa selaku Sales, karenaTerdakwa memiliki tugas melakukan pesanan dari konsumen sampaldengan penagihan ;Bahwa untuk faktur yang dicetak dapat dicetak sebanyakbanyaknya danfaktur tersebut tidak ada pembukuannya dan Terdakwa punya hakmemasukan pesanan untuk dicetak fakturnya

BATAL KO TANPABARANG dijawab RICARDO NANDITO LETTO ALIAS NANDI SAYA HANYATAU KIRIM BARANG SAJA, KALAU UNTUK UANGNYA DI OM MEFI,kemudian ketika Terdakwa datang, kepala gudang MARTIN BANAMTUANALIAS MARTIN bertanya kepada Terdakwa FAKTURNYA DIBATAL,BARANGNYA DIMANA, dijawab Terdakwa UANGNYA BELUM DIAMBIL,kemudian kepala gudang MARTIN BANAMTUAN ALIAS MARTIN melaporkanhal tersebut kepada DARMINTO yang menjabat sebagai Sales Supervisor PT.INDOMARCO ADI PRIMA.

Bandung selaku perusahaan yang bergerak di bidang suplayerdan produk PT Unilever, sedangkan terdakwa adalah selaku salesmen produk susucap bendera (frisian flag) di wilayah Banjaran dan Majalaya;Bahwa terdakwa sebagai salesmen bertugas mencari custemer Toko yang bersediamembeli susu cap bendera di wilayah Banjaran dan Majalaya, dimana jika ada Tokoyang memesan baik kredit maupun kontan maka terdakwa memesan ke bagianadministrasi yang kemudian membuat fakturnya pemesanan;Bahwa setelah faktur dikeluarkan

Bandung selaku perusahaan yang bergerak dibidang suplayer dariprodak PT Unilever, sedangkan terdakwa adalah selaku salesmen produk susu capbendera (frisian flag) di wilayah Banjaran dan Majalaya selaku anak buah saksi;e Bahwa terdakwa sebagai salesman bertugas mencari custemer Toko yang bersediamembeli susu cap bendera di wilayah Banjaran, dimana jika ada toko yang memesanbaik kredit maupun kontan maka terdakwa memesan kebagian administrasi yangkemudian membuat fakturnya pemesanan;e Bahwa setelah

faktur dikeluarkan maka dibawa kegudang untuk dikeluarkan barangdan kemudian barang dibawa terdakwa ke toko pemesan dengan mobil perusahaan;e Bahwa sekira bulan November 2011 s/d Maret 2012 saksi ada disuruh Manager( saksi Satim) untuk mencek ke toko pemesan barang yang fakturnya sudah jatuhtempo belum dibayar;e Bahwa saksi ada mencek kelapangan dengan mendatangi toko pemesan sesuai fakturternyata ada 10 faktur yang pemesanannya adalah fiktif yang dilakukan olehterdakwa dimana toko yang dimaksud

Bandung selaku perusahaan yang bergerak dibidang suplayer dariproduk PT Unilever, sedangkan terdakwa adalah selaku salesman produk susu capbendera (frisian flag) di wilayah Banjaran dan Majalaya;2 Bahwa terdakwa bertugas mencari custemer Toko yang bersedia membeli susu capbendera di wilayah Banjaran dan Majalaya, dimana jika ada toko yang memesan baikkredit maupun kontan maka terdakwa memesan kebagian administrasi yangkemudian membuat fakturnya pemesanan;3 Bahwa setelah faktur dikeluarkan maka terdakwa

Bandung selaku perusahaan yang bergerak dibidang suplayer dari produk PT Unilever;2 Bahwa terdakwa bertugas mencari costamer toko yang bersedia membeli susu capbendera di wilayah Banjaran dan Majalaya, dimana jika ada toko yang memesanbaik kredit maupun kontan maka terdakwa memesan ke bagian administrasi yangkemudian membuat fakturnya pemesanan;3 Bahwa setelah faktur dikeluarkan maka terdakwa bawa ke gudang untukdikeluarkan barang dan kemudian barang terdakwa ke toko pemesan denganmobil perusahaan

Setelah bagian gudang memberikan barang dan faktur penjualan kepadapetugas pengiriman maka terdakwa akan menemui petugas bagian pengiriman danmengatakan bahwa terdakwa kebetulan akan menemui costumer tersebut danterdakwa meminta barang pesanan terdakwa itu bersama fakturnya untuk terdakwabawa sendiri ke costumer.

Karena petugas pengiriman merasa tugasnyadiringakankan, tanpa curiga petugas pengiriman akan memberikan barang pesananitu bersama fakturnya kepada terdakwa.Bahwa setelah barang pesanan bersama fakturnya ada pada terdakwa maka barangtersebut akan terdakwa jual ke tempat lain, karena costumer X dengan alamat XXtersebut sebenarnya tidak pernah memesan barang, selanjutnya faktur pengirimanbarang akan terdakwa tanda tangani sendiri, seolaholah costumer X dengan alamatXX tersebut telah menerima barang,

uang sehingga kemudian terdakwa mengajak saksiWAHYU untuk bertemu keesokan harinya di rumah makan padangTakanajuo dengan membawa mobil yaitu 1 (Satu) unit mobil kijang standarNo.Pol F 1615 AZ, tahun 1999, warna biru metalik, No rangkaMHF11KF 7000026768 No mesin 7K0257786 beserta BPKB dan STNK atasnama ITANG alamat Bojong Jengkol Rt.002/008, Pasirkuda Bogor Barat,untuk dilakukan cek fisik, kKemudian terdakwa meminta ijin kepada saksiWAHYU untuk dapat membawa mobil, STNK, BPKB tersebut besertadengan fakturnya

mobil tersebut seharga Rp. 55.000.000, dan sempatdeal dengan harga Rp. 42.000.000, apabila barangnya cocok denganpembeli, namun setelahnya sampai ke Parungkuda dan bertemu dengancalon pembeli yaitu saksi RIAN ternyata mobil tersebut dikatakan kondisinyajelek sehingga calon pembeli menurunkan tawarannya seharga Rp.38.000.000, yang akhirnya oleh terdakwa mobil dijual dengan kesepakatanharga Rp. 38.000.000, selanjutnya terdakwa menerima uang sebesar Rp.38.000.000, kemudian mobil berikut STNK, BPKB dan fakturnya

bertemu keesokan harinya di rumah makan padangTakanajuo dengan membawa mobil yaitu 1 (Satu) unit mobil kijang standarNo.Pol F 1615 AZ, tahun 1999, warna biru metalik, No rangkaMHF11KF 7000026768 No mesin 7K0257786 beserta BPKB dan STNK atasnama ITANG alamat Bojong Jengkol Rt.002/008, Pasirkuda Bogor Barat,Halaman 5 dari 24 Putusan Pidana No. 250/Pid.B/2019/PN Cbduntuk dilakukan cek fisik, kKemudian terdakwa meminta ijin kepada saksiWAHYU untuk dapat membawa mobil, STNK, BPKB tersebut besertadengan fakturnya

ADE HENDI Als AHEN seharga Rp.38.000.000, dan uang hasil penjualannya terdakwa pergunakankeperluan pribadi.Bahwa ketika terdakwa bertemu dengan saksi WAHYU WIBISANAkarena sebelumnya sudah janjian lewat telepon supaya mobil berikutSTNK, BPKB dan fakturnya dibawa, selanjutnya di rumah makan nasipadang tersebut terdakwa tidak banyak bicara namun sempat ngopibareng yang selanjutnya mengatakan meminta jjin untuk membawamobil STNK, BPKB dan fakturnya untuk di lakukan cek pisik sertauntuk mencari dana back

ArtinyaPembeli yang sudah menerima faktur tersebut btsa mengurus sendiriBPKBnya atau menyerahkan pengurusannya kepada Biro Jasa yang ada.Jika Pembeli dengan fakturnya mengurus sendiri BPKBnya, maka Dealertidak perlu membuat covernote kepada Pembeli.

Begitu juga pembeliankendaraan bermotor baru secara kredit yang dibiayai oleh LembagaPembiayaan atau Bank, dalam hal pengurusan BPKB diurus sendiri olehPembeli, maka kewajiban Dealer hanya menyerahkan fakturnya saja kepadaPembeli yang dalam hal ini Lembaga Pembiayaan atau Bank, tanpa harusHal. 11 dari 16 hal. Put. Nomor 182 K/Pdt.SusPailit/201413.14.15.membuat covernote kepada Lembaga Pembiayaan atau Bank.

Zentrum DSB) selaku Pembeli adalah hanya terbatas pada penjualanchasischasisnya saja (of the road), tidak termasuk dengan dikaroserikannyapembuatan Body Bus dan pengurusan BPKBnya (on the road), maka menuruthukum dalam jual beli antara Termohon Kasasi dengan Turut Termohon Kasasi atas85 (delapan puluh lima), diantaranya 3 (tiga) unit Chasis Hino objek sengketa,Termohon Kasasi hanya wajib menyerahkan fakturnya saja kepada Turut TermohonKasasi, tanpa membuat covernote kepada Turut Termohon Kasasi sebagai

pembeli;Bahwa terhadap 3 (tiga) unit Chasis Hino berikut fakturnya sudahdilakukan penyerahannya dari Termohon Kasasi sebagai Penjual kepadaTurut Termohon Kasasi sebagai Pembeli yang terbukti dari bukti T.I5,T.16, T.I15, T.I16, T.I27 dart T.I28, yaitu CV.

Oleh karena jual beli antara Termohon Kasasi denganTurut Termohon Kasasi bersifat of the road dan atas 3 (tiga) unit ChasisHino berikut fakturnya sesuai fakta hukumnya sudah diserahkan olehTermohon Kasasi kepada Turut Termohon Kasasi, maka menurut hukumhubungan hukum jual beli atas 3 (tiga) unit Chasis Hino antara TermohonKasasi dengan Turut Termohon Kasasi sudah selesai (berakhir) sehinggaTermohon Kasasi sudah tidak berhak lagi untuk mempermasalahkanpengurusan BPKB yang dilakukan oleh Termohon sendiri

Bouluvard Kelurahan SukamanahKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya;Terdakwa melakukannya dengan cara melakukan order ke toko, kemudianmenuliskan orderan tersebut pada buku catatan, lalu catatan tersebutdiserahkan kepada bagian admin/ fakturis ( Endang ) untuk dibuatkanfakturnya sesuai nama toko, lalu barang dikirim kepada toko oleh bagianpengiriman, sehingga terdakwa disuruh untuk melakukan penagihan kepadatoko sambil membawa fakturnya, setelah toko melakukan pembayaran yangdititipkan kepada terdakwa

Bouluvard Kelurahan SukamanahKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya;Terdakwa melakukannya dengan cara melakukan order ke toko, kemudianmenuliskan orderan tersebut pada buku catatan, lalu catatan tersebutdiserahkan kepada bagian admin/ fakturis (Endang) untuk dibuatkanfakturnya sesuai nama toko, lalu barang dikirim kepada toko oleh bagianpengiriman, sehingga terdakwa disuruh untuk melakukan penagihan kepadatoko sambil membawa fakturnya, setelan toko melakukan pembayaran yangdititipkan kepada terdakwa,

Mutiara Berkah Abadisebagai kepala Gudang yaitu menerima faktur dari bagian adm/fakturis,kemudian menyiapkan barang sesuai tertera pada faktur, lalu dikirimmenyiapkan barang sesuai yang tertera pada faktur, lalu dikirim olehbagian pengiriman /sopir kepada toko beserta fakturnya, lalu setelahsampai barang diserahkan ke toko dengan menandatangani pada fakturbahwa toko telah menerima peneyrahan barang dari CV.Mutiara BerkahAbadi:Bahwa adapun caracara mengajukan order atau pemesanan barang keCV.

Indo Boga Utama dengan CV.MutiaraBerkah Abadi dibuatkan perjanjian kontrak atau MoU secara tertulis sejakBulan Juni 2020;Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai bagian pengiriman diCV.Mutiara berkah abadi yaitu menerima faktur dari bagian gudangbeserta barangnya yang sebelumnya sudah dipersiapkan olehbag.Gudang, lalu barang tersebut dikirimkan oleh saksi bersama Helpersdr Baban) kepada toko beserta fakturnya, lalu setelah sampai,barangdiserahkan ke toko dengan menandatangani pada faktur bahwa

sesuai nama toko, lalu barang dikirimkepada toko oleh bagian pengiriman, sehingga Terdakwa disuruh untukmelakukan penagihan kepada toko sambil membawa fakturnya, setelahtoko melakukan pembayaran yang dititipbkan kepada Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa melakukan penagihan ke Toko dengan membawafaktur tagihnan warna putih dari kantor, kemudian Toko membayar tagihansesuai jumlah yang tercantum di dalam faktur, lalu terdakwa serahkanfaktur putin ke toko lalu terdakwa menerima uang pembayaran dari Toko,

Bill / nota yang terdakwa ambil dari kasir besertadengan uangnya sebagian uang tersebut tidak saksi YENI SETYOWATIlaporkan di laporan keuangan bulanan yaitu dengan tidak mencantumkanbill/nota beserta nomor fakturnya di aporan keuangan bulanan.Bahwa dalam mengambil uang milik pihak Paradise resto tersebut saksiYENI SETYOWATI lakukan 4 (empat) hari sekali, kadang juga 1 (satu)minggu sekali dari tahun 2014 sampai dengan tahun 2016 dengan kisaranuang yang diambil kurang lebih sebesar Rp. 100.000, (seratus

Bill / nota yang terdakwa ambil dari kasir besertadengan uangnya sebagian uang tersebut tidak saksi YENI SETYOWATIlaporkan di laporan keuangan bulanan yaitu dengan tidak mencantumkanHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 112/PidB/2017/PN Smnbill/nota beserta nomor fakturnya di aporan keuangan bulanan.Bahwa dalam mengambil uang milik pihak Paradise resto tersebut saksiYENI SETYOWATI lakukan 4 (empat) hari sekali, kadang juga 1 (satu)minggu sekali dari tahun 2014 sampai dengan tahun 2016 dengan kisaranuang

IRVAN RULLY SANTOSO, SE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi di paradise resti sebagai Pengelola Manager; Bahwa pengelola manager itu tugasnya semua administrasi danlapangan;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 112/PidB/2017/PN SmnBahwa saksi kedudukannya langsung dibawah owner;Bahwa saksi tahunya masalah penggelapan dari saksi AGUS lebihdulu;Bahwa benar setelah tahu kemudian dikumpulkan fakturnya tetapisaat itu pernah juga terdakwa ini mengatakan kalau ada yang belumdilaporkan

Bahwa di paradise resto bertugas sebagai kasir; Bahwa saksi kerja di Paradise resto ini sejak 11 September 2011; Bahwa saksi tahu masalahnya saksi YENI SETYOWATI ini pada tahun2016; Bahwa saat itu saksi YENI SETYOWATI tidak mengatakan kalau maumeminjam uang; Bahwa saat bekerja di Paradise resto itu ada jam siftnya; Bahwa tugas kasir itu menerima pembayaran dari konsumen kemudianuangnya diserahkan kepada accounting; Bahwa kalau yang diserahkan ke accounting itu uang dengan laporanhariannya; Bahwa fakturnya

YENI SETYOWATI melaporkan uang pendapatantersebut tidak setiap hari, maka uang yang saksi YENI SETYOWATIterima dari kasir tersebut setelah dipotong uang operasional, saksi YENISETYOWATI bawa dulu dan saksi YENI SETYOWATI ambil sebagiantanpa sepengetahuan pihak Paradise Resto;Bahwa Bill / nota yang saksi YENI SETYOWATI ambil dari kasir besertadengan uangnya sebagian uang tersebut tidak saksi YENI SETYOWATIlaporkan di laporan keuangan bulanan yaitu dengan tidakmencantumkan bill/nota beserta nomor fakturnya

INDOMARCO ADI PRIMA, ditempatkan diStock Poin Parakan dan bertugas sebagai Stock Point Officer yaitupetugas administrasi yang menyiapkan fakturfaktur ; Bahwa Terdakwa Burhannudin adalah teman kerja saksi, danbertugas sebagai Salesman Kanvas; Bahwa tugas dan tanggung jawab Sales canvas adalah menjualbarang produk Indofood berupa barangbarang yaitu Mie instan,Minyak goreng, Susu, Popok bayi dan sabun dll, ke toko langganansetelah melakukan penjualan Fakturnya diserahkan pada saksikarena toko tidak

.1.393.000,(satu juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) per bulan, namuntotal pendapatan terdakwa Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) karena ditambah tunjangan luar kota (TLK) sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Sales Kanvas SPParakan adalah membawa faktur dan menjual barang produkIndofood berupa barangbarang yaitu Mie instan, Minyak goreng,Susu, Popok bayi dan sabun dll, ke toko langganan setelah melakukanpenjualan, Fakturnya

IAP;Bahwa selanjutnya terdakwa dipanggil, saat itu terdakwa mengakubahwasanya faktur tersebut fiktif dan Terdakwa ikut membantumenunjukkan tokotoko mana yang fakturnya fiktif, karena terdakwasendiri yang membuat faktur fiktif tersebut;Bahwafaktur fiktif (laporan penjualan palsu) tersebut mengakibatkankerugian pada Perusahaan sejumlah nilai barang yaitu sebesar Rp.72.400.000, (tujuh puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa kerugian tersebut dilakukan oleh Terdakwa yaitu dengancara Terdakwa menjual

Mie instan, Minyak goreng,Susu, Popok bayi dan sabun dll, ke toko langganan; Bahwa benar setelah melakukan penjualan, Fakturnya diserahkanpada SP Officer yaitu saksi Anmad Tholip, karena sesuai ketentuanperusahaan, toko tidak langsung membayar namun penagihandilakukan 2 (dua) minggu setelah penyerahan barang ke toko , Bahwabenar terdakwa selaku salesman dalam melakukanpenagihan, wajib menyerahkan faktur dan menyerahkan uang hasilpenagihan pembayaran kepada perusahaan ; Terdakwa tidakdiperkenankan

Indomarco Adi Prima adalah distributor tunggal Indofood)berupa barangbarang yaitu Mie instan, Minyak goreng, Susu, Popok bayidan sabun dll, ke toko langganan; kemudian setelah melakukan penjualan,Fakturnya diserahkan pada SP Officer yaitu saksi Anmad Tholip, karenasesuai ketentuan perusahaan, toko tidak langsung membayar namunpenagihan dilakukan 2 (dua) minggu setelah penyerahan barang ke toko ,Menimbang, bahwa benar terdakwa selaku salesman dalammelakukan penagihan, wajib menyerahkan faktur dan

di rumah tepatnya di Dusun IlDesa Pulau Rakyat Pekan Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan laluterdakwa datang dan berkata aku mau mengambil celana untuk ku jual danuangnya saya bayar sebulan kemudian yaitu bulan Agustus 2014 lalu saksiTambor Silitonga menjawab ialah yang penting dibayar lalu terdakwameminta 5 (lima) lusin celana yang terdiri dari 4 (empat) lusin celana panjangmerk Loot Out dan 1 (satu) lusin celana tanggung (celana anakanak) dansetelah itu saksi Tambor Silitonga membuat bon fakturnya

telahmengambil 5 (lima) lusin celana jeans milik saksi;Bahwa bermula saat saksi sedang berada di rumah lalu TerdakwaHermanto datang kemudian berkata aku mau mengambil celanauntuk ku jual dan uangnya saya bayar sebulan kemudian yaitu bulanAgustus 2014 lalu saksi menjawab alah yang penting dibayar laluTerdakwa Hermanto meminta 5 (lima) lusin celana yang terdiri dari 4(empat) lusin celana panjang merk Loot Out dan 1 (satu) lusin celanatanggung (celana anakanak);Bahwa setelah itu saksi membuat bon fakturnya

isteriTerdakwa mendatangi saksi Tambor Silitonga dirumahnya danbermaksud mengambil 5 (lima) lusin celana yang terdiri dari 4(empat) lusin celana panjang merk Loot Out dan 1 (satu) lusin celanatanggung (celana anakanak), dimana Terdakwa berjanji akanmembayarnya satu bulan kemudian yakni di bulan Agustus tahun2014 dan oleh karena saksi Tambor Silitonga sudah kenal lamadengan Terdakwa sehingga saksi Tambor Silitonga mempercayaiucapan Terdakwa tersebut; selanjutnya saksi Tambor Silitongamembuat bon fakturnya

isteri Terdakwa mendatangi saksi Tambor Silitongadirumahnya dan bermaksud mengambil 5 (lima) lusin celana yang terdiri dari 4(empat) lusin celana panjang merk Loot Out dan 1 (satu) lusin celana tanggung(celana anakanak), dimana Terdakwa berjanji akan membayarnya satu bulankemudian yakni di bulan Agustus tahun 2014 dan oleh karena saksi TamborSilitonga sudah kenal lama dengan Terdakwa sehingga saksi Tambor Silitongamempercayai ucapan Terdakwa tersebut; selanjutnya saksi Tambor Silitongamembuat bon fakturnya

darikonsumen dengan maksud agar pihak UD Mandiri Jaya tidak mengetahuiadanya titipan uang / pembayaran dari konsumen kepada terdakwa danuang titipan / pembayaran dari konsumen tersebut oleh terdakwa tidakdiserahkan / disetorkan kepada saksi Ketut Lili Sari (bagian keuangan),selain itu untuk konsumen yang membayar lunas oleh terdakwa diberikanfaktur warna putih, namun uang pembayarannya ada yang tidakdiserahkan / disertorkan, dan selain itu ada juga yang untuk pembayaransesuai dengan faktur dan fakturnya

terdakwa diberikan faktur warnaputih, namun uang pembayarannya ada yang tidak diserahkan / disertorkan, danselain itu ada juga yang untuk pembayaran sesuai dengan faktur dan fakturnyadiberikan kepada konsumennya namun uang pembayarannya tidak diserahkan /disetorkan oleh terdakwa kepada saksi Ketut Lili Sari (bagian kKeuangan) karenaterdakwa membuat tanda terima faktur fiktif yang ada tanda tangan dan stempeldari konsumen untuk diserahkan ke UD Mandiri Jaya seolaholah konsumentidak membayar dan fakturnya

diberikan kepada konsumennya namunuang pembayarannya tidak diserahkan / disetorkan oleh terdakwakepada saksi Ketut Lili Sari (bagian keuangan) karena terdakwamembuat tanda terima faktur fiktif yang ada tanda tangan dan stempeldari konsumen untuk diserahkan ke UD Mandiri Jaya seolaholahkonsumen tidak membayar dan fakturnya dipinjam oleh konsumen.

diberikan kepada konsumennya namunuang pembayarannya tidak diserahkan / disetorkan oleh terdakwakepada saksi Ketut Lili Sari (bagian keuangan) karena terdakwamembuat tanda terima faktur fiktif yang ada tanda tangan dan stempeldari konsumen untuk diserahkan ke UD Mandiri Jaya seolaholahkonsumen tidak membayar dan fakturnya dipinjam oleh konsumen.Bahwa apa yang telah dilakukan oleh terdakwa akhirnya diketahui olehsaksi Ir.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 buah BPKB (satu buah BPKB nomor F no. 8597216 G untuk KBM Avansa nopol B1948 SFU beserta fakturnya dan 1 buah BPKB nomor F no. 9687964G untuk KBM pajero sport nopol B-1178-KJA beserta fakturnya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan permohonan kredit an. Dwianto, fotocopy KTP suami istri an. Dwianto dan anita , fotocopy surat nikah an. Dwianto dan Anita, fotocopy ijin usaha an. Dwianto , fotocopy tanda daftar perusahaan an.

DWI GENDUT als DWI ANTOBin SIS SUDADIJO secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Menggunakan Surat palsu sebagaimana diatur Pasal 263 ayat(2) KUHP:2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3Menyatakan barang bukti berupa : 2 buah BPKB (satu buah BPKB nomor F no.8597216 G untuk KBM Avansa nopol B1948 SFU beserta fakturnya dan 1 buahBPKB nomor F no. 9687964G

untuk KBM pajero sport nopol B1178KJAbeserta fakturnya dirampas untuk dimusnahkan, dan permohonan kredit an.Dwianto, fotocopy KTP suami istri an.

secara patut, maka atas permintaan JaksaPenuntut Umum dan persetujuan Terdakwa keterangan saksi dimaksud yang telahdiberikan dibawah sumpah dihadapan Penyidik sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan dibacakan dalam persidangan, dan atas keterangantersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa : 2 buah BPKB (satu buah BPKB nomor F no.8597216 G untuk KBM Avansa nopol B1948 SFU beserta fakturnya

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ** Dengan sengaja menggunakan atau/ memakai suratpalsu ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : 2 buah BPKB (satu buah BPKB nomor F no.8597216 G untuk KBM Avansa nopol B1948 SFU beserta fakturnya