DWI SEPTINA NUR FALAHA sebagaianak kandung dari T. ELLY AGUSTINA BINTI TMN.

Pasal 4, 5 dan 6, InstruksiPresiden Nomor Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harusdipandang Penggugat sebagai pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.3 terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat selama terikat perkawinan telah dikaruniai 01 (satu) oranganak yang bernama : DWI SEPTINA NUR FALAHA (perempuan) umur 7 tahun;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat disimpulkan bahwapada pokoknya Penggugat mohon

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah tanggal 26 Septembertahun 2005 yang tercatat di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru tertanggal 26 September 2005 dan telahberhubungan selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 01 orang anak yangbernama: DWI SEPTINA NUR FALAHA (perempuan), umur 7 tahun;Dan anak tersebut saat ini dibawah asuhan Penggugat;2.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama DWI SEPTINA NUR FALAHA, kepadaPenggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 16 halaman Put. No.0064 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Ramadan 1435 H, oleh kami Dra. Hj.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama DWI SEPTINA NUR FALAHA, kepadaPenggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Ketua MajelisDra. Hj. NURSYAMSIAH, MH.

Penggugat:
1.ERIS SUNANDAR
2.WILDAN FALAHA PRATAMA
Tergugat:
2.OCIN SUHENDAR
3.NANI SURYANI

Supri langsung memeluk Terdakwa dan mengamankan Terdakwabeserta senjata tajam yang berada di pinggang Terdakwa;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SglBahwa tidak berapa lama setelah Terdakwa diamankan kemudiandatang petugas kepolisian yaitu saksi Ahmad Syahyadi, SH danRakhmat Falaha Attaqwa yang sedang melakukan patroli kemudianmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan dari mulut Terdakwatercium aroma minuman keras, selanjutnya membawa Terdakwa besertasenjata tajam yang Terdakwa selipkan

No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Rahkmat Falaha Attaqwa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 19.00 wibbertempat di pasar wallet Desa Air Lintang Kec.

tetapi senjata yang dapat digunakan untukmembunuh orang lain;Bahwa pada saat itu juga ada tercium aroma alkohol dari mulutTerdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisaudapur stainless dengan gagang plastik warna kuning;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SglAhmad Syahyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Rakhmat Falaha

No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Rahkmat Falaha Attaqwa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 19.00 wibbertempat di pasar wallet Desa Air Lintang Kec.

senjata yang dapat digunakan untuk membunuh orang lain;e Bahwa pada saat itu juga ada tercium aroma alkohol dari mulut Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau dapurstainless dengan gagang plastik warna kuning;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SelTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2Ahmad Syahyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Rakhmat Falaha

tentangunsur barang siapa ini akan ditentukan kemudian setelah membahas unsurunsur yanglain dari dakwaan;Ad2 tanpa hak menguasai, membawa, atau menyimpan senjata penikam atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, sehingga dengandipenuhinya salah satu subunsur tersebut maka keseluruhan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak didalam pasal ini adalah tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Rahkmat Falaha

Saksi Rahmat Falaha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira jam 20.00 wib di rumahTerdakwa yang beralamat di RT. 11 Tanjung Gadung Desa Air Lintang Kec.Tempilang Kab.

Mendengar informasi tersebut saksi dan saksiRAHMAT FALAHA segera menghubungi Kepala Desa Air Lintang yaitusaksi RIDWAN untuk bersamasama mendampingi saksi ke rumahTerdakwa untuk melakukan penggeledahan.e Bahwa setelah dilakukan penggeledehan didapur rumah Terdakwaditemukan arak didalam kantong plastik sebanyak 20 (dua puluh) kantongdan didalam kamar tidur Terdakwa ditemukan 6 (enam) paket kecil sabusabu dan uang sebesar Rp 4.450.000, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) yang disimpan terdakwa

menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan sudah benar;e Bahwa saksi diajak oleh saksi AHMAD SAHYADI dan saksi RAHMATFALAHA untuk bersamasama ke rumah Terdakwa untuk melakukanpenggeledahan karena berdasarkan informasi dari masyarakat di rumahTerdakwa ada minuman keras berupa arak dan narkotika jenis sabusabu.e Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, saat penggeledahan dilakukanoleh saksi AHMAD SAHYADI dan saksi AHMAT FALAHA

KabupatenTuban)beserta kesen/tinta stempel ;1 (satu) buah bolpoint ;2.788 (dua ribu tujuh ratus delapan puluh delapan) berkas permohonan aktekelahiran ;445 (empat ratus empat puluh lima) lembar akte kelahiran yang tidak terdaftar diDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban ;105 (seratus lima) berkas permohonan akte kelahiran ;8 (delapan) akte kelahiran atas nama :Muhammad Azkal Fuad, anak dari Narko, nomor akte kelahiran 3523LT150420120075, tangal diterbitkan 17 April 2012 ;Dewi Mafatihatul Falaha

)beserta kesen/ tinta stempel ; (satu) buah bolpoint ; 2.788 (dua ribu tujuh ratus delapan puluh delapan) berkas permohonan akte kelahiran ; 445 (empat ratus empat puluh lima) lembar akte kelahiran yang tidak terdaftar di DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban ; 105 (seratus lima) berkas permohonan akte kelahiran ; 8 (delapan) akte kelahiran atas nama : Muhammad Azkal Fuad, anak dari Narko, nomor akte kelahiran 3523LT150420120075, tangal diterbitkan 17 April 2012 ; Dewi Mafatihatul Falaha

saksi mendapatkan informasi dari Narko Afandi yang mengatakan saatia mengurus kelahiran anaknya yang bernama Muhammad Azkal Fuad ternyata saudaraNarko Afandi selanjutnya mendapatkan akta kelahiran palsu atas anaknya tersebut ;Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan April 2013, yang hari dan tanggalnya saksi tidakingat lagi, saksi mendatangi kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Tubanuntuk mengecek akte kelahiran warganya yaitu atas nama Muhammad Azkal Fuad anakdari Narko Afandi, Dewi Mafatihatul Falaha

KabupatenTuban)beserta kesen/ tinta stempel ; (satu) buah bolpoint ; 2.788 (dua ribu tujuh ratus delapan puluh delapan) berkas permohonan aktekelahiran ; 445 (empat ratus empat puluh lima) lembar akte kelahiran yang tidak terdaftar diDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban ; 105 (seratus lima) berkas permohonan akte kelahiran ; 8 (delapan) akte kelahiran atas nama : Muhammad Azkal Fuad, anak dari Narko, nomor akte kelahiran 3523LT150420120075, tangal diterbitkan 17 April 2012 ; Dewi Mafatihatul Falaha

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mustabiqul Falaha bin H. Badri) terhadap Penggugat (Siti Ruhana binti H.

ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jl.Jendral Sudirman Pal IlDepan Cafe Saye, Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat, sebagai Pemohon;melawanXxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruPAUD/TPA di TK Nurul Falaha

Jadi walaupun alQuran telah menyatakansecara sharih, seperti: wain kanat wahidatan falaha alnishfu rupanya yangpenting dalam hal ini ditegakkannya keadilan dan bukan pernyataan sharihalQuran:Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim di atas jugadidasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 86K/AG/1994tanggal 27071995 yang mengandung Kaidah Hukum bahwa Selamamasih ada anak lakilaki maupun anak perempuan maka hak waris dariorang yang mempunyai hubungan darah dengan pewaris kecuali orang tua

Saksi RAKHMAT FALAHA ATTAQWA bin TOYIB TOHIR (Alm);Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 wibbertempat di Gudang Penyimpanan Barang Bukti Mapolres Bangka BaratKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa (satu), Terdakwa Il(dua), dan JOKO telah mengambil 15 (lima belas) jerigen Bahan Bakar Minyakjenis solar milik Sat Reskrim Polres Bangka Barat;Bahwa benar Para Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara merusakengsel gembok pintu depan Gudang Penyimpanan Barang

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya keributan ditempat permainan biliar dipantai pasirkuning dan terjadinya pembacokan kepada korban yang merupakan orangtempilang yang ditangani oleh anggota Polsek Tempilang termasuk saksiRAKHMAT FALAHA bin M.TOYIB, saksi JHON FRANKY, SH bin H.RUSMAN,M.Si sehingga saksi Rakhmat langsung menghubungi Kapolsek Tempilangtentang kejadian tersebut, lalu Kapolsek memerintahkan saksi Rahkmat dananggota polsek lainnya untuk melakukan

Perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya keributan ditempat permainan biliar dipantai pasirkuning dan terjadinya pembacokan kepada korban yang merupakan orangtempilang yang ditangani oleh anggota Polsek Tempilang termasuk saksiRAKHMAT FALAHA bin M.TOYIB, saksi JHON FRANKY, SH bin H.RUSMAN,Halaman 6 dari 102 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sgl.M.Si sehingga saksi Rakhmat langsung menghubungi Kapolsek Tempilangtentang kejadian tersebut, lalu Kapolsek memerintahkan

ANDI NURUNG Als NURUNG dan BAHARUDIN AlsACOK dalam kejadian pembakaran dan pengrusakan ponton TI Apungmilik sdr ANDI NURUNG serta Perahu Nelayan milik sdr BAHARUDINTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya :7.Rakhmat Falaha Bin M.Toyib, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017sekira pukul 19.20 melaksanakan patroli di Seputaran pantai pasir kuningbersama bripda NOVAL KURNIA terus

Tempilang, Kab.Bangka BaratBahwa Berawal adanya keributan ditempat permainan biliar dipantaipasir kuning dan terjadinya pembacokan kepada korban yangmerupakan orang tempilang yang ditangani oleh anggota PolsekTempilang termasuk saksi RAKHMAT FALAHA bin M.TOYIB, saksi JHONFRANKY, SH bin H.RUSMAN, M.Si sehingga saksi Rakhmat langsungmenghubungi Kapolsek Tempilang tentang kejadian tersebut, laluKapolsek memerintahkan saksi Rahkmat dan anggota polsek lainnyauntuk melakukan pengamanan disimpang walet

Benteng Kota, Kec.Tempilang, Kab.Bangka Barat ;Menimbang, bahwa berawal adanya keributan ditempat permainanbiliardipantai pasir kuning dan terjadinya pembacokan kepada korban yangmerupakan orang tempilang yang ditangani oleh anggota Polsek Tempilangtermasuk saksi RAKHMAT FALAHA bin M.TOYIB, saksi JHON FRANKY, SHbin H.RUSMAN, M.Si sehingga saksi Rakhmat langsung menghubungiKapolsek Tempilang tentang kejadian tersebut, lalu Kapolsek memerintahkansaksi Rahkmat dan anggota polsek lainnya untuk melakukan

Saksi : AULIAHANNI FALAHA FAQIH, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar Karyawan yang bertugas di Mini Shop pada PT. PUNDIARTHAPRIMA BAHARI sebanyak 8 (delapan) orang, Yakni : 1. Sdri. RAHMA, 2. Sdri.BELLA, 3. Sdri. MIRDA, 4. Sdr. ANTON, 5. Sdri. FURI, 6. Sdri. RISMA,7. Sdr. HENDRA, 8. Sdr. LUDI. Bahwa benar untuk Penanggung Jawab Mini Shop yakni Sdr. CHANDRAGUNAWAN.

RISMAWATI PASARIBU als RISMA dari bulan Desember2018 s/d 30 Maret 2019 Sudah mengambil uang kasir sebanyak Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;AULIA HANNI FALAHA FAQIH, Amd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi dalam kasustindak penggelapanBahwa Karyawan

(In Ahsantum Ahsantum Liampusikum Wain asa'tum falaha).(2,Ini memang janji Allah kepada ummatnya, bahwa siapa saja yang menolong orangyang sedang dalam kesusahan dengan ikhlas dan pada jalan yang diridhoi oleh AllahSWT, maka ia akan mendapat imbalan atas kebaikannya dari Allah SWT. Pemohonberharap kita mendapatkan petunjuk untuk menegakkan kebenaran di jalan Allah.Sehingga di dalam mengambil suatukeputusan tidak salah, amin.