Menyatakan terdakwa Epy Frankhi Als Fanjung tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Epy Frankhi Als Fanjung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah "melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama dan Dilakukan Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan ";4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Epy Frankhi Als Fanjung dengan pidana penjara 1 (satu tahun) 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan;5.

EPY FRANKHI Als FANJUNG

Fanjung ( terdakwa ) ;Bahwa saksi mengetahui bahwa sdr. Fanjung ( terdakwa ) selaku pihak ketigayang akan mengantar bantuan semen dari Pemda Kab.Sanggau pada tahun2007 tersebut karena diberitahu sewaktu pengarahan oleh Pemerintahan DesaKab. Sanggau yaitu Bpk.

Fanjung (terdakwa) selaku pihak ketigayang akan mengantar bantuan semen dari Pemda Kab.Sanggau pada tahun 2007tersebut karena diberitahu sewaktu pengarahan oleh Kabag. Pemerintahan DesaKab.

Tersangka Epy FrankyAlias Fanjung Bin Arkiansyah sesuai BAP ahli no. 11 Poin 1 karena sesuai datapenyidik yang melakukan ekspose perkara dan diserahkan kepada BPKP Kalbarmuntuk mengetahui kasus posisi perkara ;Bahwa saksi mendapat buktibukti sesuai dengan BAP ahli no.11 Poin 8 dan 9tentang pencairan dana transper melalui rekening Bank Kalbar menanyakankepada bendahara pengeluaran sdri. Lidya Kartika, Amd yang atas perintah Sdr.Abdullah untuk mentransper uang kepada sdr.

yang sama dengan identitas Terdakwa dalamdakwaan sehingga Majelis Hakim menilai bahwa orang yang sedang dihadapkan di depanpersidangan memang benar Terdakwa sebagaimana dimaksud di dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, yangmana Terdakwa Epy Frankhi Als Fanjung adalah termasuk orang perseorangan danmerupakan subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, oleh karenanyaTerdakwa Epy Frankhi Als Fanjung dapat dimintai pertanggungjawaban

Pasal 64 ayat (1) KUHP, sertaperaturan lain yang bersangkutan :MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa Epy Frankhi Als Fanjung tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa Epy Frankhi Als Fanjung telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah "melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersamasama dan Dilakukan SecaraTerus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan ";4 Menjatuhkan

No. 56 K/Pid.Sus/2011Pemerintahan Desa, Penyisihan PBB (Pajak Bumi dan Bangunan) 10 %dari realisasi PBB Tahun Anggaran 2006 diserahkan kepada dirinya(EPY FRANKY Alias FANJUNG) tidak diserahkan kepada Desa /Kelurahan dengan alasan nantinya EPY FRANKY Alias FANJUNG yangmengadakan semen tersebut, atas permintaan EPY FRANKY AliasFANJUNG tersebut Terdakwa tidak keberatan dan menyetujuinya ;Kemudian untuk mencairkan dana Belanja Bagi Hasil Restribusi DaerahKepada Pemerintahan Desa, Penyisihan PBB (Pajak

(satu. milyar enamratus enam puluh juta rupiah) telah Terdakwaserahkan seluruhnya kepada Epy Franky alias Fanjung dimana saat itutidak ada semen yang diterima oleh Desa/Kelurahan;Bahwa kenyataannya, tidak semua Desa/Keluruhan menerima semenyang diadakan oleh Epy Franky alias Fanjung, yaitu : No. Kecamatan Desa/Kelurahan Jumlah Zak Semen NilaiNo Nama Desa/ Seharusnya Diterima Tidak Diterima KekuranganKelurahan (kekurangan) Rp1.

Abdullah diterapbkan Pasal 3 akan kontadiktif / berlawanandengan EPY FRANKY Alias FANJUNG yang swasta.

No. 56 K/Pid.Sus/2011maupun Kepala Desa/Kelurahan, setelah menandatangani bukti tandaterima tidak menerima uang sebagaimana yang tertuang dalam bukti tandaterima tersebut, melainkan oleh Terdakwa uang sebesar Rp. 1.660.000.000diserahkan kepada FANJUNG secara bertahap;Bahwa dipersidangan terungkap yang mengadakan semen adalah EPYFRANKY alias FANJUNG, seharusnya Terdakwa membuat kesepakatansecara tertulis kepada EPY FRANKY alias FANJUNG untuk mengadakansemen sehingga diperoleh jaminan EPY FRANKY alias

: 1025006182 atas nama Harjonosebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang merupakananak buah FANJUNG;Hal. 50 dari 59 hal.

., (mantan Bupati Sanggau) setujuterhadap lokasi/tanah yang ditawarkan Saudara FANJUNG tersebut, untuk ituagar Saudara FANJUNG menghubungi ZAWAWI S., S.Sos., dan Camat Meliau(RAMLAN MARINGGA, BA.)

,S.Sos., di kantornya dan kemudian terjadilah tawar menawar antara ZAWAWIS., S.Sos., dengan Saudara FANJUNG, namun Saudara FANJUNG tidak maudengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per meter persegi, hanyabersedia dengan harga Rp. 59.000, (lima puluh sembilan ribu rupiah) per meterpersegi. Dan selanjutnya, oleh ZAWAWI S., S.Sos., hal tersebut dilaporkankepada Terdakwa YANSEN AKUN EFFENDY, SH., M.Si., MH., (mantanBupati Sanggau) dan Terdakwa YANSEN AKUN EFFENDY, SH., M.Si., MH.

,ZAWAWI, S.Sos., EPY FRANKY Alias FANJUNG dan Drs. MUH.

L 665729 sebesarRp.1.940.000.000, (satu milyar sembilan ratus empat puluh juta rupiah) berdasarkanpermintaan EPY FRANKY Alias FANJUNG melalui telepon kepada terdakwa untukmentransfer uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah) kepada EPYFRANKY Alias FANJUNG melalui Bank Kalbar dengan nomor rekening 102 500 6182atas nama HARJONO (anak buah EPY FRANKY Alias FANJUNG) dengan alasansemen sudah ada di Pontianak tinggal menunggu biaya pengiriman, sedangkan sisanyasebesar Rp.940.000.000, (sembilan

bahwa FANJUNG tersebut ditunjuk untuk pengadaan dan penyaluransemen, kami menganjurkan kepada FANJUNG supaya tidak melaksanakan kegiatantersebut, namun FANJUNG mengatakan tetap mau melaksanakannya dengan alasankarena beli partai besar harganya murah dan punya armada angkut ;Bahwa saksi mengetahui rapat yang diadakan tanggal 25 Oktober 2007 di aulaKantor Bupati Sanggau, namun saksi tidak ikut dalam rapat tersebut ;Bahwa yang menyusun atau membuat itemitem kegiatan penggunaan Dana BelanjaBagi Hasil

, dan saksimengenalnya karena dikenalkan oleh terdakwa pada saat saksi bersama denganterdakwa, Pak Johanes Kiteng dan Joni Irwanto di Pontianak dan orang tersebutdatang ke tempat kami istrahat di sebuah cafe dan terdakwa lalu memperkenalkansaksi kepada orang tersebut yang mengaku bernama FANJUNG ;Bahwa yang dibicarakan pada saat bertemu dengan FANJUNG waktu itu terdakwamenelepon Bupati dan setelah selesai telephon terdakwa mengatakan bahwa benarBupati yang suruh FANJUNG untuk pengadaan dan penyaluran

;Bahwa terdakwa kenal dengan orang yang bernama Fanjung karena dikenalkan olehanggota DPRD Sanggau bernama URBANUS di Restoran Edelweis Sanggau dan disituFANJUNG mengatakan bahwa ia telah ditunjuk Bupati untuk pengadaan dan penyaluransemen tersebut ;Bahwa terdakwa ada menanyakan atau mengkonfirmasi pernyataan FANJUNG tersebutkepada Bupati ;Bahwa terdakwa bersama dengan YOHANES KITENG, RIZMA AMININ, dan JONIIRWANTO, bertemu lagi dengan FANJUNG di Cafe Alila Pontianak membicarakanagar FANJUNG supaya

Sus/2011Saudara Fanjung tersebut, untuk itu agar Saudara Fanjung menghubungiTerdakwa Il ZAWAWI S,Sos dan Camat Meliau (Terdakwa RamlanMaringga, BA.) ;Selanjutnya Saudara Fanjung mendatangi Terdakwa Il ZAWAWI, S.Sos.dan menawarkan tanah ayahnya sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh riburupiah) per meter persegi, Bupati Sanggau (waktu itu Yansen Akun Efendi)setuju dengan angka tersebut karena harga tanah di Kecamatan Meliaucukup tinggi dan ini keterangan Terdakwa . Ramlan Maringga, BA.

Fanjung juga mengatakan sudah berbicara dengan BupatiSanggau (waktu itu Yansen Akun Efendi), kKemudian Terdakwa Il.

Fanjung untuk melakukan penaksiran Perkiraan Nilai/Harga Obyeksebesar Rp.59.000,00 /M? (lima puluh sembilan ribu rupiah per meterpersegi) terhadap tanah yang ditawarkan oleh Sdr.

(waktuitu Yansen Akun Efendi) setuju terhadap lokasi/tanah yang ditawarkanSaudara Fanjung tersebut, untuk itu agar Saudara Fanjung menghubungiTerdakwa Il.

Fanjung juga mengatakan sudah berbicara dengan BupatiSanggau (waktu itu Yansen Akun Efendi), kemudian Terdakwa Il.

TPA harus jauh dari pemukiman dan apabilatanahnya tidak bermasalah terdakwa YANSEN AKUN EFENDISH,M.Si,MH (mantan Bupati Sanggau) setuju terhadaplokasi / tanah yang ditawarkan Saudara Fanjung tersebut,untuk itu) agar Saudara Fanjung menghubungi ZAWAWI.S S,Sosdan Camat Meliau (Ramlan Maringga,BA) ;Selanjutnya Saudara Fanjung mendatangi ZAWAWI.S S,Sos danmenawarkan tanah ayahnya sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu) rupiah) per meter persegi, dan oleh ZAWAWI.S S,Sosdilaporkan kepada terdakwa YANSEN AKUN

lokasi TPA harus jauh dari pemukiman dan apabilatanahnya tidak bermasalah terdakwa YANSEN AKUN EFENDISH,M.Si,MH = (mantan Bupati Sanggau) setuju terhadaplokasi / tanah yang ditawarkan Saudara Fanjung tersebut,untuk itu) agar Saudara Fanjung menghubungi ZAWAWI.S S,Sosdan Camat Meliau (Ramlan Maringga,BA) ;Selanjutnya Saudara Fanjung mendatangi ZAWAWI.S S,Sos danmenawarkan tanah ayahnya sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu' rupiah) per meter persegi, dan oleh ZAWAWI.S S,Sosdilaporkan kepada terdakwa

SH,M.Si,MHdipermasalahkanAnggaranSanggauSetelah APBD Kabupaten afan 2007 disahkan,Saudara Fanjung se datang ke kantorZAWAWI.S S,Sos minta ag merealisasikan pembebasantanah dan Saudar j j gatakan sudah berbicaradengan terdak ENDI SH,M.Si,MH (mantanBupati Sangga AWAWI.S S,Sos menghadapterdakwa YANSEN SH,M.Si,MH (mantan BupatiSanggau) n Maret 2007 di ruang kerjaterdakwa ENDI SH,M.Si,MH (mantan Bupatibahwa Saudara Fanjung minta tanahnyak lisan terdakwa YANSEN AKUN EFENDIBupati Sanggau) kepada ZAWAWI.S

SGU dibebaskan adalah tanah Fanjung tus tanahtersebut adalah tanah negara.Seharusnya sesuai dengan s PanitiaPengadaan Tanah yaitu mengenaistatus hukum tanah ydiserahkan, dan dokuPasal 20 Ayat 1Agraria / Kepala1994, maka Sdr.

SGU Bahwa dalam pengadaan TPA Meliadalah awalnya anak saksj(FANJUNG) minta surat suratnya, kurang setelah = saksiFRANKY (FANJUNG)tanah tersebut kepadamenyerahkan suratmengatakan' kalauPemda Sang urang lebih enam bulanberikutny berkas berkas untukditanda FRANKY (FANJUNG) dan saksias hanya menanda tangani saja ;membuka rekening Bank Kalbar Cabangnama saksi dan EPY FRANKY (FANJUNG)saksi tidak tahu lagi dan baru tahu daritanah saksi dijual untuk TPA sampahharga kurang lebih Rp. 1.770.000.000, (satumilyar

SGUdelapan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) secaratanggung renteng dengan YANSEN AKUN EFFENDI, SH, EPYFRANKY Als FANJUNG dan Drs. Muh.

sering menelpon dan datang kekantor terdakwa II ZAWAWI S,Sos minta agar segeramerealisasikan pembebasan tanah dan Saudara Fanjung jugamengatakan sudah berbicara dengan Bupati Sanggau (waktuitu.

Fanjung tanpamelihat status tanah terhadap tanah yang ditawarkan olehSdr.

Fanjung untuk melakukan penaksiran PerkiraanNilai / harga Obyek sebesar Rp.59.000, / M 2 (limapuluh Sembilan ribu rupiah per meter persegi) terhadaptanah yang ditawarkan oleh Sdr.

) minta surat tanah saksi untuk diurus surat suratnya dan kurang lebih dua tahun setelah saksimenyerahkan surat surat tanah, EPY FRANKY (FANJUNG)mengatakan kalau. mau menjual tanah tersebut kepadaPemda Sanggau, setelah itu kurang lebih enam bulanberikutnya saksi disodorkan berkas berkas untukditanda tangani oleh EPY FRANKY (FANJUNG) dan saksitidak membaca isi berkas hanya menanda tangani saja ;Bahwa saksi disuruh membuka rekening Bank Kalbar CabangPontianak atas nama Saksi dengan EPY FRANKY (FANJUNG

merupakan bukti kwitansi pembayaran, karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang. bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :i.Saksi SAHRONI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masth saudara saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil : Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Fanjung

NARDASARI adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;+ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolahyang, kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir j0 nn nnn rrrMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :~ eens Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaitaran kelahiran Pemohontersebut ;~ 22 22a 22 nnn nnn nn eee ee nee tenner Bahwa anak Pemohon dilahirkan di FANJUNG

SUTAJI FANJUNG masingmasing di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut cara agamanya, pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Saksi1.DWISUPARIANI : e Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari 2013 sekitar jam 05.30 Wib.bertempat di depan rumah saya dengan alamat Jl. KH. Wakhid Hasyim No. 72 Kel.Bandar Lor Kec.

Saksi SUTAJI FANJUNG :Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 08 Pebruari 2013 sekitar jam 5.30 Wib. saksisedang di warung kopi miliknya dekat rumah saksi korban ;Bahwa pada saat itu saksi melihat dari warung terdakwa mendekati saksi korban dansat itu pula saksi melihat terdakwa menarik kalung yang sedang dipaki oleh saksikorban dan melihat saksi korban jatuh ke tanah ;Bahwa kemudian saksi berlari mendekati terdakwa yang sudah menuju motor yangdiatasnya ada teman terdakwa dalam posisi siap untuk melarikan

PUTUSANNomor: 9278/Pdt.G/2015/PA.MSasa) Can yf ail pau,DENI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadiian Agama Muara Subak yany memernkesa dan Mengadciiperkara tertentu pada lingkat pertama tefah menjatuhkan putusan sebagaiberilat dalam perkara Cerai Gugat antara:umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan touRumah Tanaga, tempat tinggal afDesa Simpang Datuk,Kecamatan Ninah Panjang, Kabunaten Fanjung JsbungTimur, sebagai "Penggugat"inelawanurmur 29 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat

Pncatani Sipil: SabupatenByes g ul ' :arf Pe EE Gi ae fedet iBrebes Bdkti sh raf. tlibebit ci diberi meterai i ukup d dan telah dicocokkann shina yang lernyatta ssuai, tiber tanda (P 4); e 7il2, Fotocoa/ Bukill Kutigan Akta Nikah yang dikeluarkan. bleh Kantor UrusanAgama.tanggaltelah digia:8telah men slips 2 orgpa saksi, masing masing:bin Siang, umur 53 tahun, pekerjaan tani, bertempsKcaindton fanjung, Kabupaten Brebes Nomor. : '450/76/VIIl/2007ns) Agustus. 007, Bukti surat tersebut telah diberi.

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/warganegaraTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan KADIR BIN SAMUIT(ALM);Pauh ;45 Tahun/ 1970;lLakilaki;Indonesia;Desa Tanjung RajaKecamatan Rawas llirKabupaten Musi Rawas;IslamBuruhTidak Sekolah REDI BIN JAKAR;Fanjung Raja ;el.

Lindawati binti Muslim, lahir di Pariaman, tanggal 18 November 1979,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Bungo fanjung, KecamatanPariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah menantu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Trgugat*bernama Syamsuddin;Bahwa Penggugat denganJergugat adalah suami istri, yang tahunmenikahnya saksi tidakKtahu, karena

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pagawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang Kabupaten Tanjungvabung Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal llr Kabupaten Fanjung Jabung Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu:5.

Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2017 hingga sekarang;Bahwa Tergugat telah memulangkan Penggugat ke rumah saksibahkan pada saat itu Tergugat telah menjatuhkan talak terhadapPenggugat di depan saksi, sedangkan Tergugat sekarang tinggal diDesa Sungai Kandis, Kecamatan Pendalian IV Koto, KabupatenRokan Hulu;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;won nnnnn , Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat kediaman di , fanjung

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2012 Penggugatt'dfelah melangsung perkawinan di hadapan pith :Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabad Taner,sebagaimana terbukti dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor :257/14/X2012, tanggal 13 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten Fanjung JabungTEmur; 2. Bahwa sebeium menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 24tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 33 tahun;3.

06.30 Wib di tanahkosong bukit tower fanjung buntung Kec.Bengkong Batam; Bahwa saksi menerangkan bahwa benar, Adapun ceritanyapelaku AMRAN PASARIBU Als BABANG KLEWANG bisa terfangkapberawal dari tertangkapnya terlebin dahulu saudara RIANTOHARTONO PANJAITAN sehubungan dengan perkara membawasenjata tajam jenis parang pendek (dalam perkara lain) dan saatSaksi bersama dengan rekan Saksi mengintrogasi saudara RIANTOHARTONO PANJAITAN. dirinya menerangkan bahwa dirinyamerupakan anggota geng motor SINCHAN

bahwa Penggugat teian meiangsungkan pernikanan denganTergugat menurut aturan pernikahan yang berlaku dalam agama Islam,sehingga berdasarkan ketentuan Pasai 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 vang telah diubah denaan Undanagundana Nomor 3Ujung Tanjung memiliki kompetensi absolut untuk mengadili perkara aquo:Menimbang, bahwa daiam hai kompetensi reiatii Penggugatmengaiukan aiat bukti P.2 sehinaga telah terbukti Pengqgugat bertempat tinagaldi Wilayah Hukum Pengadilan Agama Ujung fanjung

Inneke Molek Indra fl,Psikolog, Pada Layanan Psikologi Permata Apotik fanjung Batu Prima 31.KH. Abul Hasan No 53 Samarinda, adalah: Adanya rasa camas yang menyelimuti suasana hati iou Rumseh karenaadanya ancaman dari bapak Ronald. lbu Rumseh menjadi takut bertemudengan suaminya dan takut anaknya akan diambil oleh ayahnya.