Menyatakan Terdakwa AMOS FANMALEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa AMOS FANMALEY tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

- AMOS FANMALEY

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AMOS FANMALEY;Tempat lahir : Mahoting;Umur / tanggal lahir : 67 tahun/ 14 Maret 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mebung, RI 005/ RW 003, Desa Alimebung,Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor;Agama : Kristen

Menyatakan terdakwa AMOS FANMALEY bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMOS FANMALEY denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

saksikorban menegur sehingga terjadi keributan adu mulut dan terdakwalangsung memukul saksi koroban menggunakan tangan kananmengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai bibir bagian kiri saksikoroban kemudian saksi korban langsung pergi dan melapor kekantor polisi Polsek ATU.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa AMOS FANMALEY tersebutsaksi korban RUBEN KAFOMAI mengalami luka terbukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 81 /353 / 2017 tanggal 02 April 2017 yang dibuat dr.

ke kantorpolisi Polsek ATU;v Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa AMOS FANMALEY tersebut saksikorban RUBEN KAFOMAI mengalami luka terbuka sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 81 / 353 / 2017 tanggal 02April 2017 yang dibuat dr.

Menyatakan Terdakwa AMOS FANMALEY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa AMOS FANMALEYtersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan;3.

- AMOS KAFOMAY- AMOS FANMALEY, dkk

Nama : AMOS FANMALEY, Umur + 67 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS,Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Alimebung RT.005/ RW.IIl, KecamatanAlor Tengah Utara, Kabupaten Alor selanjutnya di sebut sebagai.... TERGUGAT1;2. Nama : RAMSIT FANMALEY, Umur + 26 tahun, Pekerjaan Tani, AgamaKristen Protestan, Alamat Desa Alimebung RT.005/RW.IIl Kecamatan AlorTengah Utara, Kabupaten Alor selanjutnya di sebut sebagai............ TERGUGAT2;3.

di Sektor KepolisianPOLSEK Mebung pada tanggal 08 Agustus 2007, sehingga dari hasillaporan polisi tersebut Tergugat AMOS FANMALEY membuat suratpernyataan yang isinya adalah bahwa tergugat AMOS FANMALEY keluardari tanah objek sengketa karena tanah objek sengketa adalah tanah milikSekolah Dasar GMIT Mebung (SD GMIT Mebung) oleh karena itu perbuatanpara tergugat yang masuk dan menguasai tanah objek sengketa tanpapemberitahun terlebih dahulu kepada pihak sekolah atau Penggugat adalahmeruapan suatu perbuatan

, Ramsit Fanmaley dan dominikus Fanmaley yangmasuk bekerja/mengolah diatas tanah tersebut akan tapi sepengetahuansaksi mereka diperintah oleh komite sekolah yang lama;Bahwa pada saat kami masuk kerja diatas tanah tersebut terdapat bekasrumah guru, pohon kelapa kering, pohon pisang dan pohon kapok;Bahwa setelah saksi dan Amos Fanmaley,dkk bekerja/mengolah diatas tanahtersebut masih ada orang lain lagi yang masuk untuk bekerja/mengolah yaituYosua Akanboy, Martha Akanboy dan Margarita Akanboy dan sampaisekarang

mereka masih bekerja/mengolah diatas tanah obyek sengketatersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memberi izin pada Yosua Akanboy,dkkuntuk bekerja/mengolah diatas tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut,dan saksi bekerja/mengolah diatas tanah tersebut sampai tahun 2003 dansaksi berhenti karena sudah memiliki lahan sendiri sedangkan saudara AmosFanmaley, Ramsit Fanmaley dan Dominikus Fanmaley masih terusbekerja/mengeloah diatas tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi komite sekolah pernah melarang

;Bahwa yang menanam pohon kelapa baru yang sekarang ada di atas tanahtersebut adalah bapak Moses Akanboy dan bapak Amos Fanmaley;Bahwa pada saat itu ada Ramsit Fanmaley dan dominikus Fanmaley belumbekerja/menggarap diatas tanah tersebut baru pada tahun 2004 merekaberdua mulai mengolah/menggarap diatas tanah tersebut sampai sekarang;Bahwa menurut saksi pemilik tanah tersebut adalah Moses Akanboy danAmos Fanmaley;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat atau bukti pembayaran pajakmengenai tentang

.> Timur berbatasan dengan tanah milik Markus Manikari dan NaaraPadalani;> Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;> Utara berbatasan dengan tanah Semuel Padalani (Tergugat );> Barat berbatasan dengan tanah Lasarus Fanmaley dan MatiasKarmating;Bahwa tanah bidang 1 (satu) dan tanah bidang ke 2 (dua) yang adalahtanah warisan peninggalan dari nenek lakilaki dan nenek perempuanPenggugat yang bernama ALOKAMATING dan KOLPADA, yang sekarang,dikuasai, dimiliki dan diusahakan oleh Tergugat , Tergugat II,Tergugat

, dan batasbatas sebagai berikut:> Timur berbatasan dengan tanah milikMarkus Manikari dan NaaraPadalani;> Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;> Utara berbatasan dengan tanah Semuel Padalani (Tergugat 1);Halaman17dari80 Putusan Nomor 155/PDT/201/PT KPG> Barat berbatasan dengan tanah milik Lasarus Fanmaley dan MatiasKarmating;Menyatakan hukum~ perbuatan para Tergugat yang ~masuk,mengkleim,menguasaidan memiliki kKedua bidang tanah objek sengketayang adalah tanah warisan peninggalan milik nenek ALOKAMATING

Sebelah Barat berbatasan dengan Mathias Karmating;Bidang tanah ini merupakan obyek sengketa bidang 1;2) Sertifikat Hak Milik Nomor 48 tanggal 19 Oktober 2009 untukdan atas namaAntipas Padalani, dengan luas tanah 2.259 M2,batas batasnya:> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik SemuelPadalani;> Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik NaaraPadalani dan tanah Markus Manikari;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik MathiasKarmating dan tanah Lazarus Fanmaley

, dan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milikMarkus Manikari dan NaaraPadalani; Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Utara berbatasan dengan tanah Semuel Padalani (Tergugat ); Barat berbatasan dengan tanah milik Lasarus Fanmaley dan MatiasKarmating;Halaman44dari80 Putusan Nomor 155/PDT/201/PT KPG10.Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat yang masuk, menguasai danmemiliki kedua bidang tanah objek sengketa adalah tanah warisanpeninggalan milik nenek ALOKAMATING dan nenek KOLPADA

.> Barat berbatasan dengan tanah Lasarus Fanmaley dan MatiasKarmating ;Bahwa tanah bidang 1 (satu) dan tanah bidang ke 2 (dua) yang adalah tanahwarisan peninggalan dari nenek lakilaki dan nenek perempuan Penggugat yangbernama ALOKAMATING dan KOLPADA, yang sekarang, dikuasai, dimiliki dandiusahakan oleh Tergugat I, Tergugat II,tergugat III, dan tergugat IV, sedangkanbagi tergugat V, tergugat VI dan tergugat VII tidak secara langsung tinggalmenetap dan menguasai di ataskedua bidang tanah objek sengketa

lakilaki dan nenekperempuan Penggugat yang bernama ALOKAMATING dan KOLPADAyang sekarang dikuasai dan dimiliki oleh tergugat Il ANTIPAS PADALANI,tergugat V PEBE MANGMANI,tergugat V ALEK LETIKARI, dan tergugatVI TIMNA PADALANI dengan luas tanah 2.259 M2, dan batasbatassebagai berikut ;> Timur berbatasan dengan tanah milik Markus Manikari dan NaaraPadalani ;> Selatan berbatasan dengan jalan raya ;> Utara berbatasan dengan tanah Semuel Padalani (tergugat I) ;> Barat berbatasan dengan tanah Lasarus Fanmaley

lakilaki dan nenek perempuanPenggugat yang bernama ALOKAMATING dan KOLPADA yang sekarangdikuasai dan dimiliki oleh tergugat I ANTIPAS PADALANI, tergugat IVPEBE MANGMANI,tergugat V ALEK LETIKARI, dan tergugat VI TIMNAPADALANI dengan luas tanah 2.259 M2, dan batasbatas sebagai berikut ;> Timur berbatasan dengan tanah milik Markus Manikari dan NaaraPadalani ;> Selatan berbatasan dengan jalan raya ;> Utara berbatasan dengan tanah Semuel Padalani (tergugat I) ;> Barat berbatasan dengan tanah Lasarus Fanmaley

Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah bidang dan bidang II yangdiperkarakan batasbatas tanah sengketa bidang :> Bagian Utara berbatasan dengan jalan;> Bagian selatan berbatasan dengan Antipas Padalani;> Bagian Timur berbatasan dengan Naara Padalani;> Bagian Barat berbatasan dengan Mathias Karmating;Batasbatas tanah obyek sengketa bidang II :> Bagian Utara dengan Semuel Padalani;> Bagian Selatan dengan Jalan;> Bagian Timur dengan Naara Padalani dan Markus Manikari;> Bagian Barat dengan Lasarus Fanmaley

; Barat berbatasan dengan tanah milik Lasarus Fanmaley dan MatiasKarmating;Menyatakan Hukum Perbuatan Para Tergugat yang masuk, menguasaidan memiliki kedua bidang tanah objek sengketa adalah tanah warisanpeninggalan milik nenek ALOKAMATING dan nenek KOLPADA tanpasepengetahuan dan persetujuan Penggugat sebagai salah satu ahli waris darinenek ALOKAMATING dan nenek KOLPADA adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan melanggar hak ;Menyatakan hukum perbuatan para tergugat yang membangun rumahbaik rumah

pendeta / Gembala Sidang Gereja Wesleyan Indonesia JemaatKristus Alfa Omega di kuanino kupang maka Pendata / Gembala sidang diGereja Wesleyan Indonesia Jemaat Kristus Alfa Omega kuanino kupang danpenggugat mengetahui selama ini sertipikat terssebut masih berada ditergugat XVII.13.Bahwa dengan melihat sertipikat tersebut maka penggugat / GerejaWesleyan Indonesia melalui Pendeta/ Gembala Sidang Jemaat Kristus AlfaOmega di kuanino kupang yaitu Pendeta EBENHESER EPATA SAKBANA,bersama Pendeta HABEL FANMALEY