MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 5/54 Tanggal 03 November 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Mahkamah Perlindungan dan Pernikahan Jeddah tertulis atas nama ZAINAL ABIDIN MOCHSEN UMAR dengan FATEN GAFAR OMAR ALHABSYI dirubah/diganti menjadi ZAINAL

ABIDIN MOCHSEN AL - HABSYI dengan FATEN GAFAR OMAR ALHABSYI ;

oleh Kepala Mahkamah Perlindungan dan PernikahanJeddah Tertulis atas nama ZAINAL ABIDIN MOCHSEN UMAR denganFATEN GAFAR OMAR ALHABSY dirubah/diganti menjadi ZAINAL ABIDINMOCHSEN AL HABSYI dengan FATEN GAFAR OMAR ALHABSY!

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 5/54 Tanggal 03November 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala MahkamahPerlindungan dan Pernikahan Jeddah tertulis atas nama ZAINALABIDIN MOCHSEN UMAR dengan FATEN GAFAR OMAR ALHABSYIdirubah/diganti menjadi ZAINAL ABIDIN MOCHSEN AL HABSYIdengan FATEN GAFAR OMAR ALHABSYV I ;3.

Foto copy Dokumen Akte Nikah No. 5/54 antara ZAINAL ABIDINMOCHSEN UMAR dengan FATEN GAFAR OMAR ALHABSYI (yangdiberi tanda bukti P4);5. Foto copy Tanda Bukti Pelaporan Perkawinan No. 01/2018 antaraZAINAL ABIDIN MOCHSEN UMAR dengan FATEN GAFAR OMARALHABSYI (yang diberi tanda bukti P5);6. Foto copy Surat Pernyataan atas nama ZAINAL ABIDIN MOCHSEN ALHABSYI (yang diberi tanda bukti P6);7.

GAFAR OMAR ALHABSYI dirubah/digantimenjadi ZAINAL ABIDIN MOCHSEN AL HABSYI dengan FATEN GAFAROMAR ALHABSY;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 s/d P7 yangdiajukan Pemohon serta keterangan saksi 1.

Memberi jin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 5/54 Tanggal03 November 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala MahkamahPerlindungan dan Pernikahan Jeddah tertulis atas nama ZAINALABIDIN MOCHSEN UMAR dengan FATEN GAFAR OMAR ALHABSY!Idirubah/diganti menjadi ZAINAL ABIDIN MOCHSEN AL HABSYIdengan FATEN GAFAR OMAR ALHABSYI ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BAYU YUGA ALVINO ALS MAIL BIN APET AL FATEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU YUGA ALVINO ALS MAIL BIN APET AL FATEN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
BAYU YUGA ALVINO Alias MAIL Bin APET AL FATEN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamdan bin Talib bin Farkhan bin Salim Talib) terhadap Penggugat (Faten Syamlan binti Galib Syamlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Faten) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.316.000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SeeREAP ARIKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA faten Sampang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanRVOHON ASTI, tempat tanggal lahir Sampang, 08 April 1987, agama7 Islam, pekerjaan swasta, pendidikan S1, tempat kediamandi Dusun Gunung Kesan Timur Desa Paopale LaokKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Putusan Nomor 3966/Pdt.G/2018/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2017; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belum telah dikarunial anak; Bahwa saksi tahu Ss IGAT abertempat tingg a faten Blitar; sebagai

AMenimbang, bala abe set andikuatkan dengan imaPryPenggugat, maka, 0sebagai pendudu i Wwilayah Kali faten BMF ; Fa cm .Menimbang a be Add cia dengan buktibukti Yjsebagai berikut:2.

yang telah diberi kode P.1, dan P.2 serta duaorang saksi masingmasing bernama Simin bin Kartorejo, umur 70 tahun, danSetiyo Adi Waluyo bin Simin, umur 37 tahun, keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut adalah merupakan Aktaoutentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya relevandengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan dikuatkan denganPenggugat, maka, Lg agriWesebagai pendudug @i wilayah Kali faten

Pasal 134 pembuktian; fy ow AMenimbang, balgiy 4beydasetkandikuatkan dengan FPenggugat, maka, Lg grtWAsebagai pendudu i Wwilayah Kali faten BMF ; Fa cm .Menimbang a be Add cia dengan buktibukti Yjsebagai berikut:2.

yang telah diberi kode P.1, dan P.2 serta duaorang saksi masingmasing bernama Mudianto bin Sutrisno, umur 34 tahun,dan Yuda Kutanto bin Supono, umur 34 tahun, keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut adalah merupakan Aktaoutentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya relevandengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan dikuatkan denganPenggugat, maka, Lg agriWesebagai pendudug @i wilayah Kali faten

Pasal 134 pembuktian;Menimbang, bagdikuatkan dengan fPenggugat, maka, sebagai pendud Ps> j 4 Q eGTayah Kane faten Bh Menimbang a berlaga ia bahwa antaraPenggugat dan ara sah padatanggal 08 SepfeKutipan Akta Nikatelah terbukti megti P.2 berupasuami istri sah;sedangkan keberadaanya tidaRiditetabui dene Esti dan selama itu Tergugattidak pernah memberi kabar;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut

SYURYATI enangjelisra.L,f Bin SALIM)dilaksanakanoto Gadang,faten Agam,;ada PPN/KUAuntukaya perkaratus sembilanHakimNei 2010 M,ISMIYATIR. S.Agapkan dalamlis tersebuta. SYURYATI PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya pendaftaran perkara Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan Pemohon J Rp. 50.000, 4. Biaya panggilan Pemohon JJIRp. 50.000, 5.Redaksi Rp. 5.000, 6. Materai Rp. 6.000, Jumilanh Rp.191.000, 8 Untuk salinan putusan yang sama bunyinyaOleh PaniteraVIIN RINHWAN CH

Pasal 134 pembuktian;Menimbang, bagdikuatkan dengan Penggugat, maka, sebagai pendud Ps> j 4 Q eGTayah Kane faten Bh Menimbang a berdagaPenggugat dan tanggal 23 Juni j ikererk ands rge Kutipan AktaNikah, maka be Islam telahterbukti menurut adalah suamiistri sah;pada tanggal 23 Juni 1991 dan dikaruniai 3 orang anak:;2.

PUTUSANNomor : 2543/Pdt.G/2020/PA.TAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis tele Nanje tut putusan sebagai berikutpekerjaan swasta ngagung.denganSurat kuagsp 5 cay i020 memberikan kuasa MH dan DRS.SUDARS( beralamat diveceeaes TulSebagaiLaeTermohon untikK3Itahu wybertempat tinggaS RR faten TulungagungSebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari

Bahwa adanya Ideologi Partai Komunis di Negara ini atau di Indonesiameskipun Ideologi Negara ini bukan Ideologi Komunis, yang mana IdeologiPolitik tersebut bernama MARHAENISME, karena dasar pemikiranMarhaenisme adalah Marxisme, soal Ideologi Marhaenisme bahwa Ideologitersebut adalah Ideologi Partai Berpaham Komunis, Faten Validitasnya, dantidak ada pendapat atau pandangan ahli apapun dan oleh siapapunyangdapat mengubah hal faten tersebut karena hal tersebut lahir dan adaberdasarkan sejarah yang sangat

Bahwa Sangat Jelas validitasnya faten bahwa Komunis adalah Marxisme, danMarxisme adalah Pandangan Padangan Karl Marx Bapak Komunis Dunia,dan Marhaenisme pada esensinya adalah sebuah ideologi perjuangan;Marhaenisme adalah ideologi yang menentang penindasan manusia atasmanusia dan bangsa atas bangsa;3. Bahwa Ideologi ini dikembangkan oleh versi Presiden pertama NegaraRepublik Indonesia, Ir.

terminologi lain dari rakyat Indonesia), yang memiliki alat produksi namun(masih) tertindas, dan pengertian Marhaen juga ditujukan kepada seluruhgolongan rakyat kecil yang dimaksud ialah petani dan buruh (proletar) yanghidupnya selalu. dalam cengkeraman orangorang kaya danpenguasa/Borjuis/Kapitalis, hal ini tidak dapat diubah lagi interpretasinyauntuk menyatakan bahwasahnya Marhaenisme bukan Ideologi PartaiKomunis, kerena berdasarkan sejarah dan faktanya Marhaenisme dasarpemikiranya Marxisme maka itu faten

DanLeninisme dirujuk dari nama Tokoh Komunis Dunia / Internasional yaituHim 41 dari 104 hlm Put No.425/PID.SUS/2019/PT MKS14.15.16.Vladimir Lenin Komunis Revolusioner, lahir tahun 22 April 1870 dan wafattahun 21 Januari 1924);Bahwa NASAKOM (Nasional Agama Komunis) bukan nama Ideologiapapun, dan itu faten. Lalu apakah Paham atau Ideologi golongan politikKomunisme dimasa lalu dirujuk dari nama Mang Aeng?.....

tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz halaman 149yang berbunyi sebagai berikut: Putusan Cerai Talak, nomor: 2566/Pdt.G/2015/ Halaman 6 dari 16PA.TAi Wag Rally tcl) Lens Lenn) tgs lee faten

November 2011, di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan XXxXxxx,faten Tolitoli; H enjthwan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxx)fdtfo Penggugat (xxxxxxxx);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp391.000, (tiga ratus

Sulton);

1. Kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putri Fathona Ramadhani, usia 5 tahun dan Aleena Faten Saidah, usia 1 tahun, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Tergugat;
2. Tergugat wajib memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua anak tersebut, sepanjang

No. 2925/Pdt.G /2017/PA.Badgidaman lain (WIL) dengan seorang wanita bernama Faten warga negaraTunesia hingga dinikahinya, pada waktu Penggugat melaksanakanibadah haji, sebelum Tergugat bekerja serabutan dengan gaji Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan sejak tahun 2008 Tergugatbekerja diperusahaan dan sudah menjadi Pegawai tetap dan gajiperbulan Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) namunpenghasilan Tergugat lebin banyak dikeluarkan untuk kepentinganOrangtuanya dan isteri keduanya;

Heru Iswahyudi bin Mulyono) untuk memberikan nafkah kepada kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama:

1. Faten Hamama binti Ir. Heru Iswahyudi, lahir di Banjarmasin, tanggal 19 Nopember 1999;
2. Najmi Aziza binti Ir.