Visum Et Repertum No.01/VER/PKMPST/V/2016 Atas nama:CANDRA FATHKU ROKHIM, dengan Kesimpulan : korbanseorang anak lakilaki dengan identitas jelas, pada tubuhHalaman 10, Putusan No.64/Pid.Sus/2016/PN Tmg.korban terdapat luka memar yang diakibatkan bersentuhandengan benda tumpul.2.

Pringsurat, Kab.Temanggung, Saksi dan teman Saksi Candra Fathku Rokhim telahdipukuli oleh Terdakwa Ahmad Nawawi, terdakwa Heru Kusnanto danterdakwa Andri SusiloBahwa Terdakwaterdakwa memukul Saksi mengenai kepala bagianmuka dan belakang berkalikali dengan tangan kosong mengepal danmenendang Saksi kena pinggang sebelah kiri ;Bahwa sebelumnya Saksi bersama saksi Chandra pulang dari nontonpertunjukkan leak di Dsn Dawuhan, Ds. Nglorok, Kec.

CANDRA FATHKU ROKHIM dan Sdr. AHMADSOFARI ;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan memukul dengan tangan kosongdan menendang;Bahwa sebab terdakwa bersamasama teman terdakwa melakukan itudikarenakan saksi Ahmad dan saksi Chandra sewaktu di tempat parkiranmbleyerbleyer (memainkan gas) sepeda motornya sehingga Terdakwa dan temantemannya emosi ;Bahwa Terdakwa memukul saksi koroban Akhmad, sekali danmenendangnya sekali, sedangkan Terdakwa Ill.

ANIS MUSTAGFIRIN tanggal 24 Januari 2016,No.01/VER/PKMPST//2016 Atas nama: CANDRA FATHKU ROKHIM,dan Visum Et Repertum No.02/VER/PKMPST/V/2016 atas namaAHMAD SOFARI; Bahwa Saksi korban Candra Fathku Rokhim lahir pada tanggal 08Oktober 2001 sedangkan Saksi koroban Ahmad Sofari lahir pada tanggal25 Juni 1997;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang terbukti bersalahmelakukan tindak pidana haruslah terobukti semua unsur pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di ajukan ke persidangan

emosi dankemudian melakukan pemukulan tersebut;Menimbang, bahwa tindakan pemukulan menggunakan tangankosong dan menendang yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebutadalah merupakan kekerasan, sehingga menyebabkan sakit dan lukaterhadap Saksi Ahmad Sofari dan Saksi Candra Fathku Rokhimsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Visum Et RepertumNo.01/VER/PKMPST//2016 Atas nama: CANDRA FATHKU ROKHIM,dan Visum Et Repertum No.02/VER/PKMPST//2016 Atas namaAHMAD SOFARI yang dikeluarkan oleh PUSKESMAS

SOEPARNO
2.ALVI FATHKU ROHMAN ALIAS ALVI BIN DERESMAN

., Putusan Nomor 642/Pid/2021/PT SMGpintu, kusen jendela dan daun jendela tersebut kepada toko bangunanIntan Jaya di Desa Banjarmulya milik saksi Fathku Rozaq denganrincian kusen jrumpul 15 buah, daun pintu 13 buah, kusen jrumpuljendela 32 buah dan daun jendela 30 buah dengan total hargaRp.27.375.000, (dua puluh tujuh juta tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah), selain itu saksi Sulatif Julianto juga telah menyuplai materialberupa batu bata merah ke toko bangunan TB Surya di KelurahanMulyoharjo

Kabupaten Pemalang, sehingga akhirnya saksi Susmellpercaya karena sebelumnya antara saksi Sulatif Julianto dan saksiFirman sudah saling mengenal dan pernah mempunyail hubunganpekerjaan;> Bahwa setelah saksi Sulatif Julianto menerima sejumlah 130 set kusenpintu dan jendela dari saksi Firman, sekitar bulan September 2020saksi Sulatif Julianto lalu mendistribusikan 90 buah kusen pintu, daunpintu, kusen jendela dan daun jendela tersebut kepada toko bangunanIntan Jaya di Desa Banjarmulya milik saksi Fathku

TKPI;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat atas tanah tersebutdan sepengetahuan saksi surat tanah tersebut tidak pernahdiserahkan terdakwa kepada pemerintah Desa Pingit sampaiterdakwa berhenti sebagai Kepala Desa Pingit;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Saksi FATHKU SHOLIKHIN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak memiliki Nubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Seksi Pemerintahan DesaPingit sejak