TOM0) yang dllaksanakan pada 25 Februan 1988 di Gdyarn;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

TOMO) yang dilaksanakan pada 25 Februan 1988 di Gdyarn;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wahyu Februan Dwiatmojo bin Imam Wahyuadi) terhadap Penggugat (Wiwit Astuti binti Tanyan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu

SUJIYANTO ALSYANTO BIN JIMAN pada han Rabu tanggal 20 Februan 2019 sekira pukul 22.00 WIB di jalanProf. DR.Moh.Yamin Kel. Lebak Bandung Kec.

VIVIT SAPITRI pada tanggal 21 Februan 2018dengan hasil pemernksaan sebagai berikut : Amphetamine (+) Positive MetAmphetamine (+) PositiveBerdasarkan hasil pemeriksaan Urine atas nama Sujiyanto Bin Jiman yang diperiksa olehDokter Rumah Sakit Bayangkara Dr. RTS.

WAHYUDIALSWAHYU BIN SYAWAL dipersidangan memberikan keterangan sebagai benkut :Halaman 8 Dari 16 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2019/PN JmbBahwa terdakwa ditangkap pada han Rabu tanggal 20 Februan 2019 sekira jam 22.00 Wib dijalan Profesor Dr. Moh. Yamin Kel. Lebak Bandung Kec.

SUJYANTOALS YANTO BIN JIMAN dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada han Rabu tanggal 20 Februan 2019 sekira jam 22.00 Wib dijalan Profesor Dr. Moh. Yamin Kel. Lebak Bandung Kec.

VIVITSAPITRI pada tanggal 21 Februan 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Amphetamine (+) Positive MetAmphetamine (+) PositiveMenimbang, bahwa benar berdasarkan surat hasil pemernksaan Urine atas namaSujlyanto Bin Jiman yang diperiksa oleh Dokter Rumah Sakit Bayangkara Dr. RTS.

Saman pacla had Rabu tanggal13 Februan 2013 sekr ptul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu disekitaritu dalam bulan Februah 2013 bertempat di JI. Pier TendeanlJ1. Gereja Desa Bagan BatuKab .

Berdasarkan hasil penelitian Laboratoris Kminalistik Polri Cabang Medan No.LAB : 1120/NNF/2013 tanggal Februan 2013 menerangkan bahwa Knstal warna putih dengan berat netto3,34 (tiga koma tiga puluh empat) gra tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar sebagai Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut I pada Lampiran I UndangundangRi No.35 tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan ia terdakwa Muhammad Rafal als. Dul bin M.

Berdasarkan hasil penelian Laboratoris Knminalistik Poiri Cabang Medan No.LAB1119/NNF/2013 tanggal Februan 2013, menerangkan bahwa Urine dan Darah milikterdakwa Muhammad Rafal als. Dul bin M. Saman ad benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar sebagal Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 61 pada Lamp Undangundang R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Muhammad Rafai als. Dul bin M. Saman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana da Pasa!

Saman yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februan 2013 sekr ptuI 20.00 WIBbertempat di JI. Pier Tendeanl Jl. Gereja Desa Bagan Batu Kab .

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman adalah cukup dibuktikan salahsatu unsurnya sajaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangane Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februan 2013 sekr ptul 20.00 WIBbertempat di JI. Pier Tendeanl Jl. Gereja Desa Bagan Batu Kab .

Pomydik Poln tanggal 2 Februan 7016 No SP Hanv06i2016/Reskrim, sejaktanggal 2 Februan 2016 sampai dengan tanggal 21 Februan 2016,2 Perpanjangan Penahanan oleh Kajan Kalanda langgal 10 Februari 2016Nomar SPP49 (NB IV/Epp 1/02/2016, sejak tanggal 22 Februan 2016sampai dengan 01 Apni 2016,3 Perpanjangan Kelua Pengadian Negeri Kalianda ke1 tanggal 24 Maret2016 No 57/Pen Pid/Pn Kia sejak tanggal 02 Apnl 2016 sampai denganlanggal 01 Mle: 201G4 Perpanjangan Ketua Pengadian Negeri Kalianda ke2 tanggal 27

/p>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada Kartu Tanda
   Penduduk (KTP) Nomor Induk Kepundudukan 3202304806730004, Kartu
   Keluarga (KK) Nomor 3202300305100005 dan Kutipan Akta Nikah Nomor
   17912411V/2010 atas nama Pemohon adalah AAS yang lahir di Sukabumi pada tanggal 08 Juni 1973 adalah orang yang sama identitasnya dengan Paspor .milik Pemohon atas nama AAS BINTI MADTUHNI, yang lahir di Sukabumi, tanggal 15 Februan

Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor Induk Kepundudukan 3202304806730004, KartuKeluarga (KK) Nomor 3202300305100005 dan Kutipan Akta Nikah Nomor17912411V/2010 atas nama Pemohon adalah AAS yang lahir diSukabumi pada tanggal O08 Juni 1973 adalah orang yang samaidentitasnya dengan Paspor .milik Pemohon atas nama AAS BINTIMADTUHNI, yang lahir di Sukabumi, tanggal 15 Februan 1973;3.

karena keponakandari Pemohon; Bahwa Pemohon bernama AAS; Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri, ayahbernama Madtuhni dan Ibu bernama Ojan; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 08 Juni 1973; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena adakesalahan mengenai penulisan nama, tanggal dan bulan kelahiranpemohon; Bahwa kesalahannya di Paspor yang dulu, pemohonpernah kerja keluar Negeri ke Saudi sebagai TKI, yang duluidentitasnya salah namanya tertulis AAS BINT MADTUHNI, yang lahirdi Sukabumi, tanggal 15 Februan

dari 9 Penetapan Permohononan No. 83/Pdt.P/2019/PN.Cbd Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri, ayahbernama Madtuhni dan Ibu bernama Ojan; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 08 Juni 1973; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena adakesalahan mengenai penulisan nama, tanggal dan bulan kelahiranpemohon; Bahwa kesalahannya di Paspor yang dulu, pemohonpernah kerja keluar Negeri ke Saudi sebagai TKI, yang duluidentitasnya salah namanya tertulis AAS BINTI MADTUHNI, yang lahirdi Sukabumi, tanggal 15 Februan

Hal ini sebagaimana bukti Surat yangdiajukan oleh Pemohon yakni bukti P.1, P.2 dan P.3 yang disesuaikan denganidentitas Pemohon lainnya yakni bukti P.4;Menimbang, bahwa ternyata paspor milik pemohon (bukti P.4)mengandung identitas yang berbeda dengan keadaan yang sebenarnyayaitu mengenai nama, tanggal dan bulan lahir pemohon yang seharusnyatertulis AAS lahir di Sukabumi, tanggal 08 Juni 1973, namun tercantum AASBINTI MADTUHNI, yang lahir di Sukabumi, tanggal 15 Februan 1973;Menimbang, bahwa untuk

SidoarjoSelanjutnya disebut Sebagal......... cee ceececesccecsseceeeeeceesteceesteeeeaees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca permohonan pencabutan yang di ajukan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Januari 2015yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilari Negen Sidoarjo tertanggal 3 Februan 2015 denganregister No.30/Pdt.P/2015/PN.Sda telah mengajukan permohonan untuk mengganti namanyadad MUSDIYONO

perkara hanya I (satu) dan sebagai konsekwensinyatidak mungkin ads jawaban dalam perkara mi, dengan demikian pencabutan perkarapermohonan dapat dilakukan oleh Pemohon tanpa perlu syarat izin dari pihak lawan;Menimbang,bahwa oleh karena pencabutan perkara permohonan tidak di mungkinkanadanya izin dari pihak lawan, maka setiap perkara permohonan dapat di cabut oleh Pemohonjika is menghendakinya sepanjang Pengadilan belum menjatuhkan Penetapan;Menimbang, bahwa diawal persidangan pada tertanggal 12 Februan

bibir korban (istri Terdakwa) lalu Terdakwa menarik tangan kanankorban dan membenturkan kepala korban ke lantai kemudian korban berdiri danTerdakwa mencekik leher korban lalu korban menendang perut Terdakwa sehinggaterlepas dan cekikan yang dilakukan Terdakwa lain Terdakwa kembali menampankorban kemudian Terdakwa memukuli punggung korban lalu korban pun berlari keluarrumah;Akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Hasil Visum Et Revertum RUSDSungai Lilin Nomor: 001/01.1/ RSUD/SL/X11/2015, Tanggal 03 Februan

membenturkan kepala Saksi ke lantai kemudianSaksi berdiri dan Terdakwa mencekik Saksi lalu Saksi menendang perutTerdakwa sehingga terlepas dari cekikan tersebut lalu Terdakwa kembalimenampar Saksi dan memukuli punggung Saksi lalu Saksi pun berlari keluarrumah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami lebam pada lengan kanan,lebam pada bibir sebelah kiri dan luka lecet pada dada sebelah kanan;e Bahwa benar Hasil Visum Et Revertum RUSD Sungai Lilin Nomor: 001/01.1/RSUD/SL/XII/2015, tanggal 03 Februan

Terdakwa agar cepat mati dengan berkataMatilah Kau mendengar hat tersebut Terdakwa emosi;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan cara menampar muka korban;Bahwa Terdakwa melihat korban mengalami luka dibibirnya;Bahwa Terdakwa adalah suami saksi yang menikah secara sah ;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara penyidik telah dilampirkan bukti suratdan dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan sebagai berikut:1Surat Visum Et Revertum RUSD Sungai Lilin Nomor: 001/01.1/ RSUD/SL/XIl/2015, tanggal 03 Februan

korban (istriTerdakwa) lalu Terdakwa menarik tangan kanan korban danmembenturkan kepala korban ke lantai kemudian korban berdiri danTerdakwa mencekik leher korban lalu korban menendangperutTerdakwa sehingga terlepas dan cekikan yang dilakukan Terdakwa lainTerdakwa kembali menampan korban kemudian Terdakwa memukulipunggung korban lalu korban pun berlari keluar rumah;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Hasil Visum EtRevertum RUSD Sungai Lilin Nomor: 001/01.1/ RSUD/SL/X1I/2015,Tanggal 03 Februan

Saksi ERWIN Alias ROLA Bin AGUS:Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan pada penyidik;Bahwa Saksi disumpah sebelun memberikan keterangan pada penyidik;Bahwa Saksi dimintai keterangan, yakni sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa CIKAL PATANA terhadap Saksi BASIR;Bahwa penganiayaan itu terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17 Februan 2018,sekitar pukul 00.30 Wita di sebuah rumah kosong di Kampung Mappilawing,Kelurahan Maiilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa penganiayaan

masih dapat mengenali keadaan sekitar saat itu;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Saksi RYAN FEBRIANTO Alias ASO Bin SUDIRMAN:Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan pada penyidik;Bahwa Saksi disumpah sebelun memberikan keterangan pada penyidik;Bahwa Saksi dimintai keterangan, yakni sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa CKAL PATANA terhadap Saksi BASIR;Bahwa penganiayaan itu terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17 Februan

2018,sekitar pukul 00.30 Wita di sebuah rumah kosong di Kampung Mappilawing,Kelurahan Maiilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa penganiayaan itu berawal pada hari Juv/at, tanggal 16 Februan 2018sekitar puku 23.00 Wita ketika Saksi bersama Terdakwa tiba di KampungKamaraka (Jagong), Kelurahan Maliingi, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng untuk minum Ballo.

lecet padalengan atas sebelah kiri dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nolkoma tiga sentimeter, satu buah luka lecet pada lengan bawah sebelah kiridengan ukuran panjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeter;Menimbang, bahwa para saksisaksi, terdakwa membenarkan hasilVisum et repertum tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah memukul Saksi BASIR pada hari Sabu,tanggal 17 Februan

Pemukulan tersebut berawal pada hariJurat, tanggal 16 Februan 2018 sekitar pukul 23.00 Wita ketka Terdakwa bersamaSaksi ASO tiba di Kampung Kamaraka (Jagong), Kelurahan Malilingi, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng untuk minum Ballo. Tak lama kemudian, Terdakwabersama Saksi BASIR, Saksi JAYA dan Saksi ASO berpindah tempat minum keKampung Mappilawing, Kelurahan Malilingi, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng. Saat itu, kami minum bersama.

Menyatakan bahwa Herdrik Jenis Kelamin Lakitaki Lahir di Medan padatanggal 12 November 1958 telah meninggal dunia di Rumah Sakit PantaiHospital Penang alamat Penang Malaysia pada tanggal 18 Februan 2017disebabkan karena sakit Cancer Lung Stage 4, Acute Myocardial hfarction;3.

Foto copy Surat Prevention and Control of Infectious Diseases ACT 1988, Permitto Export of Human Remains or Part Thereof dari Kementerian KesehatanMalaysia Nomor: 117622 tanggal 18 Februan 2017 yang ditandatangani olehMohd. Sobirin Adnan bin Amelrul Hasyim, diberi tanda (P.1);2.

Loh Wei Chieh, diberi tanda (P.3);Foto copy Surat tertanggal 18 Februan 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehDR. Murah Narayanasamy selaku Clinical Specialist in Forensic MedicineDepartment of Forensic Medicine Hospital Pulau Pinang, Pulau Pinang, diberitanda (P.4);Foto copy Surat Perakuan Pegawai Perubatan Mengenai SebabSebab KematianNomor: 588788 tanggal 18 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh:DR.

Nursalim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan PermohonanAkta Kematian atas nama Hendrik yaitu suami Pemohon; Bahwa keperluan pemohon atas akta kematian tersebut untuk kelengkapanadministrasi kependudukan almarhum suami Pemohon; Bahwa Hendrik telah Meninggal Dunia pada tanggal 18 Februan 2017; Bahwa Hendrik Meninggal dunia di Pantai Hospital Penang Malaysia; Bahwa saksi tidak mengetahu usia Hendrik ketika Meninggal Dunia;

Menyatakan bahwa HENDRK, Jens Kelamin Lakitaki, Lahir di Medan, padatanggal 12 November 1958 telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februan 2017di Pantai Hospital Penang Malaysia disebabkan karena Cancer Lung Stage 4Acute Myocardinal hnfraction;3.

benkut Bahwa pada tanggal 05 Februan 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemlkahan yang ecatet oleh Pegawal Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang Kabupaten Plnrangsebaqainana bukli berupa Kubpan Akta Nikah Nomor. AKTANIKAH,tertanggal 04 Februan 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Paleteang,Kabupaten Prnrang,2.

Bin LA MAIDI, HASAN Alias LA BOLO Bin LA WASA (yangpenuniulannya diajukan dalam berkas perkara lerpisan) pada hari Senin tanggal1% Februan 2013 sekitar Jam 16.30 Wita atau S@tidaktidaknya pada waktu iaindalam buian Februari 2013 bertempat di Desa Bumbu Kecamatan Pasir PutihKabupaten Muna atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan

MAIDA,LUDIN Ailas LA UMPI Bin LA MAIDI, HASAN Alias LA BOLO Bin LAWASA langsung pergi Gahwa akibal perbuatan terdakwa HARIRUN Alias LA iRUN Bin LAHARAPA bertindak secara bersamnasama dengan ARIFAL Alias LARIFA Bin LA MAIDI, LUDIN Alias LA UMPi Bin LA MAIDI, HASAN AliasLA BOLO Bin LA WASA menjadikan AMSAR SIRUN Bin LA POLITIKImengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum atas nama AMSARSIRUN Bin LA POLITIK) dan Pemerintah Kabupaten Muna PuskesmasWakorumba Selatan Nomor ; 600/15/li/2013 tanggal 16 Februan

Bin LA MAIDI, HASAN Alias LA BOLO Bin LA WASA (yangpenuntutannya diajukan dalam berkas perkara lerpisah) pada han Senin tanggal16 Februari 2013 sekitar Jam 16.30 Wita atau s@tidaktidaknya pada waktu laindalam buian Februan 2013 bertempat di Desa Bumbu Kecamatan Pasir PutinKabupaten Muna atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadiian Negeri Raha yang berwenang memeriksa danmengadil perkaranya, Selaku yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atauyang lurut seria

Saksi LA GEEGE Bin LA TOE Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena terdakwa melakukanPenganiayaan kepada saksi korban mn Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Februan 2013 sekitar jam 16.30 wila berlempal di Desa Bumbu Kecamaian Pasir Putih RabupaienMuna, ketika saksi sedang mengangkut beras ke dalam rumah Saksi,tbatiba saksi korban dianiayah oleh terdakwa HARIRUN Alias LA IRUNBin LA HARAPA, ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDI, LUDIN Alias LAUMIFi Bin LA MAIDI dan HASAN Alias LA BOLO Bin

BRAMANTYOPURBOWASESO, SH & PARTNER'S beralamat di Perumahan TheQuality Recidence Blok E, Nomor 9 Jatikalang, Krian, Sidoarjo;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon sebagai ibu kandung dalam surat permohonannyatertanggal 18 Februan 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo,maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dan anak bemamaAlmahendra Titha Ramadhan bin Wawan Wahyudi, lakilaki, umur 18 tahun,lahir pada tanggal 13 Desember 2001, Nauvaldi Dwi Syaputra bin WawanWahyudi, lakilaki, umur 13 tahun, lahir tanggal 24 Juni 2006, dan NajwaAngger Safira binti Wawan Wahyudi, perempuan, umur 6 tahun, lahir padatanggal 15 Februan

menernma permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakbernama Alamahendra Titha Ramadhan bin Wawan Wahyudi, lakiaki, umur 18tahun, lahir pada tanggal 13 Desember 2001, Nauvaldi Dwi Syaputra binWawan Wahyudi, lakitaki, umur 13 tahun, lahir tanggal 24 Juni 2006 dan NajwaAngger Safira, binti Wawan Wahyudi, perempuan umur 6 tahun, lahir padatanggal 15 Februan

Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P8 danP9 terbukti bahwa Pemohon hendak mengurus suratsurat dan hartapeninggalan Wawan Wahyudi namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karenaPemohon belum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilan mengenaiperwalian terhadap anak bemama Almahendra Titha Ramadhan bin WawanWahyudi, tanggal lahir 13 Desember 2001, Nauvaldi Dwi Syaputra bin WawanWahyudi, tanggal lahir 24 Juni 2006 dan Najwa Angger Safira binti WawanWahyudi, tanggal lahir 15 Februan

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi.Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk PDM.352/JKT.Tim,/06/:2014, tertanggal 10 Juni 2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikutDAKWAAN KESATU PrimairBahwa ia Terdakwa Deny Satria Agusta Bin Harun Al Rasyid, Pada hariSelasa tanggal 11 Febman 2014 sekira jam 21.30 Wib setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februan

M.Si barang bukti yang diterima berupa 4 bungkusshabu dengan berat seluruhnya 0,2726 gram setelah dilakukan uji lab dengan beratsisa lab 0,2190 gram adalah benar Shabu mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika danPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) J UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidairBahwa la Terdakwa Deny Satna Agusta Bin Harun Al Rasytd, Pada hanSelasa tanggal 11 Februan

2014 sekira jam 21.30 Wib setidaktjdaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februan 2014 di Jl Udayana Rt. 01/03 tepatnya didepan rumahNo. 36 Kel Kebon Pala Kec Makasar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan. menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan

2014 sekira jam 21.30 Wib setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februan 2014 di Jl Udayana Rt. 01/03 tepatnya didepan rumahNo. 36 Kel Kebon Pala Kec Makasar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum.menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Gobngan I dalam bentuk tanaman, perbuatan iwtiAbut dilakukanterdakwa dengan

2014 sekira jam 21.00 Wib di gang dekat rumahAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari selasa tanggal 11 Februan 2014 sekitar di Jl UdayanaRt.01/03 tepatnya didepan rumah no.36 Kel Kebon Pala Kec Makasar JakartaTimur ; Bahwa benar terdakwa mendapatkan Narkoba dan Arif Jabnk (DPO) Bahwa benar terdakwa ditangkap sedang membuka pintu didepan rumah

Fotocopy sesuai dengan asiinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor183/JP/PA/2011 atas nama TJIONG KAMAJAYA ELSANGGA denganARIANA yang dikeiuarkan di Jakarta tanggal 13 Februan 2011 deh DinasKependudukan dan Pencatalan Sipii Kota Administrasi Jakarta Pusat diberitanda bukti P5;6.

Sunter Agung, Jakarta Utara, yang merupakan wslayah JakartaUtara yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen JakartaUtara, maka dengan demikian Hakim berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertuiis yang diberi tanda P5 berupaKutipan Akta Perkawinan 183/JP/PA/2011 yang dikeluarkan di Jakarta tanggai13 Februan 2011 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat. dshubungkan dengan keterangan saksisaksi

makadiperoieh fakta bahwa Pemohon teiah melakukan pemikahan secara agamaKristen dengan seorang wanita yang bemama ARIANA, dikaitkan dengan buktiP3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2831/U/JP/2804 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Catalan Sipil Kotamadya Jakarta Pusatterianggal 25 Februan 2004 terbukti bahwa dan pemikahan Pemohon teiahdikaruniai seorang anak yang bemama ARDIANSYAH yang iahir di Jakarta 12Februan 2004;Hal5 dan 8 Penetapan Normr33#sit.PJ202QfPM Jkt MrMemmbang bahwa berdasarkan

bukti P3 berupa Kutipan Akta KefahiranNomor : 2631/U/JP/2G04 yang dikeluarkan oJeb Dinas Kependudukan DanCatalan Sipii Kotamadya Jakarta Pusat tertanggaS 25 Februari 2004 dan buktiP6 berupa UASAH Sekolah Menengah Pertama yang dikeluarkan oleh KepalaSekoiah Kristen 1 BPK Penabtir di Jakarta tanggaf 29 Mei 2019 terbukti bahwadidalam dokumen tersebut nama anak Pemohon tertuiis alas namaARDIANSYAH iahtr di Jakarta tanggaf 12 Februan 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksssakss yaitu ARIANA

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumiahRp3.605.000,00 (tiga juta enam ratus limaribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pemyataan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Painan tanggal 13 Februan 2017 Nomor:15/PdtG/2016/PN.Pnn, yang menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding melaluiKuasa Hukumnya, telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPainan Nomor 15/PdtG/2016/PN.

Pnn tanggal 2 Februar 2017 untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa Pemberitahuan Pemyataan Banding telah disampaikanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Painan kepada Tergugat Ill NV dan V/Terbanding masingmasing pada tanggal 17 Februari 2017 dan Kepada Tergugat A,B, dan VTerbanding melalui kuasanya pada tanggal 27 Februan 2017 ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat/Pembanding mengajukan MemonBanding tanggal 23 Februan 2017, telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan

kuasanya pada tanggal 13 Februar 2017terhadap putusan Pengadilan Negeri Painan No. 15/PdtG/2016, tanggal 2 februari2017, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telahmemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaoleh sebab itu permohonan banding tersebut secara normal dapat diterima :Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan dalam tingkat banding,Penggugat/Pembanding dengan perantaraan wakil kuasanya telah mengajukanMemon Banding tertanggal 23 Februan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 15 /PdtG/2016/PNPnn tanggal 2 Februan 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;3.

31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.idEmail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 7 / Pid.CR/2019/ PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Terdakwa I.Nama lengkap : Ramli At ;Tempat lahir : Temate ;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 20 Februan

Halmahera Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta (ABK Perahu Longboat) ;Para Terdakwa belum pemah dihukum ;Susunan persidangan :Nama > NITTHANEL N.NDAUMAN.SH.MH : Hakim ;Nama : JULIUS BOLLA, SH. : Panitera Pengganti ;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh penyidik Direktorat KepolisianPerairan Polda Maluku Utara, tanggal 6 Februan 2019 Nomor B/ 17 /V2019/Di Polair ;Para Terdakwa mengakui uraian singkat yang diajukan oleh Penyidik ;Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan

tidaklahmempunyai kekuatan, selanjutnya Pasal 1337 KUHPer memben batasanmengenai sebab yang terlarang, yaitu dilarang oleh Undangundang atauberkenaan dengan kesusilaan atau dengan keteriban umum, danperjanjian kredit nomor Perjanjian Kredit nomor 1153005008930, yangditandatangani pada tanggal 14 Februar 2012 dilarang oleh UndangUndang 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen Pasal 18 Ayat (1)huruf h dan ayat (3) sehingga Peranjian Kredit nomor 1153005008930yang ditandatangani pada tanggal 14 Februan

Bahwa dengan peranjian kredit nomor Peranjian Kredit nomor1153005008930, yang ditandatangani pada tanggal 14 Februan 2012 yangcacat hukum dan tidak sah serta batal demi hukum, sehingga telah merugikanPenggugat dan Penggugat Il.

Antara perouatan dan kerugian yang timbul harus ada hubungan kausal.Bahwa antara Penggugat dengan persetujuan Penggugat Il telah terikatdalam suatu Peranjian Kredit Nomor 1153005008930, yangditandatangani pada tanggal 14 Februan 2012.Maka berdasarkan dalil tersebut di atas Para Penggugat memohon agarTergugat memberikan ganti rugi kepada Para Penggugat dengan menggantiHalaman 4 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Pwk.kerugian Materl maupun Immatenil.6.

Apakah adanya pemuatan klasula baku berupa Kuasa Pembebanan HakTanggungan pada Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega UsahaKecil Menengah (MEGA UKM) Nomor 18/PKUKIWCABPURIV12,tanggal 14 Februan 2012 adalah bertentangan dengan hukum atau tidak:2.

Dunia bisnis tidak dapat beralan tanpaperjanjian baku, sehingga berdasarkan keseluruhan uraian tersebut diatas, Majelis menyimpulkan peletakan klausula baku sebagaimana yangHalaman 20 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2017/PN Pwk.ada di dalam Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) Nomor 18/PKUKIWCABPURII12, tanggal14 Februan 2012 tidaklah bertentangan dengan ketentuan hukum danpraktk yang berlaku;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pemikahan padatanggal 20 Februan 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJatinagor Kabupaten Sumedang, dan yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bemama Maman bin Uhria dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Shalat dan Uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bemama: Bapak Oman dan BapakOyet serta dihadiri oleh undangan lainnya;.

Bahwa alasan pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatdikarenakan Pemohon dan Pemohon Il telan melengkapi persyaratan dantelah mendaftarkan perkawinan melalui Lebe pada tanggal 20 Februan 2003,dan telah mendapatkan buku nikah, akan tetapi buku nikah hilang dan ketikamau meminta Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 434/Pat.P/2020/PA.SmdgKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang, temyata pemikahan tersebuttidak tercatat, sehingga selanjutnya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Atang Sopian bin Cama) denganPemohon II (Wiwin Mujiarista Dewi binti Maman) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februan 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJatinangor Kabupaten Sumedang ;3.

pick Up L300 nopol BM 8219 KC wama hitam dengan cara kredit pada PT.BFIdengan DP sebesar Rp. 36.828.000, (tiga puluh enam juta delapan ratus dua puluh delapan riburupiah) dengan angsuran per bulannya sebesar Rp. 4.033.000 (empat juta tiga puluh tiga nburupiah) yang akan di angsur selama 48 bulan atau 4 tahun terhitung dari bulan Desember 2012,untuk pembayaran angsuran bulan Desember 2012 dan bulan Januari 2013 terdakwa JUSRIL BinJONU USUP melakukan pembayaran dengan lancar akan tetapi pada bulan Februan

BFItersebut dengan cara terdakwa pada bulan Februan 2013 mendatangi rumah saksi Yusmanenti AlsAnen Binti Raja Yusuf di desa Muaro Takung Kec. Kamang Baru Kab.

pick Up L300 nopol BM 8219 KC wama hitam dengan cara kredit pada PT.BFIdengan DP sebesar Rp. 36.828.000, (tiga puluh enam juta delapan ratus dua puluh delapan riburupiah) dengan angsuran per bulannya sebesar Rp. 4.033.000 (empat juta tiga puluh tiga nburupiah) yang akan di angsur selama 48 bulan atau 4 tahun terhitung dan bulan Desember 2012,untuk pembayaran angsuran bulan Desember 2012 dan bulan Januari 2013 terdakwa JUSRIL BinJONU USUP melakukan pembayaran dengan lancar akan tetapi pada bulan Februan