Penuntut Umum:
MUH.FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
FECKY VALENTINO KARAMOY

Nama lengkap : FECKY VALENTINO KARAMOY;2. Tempat lahir : Kawangkoan;3. Umur/Tanggal lahir : 19/16 Februari 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kel. Apela Dua, Lingkungan 1, RT.O1, Kec.Ranowulu, Kota Bitung;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Karyawan pabrik;Terdakwa Fecky Valentino Karamoy ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 23 April 2018;(Ditangguhkan sejak tanggal 9 April 2018);2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa FECKY POSUMAH bin TACHLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, S.H
Terdakwa:
FECKY POSUMAH Bin TACHRIM

Penuntut Umum:
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
FENRY bin FECKY

Pekerjaan : Wiraswasta/Pemilik Toko Berkat JayaTerdakwa Fenry Bin Fecky ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 20September 2018Terdakwa Fenry Bin Fecky ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2018Terdakwa Fenry Bin Fecky ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampai dengan tanggal18 November 2018Terdakwa Fenry Bin Fecky ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2018 sampaidengan tanggal 11 Desember 2018Terdakwa Fenry Bin Fecky ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Penggugat:
COSTANSI KOILAM
Tergugat:
DIANE VERA RITA MARENTEK
Turut Tergugat:
FECKY BOYKE TIMPOROK

1889 menikah dengan Frederik Siwi danmempunyai anak bernama Bertje Tiwang Siwi.Bahwa oada tahun 1909 tanah tersebut didaftarkan oleh Levina Rambing dantercatat dalam Buku Register Desa Koha nomor 2 tahun 1909 dengan ukuranPanjang 37 meter dan Lebar 18 meter.Bahwa setelah Levina rambing meninggal dunia tanah tersebut diubah dalam BukuRegister 2 Desa Koha nomor 10 tahun 1939 atas nama Frederik Siwi dan tanahtersebut diwariskan kepada Bertje Tiwang Siwi selanjutnya diwariskan pada ayahsaksi yaitu Fecky

1889 Levina Rambing menikah dengan Frederik Siwi dan dalamperkawinan mempunyai anak kandung bernama Bertje Tiwang Siwi.Bahwa karena aturan Desa Koha Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasamengharuskan tanah tanah milik warga harus didaftarkan dalam register sehinggapada Tahun 1909 tanah milik Levina Rambing tersebut didaftar dalam Register IDesa Koha No.2 Tahun 1909 dengan ukuran panjang 37 m2 dan lebar 18 m2.Bahwa saksi korban Vera Oley adalah keponakan saksi, dimana ayah kandung VeraOley bernama Fecky

cucu bersaudara (cucu tiri).Bahwa benar tanah warisan tersebut menjadi milik saksi korban Vera Oley ataskesepakatan dan musyawarah bersama keluarga.Bahwa saksi melihat sendiri dimana tembok yang dibangun terdakwa sudahmelebihi batas tanah milik saksi korban Vera Oley seluas 1 x 37 m2.Bahwa saksi ketahui saksi korban bahkan pemerintah Desa Koha sudah menegurterdakwa Arie Mangempis untuk berhenti membangun tembok namun tidakdihiraukan oleh Terdakwa.Bahwa pada Tahun 1975 ayah kandung saksi korban Fecky

Oley, namun waktu itu telahterjadi perdamaian dan Fecky Oley telah minta maaf pada Terdakwa.Bahwa benar antara terdakwa dengan Fecky Oley pernah terjadi permasalahandimana Fecky Oley membongkar pagar yang dibuat terdakwa namun kejadiantersebut hanya diselesaikan secara kekeluargaan.Bahwa benar kedua tukang yang membangun rumah tersebut adalah atassuruhan Terdakwa.Terdakwa membangun tanah yang berbatasan dengan saksi korban VERAOLEY, dimana bangunan tembok sudah melampaui atap seng bangunan miliksaksi

Oleysecara tegas menyatakan bahwa tanah tersebut adalah milik Terdakwa, bawha bukti yangdiajukan oleh kuasa hukum Terdakwa hanyalah bahwa tanah tersebut dikuasai oleh ArieMangempis dimana pajaknya dibayarkan kepada Fecky Oley, bahwa dalam hukum adat haldemikian biasa terjadi, dimana yang menguasai tanah tersebut oleh karena memakai tanahorang lain sehingga ia harus membayar pajak atau sewa kepada pemiliknya.

Fecky Alik (teman Terdakwa).7) 1 (satu) lembar Laporan Transaksi Bank BRI Norek 487201018244530 a.n. Sdr. Fecky Alik.Mohon agar suratsurat tersebut tetap dilekatkan dalam berkasperkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Fecky Alik), Saksi8(Sdr. Yesda Marthen) dan Saksi9 (Sdr.

Fecky Alik (teman Terdakwa).7. 1 (satu) lembar Laporan Transaksi Bank BRI Norek 487201018244 530 a.n. Sdr. Fecky Alik.Bahwa Majelis Hakim akan menanggapi keterangan Saksi1 yangdisangkal oleh Terdakwa, yaitu:1. Terdakwa telah memberikan uang sejumlah Rp37.000.000,00 (tigapuluh tujuh juta rupiah) kepada Saksi1 untuk membantu kelulusananak dari Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4.2. Terdakwa sering berkomunikasi lewat telepon dengan Saksi1.3.

Fecky Alik (teman Terdakwa).1 (satu) lembar Laporan transaksi Bank BRI Norek 487201018244 530 a.n. Sdr. Fecky Alik.Karena barang bukti suratsurat tersebut di atas merupakan buktipetunjuk dari hasil perbuatan Terdakwa dan sejak awal melekatdengan berkas perkara, maka statusnya tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

Fecky Alik (teman Terdakwa).1 (satu) lembar Laporan transaksi Bank BRI Norek 487201018244 530 a.n.Sdr.

Dalam Pokok Perkara: Bahwa Tergugat membantah dalil dalilkecuali apa yang diakuinya secara tegasgugatannya ;tertanggalPenggugatdalam dalil Bahwa Klien kami adalah anak sah antara Fecky KonekeRumagit dan Henny Hendriette Sonambela dimanakeduanya duanya telah meninggal dunia ; Bahwa kedua orang tua Klien Kami adalah PegawaiNegeri Sipil (guru) dank klien kamidaftar gaji dari kedua orang tuanya ;masuk dalam Bahwa kedua orang tua klien kami memang benar telahmeninggalkan warisan berupa tanah dan bangunan

melainkan hanya hidup daripenghasihan sanak family dari keluarga ibu TergugatI; Bahwa objek yang disengketakan adalah satu satunyaharta dan tumpuan hidup Tergugat dimasa masa yangakan datang sehingga apabila objek yangdisengketakan akan diambil oleh Penggugat maka halitu. adalah suatu) pembunuhan kehidupan dari Tergugat 4Dalam RekonpensiBahwa apa yang diuraikan dalam pokok perkara teruraipula secara sempurna dalam rekonpensi ;Bahwa objek sengketa adalah harta bersama dan warisanyang ditinggalkan oleh Fecky

Menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanah dan rumahyang terletak di Buyungon Lingkungan Amurang denganbatas batas sebagai berikutUTARA : DENGAN FRANSIN SUMAMPOW;TIMUR : DENGAN RUDY JOSEPH DAN MARITJE FRANS ;SELATAN : DENGAN JALAN/LORONG ;BARAT : DENGAN JALAN/LORONG ;Dengan luas 292,50 M2 adalah harta peninggalan dariAlmarhum Fecky Konekes Rumagit yang belum dibagi wariskepada Penggugat, JTergugat dan Anak dari Penggugatdalam perkawinannya dengan Fecky Konekes Rumagit yangbernama Fruly Corneles

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fecky Baxfar alias Ficky Bin Arthur Baxfar tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana

dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Mutmainna Natsir,SH
Terdakwa:
FECKY BAXFAR ALIAS FICKY BIN ARTHUR BAXFAR

turundari motor dan langsung memukul saksi dari jarak 1 (satu) metermenggunakan tangannya yang dikepal sebanyak 2 (dua) kali mengenaibagian wajah dan mata sebelah kiri saksi ;Bahwa setelah memukul saksi Terdakwa lalu melarikan diri menggunakansepeda motornya ; 2222 n nnn nnn nnnBahwa setelah dipukul yang kedua kali saksi terjatuh ke tanah ;Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut mulut dan hidung saksimengeluarkan darah serta mata kiri saksi mengalami memar;Bahwa dilokasi kejadian ada lelaki Edi Repi dan Fecky

menimbulkan penderitaan, rasasakit atau luka pada orang lain, kKehendak ini dapat disimpulkan dari sifatperbuatan Terdakwa ; 22 nn nnn n nnn n nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Februari 2011 sekitarjam 21.00 Wita bertempat di depan rumah keluarga Repi Lapian diKelurahan Pondang Kecamatan Amurang Timur Kabupaten MinahasaSelatan, saat itu saksi Korban Rivai Fransiskus Kalangi sedang berceritadengan lelaki Edi Repi dan Fecky

sebagai Tergugat;HENI SONDAK, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Petani, Agama Kristen,Alamat di Desa Katana, Kecamatan Tobelo Timur, Kabupaten HalmaheraUtara, Propinsi Maluku Utara, selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Tob10.YERMINA LAHAMADI, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Kristen, Alamat di Desa Katana, Kecamatan Tobelo Timur,Kabupaten Halmahera Utara, Propinsi Maluku Utara, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat 2;FECKY

Bahwa apa yang didalilkkan dalam gugatan PENGGUGAT pada point 2dimana PENGGUGAT menyatakan tanah milik kepunyaannya itu masih adaHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Tobdan tidak dikuasai oleh siapapun namun sudah menjadi jalan raya DesaKatana dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Dominggus Fayangi/Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Melkior Pake, Devi Toloa; Sebelah Timur berbatasan dengan Yan Tindage; Sebelah Barat berbatasan dengan Fecky Manumpil

dari ObetBitjoli;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Tob Bahwa Obet Bitjoli menyerahkan tanah sengketa kepada Tergugat padatahun 1979; Bahwa Tergugat adalah anak angkat dari Obet Bitjoli; Bahwa Obet Bitjoli semasa hidupnya 3 (tiga) kali menikah, menikahdengan istri pertama bernama Bunga tidak punya anak dan mengangkatTergugat sebagai anak angkat, menikah lagi dengan istrinya yangbernama Hajat tidak punya anak, dan menikah lagi dengan Nelci Nitamempunyai 10 orang anak; Bahwa saat ini FECKY

III); Bahwa Fecky Manumpil membeli tanah sengketa dari Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat melalui kuasa hukumnya danTergugat serta Turut Tergugat sampai dengan IX melalui kuasa hukumnyamasingmasing telah menyerahkan kesimpulannya tertanggal 14 Mei 2019;Menimbang bahwa untuk memastikan tentang obyek sengketa, MajelisHakim telah melaksanakan pemeriksaan setempat yang hasil selengkapnyasebagaimana berita acara sidang tanggal 15 Maret 2019;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan

Manumpil (TurutTergugat Ill) telah membayar sebidang tanah kepada Penggugat sebesarRp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah), sehingga dengan dibayarkan tanahtersebut kepada Pengugat maka Turut Tergugat Ill mendapat suratrekomendasi dari Kepala Desa Katana sebagai dasar mengurus sertifikat tanahdi Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Utara, dengan keadaantersebut Majelis Hakim berpendapat Turut Tergugat III (Fecky Manumpil)mengakui kalau tanah objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat

FECKY TOMBOKAN 17 Keesaan fiktif17. SIEN PANGEMANAN 18 Keesaan fiktif18. MAXI ANTOW 19 Keesaan fiktif Bahwa setelah RDKK Kalisapun I, RDKK Kalisapun II, dan RDKK Keesaanselesai dibuat dan ditandatangani oleh masingmasing Ketua Kelompok Tani,TIKAN RONDONUWU selaku Kepala Desa Mapanget Barat, JHON ANESHal. 4 dari 34 hal. Put. No.2091 K/Pid.Sus/2008 selaku PPL, dan ENGELBERT ARING selaku Camat Mapanget, maka RDKKRDKK tersebut diserahkan kepada Terdakwa.

FECKY TOMBOKAN Keesaan 5.351.750, 4.500.000, fiktif17. SIEN PANGEMANAN Keesaan 5.351.750, 4.500.000, fiktif18.

FECKY TOMBOKAN 17 Keesaan fiktif17. SIEN PANGEMANAN 18 Keesaan fiktif18 MAXI ANTOW 19 Keesaan fiktif Bahwa setelah RDKK Kalisapun , ROKK Kalisapun II, dan RDKK Keesaanselesai dibuat .dan dilandatangani oleh masingmasing Ketua Kelompok Tani,TIKAN RONDONUWU selaku Kepala Desa Mapanget Barat, JHON ANESselaku PPL, dan ENGELBERT ARING selaku Camat Mapanget, maka RDKKRDKK tersebut diserahkan kepada Terdakwa.