FENNO TREES TAHALELE,M.Ph

FENNO TREES. TAHALELE, Mph selakuKuasa Pengguna Anggaran mengangkat Drs. Yessy J.

FENNO TREES TAHALELE.M.Ph jugamemerintahkan Wingson Lalu, SE dan YacominaA Patty, Aks untuk membuat Surat Pernyataanke 25 Rekanan/Kontraktor tentangpemblokiran dana kegiatan setelah dilakukanpencairan dana dari KPPN Ambon dan akandicairkan setelah pekerjaan selesai. TERDAKWA dr. FENNO TREES TAHALELE.M.Ph jugamemerintahkan Drs.

FENNO TREES TAHALELE,M.Ph menyadar itanggal 19 Desember 2006 rekanan / kontraktorbelum melaksanakan pekerjaan dan ataskebijakan TERDAKWA ses dr. FENNO TREESTAHALELE,M.Ph tersebut tidak sesuai denganKeputusan Presiden No. 80 Tahun2003. > Bahwa ke 25 (dua puluh lima) Perusahaan58 yang ditunjuk oleh TERDAKWA dr.

FENNO TREES TAHALELE.M.Ph tetap memerintahkanPanitia tender untuk membuatnya. > Bahwa pada tanggal 19 Desember 2006 atasperintah TERDAKWA dr.

Fenno T. Tahalele, MPH selaku KPAyang berisi nama kelompok, penjelasan pekerjaan, besarnyaGana. =n tec rns cnc rn ee tecc) Menyiapkan Surat Pernyataan untuk SPMLangsung yang ditandatangani oleh dr. Fenno T.

FENNO TREES TAHALELE, M.Ph

FENNO TREES TAHALELE.

Fenno T.

Menyatakan Terdakwa dr FENNO TREES TAHALELE, M.ph tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama sama ;2.

dr FENNO TREES TAHALELE, M.ph

FENNO TREES TAHALELE.M.Ph menerima SuratKuasa Pengguna Anggaran (SKPA) dan Petunjuk Operasional kegiatanbantuan keserasian sosial pada bulan Oktober 2006 dari Saudara HeroDrachman, TERDAKWA dr. FENNO TREES TAHALELE, M.Ph, tidak segeramemerintahkan Panitia Tender WINGSON LALU, SE dan JACOMINA PATTY,A.Ks untuk melakukan kegiatan pelelangan untuk penyaluran danakeserasian sosial akan tetapi TERDAKWA dr.

FENNO TREES TAHALELE.M.Ph telahmenentukan sendiri nama rekanan/ kontraktor dan dari ke25 rekanan tersebut terdapat rekanan / kontraktor yangditunjuk oleh Pejabat Pembuat Komitmen Drs. Yessy JPays,padahal TERDAKWA dr. FENNO TREES TAHALELE.M.Ph,menyadari hal tersebut bertentangan dengan Lampiran Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 80 Tahun2003 Tanggal 3 Nopember 2003 BAB huruf dd. yangmenyatakan7.

FENNO TREES TAHALELE.M.Ph = jugamemerintahkan Wingson Lalu, SE dan Yacomina A Patty,Aks untuk membuat Surat Pernyataan ke 25Rekanan/Kontraktor tentang pemblokiran dana kegiatan@Bahwa kemelakukan penyaluran13setelah dilakukan pencairan dana dari KPPN Ambon danakan dicairkan setelah pekerjaan selesai.TERDAKWA dr. FENNO TREES = TAHALELE.M.Phmemerintahkan Drs.

Fenno T. Tahalele, MPH selaku KPA yang berisi namakelompok, penjelasan pekerjaan, besarnya dana.c) Menyiapkan Surat Pernyataan untuk SPM Langsung yang ditanda tanganioleh dr. Fenno T. Tahalele, MPH selaku KPAd) Meneruskan dokumen dokumen tersebut ke KPPN Ambon.@Bahwa untuk melaksanakan proses pencairan dana kegiatan sesuaipetunjuk TERDAKWA Dr.

FENNO TREESTAHALELE.M.Ph tetap memerintahkan Panitia tender untuk membuatnya.> Bahwa pada tanggal 19 Desember 2006 atas perintahTERDAKWA dr.

suami saksi korbanDjenny Fenno Marlessi yang sudah cerai;Bahwa saksi dan saksi Fransina Motowi serta saksi lan Louis Leisubunsedang berbincangbincang dibelakang dapur rumah yang bersebelahandengan dapur rumah saksi korban Djenny Fenno Marlessi dimana saksimelinat terdakwa mengejar saksi korban dan beberapa saat saksi korbanterjatuh dan berteriak tolongtolong;Bahwa saksi mendengar teriakan tersebut saksi dan saksi Fransina Motowiserta saksi lan Louis Leisubun berlari kearah suara saksi korban dan

saksi korbanDjenny Fenno Marlessi yang sudah cerai;Bahwa saksi dan saksi Ruth Dominggas Mantowi serta saksi lan LouisLeisubun sedang berbincangbincang dibelakang dapur rumah yangbersebelahan dengan dapur rumah saksi korban Djenny Fenno Marlessidimana saksi melihat terdakwa mengejar saksi koroban dan beberapa saatsaksi korban terjatuh dan berteriak tolongtolong;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Kmn Bahwa saksi mendengar teriakan tersebut saksi dan saksi Ruth DominggasMantowi serta saksi

Marlessy dan tedakwa;Bahwa saat itu terdakwa dan saksi korban Djenny Fenno Marlessy masukkedalam rumah lalu saksi korban bertanya tentang uang hasil pemasukansomel (tempat pengelolahan kayu) selama seminggu dan dijawab olehterdakwa pemasukan somel selama seminggu namun saksi korban merasapenjelasan terdakwa ada yang kurang karna terdakwa memberi penjelasandengan berbelitbelit;Bahwa pada saat itu saksi korban Djenny Fenno Marlessy berkata kodengan ko pu adikadik tidak tahu berterima kasih dengan

Marlessy dan tedakwa;Bahwa saat itu terdakwa dan saksi korban Djenny Fenno Marlessy masukkedalam rumah lalu saksi korban bertanya tentang uang hasil pemasukansomel (tempat pengelolahan kayu) selama seminggu dan dijawab olehterdakwa pemasukan somel selama seminggu namun saksi korban merasapenjelasan terdakwa ada yang kurang karna terdakwa memberi penjelasandengan berbelitbelit;Bahwa pada saat itu saksi korban Djenny Fenno Marlessy berkata kodengan ko pu adikadik tidak tahu berterima kasin dengan

kasihdengan saya kemudian terdakwa menyambung jangan bawabawa adikadiksaya dalam masalah kita kemudian terdakwa mengambil sepotong kayu latyang berada di bawah pintu masuk dapur, yang mana kayu tersebut biasadiletakkan di bawah pintu untuk menutup celah bagian bawah pintu yang seringdi masuki tikus, melihat hal tersebut saksi korban Djenny Fenno Marlessykeluar dari pintu belakang dapur dan melarikan diri, kemudian terdakwamengejar saksi korban Djenny Fenno Marlessy sambil membawa sepotongkayu lat

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pada waktu pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon IIbelum memiliki Akta Cerai dari pernikahan sebelumnya, sehinggapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Dusun Bonto Fenno, DesaMattunreng Tellue, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahtersebut untuk kepastian hukum dan mengurus Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, dan kepentingan hukum lainnya;7.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada tanggal 3 September 2017 di DusunJenna, di Dusun Bonto Fenno, Desa Mattunreng Tellue, KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 74/Pat.P/2019/PA SjBerdasarkan dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai cq Majelis Hakim segera menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan

Menyatakan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 3 September 2017, di Dusun Bonto Fenno,Desa Mattunreng Tellue, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai,adalah sah menurut hukum.3.

FENNO TREES TAHALELE,MPH. selaku Kuasa Pengguna Anggaran mengangkat Kepala Sub DinasBina Swadaya Sosial (Kasubdin) pada Kantor Dinas KesejahteraanHal. 3 dari 43 hal. Put.

FENNO TREES TAHALELE, MPH. terhadap anggarantersebut dilakukan pemblokiran dengan pertimbangan karenapelaksanaan pekerjaan di Lokasi belum selesai 100 % ;Bahwa bersamaan dengan kebijakan Kepala Dinas Kesejahteraan SosialProvinsi Maluku selaku Kuasa Pengguna Anggaran dr.

FENNO TREES TAHALELE, MPH. mengetahui bahwa pelaksanaanpekerjaan pembangunan 50 (lima puluh) unit rumah KAT di Lokasi DesaWaifual , Kecamatan Aru Utara, Kabupaten Kepulauan Aru TahunAnggaran 2006 belum juga selesai, maka Kepala Dinas KesejahteraanSosial Provinsi Maluku selaku Kuasa Pengguna Anggaran dr.

FENNO TREES TAHALELE, MPH.terhadap anggaran tersebut dilakukan pemblokiran dengan pertimbangankarena pelaksanaan pekerjaan di lokasi belum selesai 100 % ;Bahwa bersamaan dengan kebijakan Kepala Dinas Kesejahteraan SosialProvinsi Maluku selaku Kuasa Pengguna Anggaran dr.

FENNO TREESTAHALELE, MPH. melakukan rapat evaluasi terhadap pelaksanaankegiatan Tahun Anggaran 2006 dan berdasarkan hasil rapat tersebutHal. 19 dari 43 hal. Put.

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PN KmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kaimana yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Djenny Fenno Marlessy, bertempat tinggal di Jalan Utarum, Pasir LomboRT.005/RW.000, Kelurahan Trikora, Kecamatan Kaimana, KabupatenKaimana, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPhilipus Wattimena, bertempat tinggal di Jalan Utarum, Pasir LomboRT.005/RW.000

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 9208014201720001 atasnama Djenny Fenno Marlessy, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil KabupatenKaimana, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 9208012402090002 atas nama kepalakeluarga Philipus Wattimena, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil KabupatenKaimana, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P.3;4.

Fotokopi Surat Nikah Gereja Nomor 12 GPI IRJA 2000 antara PhilipusWattimena dan Djenny Fenno Marlessy, yang dikeluarkan oleh GerejaProtestan Indonesia di Irian Jaya Klasis Kaimana Jemaat Rehobot Kaimanatanggal 10 November 2000, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P.4;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Kmn5.

Asli Surat Pernyataan Penyelesaian masalah antara PHILIPUSWATUMENA dan DJENNY FENNO MARLESSY pada tanggal 27 Januari2019 bertempat di ruang SPKT Polres Kaimana, selanjutnya pada Asli buktisurat tersebut diberi tanda P.8;9.

bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Hakimberpendapat Pengadilan Negeri Kaimana berwenang memeriksa dan memutusgugatan Penggugat yang diajukan oleh Penggugat;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN KmnMenimbang, bahwa pertamatama Hakim akan mempertimbangkanapakah benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 yang berupa fotokopiKutipan Akta Perkawinan Nomor 9208CPK1006201002681 tanggal 10 Juni2010 antara Philipus Wattimena dan Djenny Fenno

Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) anak yaituseorang anak lakilaki yang bernama Fenno Kristanto.g. Bahwa dasar perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah sukasama suka.4. Bahwa setelah perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugattinggal satu rumah bersama orang tua Penggugat yang beralamat diRejosari RT 03 RW 04 Baleharjo, Wonosari, Gunungkidul.5.

Danil Hardiansyah, Terdakwa V Muhammad Zainullah, Terdakwa VI Fenno Jasmadi,Terdakwa VII Hafiz Ghulam, Terdakwa VIII Juhanan, Terdakwa IX Aan Sugiyantoro, Terdakwa X Eko Susanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

DANIL HARDIANSYAH
5.MUHAMMAD ZAINULLAH
6.FENNO JASMADI
7.HAFIZ GHULAM
8.JUHANAN
9.AAN SUGIYANTORO
10.EKO SUSANTO

Danil Hardiansyah: Probolinggo: 14062005: Laki laki: Indonesia: Karangbong Pajarakan: Islam: Muhammad Zainullah: Probolinggo: 15052001: Laki laki: Indonesia: Blado Wetan: Islam: Fenno Jasmadi: Surabaya: 27101986: Laki laki: Indonesia: Jl. Pahlawan Krejengan: Islam: Hafiz Ghulam: Probolinggo22101993: IndonesiaTempat tinggal : Dusun Asem Desa Widoro KrejenganAgama : IslamPekerjaan 8.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fenno Jasmadi bin Imam Rosidi) terhadap Penggugat (Isnawati binti Cipto Supardi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Simatupang Nomor 2, Cilandak,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Teguh Kurniawan, jabatanPresiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Fenno Yenky Arnando,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 055/FinPTSI/V1I/2018 tanggal7 Juni 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Fenno Miardi Bin Mulyadi Hamzah) terhadap Penggugat ( Agustina Binti Ismail Gadeng);------------------------4.

Kereta Api Indonesia (Persero), berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 1 Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Fenno Faryanto, S.H., dan Agung Fatahillah, S.H.,Advokat, berkantor di Pejaten Barat II Nomor 52, Pasar Minggu, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor HK.214/111/27/KA2012.

Bahwa Fenno Faryanto, S.H., dan Agung Fatahillah, S.H., tidak memilikikedudukan hukum untuk mengajukan gugatan selaku PenggugatIntervensi atas perkara Nomor 499/PdtG/2011/PN.Jkt.Pst., di PengadilanNegeri Jakarta Pusat selaku Kuasa mewakili PT. Kereta Api Indonesia(Persero) karena Surat Kuasa Khusus tertanggal NomorHK.214/111/27/Kl,2012., tanggal 30 Maret 2012, tidak memiliki klausulasubstitusi;2.

Kereta Api Indonesia selakuPenggugat Intervensi;Selanjutnya Purnomo Radiq memberi Kuasa tertanggal 2 April 2012,kepada:Agung Fatahillah, S.H;Erlangga Kurniawan, S.H;Fenno Faryanto Faisal, S.H;Yudi Eriyanto, S.H;Agung Purnomo, S.H;ooo ooSetelah kami baca dan pelajari dengan saksama kedua Surat KuasaKhusus tersebut, pada Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret 2012,dari Direktur Utama PT. Kereta Api Indonesia Ignasius Jonan kepadaExecutive Vice Presiden PT.

Dengandemikian karena Fenno Faryanto, S.H., dan Agung Fatahillah, S.H.,secara hukum tidak memiliki hak untuk mewakili selaku kuasa hukum dariPT. Kereta Api Indonesia (Persero) maka tidak memiliki hak untukmengajukan gugatan intervensi. Berdasarkan atas hukum maka mohonGugatan Penggugat Intervensi ditolak;.

., FENNO FARYANTO FAISAL,SH., NOOR RACHMAT, SH.MH., yang merupakan paraAdvokat dari Kantor Hukum CAROND LAW OFFICE, yangberalamat di JI. KH. Hasyim Ashari Komplek Ruko ITC RoxyMas Blok E130, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 060/PTDMS/AMOIN/09/2015, tertanggal 08September 2015 (terlampir), selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ;MELAWAN: PT. PUNJ LLOYD INDONESIA, berkedudukan di Wisma GKBI, 17" Floor, Suite1708, Jl.

mengubah bunyi pisita angka 4 pada halaman 5 s/d6 tersebut sehingga potitum tersebut berbunyi berbunyi sebagai berikut : A.Materiil Biaya Pengerjaan Perbaikan Kapal : U$$. 71.352,71 Denda Keterlambatan7% X U$$.71.352,71 x 46 Bulan : U$$229.755,73Jumlah : U$$. 301.108,44( Terbilang : Tiga ratus satu ribu seratus delapan koma empatpuluh empat dolar Amerik)B.Immateriil : Rp.1.000.000.000,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihnak Penggugathadir Kuasanya : AGUNG FATAHILLAH, SH., FENNO

Danil Hardiansyah, Terdakwa V Muhammad Zainullah, Terdakwa VI Fenno Jasmadi,Terdakwa VII Hafiz Ghulam, Terdakwa VIII Juhanan, Terdakwa IX Aan Sugiyantoro, Terdakwa X Eko Susanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

DANIL HARDIANSYAH
5.MUHAMMAD ZAINULLAH
6.FENNO JASMADI
7.HAFIZ GHULAM
8.JUHANAN
9.AAN SUGIYANTORO
10.EKO SUSANTO

Dps yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Kristen diDenpasar, tanggal 04 JANUARI 2003, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 31/K/2004 tertanggal 26 Maret 2004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDSNBPESEl fenno anc on nner nnennnnnnnsecnennennennansannennacnacnacncnncnnsnasBahwa sebelum perkawinan berlangsung, Penggugat memelukAgama Islam, akan tetapi dengan

KERETA API INDONESIA (PERSERO), berkedudukan di jalan Perintiskemerdekaan No.1 Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya FENNO FARYANTO, SH.dan AGUNG FATAHILLAH,SH., Advokat dan Pengacara, berkantor di Pejaten Barat II No.52, PasarMinggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : HK.214/TH/27/KA2012, tertanggal 30 Maret 2012 (terlampir) dan kemudian diSubtitusikan berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi No.HK214/IV/01/K.D1.2012 tanggal 2 April 2012 (terlampir), untuk

,ERLANGGA KURNIAWAN, SH, FENNO FARYANTO FAISAL,SH.

KERETA API INDONESIA (PERSERO), berkedudukan di jalan Perintiskemerdekaan No.1 Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya FENNO FARYANTO, SH.dan AGUNG FATAHILLAH, SH.

Gugatan Penggugat Intervensi Tidak Sah.;1.Bahwa Fenno Faryanto, SH. dan Agung Fatahillah, SH. tidak memiliki kedudukanhukum untuk mengajukan gugatan selaku Penggugat Intervensi atas perkaraNomor : 499/PdtG/2011/PN.JKT.PST di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat selakuKuasa mewakili PT. Kereta Api Indonesia (Persero) karena Surat Kuasa Khusustertanggal No. HK.214/II/27/KA2012 tanggal 30 Maret 2012, tidak memilikiklausuia substitusi.

Fenno Faryanto Faisal, SH ;d. Yudi Eriyanto, SH ;e. Agung Purnomo, SH ;Setelah kami baca dan pelajari dengan seksama kedua Surat Kuasa Khusus tersebut,pada Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret 2012 dari Direktur Utama PT. Kereta333434Api Indonesia Ignasius Jonan kepada Executive Vice Presiden PT. Kereta ApiIndonesia tidak ada (clausula substitusi. Berarti secara hukum tidak ada wewenangdan hak bagi Purnomo radiq untuk mensubstitusikan kewenangan yang diberikanoleh PT. Kereta Api Indonesia.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Pangkalpinang di daerah Gabek Il, terakhir antara Penggugat danTergugat tinggal di Pangkalpinang di daerah Gabek II selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama ;1) Okto Fenno, Jenis kelamin lakilaki, bertempat tanggal lahirdi Pangkalpinang tanggal 21 Oktober 1991 yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat

Fenno Faryante Faisal, SH j

., Fenno Faryanto Faisal, S.H.,Bakhtiar Yusuf, S.H., Devi Rismayanto, S.H., AdiNurdianto, S.H., Ramadhana Heldi Santoso, S.H., ParaAdvokat dan Adisten Advokat pada Carond LawOffice beralamat di Jl. Jambu No.52 Pejaten, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : HK.214/X/23/KA2014 tanggal 24 Oktober 2014;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;Lawan :FRANSISCUS UTOYO WIRASMO, berkedudukan di Jl.