Menyatakan terdakwa ANDRES FHAM Als AAN Bin CHUNG KONG terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram dalam waktu 3 (tiga) Tahun melakukan pengulangan tindak pidana narkotika ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, ANDRES FHAM Als AAN Bin CHUNG KONG , dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,- (dua milyar) subsidair 6(enam) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ANDRES FHAM Bin CHUNG KONG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, ANDRES FHAM Als AAN BinCHUNG KONG (Alm), dengan pidana penjara selama 16 (ENAMHalaman 2 dari 25 Putusan Pidana Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN. BjmBELAS ) TAHUN dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) subsidair 1 (SATU)TAHUN penjara.3.

Bjmterhadap Terdakwa ANDREAS FHAM Bin CHUNG KHONG (Alm)melanggar ketentuan Pasal 114 KUHAP Jo Pasal 54 KUHAPJo Pasal56 ayat (1) KUHAP dan Menyatakan Berita AcaraPemeriksaan tersebut Bata/ldemi Hukum dan/atau Dibatalkan.Menyatakan Surat Dakwaan dan/atau Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum terhadap Terdakwa ANDREAS FHAM Bin CHUNG KHONG(Alm) dalam perkara pidana Nomor : 586/Pid.Sus/2015/PN.BJMBatal demi Hukum dan/atau Dibatalkan.Menyatakan Terdakwa ANDREAS FHAM Bin CHUNG KHONG (Alm),TIDAK TERBUKTI secara

Bin CHUNG KHONG (Alm),dari dakwaandakwaan tersebut (Vrijspraak ) sesuai Pasal 191 ayat(1) KUHAP;Membebaskan atau Mengeluarkan oleh karena itu TerdakwaANDREAS FHAM Bin CHUNG KHONG (Alm) dari tahanan;Mengembalikan nama baik Terdakwa ANDREAS FHAM Bin CHUNGKHONG (Alm) di masyarakat, dengan mewajibkan kepada PenuntutUmum agar mengiklankan di beberapa harian media massa;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 4 dari 25 Putusan Pidana Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN.

Memerintahkan pemeriksaan terhadap perkara dengan TerdakwaANDREAS FHAM Bin CHUNGKONG dilanjutkan ;3. Membebankan biaya perkara bersamaan dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, penuntut unummengajukan saksisaksi kepersidangan yang didengar keterangannya di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. M.

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang yaitu siapa saja yangmenjadi subjek hukum, pelaku tindak pidana yang perbuatannya dapatdipertanggung jawabkan kepadanya, dalam hal ini telah diajukan terdakwaSaudara ANDRES FHAM Bin CHUNG KONG didepan persidangan,sebagaimana identitas terdakwa dalam surat dakwaan yang telah dibacakanpada awal sidang yang dibenarkan oleh terdakwa, serta keterangan saksisaksiyang menerangkan kalau ANDRES FHAM Bin CHUNG KONG yang telahdidakwa dan

ANDRES FHAM Bin CHUNG KONG

Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 144 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ANDRES FHAM Bin CHUNG KONG (Alm), pada hariSabtu tanggal 14 Februari 2015 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Veteran Simpang SMP 7Hal. 5 dari 21 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ANDRES FHAM alias AAN Bin CHUNG KONG(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRES FHAM alias AANbin CHUNG KONG (alm), dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Bahwa terbukti di dalam berkas perkara penyidikan terdapat SuratTanda Pemberitahuan HakHak Tersangka (Dalam Rangka Prosespenyidikan) namun tidak ada tanda tangan Tersangka atau TerdakwaANDREAS FHAM Bin CHUNG KHONG (Alm);. Bahwa terbukti di dalam berkas perkara terdapat Berita AcaraPenolakan untuk didampingi Penasehat Hukum namun tidak adatanda tangan Tersangka atau Terdakwa ANDREAS FHAM BinCHUNG KHONG (Alm);.

Bahwa di dalam berkas perkara penyidikan jelas secara nyata Tidakada Surat pernyataan untuk tidak didampingi Penasehat Hukum yangdibuat oleh Tersangka atau Terdakwa ANDREAS FHAM Bin CHUNGKHONG (Alm);Bahwa dengan demikian pemeriksaan yang dilakukan oleh PenyidikPolsek Banjarmasin Barat Polresta Banjarmasin Polda Kalsel terhadapTerdakwa ANDREAS FHAM Bin CHUNG KHONG (Alm) telah melanggaratau bertentangan dengan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP.Dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R. sebagai

Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti yang ada di Berkasperkara Penyidikan perkara a quo bukan untuk perkara TerdakwaANDREAS FHAM Bin CHUNG KHONG (Alm) melainkan untukperkara lain dalam hal ini Tersangka RITA RIANI Als RITA BintiTARMIJI (Alm) dengan Barang Bukti Narkotika Shabushabusebanyak 55,3 (lima puluh lima koma tiga) gram;b).

Lince Fham Lende M dan Terdakwa 2 Masfiati Wolla Ranggi Pgl.

Masti Fham Yosep B L telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
ZURYATI,SH
Terdakwa:
1.MARLINCE KADI WANO Panggilan LINCE FHAM LENDE M
2.MASFIATI WOLLA RANGGI Pgl. MASTI FHAM YOSEP B L

AGUS juga memberi uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) sebagai upahnya, selanjutnya Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) berangkat menuju rumah Saksi ANDRES FHAN Als AANANDRES FHAM Als AAN yang terletak di Jalan Veteran Simpang SMP 7 Jalur4 No. 27 Rt.31 Kelurahan Sungai Bilu Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin untuk membeli sabusabu, sesampai di rumah Saksi ANDRESFHAN Als AAN, kemudian Saksi HERMIPANI Als

ANDRES FHAM Als AAN Bin CHUNG KONG.Saksi menerangkan bahwa pernah terlibat 1 (satu) Kali perkara tindakpidana penyalahgunaan Narkoba pada tahun 2010 dan divonis 4 tahun 3bulanSaksi menerangkan bahwa tertangkap tangan oleh petugas polisi padahari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekitar jam 22.00 Wita di Hotel AryaHalaman 13 dari 22 Putusan Pidana Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN.

FACHRURRAZI Als BOLENGBin MANSURI dan saksi FACHRIZAL RAMADHANTI ;Bahwa kemudian saksi ANDRES FHAM Als AAN dalam pembicaraanmelalui HP menyanggupi dan meminta saksi HERPIPANI untuk mengambilpaket tersebut didepan pagar rumah saksi ANDRES FHAM Als AAN;Bahwa pada sabtu sekira jam 20.00 wita saksi HERMIPANI kerumahsaksi ANDRES FHAM Als AAN bersama dengan sasi 1 dan 2 denganmengendarai mobil dan berhenti di dekat rumah saksi ANDRES FHAM AlsAAN, kemudian saksi HERMIPANI turun dari mobil berjalan ke depanrumah

BimANDRES FHAM Als AAN ditangkap serta diamankan satu paket sabusabuseberat + 25 gram;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis mendapatkeyakinan bahwa saksi HERMIPANI mendapatkan paket sabusabu seberat +25 gram dari membeli kepada saksi ANDRES FHAM Als AAN;Menimbang bahwa berdasar hal tersebut majelis berpendapat bahwatidak ada peran terdakwa dalam proses jual beli paket sabusabu seberat + 25gram antara saksi HERMIPANI dengan saksi ANDRES FHAM Als AAN;Menimbang bahwa saksi M.

saksi ANDRES FHAM Als AAN; sreta tidak ada indikasi dari keterangansaksisaksi dan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa tahu telah terjadi tindakHalaman 20 dari 22 Putusan Pidana Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ANDRES FHAM alias AAN bin CHUNG KONG (alm);
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 586/Pid.Sus/2014/ PN Bjm., tanggal 29 September 2015, dengan perbaikan kwalifikasi tindak pidana dan ketentuan pidana denda yang amarnya sebagai berikut di bawah ini:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRES FHAM alias AAN Bin CHUNG KONG (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;

Pembanding/Terdakwa : ANDRES FHAM Bin CHUNG KONG (Alm)
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. Ali Rizza, SH

Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 144 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ANDRES FHAM Bin CHUNG KONG (Alm), pada hariSabtu tanggal 14 Pebruari 2015 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Veteran Simpang SMP 7 Jalur IVRt. 31 No. 27 Kel. Sei Bilu Kec.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa, ANDRES FHAM Als AAN BinCHUNG KONG (Alm), dengan pidana penjara selama 16 (ENAM BELAS)TAHUN dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp2.000.000.000, (dua miliar rupiah) subsidair 1 (SATU) TAHUN penjara.3.

Selain itu juga saksi HERMIPANI menerangkanBahwa benar pak SUKANDAR memerintahkan kepada saksi agarmengambil SabuSabu seberat 25 (dua puluh lima) Gram didekat tempatsampah yang berada di depan pagar rumah terdakwa ANDREAS FHAM AlsAAN Bin CHUNG KHONG (Alm) dan saksi membenarkan tidak pernahmenerima upah uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah dari jual belliHalaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 69/PID.SUS/2015/PT.BJMSabusabu dengan Terdakwa ANDREAS FHAM Als AAN Bin CHUNGKHONG (Alm);5.

Membebaskan Terdakwa ANDRES FHAM Als AAN Bin CHUNG KONG, daridakwaandakwaan tersebut (Vrijspraak ) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP.3. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa ANDRES FHAM Als AAN BinCHUNG KONG dari tahanan;,.4. Mengembalikan nama baik Terdakwa ANDRES FHAM Als AAN Bin CHUNGKONG di masyarakat, dengan mewajibkan kepada Penuntut Umum agarmengiklankan di beberapa harian media massa.5.

Menyatakan Terdakwa ANDRES FHAM alias AAN Bin CHUNG KONG(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual bellinarkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, ANDRES FHAM alias AAN binCHUNG KONG (alm), dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan;3.

Penggugat:
GRACE AUDRINE KARTIKA BUDIMAN
Tergugat:
PT MUTIARA TIMUR MITRA PERKASA
Turut Tergugat:
1.MASFIATI WOLLA RANGGI Panggilan MASTI FHAM YOSEP B L
2.MARLINCE KADI WANO Panggilan LINCE FHAM LENDE M

Fendy Lim Anak Fham KhiongFa, Sdr. Deonisius Anak Ho Muk Choi, Sdr. Andika Anak Ho Muk Choi, Sdri.Sinta Juliana Anak Sia Tjun Lin, Sdri. Vina Febrianti Anak Ket Fui, Sdri.

FendyLim Anak Fham Khiong Fa, Sdr. Deonisius Anak Ho Muk Choi, Sdr. Andika AnakHo Muk Choi, Sdri. Sinta Juliana Anak Sia Tjun Lin, Sdri. Vina Febrianti AnakKet Fui, Sdri.

Bily Anak Phang Bun Min, Sadr.Fendy Lim Anak Fham Khiong Fa, Sdr. Deonisius Anak Ho Muk Choi,Sdr. Andika Anak Ho Muk Choi, Sdri.

Bily Anak Phang Bun Min, Sdr.Fendy Lim Anak Fham Khiong Fa, Sdr. Andika Anak Ho Muk Choi, Sdri.Sinta Juliana Anak Sia Tjun Lin, Sdri.

Bily Anak Phang Bun Min, Sdr.Fendy Lim Anak Fham Khiong Fa, Sdr. Deonisius Anak Ho Muk Choi,Sdr. Andika Anak Ho Muk Choi, Sdri. Sinta Juliana Anak Sia Tjun Lin,Sdri.

Penuntut Umum sejak tanggal 05 Mei 2015 sampai dengan tanggal24 Mei 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarmasin karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Sinta Indah bin Poniman bersamasama dengan saksiHermipani alias Pani bin Amir Husin (almarhum) (diperiksa dalam berkasterpisah), Saksi Andres Fham bin Chung Kong (almarhum) (diperiksa dalamberkas terpisah) dan sdr.

Agus juga memberi uang sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Hermipani alias Pani bin Amir Husin(almarhum) sebagai upahnya, selanjutnya Saksi Hermipani alias Pani binAmir Husin (almarhum) berangkat menuju rumah Saksi Andres Fhan aliasAan Andres Fham alias Aan yang terletak di Jalan Veteran Simpang SMP 7Jalur 4 No. 27 Rt.31 Kelurahan Sungai Bilu, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin untuk membeli sabusabu, sesampai di rumah SaksiAndres Fhan alias Aan, kemudian

Bahwa dalam pertimbangan hukum pada halaman 19, Judex Factimenyatakan bahwa saksi HERMIPANI mendapatkan paket sabusabuseberat + 25 gram dari membeli kepada saksi ANDRES FHAM alias Aanyang merupakan suami Terdakwa SINTA INDAH Binti PONIMAN dan tidakada peran Terdakwa SINTA INDAH Binti PONIMAN dalam proses jual belipaket sabusabu seberat + 25 gram antara saksi HERMIPANI dengan saksiANDRES FHAM alias AAN. Bahwa Penuntut Umum tidak sependapatHal. 9 dari 15 hal. Put.

No. 2854 K/Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa terhadap alasan pemohon kasasitersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum dapat dibenarkan karenaJudex Facti sudah salah menerapkan Hukum membebaskan Terdakwa SintaIndah Binti Poniman dari semua Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tanpalandasan hukum yang benar;Bahwa fakta hukum dalam kasus a quo adanya transaksi Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa shabushabu berat 50 gramdan 25 gram keduanya di beli dari Andreas Fham

alias Aan oleh saksiHermipani alias Pani bin Amir Husin (almarhum) dan Pani menerima order dariPolisi yang menyamar membeli narkotika (under cover buy), keterlibatanTerdakwa Sinta Indah Binti Poniman dalam kasus jual beli Narkotika tersebut,adalah pada saat saksi Pani datang ke rumah Terdakwa atas seruan suamiTerdakwa Andreas Fham alias Aan untuk mengambil narkotika seberat 25 gramke rumah Terdakwa, pada saat Terdakwa bertemu di depan pintu dengan PaniTerdakwa langsung bertanya *mana uangnya dijawab

Eliza Fham Ara binti Ehfti Sugianto perempuan 4 tahun, yang semuanyaberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar 3 tahun rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akantetapi setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi akibat Tergugat pemalas, sehingga untuk memenuhi kebutuhansaharihari

Eliza Fham Ara binti Ehfti Sugiantoperempuan 4 tahun, yang semuanya berada dalam asuhan Pnggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran. penyebabnya karena masalah ekonomiyang tidak mencukupi akibat Tergugat pemalas, Apabila bertengkarTergugat selalu melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, padatahun 2018 Tergugat terlibat mengkonsumsi narkoba sehingga Tergugatdi tahan di Lapas Pagaram;Bahwa saksi melihat langsung Penggugat dengan Tergugat

Eliza Fham Ara binti Ehfti Sugiantoperempuan 4 tahun, yang semuanya berada dalam asuhan Pnggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran. penyebabnya karena masalah ekonomiyang tidak mencukupi akibat Tergugat pemalas, Apabila bertengkarTergugat selalu. melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatkemudian pada bulan Februari 2018 Tergugat terlibat mengkonsumsinarkoba sekarang Tergugat masuk Penjara di Lapas Pagaralam;Bahwa saksi melihat langsung

Termohon sejak menikahdengan Termohon;bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telahdikaruniai 1 ( satu) orang anak;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, mereka berdua sering bertengkar danberselisih faham.Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan Pemohon, kemudianinformasi dari keluaga pemohon dan tetangga Pemohon,setelah saksi tanyakan kepada Pemohon dan pemohonmengakuinya, selain itu saksi sering melihat dan mendengarsendiri Pemohon bertengkar dan berselisih fham

ibutiri Pemohon dan kenal Termohon namanya syanti;bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telahdikaruniai 1 ( satu) orang anak;bahwa sepengetahuan saksi mereka sudah tidak harmonis lagi,mereka berdua sering bertengkar dan berselisih faham.Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan Pemohon, kemudianinformasi dari keluaga pemohon dan tetangga Pemohon,setelah saksi tanyakan kepada Pemohon dan pemohonmengakuinya, selain itu saksi sering melihat dan mendengarsendiri Pemohon bertengkar dan berselisih fham

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu bin Wari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retna Claudya binti Fham Djun Fui) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;