SAHMAN LUANDE, DK VS FINEKE SAHIBONDANG, DKK

:FINEKE SAHIBONDANG, bertempat tinggal di Perum PDKLingkungan IV Kelurahan Kairagi Dua KecamatanMapanget, Kota Manado;2.

SATRIO WIBOWO bin EKO HARIANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini sehubungan terdakwa meminjamuang kepada istrinya yang bernama Merina Fineke Dian Mayangsari;e Bahwa pada waktu terjadinya pinjam meminjam uang saksi tidakmengetahuinya karena saksi bekerja ;e Bahwa saksi baru mengetahui setelah diceritakan oleh istrinya bahwaterdakwa meminjam uang untuk membeli tanah dan sudah disiapkankwitansinya oleh istri saksi;e Bahwa saksi pernah melihat

terdakwa dimintai tolong oleh Buliknya yang bernama YuliPurwandini alias lpur untuk mencarikan uang guna keperluan biaya sekolahdengan memberikan foto copy sertifikat tanah;e Bahwa terdakwa kemudian mendatangi temannya yang bernama Merina FinekeDian Mayangsari dengan mengatakan akan membeli tanah milik lpur denganharga sejumlah Rp.75.000.000, akan tetapi terdakwa belum ada uangnya;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 316/Pid.B/2014/PN Gpr12Bahwa kemudian datang lagi ke rumah Merina Fineke

Dian Mayangsari bersamasuaminya dengan membawa foto copy sertifikat tanah;bahwa terdakwa kemudian meminjam uang dari Merina Fineke Dian Mayangsarisebesar Rp.35.000.000, kemudian dibuatkan kwitansinya dan terdakwa tandatangani untuk membeli tanah milik lpur;Bahwa uang sejumlah Rp.35.000.000, terdakwa terima secara bertahap yangpertama Rp.10.000.000, terdakwa ambil sendiri, dan yang kedua sejumlahRp.20.000.000, diambil suami terdakwa sedangkan' sisanya sejumlahRp.5.000.000, terdakwa ambil sendiri;

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi Arnes Dwi Saputro BinSuyoso dimintai tolong oleh Buliknya yang bernama saksi Yuli Purwandinialias lpur untuk mencarikan uang guna keperluan biaya sekolah denganmemberikan foto copy sertifikat tanahnya kepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Arnes Dwi Saputro Bin Suyosokemudian mendatangi temannya yang bernama saksi Merina Fineke

DianMayangsari dengan mengatakan akan membeli tanah milik saksi YuliHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 316/Pid.B/2014/PN Gpr16Purwandini alias lpur dengan harga sejumlah Rp.75.000.000, akan tetapiterdakwa belum ada uangnya;e Bahwa kemudian datang lagi bersama saksi Arnes Dwi Saputro Bin Suyosoke rumah saksi Merina Fineke Dian Mayangsari bersama suaminya denganmembawa foto copy sertifikat tanah;e Bahwa terdakwa kemudian meminjam uang dari Merina Fineke DianMayangsari sebesar Rp.35.000.000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Kurniadi bin Tarjono) terhadap Penggugat (Siti Maryam alias Jety Fineke

Dengah alias Jety Fineke binti Tirajoh Dengah);

g Pe3 Oe fy ondLySINTIE FINEKE SAMPELAN, S.H.SNIP. 49870904 198401 2 001 Dipindai dengan CamScanner

Penggugat:
1.FINEKE SAHIBONDANG
2.JETRINI ESTER SAHIBONDANG
Tergugat:
1.GRISBERT SAHIBONDANG
2.NOLDI RUDOLF SAHIBONDANG
3.YUSUF TAMPILANG
4.SAHMAN LUANDE
Turut Tergugat:
SANGADI KEPALA DESA LALOW SEKARANG DESA PADANG LALOW

Dariperkawinan tersebut telah didapat 2 (dua) orang anak bernama : NEVYLIMPANGAU dan FINEKE LIMPANGAU ;. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah pula diperoleh harta bersamaberupa sebidang tanah/rumah yang terletak di tempat bernamaKelurahan Bumi Nyiur Lingkungan Il, Kecamatan Wanea (dahulubernama Kelurahan Pakowa Lingkungan IV, Kecamatan Sario) KotaManado, Sertifikat Hak Milik Nomor : 448/1982 seluas 315 M?

Pembanding/Tergugat III : YUSUF TAMPILANG
Pembanding/Tergugat IV : SAHMAN LUANDE
Terbanding/Penggugat I : FINEKE SAHIBONDANG
Terbanding/Penggugat II : JETRINI ESTER SAHIBONDANG
Terbanding/Turut Tergugat : SANGADI KEPALA DESA LALOW SEKARANG DESA PADANG LALOW
Turut Terbanding/Tergugat I : GRISBERT SAHIBONDANG
Turut Terbanding/Tergugat II : NOLDI RUDOLF SAHIBONDANG

Fineke Sahibondang2. Grisbert Sahibondang3. Jetrini Ester Sahibondang4. Noldi Rudolf Sahibondang2. Bahwa Orang Tua Penggugat selain mempunyai anak juga memilikiharta peninggalan berupa sebidang tanah ladang yang terletak diDesa Lalow Dusun IV sekarang bernama Desa Padang Lalow Dusun IllKec. Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow. Yang selanjutnya mohondisebut sebagai letak Objek Sengketa;3. Bahwa tanah ladang tersebut telah bersertifikat dengan No.

Bahwa amar putusan sebagaimana diurai pada angka 2 diatas melebihi apa yang dituntut oleh Para Penggugat/Terbandingdalam gugatannya (ultra Petita); Karena frasa kalimat yangdigunakan Penggugat dalam petitumnya adalah tegas dan jelasuntuk menyatakan Para Penggugat (FINEKE SAHIBONDANG danJETRINI ESTER SAHIBONDANG) sebagai ahli waris yang sah, danbukan meminta pula Tergugat dan II sebagai ahli waris; Artinyajelas pula bahwa apa yang dilakukan Judex Factie bukan sebatasmengoreksi redaksional petitum

Pembanding/Tergugat II : FINEKE LIMPANGAU Diwakili Oleh : R. YOUDHEA S. KUMORO, SH
Pembanding/Tergugat III : SIMON WEM MARENTEK Diwakili Oleh : R. YOUDHEA S. KUMORO, SH
Pembanding/Tergugat IV : ELISABETH KARUNDENG Diwakili Oleh : R. YOUDHEA S. KUMORO, SH
Terbanding/Penggugat : TOTJE SOMPIE
Terbanding/Turut Tergugat VII : NOVA KODOATI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ADRIAN WALASENDOW
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.

tertulils dibawah surat tersebut;Halaman 90 dari 101 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN BitMenimbang, bahwa surat palsu menurut Hoge Raad juga dikatakanbahwa sepucuk surat itu adalah palsu jika sebagian yang tidak terpisahkan darisurat tersebut ternyata palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan juga fakta hukum dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandalam persidangan bahwa pada pada tanggal 16 Juli 2019 dilakukan stockopname hal ini sebagaimana keterangan saksi Fineke

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fineke, Napoleondan juga saksi Tepen dikaitkan dengan keterangan saksi Palensius dan LitNyong dalam persidangan bahwa minyak yang ada pada tanki 302 adalah821.5 cm tercatat dalam surat pernyataan dari saksi PALENSIUS MAMONDOLmenyatakan sebelum serah terima angka soundingnya adalah 821.5 cm tetapikemudian sudah diadjust menjadi 833 cm. sehingga tim operator soundingsudah tahu ada angka 821.5 cm tapi yang di catat di Shore Sounding Reportadalah 833 cm