M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS MANEK Alias FINSEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
VINSENSIUS MANEK Alias FINSEN

Fotokopi Kartu Keluarga, No. 5301251307100001, dengan nama KepalaKeluarga Finsen Feka, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kupang tertanggal 18 Mei 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas merupakan fotokopi danseluruhnya telah dicocokan dengan bukti surat aslinya dan telah pula dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat

Saksi FINSEN FEKA dibawah janjinya dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Saksi; Bahwa Pemohon akan melakukan perubahan atau memperbaiki nama denganmenghilangkan salah satu namanya pada Akta Kelahiran, Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk; Bahwa Pemohon akan mengubah atau memperbaiki namanya dari yang semulabernama STEFEN ADITIA FEKA menjadi STEFEN ADITIA; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama karena namanya yang tertulispada Akta Kelahiran, Kartu

SIKI di Kupang dan disekolahkan di Kupang, sehingga padasaat pendaftaran Sekolah Dasar yang pertama kali Saksi ORNAN MERIANCE SIKItidak menyertakan nama marga dari Pemohon yaitu FEKA sehingga presedenHalaman 8 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Olmtersebut berlanjut sampai pada tingkatan pendidikan selanjutnya walaupun pada saattingkatan Sekolah Menengah Atas (SMA) Pemohon sudah tidak tinggal bersama SaksiORNAN MERIANCE SIKI dan pindah ke Niunbaun bersama FINSEN FEKA tetap

perubahan nama tersebut walaupunmenghilangkan nama marga yaitu FEKA yang mana nama marga tersebut secarahukum adat merupakan turunan nama dari Saksi FINSEN FEKA kepada anaknya yaitudalam hal ini Pemohon;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi FINSEN FEKA, walaupun namamarga dari Pemohon dihilangkan yaitu dari yang semula STEFEN ADITIA FEKA diubahmenjadi STEFEN ADITIA, Pemohon tetaplah anak kandung dari Saksi FINSEN FEKAdan tetap merupakan garis keturunannya;Menimbang, bahwa menurut Hakim penghilangan

nama marga tersebut tidaklahmenghilangkan garis keturunan daripada Saksi FINSEN FEKA yang merupakan BapakKandung dari Pemohon, karena perubahan nama ini hanyalah bertujuan untukkesesuaian nama dalam dokumendokumen kependudukan dengan dokumendokumenpendidikan dan demi kepentingan terbaik bagi Pemohon agar bisa mewujudkan citacitanya untuk bekerja di Kepolisian atau Militer;Menimbang, bahwa penambahan nama atau perbaikan nama, tidaklahbertentangan dengan hukum positif maupun hukum adat yang berlaku

Finsen yang terbangun dikarenakan teriakan dari SaksiAnak Il ini is kenapa dan dijawab oleh saksi Finsensius Robe Als. Finsenyano yang pukul. Setelah mendengar hal tersebut, saksi Liu Aloysiuskemudian langsung mendatangi anak korban dan mengerakkan keduatangannya akan tetapi anak korban tidak merespon dan setelah itu saksi LiuAloysius Als. Alo mengambil air minum yang ada di pondok tersebut danmemberikannya kepada anak korban akan tetapi saat itu mulut anak korbantertutup.

terbangun dari tidurnya dan bergabung denganAnak Saksi dan Anak Korban sambil bermain handphone, selanjutnya sekitarpukul 06.30 WITA, Anak Saksi dan Anak Korban menaruh garam di mulutAnak Yanuarius Keo Modo alias Yano dengan maksud untuk bercanda danmembangunkan Anak Yanuarius Keo Modo alias Yano yang pada saat itumasih tertidur tetapi Anak Yanuarius Keo Modo alias Yano tidak terbangundari tidurnya, setelah itu Anak Saksi berpamitan kepada Anak Korban danSaksi Finsensius Robe alias Finsen serta

juga ikut bergabung,kemudian sekitar 5 (lima) menit, Anak Korban, Anak Saksi dan SaksiFinsensius Robe alias Finsen masuk ke dalam rumah kandang ayam yangmana pada saat itu Saksi Finsensius Robe alias Finsen duduk di kursi dekatpintu sambil bermain handphone sedangkan Anak Korban dan Anak Saksi duduk di atas balebale yang berada di rumah ayam tersebut; Bahwa setelah beberapa saat Anak Saksi turun dari balebale danmengambil garam serta selanjutnya Anak Korban dan Anak Saksi menaruhdan menggosokkan

datang ke tempat tersebut dan melihat keberadaan dari Anak, AnakSaksi dan Saudara Frederikus Meo Paga alias Ferdin yang sedangmenyalakan api dan Saksi Finsensius Robe alias Finsen ikut juga bergabungdengan mereka;Menimbang, bahwa sekitar pukul 21.30 WITA, Saksi Dionisius SapeLiko alias Dion dan Anak Saksi II datang ke tempat tersebut dan melihatkeberadaan dari Anak, Anak Saksi I, Saudara Frederikus Meo Paga alias Ferdindan Saksi Finsensius Robe alias Finsen, yang mana pada saat itu SaksiDionisius

bangun dari tidurnya dan melihat Anak Korban dan Anak Saksi yang masih terjaga sehingga Saksi Finsensius Robe alias Finsen juga ikutbergabung, kemudian sekitar 5 (lima) menit, Anak Korban, Anak Saksi danSaksi Finsensius Robe alias Finsen masuk ke dalam rumah kandang ayamyang mana pada saat itu Saksi Finsensius Robe alias Finsen duduk di kursidekat pintu sambil bermain handphone sedangkan Anak Korban dan AnakSaksi duduk di atas balebale yang berada di rumah ayam tersebut;Menimbang, bahwa setelah

yangmembonceng korban Ahmad Jale jatuh dan terlempat jauh ke depan danketika saksi Finsensius Nggorang alias Finsen bangun melihat korbanAhmad Jale terseret dengan posisi di bawah kovanger mobil Toyota KijangInnova E (TGN 40R GKII RKD10) warna abuabu metalik dengan No.PolDD 1432 QA yang dikendarai oleh Terdakwa.

Kemudian mobil Toyota KijangInnova E (TGN 40R GKII RKD10) warna abuabu metalik dengan No.PolDD 1432 QA yang dikendarai oleh terdakwa mundur dan meninggalkansaksi Finsensius Nggorang alias Finsen dan korban Ahmad Jale;Bahwa akibat kelalaian Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan mobilmengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban AhmadJale meninggal dunia sebagaimana dalam Visum Et Repertum No. 032/MRVER/SHLB/I/2019 tanggal 10 Januari 2019 dengan kesimpulan sebagaiberikut: telah dilakukan

dan Ahmad Jale yang ada didepannya hingga sepeda motor yang dikendarai oleh saksi FinsensiusHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN LbjNggorong alias Finsen terlempar ke depan, sedangkan Ahmad Jale jatuh tepatdi kolong mobil bagian depan yang di kendarai Terdakwa; Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak melihat kalau di depan mobil yang Terdakwakendarai ada sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Finsensius Nggorongalias Finsen, Terdakwa baru mengetahui setelah ada sepeda motor lain yangberpapasan

dengan Terdakwa, sehingga Terdakwa kaget dan menabrak sepedamotor tersebut; Bahwa setelah menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi FinsensiusNggorong alias Finsen dan Ahmad Jale, Terdakwa langsung pergi menuju keKantor Polisi untuk mengamankan diri karena takut dipukul; Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi Finsensius Nggorongalias Finsen mengalami luka dan Ahmad Jale meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

oleh saksi Finsensius Nggorong alias Finsen, justru Terdakwa barumengetahui didepan mobilnya ada kendaraan setelah ada sepeda motor lain yangberpapasan dengan Terdakwa, yang akhirnya membuat Terdakwa kaget danmenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Finsensius Nggorong aliasFinsen;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut menurut Majelis Hakimunsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Terdakwa:
FINSENSIUS ASUAT Alias FINSEN

Nama lengkap : FINSENSIUS ASUAT alias FINSEN;2. Tempat Lahir > Oelami:3. Umur / tanggal : 34 Th/18 Mei 1985:lahir4. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. TempatTinggal : Oesena, RT/RW.014/006, Desa Oesena,Kecamatan Miomaffo Timur,Kabupaten TimorTengah Utara;7. Agama Katolik;8. Pekerjaan > Karyawan Swasta:Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 April 2020, berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SPKap/4/IV/2020/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Nomor44/Pid.B/2020/PN Kfm tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 44/Pid.B/2020/PN Kfm tanggal 7 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FINSENSIUS ASUAT alias FINSEN

Bahwa Saksi mengetahui masalah tersebut karena pada saat ituSaksi sedang ditempat kejadian sementara melayat; Bahwa jenis Judi yang Saksi lihat atau ketahui pada saat ituadalah judi kurukuru atau dadu; Bahwa pelaku dalam permainan judi kurukuru atau dadutersebut adalah Terdakwa Finsen Asuat; Bahwa sepengetahuan saksi peran Terdakwa pada saat itusebagai bandar; Bahwa yang Saksi lihat hanya Terdakwa saja sebagai bandarsedangkan yang bermain judi kurukuru pada saat itu Saksi tidak hafalkarena banyak

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban sertakepadanya dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukansebagaimana dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan FinsensiusAsuat alias Finsen di persidangan dan dirinya telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa Finsensius Asuat alias Finsen tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian dan memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi,sebagaimana dalam dakwaat tunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3.

wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di halamanrumah saksi korban yang terletak di Dusun Suao, Desa Daima,Kecamatan Landu Leko, Kabupaten Rote Ndao atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rote Ndao, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban TAROCI LAKO, perbuatan itu dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berawal ketika Finsen

Leo yang adalah suami saksi korban beradadalam rumah saksi korban, mendengar anak saksi korban yangberumur kurang lebih 5 (lima) tahun sedang menangis dirumahterdakwa yang letaknya di sebelah rumah saksi korban, sehinggasaksi Finsen Leo pergi kerumah terdakwa memukul anak saksi korbanyang juga anak saksi Finsen Leo, lalu saksi korban mendengarkalimat dari saksi Magdalena Rili sudah rasa, menangis terus,air kencing sudah malele sehingga saksi korban langsungmendatangi rumah terdakwa, didepan rumah

saksi korban berpapasandengan saksi Finsen Leo dan saksi korban langsung berbicaradengan saksi Finsen Leo kenapa ko pi pukul itu anak sSampai airkencing malele lalu saksi korban juga mengatakan nenek (SaksiMagdalena Rili) dengan dia punya bapak (saksi Finsen Leo) pukulini anak dan itu makanya ini anak menangis sehingga terjadipertengkaran mulut dan saling mencaci maki antara saksi korbandan saksi Magdalena Rili, dikarenakan terdakwa merasa saksikorban tidak sopan berbicara dengan saksi Magdalena

Leo dan keduanya bertengkar dan saksibertanya kepada saksi Finsen Leo kenapa ko pi pukul ituanak sampai kencing malele ;Bahwa saksi juga mengatakan nenek (saksi Magdalena Rili)dengan dia punya bapak (saksi Finses Leo) pukul ini anakmakanya ini anak menangis sehingga terjadilah pertengkaranlagi antara saksi dengan Magdalena Rili ;Bahwa saat saksi sedang bertengkar dengan saksi MagdalenaRili tibatiba datang terdakwa langsung memukul saksi dengankayu gewang ;Bahwa terdakwa memukul sakSi menggunakan

;Saksi FINSEN LEO :Bahwa saksi memberi Keterangan sehubungan dengan kasuspemukulan ;Bahwa pelakunya adalah ayah saksi bernama Arnolus Leo yangadalah ayah kandung saksi sedangkan korbannya adalah TarociLako, isteri saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014sekitar pukul 21.00 wita di samping rumah saksi di DusunSuao, Desa Daiama, Kecamatan Landu Leko, Kabupaten Rote NdaoBahwa kejadiannya berawal ketika saksi mendengar anak saksiyang tinggal dengan terdakwa menangis sehingga saksi

Finsen Mauk Mao tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Maria Bete Als. Maria, Terdakwa II. Yohanes Koli Als. Anis, dan Terdakwa III. Finsensius Mauk Als. Finsen Mauk Mao oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

Finsen Mauk Mao, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa agar ditahan di Rumah Tahanan Negara;5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

FINSEN MAUK MEO bersalah melakukan tindakpidana melakukan dan turut serta melakukan Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka para terdakwa yakni terdakwa MARIA BETE Alias MARIA dan terdakwa Il YOHANES KOLI Alias ANISdan terdakwa Ill FINSENSIUS MAUK ALS.

FINSEN MAUK MEO berupapidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan potong masapenahanan.3.

FINSEN MAUK MEO mendatangi rumah saksikorban para terdakwa MARIA BETE Als. MARIA bersamasama denganterdakwa Il YOHANES KOLI Als. ANIS, dan terdakwa Ill FINSENSIUS MAUKAls. FINSEN MAUK MEO dimana saat itu terdakwa Maria BETE Als.

FINSEN MAUK MEO mendatangi rumah saksi korban para terdakwaI MARIA BETE Als. MARIA bersamasama dengan terdakwa ll YOHANESKOLI Als. ANIS, dan terdakwa Ill FINSENSIUS MAUK Als. FINSEN MAUKMEO dimana saat itu terdakwa Maria BETE Als.

Finsen Mauk Maotersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Maria Bete Als. Maria, Terdakwall. Yohanes Koli Als. Anis, dan Terdakwa iil. Finsensius Mauk Als.Finsen Mauk Mao oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan;3.

Ende, kemudian terdakwa datang dan mengedorkamar Finsen dengan keras sambil berteriak memanggil nama Finsen,tetapi Finsen tidak keluar, setelah itu terdakwa menghampiri teman saksiyang bernama Yohanes Muliadi yang baru datang dari kali danmemarahinya sehingga terdakwa dan Yohanes Muliadi bertengkar mulut,melihat itu saksi kKemudian menghampiri terdakwa dan mengatakankepada terdakwa untuk berbicara pelanpelan saja namun terdakwamembalas dengan mengatakan Kau tidak tahu apaapa diam saja, kaupendatang

dengan keras sambil berteriak memanggilnama Finsen, tetapi Finsen tidak keluar, setelan itu. terdakwamenghampiri teman saksi yang bernama Yohanes Muliadi yang barudatang dari kali dan memarahinya sehingga terdakwa dan YohanesMuliadi bertengkar mulut, melihat itu saksi Fransiskus Jawa WanggeAlias Fredi kemudian menghampiri terdakwa dan mengatakan kepadaterdakwa untuk berbicara pelanpelan saja namun terdakwa membalasdengan mengatakan Kau tidak tahu apaapa diam saja, kau pendatangsaya pribumi, setelah

Nangapanda, Kab.Ende, saat saksi duduk dikursi alat berat (eksa) saksi dihampiri olehterdakwa sambil berteriak kamu bongkar sudah yang kamu palang alurair, Kemudian saksi menjawab Om langsung kasitau Pak Finsen dansaya juga disuruh oleh Pak Finsen.

Taga yang bernama Finsen sebanyak 3 (tiga) kali namunFinsen tidak menjawab, kemudian terdakwa menghampiri lagi saksiYohanes Muliadi Alias Aldi yang saat itu baru datang ke basecampsambil mengatakan Saya sudah bilang kalau gali jangan arah ke kebunsementara musim hujan nanti banjir.

Alias Aldi dan saksi Fransiskus Jawa Wangge Alias Fredi dengan cara,berawal saat itu terdakwa melihat saksi Yohanes Muliadi Alias Aldisedang menggali kali dan menutup aliran air kali menggunakan loder,lalu terdakwa menghampiri saksi Yohanes Muliadi Alias Aldi sambilberkata Kamu sini dulu, saya sudah pernah bilang jangan gali kearahpinggir kebun lalu saksi Yohanes Muliadi Alias Aldi membalas denganmengatakan Saya tidak tahu, saya disuruh pak Finsen, kamu tanya dipak Finsen saja, mendengar itu terdakwa

Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSaumlaki, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah Dengan SengajaMenyerang Kehormatan Atau Nama Baik Seseorang Dengan MenuduhkanSesuatu Hal Yang Maksudnya Terang Supaya Hal Tersebut DiketahuiPutusan No 52 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 2 dari 14Umum terhadap saksi koroan FINSENSUS SARBUNAN Alias FINSEN yangdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :eocnnnno== Pada waktu

FINSEN SARBUNAN, KOSTAN SAINYAKIT, KECESAINYAKIT, secara berulangulang;Bahwa Terdakwa berteriak kurang lebih 30 (tiga puluh) menit, sampaiorangorang berdatangan, saksi dapat mendengar dengar jelas saatTerdakwa berteriak, karena saksi berdekatan dengan Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa berteriak, jarak saksi dengan Terdakwa sekitar4 (empat) meter;Bahwa rumah saksi dengan rumah Terdakwa berdekatan jaraknyakurang lebih 50 (lima puluh) meter;Bahwa saksi korban bekerja sebagai petani, bukan seorang suanggi

Setelah sembuh lalu jatuh denganmotor, lalu dibawa ke rumah sakit lagi kemudian dibawa kembali lalumeninggal:;Bahwa Terdakwa berteriak dengan suara keras dan mengatakan Beta pung anak meninggal dunia yang doti (santet) 4 (empat) orangyaitu. : FINSEN SARBUNAN, KOSTAN SAINYAKIT, KECESAINYAKIT, secara berulangulangPutusan No 52 / Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 8 dari 14Bahwa dari orang pintar (dukun), namanya REMON.

Wertamrian, Kab MalukuTenggara Barat, Terdakwa PASKALINA SAINYAKIT Alias LIN telahmelakukan penghinaan terhadap Korban FINSENSUS SARBUNANAlias FINSEN;Bahwa Terdakwa sambil berteriak di Kampung dengan mengatakanBapak FINSEN su bunuh banyak orang dan selain itu juga Terdakwajuga berteriak sambil mengatakan Anak saksi meninggal karena di doti(santet) oleh saksi korban;Bahwa Terdakwa berteriak secara berulangulang selama + 30 menitdi pinggir jalan raya yang sering dilalui oleh masyarakat, sehinggaorang

Wertamrian,Kab Maluku Tenggara Barat, Terdakwa PASKALINA SAINYAKIT Alias LINtelah melakukan penghinaan terhadap Korban FINSENSUS SARBUNAN AliasFINSEN;Menimbang, bahwa penghinaan yang dimaksud adalah Terdakwasambil berteriak denga suara keras dengan mengatakan Bapak FINSEN subunuh banyak orang dan selain itu juga Terdakwa juga berteriak sambilmengatakan Anak saksi meninggal karena di doti (Santet) yang dilakukan olehsaksi korban.

Finsen Alkabod Reinard Koro, dibawah janjinya dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena ParaPemohon mengajukan permohonan pengesahan anak karena dalam AktaKelahiran anak Para Pemohon tidak dimasukkan nama ayahnya bernamaErych Hendrik Riwu (Pemohon 1); Bahwa Anak Para Pemohon tersebut bernama Alyandra QueensteenRiwu; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut tidakdimasukkan nama Pemohon sebagai ayahnya karena pada waktu anakPara

Saksi tahu karena suami saksi bernama Finsen AlkabodReinhard Koro yang bertanggungjawab untuk mengurus urusan adat dariPara Pemohon sebelum mereka menikah.

Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Olmpada Kutipan Akta perkawinan Nomor 5301KW300920190023 tanggal 30September 2019 (P3 dan P4), maka dengan dicatatkan perkawinan tersebutsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, makaperkawinan tersebut adalah sah secara hukum pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Finsen AlkabodReinhard Koro dan Saksi Tuti Mariati Yullana Puay yang mempunyai hubungankeluarga dengan Para Pemohon, yang mana para saksi menerangkan bahwaPara Pemohon

telah menikah pada tanggal 17 Juni 2018 di Gereja Masehi InjiliDi Timor di Jemaat Getsemani Aemere dihadapan Pendeta Yeni Sofiany Isliko,S.Si., dan saat pernikahan Para Pemohon anak Alyandra Queensteen Riwutelah terlebih dahulu dilahirkan sebelum perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Finsen AlkabodReinhard Koro dan Saksi Tuti Mariati Yuliana Puay, yang mana pemohon pernah datang dan memberitahukan kepada keluarga dari Pemohon II bahwaPemohon II telah hamil kurang lebih

tahun 5 bulan untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan Cabul, Perbuatan tersebut dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut : Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2022/PN Atb Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas,Awalnya terdakwa yang baru saja pulang dari Desa Fatukan dalam keadaanmabuk minuman keras mendatangi rumah anak korban ENYA lalu masukkedalam rumah anak korban ENYA melalui pintu belakang rumah dansetelah itu terdakwa memangil ayah anak korban Kaka FINSEN

laludijawab oleh saksi FINSEN Hoo, kemudian terdakwa mengatakan Sayatidur sini sudah akan tetapi saksi FINSEN tidak menjawab karena dalamkeadaan mengantuk, lalu isteri dari saksi FINSEN membangunkan saksiFINSEN dan berkata BAPA, ANGKAT RENYA DULU, ITU SERAN MAUTIDUR DISITU tibatiba terdakwa menjawab Al BIAR SAJA SAYA TIDURDENGAN MEREKA, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar anakkorban dan saat melihat anak korban sedang tidur diatas tempat tidur,seketika itu timbulah niat terdakwa untuk mencabuli

telapak tangan kirinyasetelah itu memasukan jari telunjuk, jari tengah dan jari manis kedalam liangvagina korban dan mengoyanggoyangkan jarinya di dalam liang vaginakorban selama kurang lebih 3 (tiga) menit dan saat terdakwa mengeluarkanjarijari dari liang vagina, seketika itu bapak kandung korban datangkekamar anak korban dan langsung terkejut melihat terdakwa dengan posisiterdakwa diatas tubuh anak korban dengan tangan sebelah kanan sedangmembekap mulut anak korban, hingga seketika itu saksi FINSEN

, kemudian saksi FINSENlangsung menarik terdakwa turun dari tempat tidur dan memukul terdakwasehingga terdakwa langsung lari keluar dari kamar anak korban lalumenendang pintu rumah kemudian melarikan diri, Sedangkan anak korbanmenangis ketakutan dan saksi FINSEN mengenakan kembali celana anakkorban lalu menyuruh anak korban tidur kembali dan keesokan harinyaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2022/PN Atbsaksi FINSEN selaku orang tua anak korban langsung melaporkanperbuatan terdakwa tersebut

Fransiskus Sen alias Finsen, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siap untukmemberikan keterangan pada sidang dalam perkara ini ; Bahwa benar ada kejadian kejadian pencabulan sehingga Saksi hadirpada persidangan ini ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Yacobus Seran Alias Kobus karenatinggal berdekatan dan masih ada hubungan keluarga ; Bahwa kejadian pencabulan itu terjadi pada hari Rabu, tanggal 27 Oktober2021 sekitar pukul