Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ferdinan firdan ferdenan ferdynan firdhian firdihan firdinan fardenan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-08-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/PID/2008
Tanggal 12 Agustus 2008 — H. ALI ROSYAD, MBA. alias ALI IRSYAD bin H. MUSLIM
66 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOENAWI mendatangi Terdakwa IV.ACHMAD FIRDENAN, SH. Notaris di Pati meminta agarkeputusan rapat tanggal 6 April 2003 ditetapkanke dalam Akte Notaris, sehingga pada hari itujuga Terdakwa IV. ACHMAD FIRDENAN, SH.menerbitkan Akte Notaris No.8 tanggal 17 April2003 ;Bahwa Terdakwa III. H. SOENAWI sebelum mendatangiTerdakwa IV. ACHMAD ~ FIRDENAN, SH. telahberkonsultasi dengan Terdakwa IV. ACHMADFIRDENAN, SH. ;Bahwa notulen rapat tanggal 6 April 2003 sebelumdiajukan kepada Terdakwa IV.
    SOENAWI mendatangi Terdakwa IV.ACHMAD FIRDENAN, SH. Notaris di Pati meminta agarkeputusan rapat tanggal 6 April 2003 ditetapkanke dalam Akte Notaris, sehingga pada hari ituHal. 19 dari 97 hal. Put No.17 PK/Pid/2008juga Terdakwa IV. ACHMAD FIRDENAN, SH.menerbitkan Akte Notaris No.8 tanggal 17 April2003 ;Bahwa Terdakwa III. H. SOENAWI sebelum mendatangiTerdakwaIV. ACHMAD FIRDENAN, SH. telah berkonsultasidengan Terdakwa IV. ACHMAD FIRDENAN, SH.
    ACHMAD FIRDENAN,SH. Notaris di Pati meminta agar keputusan rapattanggal 6 April 2003 ditetapkan ke dalam AkteNotaris, sehingga pada hari itu juga Terdakwa IV.ACHMAD FIRDENAN, SH. menerbitkan Akte NotarisNo.8 tanggal 17 April 2003 ;Bahwa Terdakwa III. H. SOENAWI sebelum mendatangiTerdakwa IV. ACHMAD FIRDENAN, SH. telahberkonsultasi dengan Terdakwa IV. ACHMADFIRDENAN, SH. ;Bahwa notulen rapat tanggal 6 April 2003 sebelumdiajukan kepada Terdakwa IV. ACHMAD FIRDENAN,Hal. 26 dari 97 hal.
    ACHMAD FIRDENAN, SH. bin IMAMSUTARYO).Bahwa ia Terdakwa IV.
    SOENAWI mendatangi Terdakwa IV.ACHMAD FIRDENAN, SH. Notaris di Pati meminta agarkeputusan rapat tanggal 6 April 2003 ditetapkanke dalam Akte Notaris, sehingga pada hari itujuga Terdakwa IV. ACHMAD FIRDENAN, SH.Hal. 46 dari 97 hal. Put No.17 PK/Pid/2008menerbitkan Akte Notaris No.8 tanggal 17 April2003 ;Bahwa Terdakwa III. H. SOENAWI sebelum mendatangiTerdakwa IV. ACHMAD ~ FIRDENAN, SH. telahberkonsultasi dengan Terdakwa IV. ACHMADFIRDENAN, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 PK/Pdt/2012
Tanggal 22 Februari 2013 — (ditulis juga MARZUKI, B.Sc. almarhum), vs AHMAD FIRDENAN, S.H, dkk
16 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (ditulis juga MARZUKI, B.Sc. almarhum), vs AHMAD FIRDENAN, S.H, dkk
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 45
  • Kantor Notaris / PPAT Ahmad Firdenan, S.H., alamatJalan Dr. Susanto Nomor : 70 a, (Samping selatan dr. Hapsari) DesaParenggan RT 1/ RW 2, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IX;11. Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Pati. beralamat di Jalan Raya KudusPati KM 3.5, DesaSukoharjo, Kec. Margorejo, Kab. Pati.
    Bahwa Akta Hibah No. 204/Pt/III/2006 tertanggal 6Desember 2006 atas obyek sengketa yang dibuat AHMAD FIRDENAN,S.H.
    Bahwa Ahmad Firdenan, S.H. selaku PPAT KabupatenPati yang telah menerbitkan akta hibah Nomor 204/Pt/XII/2006 atas namaPutra Maha Dewa yang mengesampingkan syarat hibah sebagaimanaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku maka gunamelengkapi para pihak dalam gugatan ini maka Ahmad Firdenan, S.H.PPAT Kabupaten Pati ditarik sebagai Turut Tergugat IX agar mentaatiputusan ini ;25.
    Menyatakan Akta Hibah Nomor 204/Pt/XII/2006 tanggal6 Desember 2006 atas obyek sengfketa yang dibuat Ahmad Firdenan, S.H.PPAT Kabupaten Pati /Turut Tergugat IX tidak sah dan tidak bermuatanhukum dan batal demi hukum;4. Menyatakan oleh karena Akta Hibah Nomor204/Pt/XII/2006 tanggal 6 Desember 2006 tidak mempunyai kekuatanHim. 10 dari 56 hlm.Put.
    BahwaPositagugatan Penggugat angka 24 yangmenyatakan: bahwa Ahmad Firdenan, SH. selaku PPAT Kabupaten Patiyang telah menerbitkan Akta Hibah Nomor : 204/Pt/XII/2006 atas namaPutra Maha Dewa...... dan seterusnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2007 — Upload : 10-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233K/PID/2006
Tanggal 25 April 2007 — Soenawi bin Mardjoe; Ahmad Firdenan, SH. Bin Imam Sutaryo
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soenawi bin Mardjoe; Ahmad Firdenan, SH. Bin Imam Sutaryo
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 99/Pdt.G/2017/PN Pti
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
SUHARTINI binti UDI
Tergugat:
WIWIN NGESTI HARYANI binti HARYONO
Turut Tergugat:
1.AHMAD FIRDENAN , SH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PATI
55 — 14
  • Penggugat:
    SUHARTINI binti UDI
    Tergugat:
    WIWIN NGESTI HARYANI binti HARYONO
    Turut Tergugat:
    1.AHMAD FIRDENAN , SH
    2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PATI
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 340/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Joko Purwanto, S.H, Titik Darwati, S.H, M.H dan Heri Wiyatno, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Notaris PPAT Ahmad Firdenan, S.H
271 — 114
  • Joko Purwanto, S.H, Titik Darwati, S.H, M.H dan Heri Wiyatno, S.H
    Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Notaris PPAT Ahmad Firdenan, S.H
    KANTOR NOTARIS/PPAT AHMAD FIRDENAN, S.H. alamat jalan Dr.Susanto Nomor 70 a. (Samping selatan dr. Hapsari), DesaParenggan, RT.1, RW.2, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,semula Turut Tergugat I, sekarang Turut Terbanding ;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATENPATI, Jalan Raya Kudus Pati KM 3.5, Desa Sukoharjo,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, dalam hal ini telahdiberikan kuasa bertindak untuk dan atas nama Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pati kepada T.
    Cerai Nomor 861/X/AC/2002/PA.Pt. yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Pati (bukti P.5);Menimbang, bahwa fakta dengan buktibukti tersebut di atas perludipertimbangkan dalam pertimbangan hukum perkara a quo, karena faktatersebut sangat relevan untuk dapat menjelaskan dan mengurai kasus dalamperkara pembatalan hibah ini;Menimbang, bahwa proses hibah ini dilakukan oleh Edy Rusmantokepada anak yang bernama Putra Maha Dewa, terjadi pada tanggal 06Desember 2006 yang dilakukan di hadapan Ahmad Firdenan
Pengadilan PN PATI Perdata Perjanjian
Register : 21-09-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PATI Nomor 68 _Pdt_G_2016 PN Pti
Tanggal 18 April 2017 — JOHAN NURZAM HABA, SH., NIK : 331810190580009, Warga Negara Indonesia, lahir di Pati, pada tanggal 19 Mei 1980, jenis kelamin laki-laki, beragama Islam, Pekerjaan Wiswasta, berkedudukan di Jl.Kyai Saleh No.39 Rt.06/Rw.02, Kelurahan Pati Lor, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIS SRI MULYONO, SH., Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat “ARIS SRI MULYONO, SH., & Associates” yang beralamat di Dukuh Rogowangsan Rt.01/Rw.02, No.04, Kelurahan Pati Kidul, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016 nomor : W12-U10/236/HK.01/9/2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat; L a w a n 1. IMAM NOOR BASKORO ADI Bin IMAM NOOR ARISMAN FIRDAUS, lahir di Pati, pada tanggal 27 Desember 1968, jenis kelamin laki-laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta (pedagang mie ayam), beragama Islam, bertempat tinggal di Jalan Kolonel Sunandar No.17 Rt.01/Rw.08, Desa Puri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati (Ruko depan Pasar Puri Baru, Pati), yang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. SUTARNO, jenis kelamin laki-laki, berusia 57 tahun, beragama Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pedagang Bakso Pak Tarno, bertempat tinggal di Jalan Kolonel Sunandar No.17 Rt.01/Rw.08, Desa Puri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati (Ruko depan Pasar Puri Baru, Pati), yang untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 3. HENDRI, jenis kelamin laki-laki, berusia 55 tahun, beragama Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaan pedagang minyak wangi (ZONA HDR Parfume), bertempat tinggal di Jalan Kolonel Sunandar No.17, Rt.01/Rw.08, Desa Puri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati (Ruko depan Pasar Puri Baru, Pati), yang untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; 4. ADI, jenis kelamin laki-laki, berusia 45 tahun, beragama Islam, pekerjaan jasa pengobatan herbal AMBEYEN, bertempat tinggal di Jalan Kolonel Sunandar No.17, Rt.01/Rw.08, Desa Puri, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati (Ruko depan Pasar Puri Baru, Pati) yang untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;
309 — 43
  • Pati yang tersebut dalam SertifikatHak Milik 17383 yang saya peroleh berdasarkan Akta Pembagian HakBersama tanggal 23 Juni 2000 nomor 325/Pt/VI/2000 dibuat olehSANTOSO,BA PPAT sementara di kabupaten Pati.Bahwa tanah berikut bangunan yang tersebut dalam sertifikat Hak Mliknomor 1733 adalah Harta Peninggalan warisan dari orang tua saya.Pada tahun 2005 saya / Tergugat telah membuat kuasa jual kepada HARIAGNAF ARIFIN berdasarkan Akta Kuasa nomor 02 tanggal 14 Januari 2005dibuat dihadapan Notaris AHMAD FIRDENAN
    ,SH, Notaris di kabupatenPati.Bahwa dengan terbitnya akta kuasa jual nomor 2 tanggal 14 Januari 2005dibuat dihadapan Notaris AHMAD FIRDENAN ,SH, Notaris di kabupatenPati, maka tidaklah mungkin pada tahun 2006 saya membuat Kuasa Jualkepada orang lain untuk obyek yang sama.Bahwa pada bulan Oktober tahun 2006 Bapak IWAN RIDWAN ( orang tuadari PENGGUGAT) mengajak kerjasama untuk membuat ruko/kios ditanah/bangunan yang tersebut dalam sertifikat Hak Milik 1733 tersebut.Rencana nya menurut bapak IWAN RIDWAN
    sepengetahuan saksi, kalau sudah ada Ikatan Jual Beli dan jugaada Kuasa Menjual itu sama dengan Akte Jual beli,Bahwa Iwan Ridwan adalah orang tua kandung atau ayah dari JohanNoorzam Haba;Bahwa pada saat itu saksi melihat sertifikat yang atas nama Imam NoorBaskoro Adi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliljawabannya/sangkalannya tersebut, Tergugat juga telah mengajukan alat buktisurat yakni sebagai berikut :1.Fotokopi Akta Kuasa Nomor : 2, tanggal 14 Januari 2005, yang dibuatoleh Notaris AHMAD FIRDENAN
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 05-02-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat: 1.IWAN RIDWAN disebut juga RIDWAN 2.JOHAN NURZAM HABA, SH disebut juga JOHAN NURJAM HABA, SH. M.Kn Tergugat: IMAN NOOR BASKORO ADI disebut juga IMAM NOOR BASKORO ADI bin IMAM NOOR ARISMAN FIRDAUS
80 — 25
  • Pada tahun 2005 saya / tergugat telah membuat kuasa jual kepada HARIAGNAF ARIFIN berdasarkan Akta Kuasa nomor 02 tanggal 14 Januari 2005dibuat dihadapan Notaris AHMAD FIRDENAN ,SH, Notaris di kabupaten Pati..
    Bahwa dengan terbitnya akta kuasa jual nomor 2 tanggal 14 Januari 2005dibuat dihadapan Notaris AHMAD FIRDENAN ,SH, Notaris di kabupaten Pati,maka tidaklah mungkin pada tahun 2006 saya membuat Kuasa Jual kepadaorang lain untuk obyek yang sama.Bahwa pada bulan Oktober tahun 2006 Bapak IWAN RIDWAN(PENGGUGAT 1) mengajak kerjasama untuk membuat ruko/kios ditanah/bangunan yang tersebut dalam sertifikat Hak Milik 1733 tersebut.Rencana nya menurut bapak IWAN RIDWAN di tanah seluas kurang lebih166 M2 (seratus