FIROS (Janda Alm. Amiruddin, SY) yang terletak di Kel. Alai Parak Kopi. Kec. Padang Utara, Kota Padang, adalah sah milik Penggugat.

FIROS (Janda Alm. Amiruddin, SY) yang terletak di Kel. Alai Parak Kopi. Kec. Padang Utara, Kota Padang, Ke atas nama Penggugat (BUSYRA DARASAH ) ;

Tanggal 04 Juni2020, mengemukakan hal hal sebagai berikut : halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 61/ Pdt.P/ PA DpsBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Firos bin M.

, yang dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak, yang masing masing bernamaRukaiya Tazia umur 20 tahun dan Malekul Astar, umur 16 tahun ;Bahwa, Saksi tahu Pemohon dengan suaminya tersebut telah berceraibeberapa waktu yang lalu ;Bahwa saksi tahu dahulu Firos dengan Pemohon bersama samamengasuh dan membesarkan anak anak tersebut layaknya orangyang berkeluarga.

, yang dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak, yang masing masing bernamaRukaiya Tazia umur 20 tahun dan Malekul Astar, umur 16 tahun ; Bahwa, Saksi tahu Pemohon dengan suaminya tersebut telah berceraibeberapa waktu yang lalu ; Bahwa saksi tahu dahulu Firos dengan Pemohon bersama samamengasuh dan membesarkan anak anak tersebut layaknya orangyang berkeluarga.

Bukti Surat P.1 adalah bukti otentik tentang identitas kependudukanseorang bernama Firos. Majelis Hakim akan mempertimbangkanbukti tersebut lebih lanjut sepanjang berkaitan dengan pokok perkaraini halaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 61/ Pdt.P/ PA Dps2. Bukti Surat P.2 adalah bukti otentik yang menunjukkan bahwaPemohon adalah benar orang yang identitasnya seperti tertera dalamidentitas permohonan perkara ini ;3.

Bukti Surat P.4 dan P.5 dipertimbangkan dalam hubungan antarasatu dengan lainnya, merupakan akta otentik kependudukan yangmenunjukkan bahwa seorang anak yang bernama Malekul Astaradalah anak sah dari Firos dan Tasnim ;5. Bukti Surat P.6, adalah akta otentik yang daripadanya cukup untukmenyatakan bahwa memang benar Pemohon dahulunya pernahmenikah dengan seorang pria yang bernama Firos dan kemudiankeduanya berceral ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD FIROS SAVIC Bin IWAN PRIATNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dalam Dakwaan alternative Kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun serta denda sebesar

Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
MOHAMAD FIROS SAVIC Bin IWAN PRIATNA

berlaku,kemudian ditandai dengan dengan (P.3); 1 (satu) lembar fotocopi Ringkasan Polis atas nama Pemegang Polis FIROSSYAIFUDDIN Nomor 16345759 yang dikeluarkan oleh PRUDENTIALtanggal 29 Juni 2013, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinyadan telah dinazeggel serta telah diberi meterai secukupnya sesuai denganperaturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.4); 1 (satu) lembar fotokopi Buku Tabungan atas nama FIROS

SYAIFUDDIN QQAQMAR FIROS Nomor Rekening 4108314058 yang dikeluarkan olehPermata Bank Gatot Subroto, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebutoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meterai secukupnya sesuaidengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.5); 1 (satu) lembar fotokopi Ringkasan Polis atas nama FIROS SYAIFUDDINNomor 16345796 yang dikeluarkan oleh PRUDENTIAL tanggal 24 Juni 2013,selanjutnya

alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel sertatelah diberi meterai secukupnya sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.6); 1 (satu) lembar fotokopi Buku Tabungan atas nama FIROS SYAIFUDDIN QQABIZER FIROS Nomor Rekening 4108314228 yang dikeluarkan oleh Permata10.11.Bank Gatot Subroto, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya,

mengemukakanbahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk menceraikan Termohon adalah karenasejak Januari 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan yang dipicu oleh keluarga besar, oleh karena perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mau menang sendiri dan tidak mau menerimasaran dari Pemohon dan keluarga besar Pemohon, akhirnya Pemohon menjatuhkantalak pada tanggal 1 April 2013; 13Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 tentang Akta KelahiranAnak yang bernama ABIZER FIROS

dan AQMAR FIROS, maka terbukti bahwadari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yangh saatini diasuh bersama antara Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, dalampersidangan Termohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamengakui secara tegas khususnya tentang dalil permohonan Pemohon tentangseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pihak ketiga yaitukeluarga Pemohon dan Termohon serta antara Pemohon

Penggugat:
Iin Atika Malonda
Tergugat:
1.Aditya Lukito
2.Ahmad Yuda, SE
3.Christien Hartoyo
4.Firos Syaifuddin
5.I Ketut Sugiartha, SH.MKN
Turut Tergugat:
1.Ade Novit Hermawan
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung

FIROS SYAIFUDDIN, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanImam Bonjol Gang Pengadilan Agama Nomer 2Denpasar, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATIV;5. NOTARIS / PPAT KETUT SUGIARTHA. SH. MKN, Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan: Notaris, beralamat di jalanRaya Anyar No. 15 A Banjar Anyar Kaja Kerobokan,Kuta, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V;6.

juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, oleh Penuntut Umumtelah dihadirkan saksi saksi di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya, sebagaiberikut:1.Saksi: Joko Sunoto bin NgadiminBahwa saksi tidak mengenal para terdakwa;Bahwa saksi sebagai karyawannya Firos

Firos Karimadath kebangsaanIndia;Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 28 Maret 2014, kirakira jam 12.45 WIB, saksiditeloon oleh Firos Karimadath mengatakan bahwa saksi disuruh datang keJepara karena mobil APV yang dikendarainya ban bocor dan saksi disuruhmengganti ban dan kemudian di perjalanan menuju Jepara yaitu di Desa Ngabul,saksi di telpon lagi oleh Firos Karimadath yang menerangkan bahwa FirosKarimadath dirampok di dekat jembatan sesudah showroom mebel Lois Racocodi Kelurahan Saripan, Kec.

Jepara;Bahwa setelah saksi memperoleh telpon tersebut saksi kemudian langsungmenemui Firos Karimadath dan ia berceraita bahwa ia baru saja dirampok oleh2 orang setelah mengambil uang dari bank BNI Jepara;Bahwa pada waktu itu, Firos Karimadath menceritakan bahwa perampokantersebut dilakukan dengan cara pelaku membuka mobil tengah dan mengambiltas yang ada di jok, Kemudian Firos Karimadath sempat tarik menarik denganpelaku dan sempat dikejar namun tidak ketangkap, selanjutnya saksi bersamaKorban Firos

Saksi: Joko Sunoto bin NgadiminBahwa Saksi tidak mengenal para terdakwa;Bahwa saksi sebagai karyawannya Firos Karimadath, yang usahanyasebagai usaha mebel dan sebagai direktur Utama PT. FR beralamatDesa Bawu Rt. 07 Rw.02 Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara.

FirosKarimadath kebangsaan India;Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 28 Maret 2014, kirakira jam 12.45WIB, saksi ditelpon oleh Firos Karimadath mengatakan bahwa saksidisuruh datang ke Jepara karena mobil APV yang dikendarainya banbocor dan saksi disuruh mengganti ban dan kemudian di perjalananmenuju Jepara yaitu di Desa Ngabul, saksi di telpon lagi oleh FirosKarimadath yang menerangkan bahwa Firos Karimadath dirampok didekat jembatan sesudah showroom mebel Lois Racoco di KelurahanSaripan, Kec.

Jepara;Bahwa setelah saksi memperoleh telpon tersebut saksi kemudianlangsung menemui Firos Karimadath dan ia berceraita bahwa ia baruSaja dirampok oleh 2 orang setelah mengambil uang dari bank BNIJepara;Bahwa pada waktu itu, Firos Karimadath menceritakan bahwaperampokan tersebut dilakukan dengan cara pelaku membuka mobilPutusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN Jpa halaman 5 dari 21 halaman.tengah dan mengambil tas yang ada di jok, kKemudian Firos Karimadathsempat tarik menarik dengan pelaku dan sempat dikejar

pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi);Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Jpa halaman 9 dari 29 halaman.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, oleh PenuntutUmum telah dihadirkan saksi saksi di bawah sumpah menerangkan padapokoknya, sebagai berikut:1.Saksi: Joko Sunoto bin NgadiminBahwa saksi tidak mengenal terdakwa;Bahwa saksi sebagai karyawannya Firos

FirosKarimadath kebangsaan India;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Maret 2014, kirakira jam 12.45WIB, saksi ditelpon oleh Firos Karimadath mengatakan bahwa saksidisuruh datang ke Jepara karena mobil APV yang dikendarainya banbocor dan saksi disuruh mengganti ban dan kemudian di perjalananmenuju Jepara yaitu di Desa Ngabul, saksi di telpon lagi oleh FirosKarimadath yang menerangkan bahwa Firos Karimadath dirampok didekat jembatan sesudah showroom mebel Lois Racoco di KelurahanSaripan, Kec.

Jepara;Bahwa setelah saksi memperoleh telpon tersebut saksi kemudianlangsung menemui Firos Karimadath dan ia berceraita bahwa ia baruSaja dirampok oleh 2 orang setelah mengambil uang dari bank BNIJepara;Bahwa pada waktu itu, Firos Karimadath menceritakan bahwaperampokan tersebut dilakukan dengan cara pelaku membuka mobiltengah dan mengambil tas yang ada di jok, kKemudian Firos Karimadathsempat tarik menarik dengan pelaku dan sempat dikejar namun tidakketangkap, selanjutnya saksi bersama Korban Firos

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (FIROS BIN H. IBRAHIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TASNIM BINTI HUSAINI BHAI) di depan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Saya sepakat sesuai yang tercantum dalam Poin 1 surat pernyataanini maka saya akan memberikan kewajiban Saya sebagai berikut :a.Bahwa Saya memang benar memiliki sebuah ruko yang berlokasi diDENPASAR, yang mana akan saya berikan/hibahkan kepada anakanaksaya yaitu ANAK 1 dan ANAK 2, paling lambat 7 hari setelah ditandatanganinya surat pernyataan ini (Biaya hibah dan segala biayayang timbul akan ditanggung oleh Firos).

ruko milik saya di DENPASAR habis masa kontrak olehorang lain (TOKO), saya akan langsung melakukan renovasi dan ataumendanai renovasi ruko tersebut, dan setelah proses renovasi selesai,ruko tersebut akan saya berikan/serahkan untuk dapat ditempati olehanakanak dan mantan istri Saya Tasnim, dengan catatan setelahrenovasi ruko di DENPASAR selesai dan sudah ditempati oleh anakanak dan mantan istri saya Tasnim, maka sisa kontrak rumah tinggalsementara dan ruko di DENPASAR (poin 1b) menjadi hak Saya (Firos

Maruf Bakri) terhadap Penggugat (Femi Klifta Hadijah binti Firos Fauzan);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAYA BIN FIROS) terhadap Penggugat (CITRA KHOERIAH BINTI ADAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan bahwa benar HAIDAR ALTHOF EL FIROS, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 21 Juli 2009 adalah anak dari pasangan suami-istri : MUKHAMAD ARIES MUNANDAR dan IDATUL HUSNA ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gustaf bin Firos) terhadap Penggugat (Ridhayati binti Muhammad Fadli Ulfah);