Menyatakan Terdakwa LA ODE ZAFIUN Alias FIUN Alias UDIN BELUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA ODE ZAFIUN Alias FIUN Alias UDIN BELUT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- LA ODE ZAFIUN Alias FIUN Alias UDIN BELUT

PUTUSANNomor 30/Pid.B/2015/PN Sos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoeceneene Pengadilan Negeri Soasio yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 20 nnn ne noNama lengkap : LA ODE ZAFIUN Alias FIUN Alias UDINBELUT ;Tempat lahir : Kadatua ;Umur/tanggallahir : 44 Tahun/ 16 Juli 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengarkan Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Soasiu yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa LA ODE ZAFIUN Alias FIUN Alias Udin Belut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri

Unsur barang siapa. nonen nana Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya ; 22 nn nono nn nono nn nn nn ne nnnnnnnsoonnenne Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara aquo adalah orangperseorangan yaitu bernama LA ODE ZAFIUN Alias FIUN Alias UDIN BELUT,dan setelah diperiksa identitasnya dipersidangan ternyata telah sesuaisebagaimana

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA ODEZAFIUN Alias FIUN Alias UDIN BELUT oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;5.

Bahwa awalnya rumah dengan Tergugatberlangsung rukun namun sejak @fiun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTergugat telah bersikap kasar dan sering memakimaki Penggugat;4. Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat telah mencapaipuncaknya pada bulan Agustus 2016, akibatnya Penggugat pergi darirumah orang tua Tergugat yang selama ini menjadi tempat kediamanbersama meninggalkan Tergugat hingga sekarang;5.

sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 257/15/X1/2013 tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep dan selama perkawinantersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) danbelum dikaruniai anak; ; Putusan Nomor 140/Pat.G/2016/PA.Kgn, hal 6 dari 11 Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatdapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap a@fiun

Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang terlebin dahulu bahwa Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil telan mendapatkan Surat Ijin Atasan Nomor 421.2/093/SDN 001Sepaku/2021 tanggal 02 Juni 2021, yang di keluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri 001 Sepaku Kaby ePonaem,Paser Utara, sehingga perkaraini telah memenuhi maks iP f EN 10 tahun 1983 joPeraturan Pemerintahg pt AD fiun

Arjasa Kabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama anak penggugat dan tergugat, lakilaki,umur 15 tahun dan anak penggugat dan tergugat, perempuan, umur 14 tahun dan sekarang ikut Penggugat ;Putusan Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 6 dari 11 Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatdapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap a@fiun

tanggal 04 Desember 2009 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep dan selama perkawinantersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama anak penggugat dan tergugat,lakilaki, umur 5 tahun dan sekarang ikut Penggugat ; Putusan Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Kgn. hal 6 dari 11 Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatdapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap a@fiun

Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0121 / 013 / III / 2018 tanggal 08 Maret 2018 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) ;Putusan Nomor 0105/Pat.G/2019/PA.Kgn. hal 5 dari 10 Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatdapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetapa@fiun

Kabupaten Sumenep dan selama perkawinantersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama anak penggugat dan tergugat,perempuan, umur 7 tahun dan anak penggugat dan tergugat, lakilaki, umur 5 tahun dan sekarang ikut orangtua Tergugat;Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 6 dari 11 Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatdapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap a@fiun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tibri bin Samlawi) terhadap Penggugat (Suemah binti Sya'fiun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 524/15/X1I/2013 tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak ;Putusan Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 6 dari 11 Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatdapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap a@fiun

Nomor : 654/109/IX/2006 tanggal 19 September 2006 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dan selamaperkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai anak yang bernama Anak penggugat dan Tergugatumur 5 tahun dan sekarang ikut Penggugat; Putusan Nomor 63/Pat.G/2016/PA.Kgn hal 6 dari 11 Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatdapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap a@fiun

Putusan No.830/Pdt.G/2019/PA.Pal @fiun yang lalu Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pengugatkarena tidak tahan dengan kelakuan Tergugat tersebut sehinggaPenggugat kembali ke ruah orang tuanya di Palu; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat masing tinggal di rumah orangtuanya dan anaknya ikut dengan Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat

Fiun Taufik Arohman bin Gito Prihadi, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Bayan Krajan RT.10 RW.20Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di depansidang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Termohonyang sanggup memberikan keterangan sebagai saksi atas peristiwayang terjadi dalam keluarga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon

Us/ G ZU09/ FIUN. PL.memperlihatkan kegiatan riil dil@PaANgan CaM accamimce ws ewwtuewineslapangan dan tidak pernah menyampaikan laporankegiatan Eksploitasi serta tidak memenuhikewajibannya sebagaimana diwajibkan ketentuan = atauperaturan perundang undangan yang berlaku sertakewajiban sebagaimana termuat pada diktum ketiga (3)Keputusan Bupati Barito Utara Nomor188.45/630/2006, tanggal 1 September 2006 tentangPemberian Kuasa Pertambangan Eksploitasi An.

Us/ G ZU09/ FIUN. FLK.P2P3P 4yang ditujukan Kepada Yth.

ANTON FIUN, (186).FINSEN BOUK (187). YUSTINUS BAUCODE, (188). GREGORIUS, (189),GORIS, (190). ALO, (191). ANSELMUS BEL U, (192). MATEUS ATI,(193). HILARIUS SA TU, (194). BERNADUS BAHAR, (195). ROBERTUSRAWIN, (196). LORENSIUS GEOR, (197). PETRUS ANGGUR, (198).MARTINUS KESAR, (199). LUKAS 13RIA, dan (200). DOMINGGUSDACOSTA yang menurut keterangan Wakil Kelompok Sdr. ARDYJEBARIUS PATANG sendiri mereka telah mengalihkan atau menjuallahan perkarangan rnereka sendiri.

ANTON FIUN, (186). FINSENBOUK (187). YUSTINUS BAUCODE, (188). GREGORIUS, (189), GORIS,(190). ALO, (191). ANSELMUS BEL U, (192). MATEUS ATI, (193).HILARIUS SA TU, (194). BERNADUS BAHAR, (195). ROBERTUS RAWIN,(196). LORENSIUS GEOR, (197). PETRUS ANGGUR, (198). MARTINUSKESAR, (199). LUKAS 13RIA, dan (200). DOMINGGUS DACOSTA yangmenurut keterangan Wakil Kelompok Sdr. ARDY JEBARIUS PATANGsendiri mereka telah mengalihkan atau menjual lahan perkaranganrnereka sendiri.