Gabungan Partai Politik yang mengatur mekanismepenjaringan bakal pasangan calon Kepala daerah dan WakilKepala Daerah yang dilengkapi dengan Berita Acara prosespenjaringan, Penggugat telah mengajukan SuratKesepakatan Bersama Paket GEWAYAN TANA LAMAHOLOT Nomor02/PG PKPB GERINDRA/FLOTIM/III/2010 yang pada hakikatnyaberisikan keputusan 3 ( tiga ) partai pengusung yakniGOLKAR, PKPB dan GERINDRA untuk mencalonkan PasanganDRS. SIMON HAYON DAN DRS. FRANSISKUS DIAZ ALFFI, MM.

Simon Hayon & Drs.Fransiskus Diaz Alffi, MM) Calon Bupati danWakilBupatiBupati Kabupaten Flores Timur Periode 2010 2015Nomor : 02/PG PKPB GERINDARA/FLOTIM/IT1I/2010Tanggal 15 Maret 2010 (sesuai dengan aslinya) ;Foto copy surat Ketua Komisi Pemilihan UmumKabupaten Flores Timur yang ditujukan kepada BakalCalon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah dariKoalisi Gewayan Tanah Lamaholot Nomor : 088/KPUFLT/018.433980/III/2010 Tanggal 25.

Simon Hayon & Drs.Fransiskus Diaz Alffi, MM) Calon Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Flores Timur Periode 2010 2015 Nomor : 02/PGPKPB GERINDARA/FLOTIM/ITI/2010 Tanggal 15 Maret 2010,isinya adalah keputusan juga, yaitu pernyataan kehendak86dari partai politik yang dituangkan dalam kesepakatanbersamaBahwa Kesepakatan Bersama Paket Gewayan Tana Lamaholot(Drs. Simon Hayon & Drs.

Fransiskus Diaz Alffi, MM) CalonBupati dan Wakil Bupati Kabupaten Flores Timur Periode2010 2015 Nomor : 02/PG PKPBGERINDARA/FLOTIM/IIT/2010Tanggal 15 Maret 2010 memenuhi' syarat yang ditentukanPeraturan Komisi Pemilihan Umum yaitu Pasal 13 ayat (2)huruf 1 Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 68 Tahun2009Bahwa tindakan Tergugat Komisi Pemilihan Umum KabupatenFlores Timur yang menyatakan Kesepakatan Bersama PaketGewayan Tana Lamaholot (Drs.

Fransiskus Diaz AIlffi,MM) calon Bupati dan WakilBupati Kabupaten Flores Timur Periode 20102015 Nomor : 02/PGPKPBGERINDARA/FLOTIM/ITI/2010 = tanggal 15 Maret 2010 (videBukti P.5 dan T.4) dinyatakan tidak memenuhi' syarat kerenatidak sesuai dengan Peraturan KPU Nomor 68 Tahun 2009 pasal 13ayat (2) huruf 1 (vide Keterangan Abdul Kadir H.

Selanjutnya terdakwamembuat postingan dengan akun terdakwa LAMANEPA FRANK yang telahdirubah dengan nama KOPI LAMAHOLOT dan jajak pendapat dengankalimat:RANGKAP JABATAN SEKDA FLOTIMSebelum mengikuti seleksi menjadi Sekda, Sekda Flotim saat ini, PaulusIgo Geroda menjabat sebagai pimpinan Badan PenanggulanganBancana Daerah BPBD Flotim;Seleksi ini sesuai minimal dengan UU Nomor 23 Tahun 2014 tentangPemerintahan Daerah;Sebagaaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undangundang nomor 9 tahun

Lembata dan Flotim menjadi sangat penting sehingga penggunaanHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 77/PID./2020/PT KPG.keuangan daerah untuk urusan pribadi pejabat demikian tinggi dikeduakabupaten ini tidak lagi ada; Maka tidaklah mengherankan jika beberapa waktu lalu, kabar anginmenyeruak diduga Sekda Flotim menjadi terperiksa oleh APH diKupang. Kabar angin ini memang sepi dari hembusan, dan sepertinyakabar burung bagi masyarakat Flotim. Larantuka dan Kupang cukupjauh.

Perk: PDM33/FLOTIM/04/2020, yang dibacakan pada sidang tanggal 24Juni 2020, Terdakwa dituntut dengan tuntutan sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :* 10 (sepuluh) lembar print out screen shoot postingan jajak pendapatpada group facebook Suara Flotim;Agar terlampir ke dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) lembar print out screen shoot postingan jajak pendapatpada group facebook Suara Flotim,Tetap dilampirkan kedalam berkas perkara;4.

sekarang yang menjadiperkara ini Terdakwa masih berdinas di Kodim1624/Flotim dengan pangkat terakhir Serda Nrp.31960269040974.2.

Yosepina Martina Riberumenghadap Kasdim 1624/Flotim yang mengatakan bahwapermasalahannya sudah diselesaikan secara damai,namun pada tanggal 18 November 2011 #42Terdakwameninggalkan Kesatuan Kodim 1624/Flotim sampaidengan tanggal 18 Desember 2011 atau selama 31 (tigapuluh satu) hari secara berturut turut.5.

Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat Terdakwapergi meninggalkan Kesatuan Kodim 1624/Flotim tidakdilengkapi dengan surat ijin jalan yang sah dariKomandan kesatuan Kodim 1624/Flotim, serta tidakmembawa barang inventaris kantor.6.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembali keKesatuan Kodim 1624/Flotim dengan menyerahkan diripada tanggal 19 Desember 2011.ds Bahwa Saksi mengetahui selama Terdakwameninggalkan Kesatuan Kodim 1624/Flotim sejaktanggal 18 November 2011 sampai dengan tanggal 18Desember 2011 atau selama 31 (tiga puluh satu) harisecara berturut turut, tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya baik melalui surat maupuntelephone kepada Kesatuan Kodim 1624/Flotim.8.

Perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi disiplin danpembinaan Prajurit di Kesatuan Kodim 1624/Flotim.3.

Udayana No 1 FloresTimurTerdakwa dalam perkara ini ditahan oleh : Dandim 1624/Flotim selaku Ankum selama 14 (empat belas) hari sejak tanggal 26Juni 2016 s.d tanggal 9 Juli 2016 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara Nomor Skep/01/VV2016 tanggal 28 Juni 2016 dan dibebaskan dariPenahanan Sementara pada tanggal 9 Juli 2016 berdasarkan Surat KeputusanDandim 1624/Flotim Nomor Kep/02/V1/2016 tanggal 8 Juli 2016.Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya tersebut di atas :Memperhatikan: 1.Surat Dakwaan

Bahwa Terdakwa Mahrudian Analdo Misday adalah prajuritTNI AD yang masih tencatat berdinas aktif sampai2sekarang di Kesatuan Kodim 1624/Flotim dengan pangkatSersan Dua.

denganmenginfokan laporan situasi lewat grup WA Kodim1624/Flotim dengan mengecek Terdawa namun tidak ditemukan.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Satuan tanpaijin karena ingin berobat di Kupang pada bagian kepalanyamasih terasa sakit akibat kecelakaan.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1624/Flotim sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengantanggal 25 Juni 2016 atau selama 39 (tiga puluh sembilan)hari lamanya secara berturutturut sehingga lebih lama daritiga puluh hari.Bahwa pada tanggal 26 Juni

2016 sekira pukul 14.00 Witadengan kesadaran sendiri Terdakwa menyerahkan diri kePiket Makodim 1624/Flotim karena masih ingin berdinaskembali selanjutnya Terdakwa di tahan selama 14 (empatbelas) hari di sel Kodim 1624/Flotim.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 1624/Flotim Negara Kesatuan Republik Indonesiasecara keseluruhan dalam keadaan damai serta Terdakwamaupun Kesatuan Kodim 1624/Flotim tidak sedangmelaksanakan tugaS operasi perang maupuntugasoperasi selain perang.Berpendapat

Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa,bahwa pada tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 13.30 WitaTerdakwa atas kesadarannya sendiri telah menyerahkan diri kePiket Makodim 1624/Flotim yang diterima oleh Piket Kodim1624/Flotim atas nama Sertu Debi dan selanjutnya piketmelaporkan ke Pasi Intel Kodim 1624/Flotim.4.

Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juni 2012 dimanaTerdakwa diterima sebagai anggota Kodim 1624/Flotim dan Saksi1 kenal diKodim 1624/Flotim serta Saksi1 tuidak ada hubungan keluarga/famili.2.

Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 25 Juni 2012dimana Terdakwa diterima sebagai Anggota Kodim 1621/Flotim dan Saksi2kenal di Kodim 1621/Flotim serta Saksi2 tidak ada hubungan keluarga/famili.2.

Bahwa Saksi3 kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 25 Juni 2012dimana Terdakwa diterima sebagai Anggota Kodim 1624/Flotim dan Saksi3kenal di Kodim 1624/Flotim serta Saksi3 tidak ada hubungan keluarga/famili.2.

sampaisekarang dengan pangkat Kopda NRP 31970732770678.2 Bahwa Terdakwa mendapat ijin dari Kesatuan untuk menjenguk anak dan isterinyaselama 3 (tiga) hari terhitung mulai tanggal 20 November 2013 sampai dengantanggal 24 November 2013, yang diberikan Oleh Pasimin (Saksi1) karenapada saat itu Dandim 1624/Flotim berada di jakarta sedangkan Kasdim 1624/Flotim berada di Kupang jadi yang tertua saat itu adalah Pasimin an.

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim 1624/Flotim dengan caramenyererahkan diri ke Denpom IX/1 Kupang pada tanggal 4 Mei 2014.9.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kapal KMN Flotim 15 GT 22 ;- 1 (satu) lembar SKK 60 mil Nomor ; PK.68/78/IX/Ad.Kpg-08 tanggal 07 Agustus 2008 ;- 1 (satu) lembar SIPI Nomor : 523.37/275/KPPTSP/2014 tanggal 02 Desember 2014 ;- 1 (satu) lembar PAS BESAR SEMENTARA tanggal 16 Februari 2015 ;- 1 (satu) lembar SPB Nomor : Q.6/KM.17/250/III/2015 tanggal 18 Maret 2015dikembalikan kepada Terdakwa IGNASISUS P.

SusPrk /2016/PN.Lrtpemeriksaan Surat ljin Penangkapan Ikan (SIPI) tersebut sudah tidak berlakulagi, maka kapal KMN Flotim 15 yang dinakhodai oleh terdakwa dianggap tidakmemiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) ;Bahwa oleh karena tidak memiliki Surat ljin Penangkapan Ikan (SIPI)maka kapal KMN Flotim 15 dan ikan tembang sekitar 49 (empat puluh sembilan)kg (kilogram) beserta barang bukti lain berupa alat pancing cakalang 16 (enambelas) buah, 1 (satu) lembar SKK 60 mil nomor : PK.68/78/IX/Ad.Kpg08

Selanjutnya terhadap kapal KMN Flotim 15 yang dinahkodaioleh terdakwa dilakukan pemeriksaan kelengkapan dokumen kapalnya, danketika terdakwa ditanya tentang Surat ljin Penangkapan Ikan (SIPI) terdakwamemperlihatkan Surat ljin Penangkapan Ikan (SIPI) nomor523.37/275/KPPTSP/2014 tanggal 7 Desember 2014 dengan masa berlaku 1Desember 2014 sampai dengan 30 Desember 2015, sehingga ketika dilakukanpemeriksaan Surat ljin Penangkapan Ikan (SIPI) tersebut sudah tidak berlakulagi maka kapal KMN Flotim 15 yang

sebagai berikut ;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sebuhubungan TerdakwaIGNASIUS P.SLAMET melayarkan kapal ikan tanpa dilengkapi dokumenberlayar ; Bahwa Saksi bekerja sebagai anak buah kapal di KMN FLOTIM 15 danyang menjadi nahkodanya adalah Terdakwa ;Halaman 10 dari 34 hal.

FLOTIM 15 bukan milik Terdakwa akan tetapi milikHalaman 21 dari 34 hal. Putusan No 04/Pid.

FLOTIM 15dimana Terdakwa yang menjadi pimpinan tertinggi di kapal tersebut, sehinggaMajelis Hakim berpendapat unsur Nakhoda Kapal Perikanan telah terpenuhimenuruthukum ;Ad. 2.

Bahwa Terdakwa atas keinginannya sendiri menyerahkan dirike piket Kodim 1624/Flotim pada tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul13.30 Wita, pada saat itu Terdakwa langsung ditahan atas perintahPasi Intel Kodim 1624/Flotim selama 6 (enam) hari, selanjutnyaoleh Dandim 1624/Flotim selaku Ankum menjatuhkan PenahananSementara selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggal26 Juni 2016 sampai dengan 9 Juli 2016 berdasarkan SuratKeputusan Nomor : Skep/01/VV2016 tanggal 28 Juni 2016 atasnama Serda Mahrudian

Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa Serda MahrudianAnaldo Misday pada saat Saksi menjabat sebagai Pasi Pers Dim1624/Flotim pada bulan Mei 2015 dan Saksi tidak ada hubungankeluarga atau family namun sebatas status hubungan atasandengan bawahan dalam satu Kesatuan di Kodim 1624/Flotim.2.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2016 Terdakwa menyerahkandiri sekira pukul 13.30 Wita ke Piket Makodim 1624/Flotim atasnama Sertu Deby dan selanjutnya Terdakwa menghadap ke PasiIntel, atas perintah Pasi Intel Terdakwa ditahan di sel tahananKodim 1624/Flotim selama 6 (enam) hari.

Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksi danTerdakwa, bahwa pada tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 13.30Wita berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa bahwaTerdakwa atas kesadarannya sendiri telah menyerahkan diri kePiket Makodim 1624/Flotim yang diterima oleh Piket Kodim1624/Flotim atas nama Sertu Debi dan selanjutnya piketmelaporkan ke Pasi Intel Kodim 1624/Flotim.fi Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim1624/Flotim, sejak tanggal

Bahwa benar pada tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 13.30Wita berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa bahwaTerdakwa atas kesadarannya sendiri telah menyerahkan diri kePiket Makodim 1624/Flotim yang diterima oleh Piket Kodim1624/Flotim atas nama Sertu Debi dan selanjutnya piketmelaporkan ke Pasi Intel Kodim 1624/Flotim.4.

Menyatakan peralihan Kapal Motor Flotim 31 dari Tergugat I kepada Penggugat adalah sah sehingga Penggugat berhak atas pengelolaannya ;----------------------3. Menyatakan bahwa perbuatan pengalihan Kapal Motor Flotim 31 dari Tergugat I kepada Tergugat II adalah Perbuatan Melanggar Hukum sehingga Tergugat II tidak berhak atas penguasaannya ;-----------------------------------------------------------4.

Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Kapal Motor Flotim 31 kepada Penggugat ;------------------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.741.000,- (Satu Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------------------6.

Karena pasca penarikan Kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15GT / obyek sengketa dari Kupang, sempat terjadi keributan antara Tergugat denganSdr. Wety Lamapaon yang saat itu mengelolah Kapal Nelayan Flotim 31 Type PoleAnd Line 15 GT di Kupang, sehubungan dengan hutang hutang yang di pinjam olehSdr. Wety Lamapaon selama menahkodai kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole AndLine 15 GT, dengan alasan Sdr.

mulai dari mengembalikan Kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole AndLine 15 GT dari Kupang sampai ke Larantuka serta biaya biaya perbaikankelengkapan kapal lainnya, sudah bisa di tutupi selama 2 ( dua ) tahunPenggugat mengelola Kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT,bahkan Penggugat sudah memperoleh keuntungan .e Kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT tetap bisa di nahkodai olehPenggugat, dengan memperhatikan hal hal sebagai berikut: Penggugat harus tetap memakai ABK yang ada; Setiap

Oleh karenanya Kelompok Gawe Lewamendesak Tergugat sebagai Ketua Kelompok untuk mengambil kembali KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT dari tangan Penggugat.1910.

Karena Penggugat bukanlah pemegang KSO ataspengelolaan Kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT / obyek sengketa,sehingga Penggugat tidak akan pernah di undang oleh Turut Tergugat dalam halapapun. Pemegang KSO atas pengelolaan Kapal Nelayan Flotim 31 Type Pole AndLine 15 GT selanjutnya adalah Tergugat II berdasarkan KSO Nomor : Dis.KP.523.5 /66 / PUPH / 2009.13.

Menyatakan secara hukum bahwa pengalihan pengelolaan KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT/ obyek sengketa dariTergugat ( Kelompok Gawe Lewa ) kepada Tergugat II adalah sahsecara hukum;3. Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan dan pengelolaan KapalNelayan Flotim 31 Type Pole And Line 15 GT/ obyek sengketa adalahsah secara hukum;4.

Bahwa Terdakwa mendapat ijin dari Komandan Kodim 1624/Flotim untukberangkat menuju Kabupaten Dompu NTB selama 5 (lima) hari sejak tanggal 2s.d. tanggal 6 Desember 2014 dalam rangka mengurus Sertifikat tanah miliknyadan Terdakwa dilengkapi dengan Surat Jalan Nomor : B/638/XII/2014 tanggal 1Desember 2014 yang ditanda tangani oleh Kasdim 1624/Flotim Mayor Inf BinsarPasaribu, S.H.c.

Bahwa yang Saksi1 ketahui Terdakwa melaksdanakan ijin ke KabupatenDompu dilengkapi dengan surat ijin jalan yang ditandatangani oleh Kasdim 1624/Flotim yang kletika itu di jabat insar Pasaribu.4. Bahwa Saksi1 tidak mengetahui apakah Terdakwa pernah menghubungikeluarganya karena saat pindah tugas ke 1624/Flotim tidak membawa isteri dananaknya.5.

Bahwa Terdakwa melaksanakan ijin ke Kabupaten Dompu dilengkapidengan surat ijin dari Komandan satuan nomor : B/638/XII/2014 tanggal 01Desember 2014 yang ditandatangani oleh Kasdim 1624/Flotim.5.

Bahwa benar pada tanggal 25 Februari 2015 Terdakwa berangkat menujuMaumere menggunakan pesawat terbang dan transit di Bali dan sampai Maumeresekira pukul 17.45 Wita dan Terdakwa langsung menuju Kesatuan Tedakwa,setelah sampai di Kodim 1624/Flotim sekira pukul 22.30 Wita Terdakwa langsungmenyerahkan diri.8.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 yang telah dibenarkan olehTerdakwa, selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan, baik Kesatuan Kodim 1624/Flotim maupun Terdakwa tidaksedang dipersiapkan/melaksanakan tugas Operasi Militer.2.

Flotim;Katolik;Swasta;YOHANES SINA LABINA alias SINA;Kolidatang;28 Tahun /18 April 1991;Lakilaki;Indonesia;Desa Kolaka, Kec. Tanjung Bunga, Kab. Flotim;Katolik;Ojek;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Juni 2019 dan kemudianditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal 15Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Juli 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum dengan jenis penahananRUTAN : sejak tanggal 5 Juli 2019 s/d tanggal 13 Agustus 2019;3.

Flotim;Bahwa Terdakwa KUS MAKIN saat itu naik keatas mobil pick upangkutan desa kemudian berdiri di depan saksi korban dan dengankaki kanan sekitar 5 kali pelaku menendang saksi korban danmengenai dada dan perut saksi korban kemudian denganmenggunakan tangan kanan yang dikepal langsung memukul saksikorban sebanyak 1 kali dan mengenai bagian mulut saksi korban,sedangkan SINA LABINA yang saat itu berdiri di jendela bagian kirimobil pick up dan menggunakan tangan kanan yang dikepal pelakumemukul saksi

Flotim; Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi memarkir mobil pick updengan nama tulisan depan KARNA DIA disekitar TKP.

Flotim; Bahwa saksi sedang berada di rumahnya di DusunKolidatang, Kec. Tanjung Bunga, Kab. Flotim. Kemudian datangkorban dan menanyakan INI SAUDARA BENI PUNYA RUMAH KAsaksi menjawab ini rumahnya dan saksi kakaknya.

Flotim;Menimbang, bahwa tempat kejadian penganiayaan tersebutmerupakan suatu tempat yang dapat dilihat secara umum, Maka MajelisHakim menilai unsur secara terangterangan juga telah terbukti ;Ad. 3.

Flotim Nomor 02 Tahun 2011 tanggal 14 Pebruari 2011 tentang penetapan Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Perhubungan Pariwisata Komunikasi dan Informatika Kab. Flores Timur TA. 2011.4. 4 (empat) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Pariwisata Komunikasi dan Informatika Kab.

Flotim / Pengguna Anggaran tentang Penetapan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pengadaan Sarana Transportasi di Daerah Tertinggal TA. 2011, tanggal 01 Juni 2011. 5. 4 (empat) lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Pariwisata Komunikasi dan Informatika Kab.

Flotim Nomor 15 tahun 2011 tentang Pembentukan Tim Pemeriksa / Peneliti Pengadaan Barang / Jasa Kegiatan Pengadaan Sarana Transportasi Perdesaan di Daerah Tertinggal (Kapal Motor), tanggal 05 Desember 2011.6. 1 (satu) buah buku foto copy yang telah dilegalisir dijilid dengan sampul plastik warna biru Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Kegitan Pengadaan Sarana Transportasi Pedesaan di Daerah Tertinggal Pekerjaan Pengadaan Kapal Motor TA. 2011.7. 1 (satu) buah buku foto copy yang telah dilegalisir dan

Flotim.9. 1 (satu) buah buku yang dijilid dengan sampul plastik warna hijau Dokumen Penawaran Pekerjaan Kapal Motor CV. KARYA NYATA. 10. 1 (satu) buah buku yang dijilid dengan sampul plastik warna biru Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan Kapal Motor CV. CAHAYA MUSTIKA. 11. 1 (satu) buah buku yang dijilid dengan sampul plastik warna merah Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan Kapal Motor CV.

Flotim.10. 1 (satu) buah buku yang dijilid dengan sampul plastik warnahijau Dokumen Penawaran Pekerjaan Kapal Motor CV.

Flotim TA. 2011;Bahwa saksi mengetahui adanya pekerjaan KapalMotor TA. 2011 pada Dinas Perhubungan PariwisataKomunikasi dan Informatika Kab. Flotim setelahsaksi menjabat selaku Kepala Dinas PerhubunganPariwisata Komunikasi dan Informatika Kab.

Flotim saya pernahditunjukkan selembar kertas oleh Kelapa Dinas PerhubunganPariwisata Komunikasi dan Informatika Kab.

Flotim nomor : 01 / KN / PHO / Il /2012 tanggal 6 Pebruari 2012 perihal permohonanpemeriksaan kapal / PHO.

Flotim.9. 1 (satu) buah buku yang dijilid dengan sampul plastik warna hijauDokumen Penawaran Pekerjaan Kapal Motor CV.

Flotim NomorDis.Perik.523.5/345/sek/2017 tanggal 20 Oktober 2017.

PANTEGADING GT 12 ditemukan 1 (satu) set pukat, 1 (Satu) unit Sampan, 1(satu) lembar surat ukur dalam negeri sementara, 1 (satu) lembarsertifikat kesempurnaan dan 1 (satu) lembar surat rekomendasi dariDinas Perikanan Flotim;Bahwa oleh karena kapal tersebut tidak dilengkapi dengan SPB Saksikemudian menggiring kapal tersebut ke Dermaga TPI LarantukaFloresTimur untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa yang bertanggung jawab segala sesuatunya termasukkelengkapan izin berlayar dan izin menangkap

PANTEGADING GT 12 ditemukan 1 (satu) set pukat, 1 (Satu) unit Sampan, 1(satu) lembar surat ukur dalam negeri sementara, 1 (satu) lembarsertifikat kesempurnaan dan 1 (satu) lembar surat rekomendasi dariDinas Perikanan Flotim; Bahwa oleh karena kapal tersebut tidak dilengkapi dengan SPB Saksikemudian menggiring kapal tersebut ke Dermaga TPI LarantukaFloresTimur untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa yang bertanggung jawab segala sesuatunya termasukkelengkapan izin berlayar dan izin menangkap

Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2018/PN LrtKMN PANTE GADING GT 12 ke Dermaga TPI Larantuka Flores Timuruntuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa ketika berlayar KMN PANTE GADING GT 12 membawa 9(sembilan) orang ABK, 1 (Satu) set pukat, 1 (Satu) unit Sampan, 1 (Satu)lembar surat ukur dalam negeri sementara, 1 (Satu) lembar sertifikatkesempurnaan dan 1 (satu) lembar surat rekomendasi dari DinasPerikanan Flotim;Bahwa Terdakwa belum sempat mendapatkan hasil tangkapannyasewaktu diperiksan oleh anggota polisi air;Bahwa

PANTEGADING GT 12 ditemukan 1 (satu) set pukat, 1 (Satu) unit Sampan, 1(satu) lembar surat ukur dalam negeri sementara, 1 (satu) lembarsertifikat kesempurnaan dan 1 (satu) lembar surat rekomendasi dariDinas Perikanan Flotim;Bahwa oleh karena kapal tersebut tidak dilengkapi dengan SPB Saksikemudian menggiring kapal tersebut ke Dermaga TPI LarantukaFloresTimur untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa berlayar bersama dengan 9 (Sembilan) orang ABK;Bahwa pemilik kapal yang dinahkodai oleh

olehMargaretha Kumanireng tidak mendapat ijin dari pihakmanapun ;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalahMenimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum juga telahdibacakan keterangan saksi atas nama RIZAL FAUZI, SIK yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadappelaku tindak pidana perjudian pada tanggal 04 Agustus 2014 dirumah Kel PTW Bao Kab Flotim

Bao Kec Larantuka Kab Flotim saksi mendapat informasidari Paulus Suban Kawela yang sebelumnya ditangkap telahmelakukan permainan judi jenis kupon putin bahwahasilpenjualannya akan disetor kepada tersangka kemudian tersangkamelakukan penangkapan bersama satu rekan lainnya yaitu saksiPaullo Rossi dan tersangka di tangkap di rumahnya sendiri di PTWBao, Kec Larantuka Flotim.

Dan mendapati barang bukti danmengamankan tersangka di Polres Flotim beserta barang barangbukti tersebut yang didapat di dalam rumah tersangka yaitu:= 7 buah buku tulis yang di dalamnya terdapat hasil rekapanangkaangka Kupon Putin dan Shio beserta data utangpembeli Kupon Putih yang belumMeMbayal j 222 nono on enn nnn nn nnn nnn n enn ne nee= Uang sebesar Rp. 1.416000 (satu juta empat ratus enambelas ribu rupiah) dengan pecahan uang tersebut Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) 4 lembar, Rp. 50.000 (lima

nn enn e nnn nne nee Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa semua keterangan yang dibacakantersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa, MARGARETHA KUMANIRENG dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa terdakwa menerangkan benar telah terjadi permainan judi kuponputin Kupon Putih yang dilakukan pada hari Senin Tanggal 04 Agustus 2014sekitar jam 19.00 Wita di rumahnya sendiri Kel PTW Bao, Kec LarantukaKab Flotim

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, berdasarkansurat Nomor SP.HAN/76.a/XI/RES.1.13/2019/Res Flotim, tanggal 26November 2019, sejak tanggal 26 Nopember 2019 sampai dengantanggal 4 Januari 2020;3. Penyidik Perpanjangan kesatu oleh Ketua Pengadilan NegeriLarantuka, berdasarkan surat NomorSP.HAN/76.b/I/RES.1.13/2020/Res Flotim, tanggal 05 Januari 2020,sejak tanggal 05 Januari 2020 sampai dengan tanggal 03 Februari2020;4.

./2020/Res Flotim, tanggal 04 Februari 2020,sejak tanggal 04 Februari 2020 sampai dengan tanggal 04 Maret 2020;5. Penuntut Umum, berdasarkan surat Nomor PRINT16/N.3.16/Eku.2/03/2020, tanggal 05 Maret 2020, sejak tanggal 05Maret 2020 sampai dengan tanggal 24 Maret 2020;6. Hakim PN, berdasarkan surat Nomor 13/Pid.B/2020/PN Lrt,tanggal 9 Maret 2020, sejak tanggal 09 Maret 2020 sampai dengantanggal 07 April 2020;7.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, berdasarkansurat Nomor SP.HAN/77.a/XI/RES.1.13/2019/Res Flotim, tanggal 26November 2019, sejak tanggal 26 Nopember 2019 sampai dengantanggal 4 Januari 2020;3. Penyidik perpanjangan kesatu oleh Ketua Pengadilan NegeriLarantuka, berdasarkan surat NomorSP.HAN/77.b/I/RES.1.13/2020/Res Flotim, tanggal 05 Januari 2020,sejak tanggal 05 Januari 2020 sampai dengan tanggal 03 Februari2020;4.

./2020/Res Flotim, tanggal 04 Februari 2020,sejak tanggal 04 Februari 2020 sampai dengan tanggal 04 Maret 2020;5. Penuntut Umum, berdasarkan surat Nomor PRINT13/N.3.17/Eku.2/03/2020, tanggal 05 Maret 2020, sejak tanggal 05Maret 2020 sampai dengan tanggal 24 Maret 2020;6. Hakim PN, berdasarkan surat Nomor 13/Pid.B/2020/PN Lrt,tanggal 9 Maret 2020, sejak tanggal 09 Maret 2020 sampai dengantanggal 07 April 2020;7.

keterangan dariKaposkes Dim 1624/Flotim Nomor SKET/03/XI/2011 tanggal 14November 2011.c.

Terdakwadan Oditur Militer keterangan Saksi tersebut dapat dibacakan dari BAPPenyidik POM yang telah diberikan dibawah sumpah, menerangkansebagai berikut :Saksi V :Nama lengkap : ZainuddinPangkat/NRP : Letda Inf/626477Jabatan : Dan Unit Intel Kodim 1624/FlotimKesatuan : Kodim 1624/FlotimTempat, tanggal lahir : Bima, 31 Desember 1967Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1624/Flotim Kel.

keterangan dariKaposkes Dim 1624/Flotim Nomor SKET/03/X1/2011 tanggal 14November 2011.3.

keterangan dariKaposkes Dim 1624/Flotim Nomor SKET/03/XI/2011 tanggal 14November 2011.2.

Sus/2015/PN LrtFlotim, Surat ljin Tempat Usaha dengan jenis Usaha Pembelian danPenjualan Hasil Laut diterbitkan tanggal 15 Agustus 2014 dari PemdaFlotim;Bahwa dalam tahun 2014 terdakwa pernah mendapatkan ijin kegiatansebanyak dua kali yang diberikan oleh Dinas Kelautan dan Perikananyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan, Surat Ijin PengangkutanHasil Laut, Surat Keterangan Asal Barang dan Surat Keterangan Mutudari Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Flotim;Bahwa atas perbuatannya, terdakwa

sebagai ikandengan perlindungan penuh oleh Kepmen Kp No. 4 Tahun 2014) bahwaikan pari manta telah ditetapbkan sebagai ikan yang dilindungi denganstatus penuh pada seluruh siklus hidup dan atau bagianbagian tubuhnya;12.Bahwa terdakwa dalam hal ini memiliki ijin usaha di bidang perikananyang terdiri dari SIUP (Surat Ijin Usaha Perikanan) dari Pemprop NTTyang diterbitkan tanggal 20 desember 2010 s/d 19 Desember 2040 danSurat Ijin Perikanan (SIUP) yang diterbitkan tanggal 3 September 2014dari Pemda Flotim

, Surat Ijin Pembelian dan Pengumpulan Hasil Laut(SIPPHL) diterbitkan tanggal 3 September 2014 dari Pemda Flotim, SuratIjin Tempat Usaha dengan jenis Usaha Pembelian dan Penjualan HasilLaut diterbitkan tanggal 15 Agustus 2014 dari Pemda Flotim;13.Bahwa dalam tahun 2014 terdakwa pernah mendapatkan ijin kegiatansebanyak dua kali yang diberikan oleh Dinas Kelautan dan Perikananyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan, Surat Ijin Pengangkutan HasilLaut, Surat Keterangan Asal Barang dan Surat Keterangan

Mutu dariDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Flotim;14.Bahwa atas perbuatannya, terdakwa selanjutnya ditangkap oleh petugasKepolisian Resor Flores Timur dan selanjutnya diproses sesuai hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif

, Surat Ijin Tempat Usaha denganjenis Usaha Pembelian dan Penjualan Hasil Laut diterbitkan tanggal 15 Agustus2014 dari Pemda Flotim;Menimbang, bahwa atas perbuatannya, terdakwa selanjutnya ditangkapoleh petugas Kepolisian Resor Flores Timur dan selanjutnya diproses sesuaihukum yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 88 jo Pasal 16ayat (1) jo Pasal 7 ayat (2) huruf m dan n UU No. 45 Tahun 2009 tentangPerubahanatas UU No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan jo KeputusanMenteri

Kana (SaksiI) dan anggota Jasrem 161/WSlainnya, namun ketika itu ada 2 (dua) orang perwira yang tidakmelaksanakan tes yaitu Kapten Cpm Aditya Nugraha dengan keterangansedang sekolah dan Letda Inf Zainudin Dan Unit Intel Kodim 1624/Flotim(SaksiIV) dengan keterangan sakit/cacat akibat kecelakaan lalu lintassesuai dengan surat keterangan dari Kaposkes Dim 1624/Flotim NomorSKET/03/XI/2011 tanggal 14 November 2011.3.

Kana (SaksiI) dan anggota Jasrem 161/WSlainnya, namun ketika itu ada 2 (dua) orang perwira yang tidakmelaksanakan tes yaitu Kapten Cpm Aditya Nugraha dengan keterangansedang sekolah dan Letda Inf Zainudin Dan Unit Intel Kodim 1624/Flotim(SaksiIV) dengan keterangan sakit/cacat akibat kecelakaan lalu lintassesuai dengan surat keterangan dari Kaposkes Dim 1624/Flotim NomorSKET/03/XI/2011 tanggal 14 November 2011.os Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 Wita Terdakwa bersamaSaksiI, Letkol Caj I Nyoman Kawan

Letda Inf Zainudin(SaksiV)sebesar 60.25 padahal pada saat pelaksanaan tes kesegaran jasmani padatanggal 8 Desember 2011 di Lapangan Kuanino SaksiV tidak hadirdengan alasan sakit berdasarkan surat keterangan sakit dari Kodim 1624/Flotim.4.

Kana (SaksiI) dan anggota Jasrem 161/WSlainnya, namun ketika itu ada 2 (dua) orang perwira yang tidakmelaksanakan tes yaitu Kapten Cpm Aditya Nugraha dengan keterangansedang sekolah dan Letda Inf Zainudin Dan Unit Intel Kodim 1624/Flotim(SaksiV) dengan keterangan sakit/cacat akibat kecelakaan lalu lintassesuai dengan surat keterangan dari Kaposkes Dim 1624/Flotim NomorSKET/03/XI/2011 tanggal 14 November 2011.3.

Kana (SaksiI) dan anggota Jasrem 161/WSlainnya, namun ketika itu ada 2 (dua) orang perwira yang tidakmelaksanakan tes yaitu Kapten Cpm Aditya Nugraha dengan keterangansedang sekolah dan Letda Inf Zainudin Dan Unit Intel Kodim 1624/Flotim(SaksiV) dengan keterangan sakit/cacat akibat kecelakaan lalu lintassesuai dengan surat keterangan dari Kaposkes Dim 1624/Flotim NomorSKET/03/XI/2011 tanggal 14 November 2011.Des Bahwa benar sekira pukul 15.00 Wita Terdakwa bersama SaksiI,Letkol Caj I Nyoman Kawan

Bahwa setelah pernikahan siri tersebut terungkap kemudiandiselesaikan secara kekeluargaan/damai, setelah melalui beberapajalan yang Saksi1 tempuh diantaranya Saksi1 melapor ke Dandim1624/Flotim pertemuan keluarga kedua belah pihak yang dihadirikeluarga Saksi1 dan keluarga Terdakwa dan dihadiri Kasdimbersama Pasi Intel Kodim Flotim, serta saya datang ke SubdenpomIX/11 Ende yang akhirnya disepakati Terdakwa membayar uangsebesar Rp20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) untuk menafkahiSaksi1 dengan anak

Bahwa dapat Saksi jelaskan sebelumnya Saksi tidakmengetahui bahwa sebelum menikah dengan Saksi1, Terdakwatelah mempunyai istri dan anak, akan tetapi pada akhir bulan Juni2015 salah satu anggota Kodim 1624/Flotim datang ke rumah Saksidan mengatakan bahwa Terdakwa sudah mempunyai istri dan anakyang syah dan sejak saat itu. Saksi mengetahui Terdakwasebelumnya telah menikah.

Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah komunikasi secaralangsung ataupun komunikasi lewat telepon sehingga Saksi tidakmengetahui bagaimana hubunggan Terdakwa dengan Saksi1, akantetapi setelah Saksi bertemu dengan anggota Kodim 1624/Flotim danmengatakan bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi1 bermasalahkarena Terdakwa saat ini telah beristri dan mempunyai anak.Hal 12 dari 36 hal Putusan Nomor: 17K/ PMIll15 /AD / IW 201614.

Bahwa tidak ada anggota Kodim 1624/Flotim yang hadir dalampernikahan tersebut.12. Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa adalah seoranganggota TNIAD.13. Bahwa pernikahan antara Terdakwa dan Saksi1 adalahpernikahan yang syah karena telah dinikahkan oleh petugas PPN(Petugas Pencatat Nikah) serta disaksikan oleh Saksi4 dan, Saksi.14.

pangkat Letda selanjutnya mengikuti kursus Danramil lalukursus pelatih, setelah itu di tempatkan di Kodim 1624/Flotim sampaidengan perkara ini terjadi dengan pangkat Lettu Inf NRP 626477.2.

Flotim, berdasarkan surat keputusan kepalaDinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

Flotim;e Bahwa Saksi adalah PNS pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab.

Flotim yang dalam proyek tugaspembantuan pengembangan/rehabilitasi kopi organicspecialty (SE) TA. 2010 melalui dinas Kehutanan danperkebunan Kab.

Flotim, Nomor:Dishutbun.525/10/Prod/2010 tanggal 08 Maret 2010.

Flores Timur.10. 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi EB 7803 C atas nama Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Keluarga Berencana Flotim11. 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi EB 151 C atas nama Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Keluarga Berencana Flotim12. 1 (satu) lembar asli Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi EB 108 C atas nama Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Keluarga Berencana FlotimDikembalikan kepada BKBPP

Flotim TA. 2014 dan 2015. Dikarenakan tugas realisasianggaran dan pertanggung jawaban merupakan tugas dari BendaharaPengeluaran/Terdakwa.

Flotim;2d Bahwa uang pinjaman tersebut saksi ambil di rumahbendaharapengeluaran/Terdakwa dikelurahan Sarotari Larantuka; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya kebiasaan pinjam meminjam (kas bon)pada kantor BKBPP kab. Flotim; Bahwasaksi tidak tahu berkenaan dengan perlu tidaknya ijin Kepala BKBPPkab. Flotim dalam melakukan pinjam meminjam uang kantor;Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi YAPI HARAPAN HENS,Terdakwamengatakan yang tidak benar adalah : saksi YAP!

Flotim Tentang Penetapan Peraturan DaerahTentang Penetapan APBD Kab. Flotim TA. 2014 dan TA. 2015; Bahwa mekanisme pengelolaan anggaran tersebut adalahsetelah DPA diterima,kami/SKPD diberikan uang muka/uang persediaan, dan selanjutnya setiapbidang yang ada di Badan KBPP Kab.

Flotim TA.2014 dan 2015 adalah Surat Tugas dari Kepala Inspektorat Kab. Flotim Nomor :Irkab.709/226.

Flotim tentang Penetapan Peraturan Daerah tentangPenetapan APBD Kab. Flotim. Bahwa Belanja Langsung Belanja Barang / Jasa yangTerdakwa kelola dalamtahun 2014 Rp.2.562.725.800,.