PT.INKA FORINDO JAYA >< LIM RISTA HENDRIA

FORINDO MITRA UTAMA; PT. MIMI KIDS GARMINDO

Forindo Mitra Utama (Rechterlijk Person) padahal dalamsurat kuasa tertanggal 29 Desember 2008 tersebut sebatas untukmengajukan terhadap Irawan Tedja selaku pribadi dan lrawan HartonoTedja selaku Direktur PT. Forindo Mitra Utama;Bahwa secara yuridis lrawan Hartono Tedja selaku pribadi dan selakuDirektur Utama PT. Forindo Mitra Utama merupakan Natuurlijk Person/Hal. 18 dari 58 hal. Put. No. 258 K/Pdt/2011sedangkan PT.

Forindo Mitra Utama merupakan Badan Hukum(Rechterlijk Person);Dengan demikian gugatan yang diberikan Penggugat kepada kuasanyaadalah untuk mengajukan gugatan terhadap pribadi (Natuurlijk Person)dan bukan kepada badan hukum PT.

Forindo(dalam hal ini Tergugat) akanmenanggung seluruh nilaigarment tersebut beserta seluruhbiayabiaya Export yang timbul"; MENYANGKUT WAKTU/JADWAL PENYERAHAN/DELEVERY KAINHal. 41 dari 58 hal. Put.

Forindo MitraUtama beserta lampiran persyaratannya;e Bukti P8a, Fotocopy Order Pembelian (P.O) No, 02607 tanggal1922008, PT. Mimi Kids Garmindo Kepada PT. Forindo MitraUtama beserta lampiran persyaratannya;e Bukti P8b, Fotocopy Order Pembelian (P.O) No.02620 bertanggal2122008 (Bukti P8b) beserta lampiran persyaratannya;Hal. 48 dari 58 hal. Put.

Forindo Mitra Utama dan Pemohon Kasasi II: PT.

INKA FORINDO JAYA VS LIM RISTA HENDRIA

INKA FORINDO JAYA, berkedudukan di JI. Bangka Nomor4 A Jakarta Selatan 12720;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding;LawanLIM RISTA HENDRIA, bertempat tinggal di JI.

Inka Forindo Jaya ("Tergugat") menanggapisurat Nomor Ref.: 81/PPltrhp/III/2009 tersebut (Bukti P3) yang padaintinya menyatakan bahwa Bangunan yang terletak di Jalan Bangka Nomor 4 A tersebut adalah hak dari Tergugat karena telah melakukanpembayaran atas Bangunan tersebut. Surat Tergugat ditandatangani olehDirektur Utamanya yaitu Sdr. Sri Sabarno;Penggugat terkejut dengan adanya klaim dari Tergugat bahwa Tanah dan.Bangunan milik Penggugat telah dibeli oleh Tergugat.

Inka Forindo Jaya, BapakLukman Sugito Alm.), maka sejak tahun 1998 sampai dengan tahun2008 pihak Penggugat dan Suaminya, Sdr. Ganda Eka Hendria, tidakHalaman 11 dari 15 hal. Put. Nomor 578 PK/Padt./2015pernah lagi menanyakan soal obyek tanah dan bangunan yangditempati oleh Tergugat, setiap kali dihubungi oleh Tergugat untukminta kepastian realisasi Jual Beli, mereka selalu menghindar daritanggung jawab;3.7.

Inka Forindo Jaya) untuk membayar ganti rugiHalaman 12 dari 15 hal. Put. Nomor 578 PK/Padt./2015secara tunai, sekaligus dan seketika kepada Penggugat (Lim Rista Hendria)baik materiil maupun immateriil yaitu:a. Kerugian materiil yang didasarkan pada harga pasar untuk biaya sewagedung di sekitar Jl.

INKA FORINDO JAYA tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/ Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali iniHalaman 14 dari 15 hal. Put. Nomor 578 PK/Padt./2015sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum.

Inka Forindo Jaya) untuk membayar ganti rugi secara tunai, sekaligus dan seketika kepada Penggugat (Lim Rista Hendria) baik materiil maupun immateriil yaitu:a. Kerugian materiil yang didasarkan pada harga pasar untuk biaya sewa gedung di sekitar Jl.

INKA FORINDO JAYA

INKA FORINDO JAYA, berkedudukan di JI.

INKA FORINDO JAYA, BapakLUKMAN SUGITO Alm.), maka sejak tahun 1998 sampai dengan tahun2008 pihak Penggugat dan Suaminya, Sdr.

Inka Forindo Jaya di Jakarta tanggal 29 Juli 1998.(Sesuai dengan asili);Surat dari Sdr. Ganda Eka (suami Penggugat) kepada LukmanSugito PT. Inka Forindo Jaya, tanggal 29 Oktober 1998;(Sesuai dengan foto copy).Surat PT. Inka Forindo Jaya (H. Lukman Sugito) No. : 202 / D /0508 / 98 tanggal 05 Agustus 1998 ditujukan kepada BapakGanda Eka di Jakarta (Sesuai dengan asili);Surat PT. Inka Forindo Jaya (H.

SelMenimbang, bahwa Tergugat (PT.Inka Forindo Jaya) menempati gedungyang terletak di JIl.Bangka No. 4A Jakarta Selatan tersebut, dibenarkan olehketerangan 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpah, yaitu Saksi Edi Selamat, SaksiGunawan Dewi, dan Saksi Oki Kresnadi yang pada pokoknya menerangkan,bahwa Para Saksi pernah bekerja di Tergugat (PT. Inka Forindo Jaya) kenaldengan Penggugat maupun Tergugat dan Para Saksi mengetahui prosesperpindahan Gedung yang ditempati oleh PT.Inka Forindo Jaya dari Jl.

Inka Forindo Jaya) telah mengakui bukan sebagai pemegang hakatau pemilik atas Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.

Forindo Pandutama Tekstil sebagai krediturterhadap Termohon dan Termohon sebagai debitur terhadap PT. Forindo.4. Bahwa Termohon adalah customer dari PT. Forindo dalam jual belibenang untuk keperluan produksi kain pihak Termohon ;2. Bahwa transaksi jual beli benang antara PT. Forindo selaku penjual danTermohon selaku pembeli untuk keperluan kain pihak Termohon,dijelaskan sebagai berikut :qa. Transaksi bulan Juni 2004 : PT.

Forindo menjual benang kepadaTermohon sebanyak 425 bale dengan total harga sebesarRp.1.079,610,.000, (satu milyar tujuh puluh sembilan juta enam ratusHal. 1 dari 9 hal. Put: No.04 K/N/2006sepuluh ribu rupiah) dan baru dibayar Rp.467.860.000, (empat ratusenam puluh tujuh juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) :b. Transaksi bulan Juli 2004 : PT.

Forindo menjual benang kepadaTermohon sebanyak 660.87 bale dengan total harga sebesarRp.1.482.937.000, (satu milyar empat ratus delapan puluh dua jutasembilan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dan baru dibayarRp.766.850.000, (tujuh ratus enam puluh enam juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah) ;c. Transaksi bulan Agustus 2004 : PT.

Forindo menjual benangkepada Termohon sebanyak 342 bale dengan total harga sebesarRp.939.190.000, (sembilan ratus tiga puluh sembilan juta seratussembilan puluh ribu rupiah) dan dibayar Rp.1.943.700.000, (satumilyar sembilan ratus empat puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) ;3.

Forindo mengalihkan kepada Pemohon hak tagih atas piutang dagangterhadap Termohon, sehingga Pemohon menggantikan posisi PT. Forindosebagai kreditur terhadap Termohon.5, Bahwa pada tanggal 20 September 2004, antara PT. Forindo denganPemohon ielah menandatangani Akta Cessie/Akta Perjanjian PengalihanHak Tagih Atas Piutang terhadap Termohon sebesar Rp.1.418.447.000,dan hal ini telah diberitahukan kepada Termohon ;Hal. 2 dari 9 hal. Put No.04 K/N/2006 6.

Seri : 437/DKO/IV/2015 tanggal 4 April 2015; 1 (satu) lembar surat jalan dari PT Darmaga Forindo kepada PT. TOHITONDO No. : 068/A/IV/2015, tanggal 4 April 2015; 1 (satu) lembar bukti transaksi transfer dana melalui klik BCA Internet Banking ke no rekening 2220010255 A.n. NUROKHMAN tanggal 2 April 2015 Sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta ribu rupiah); 1 (satu) lembar bukti transaksi transfer dana melalui BCA Internet Banking ke no.rekening 2220010255 A.n.

Seri : 437/DKO/IV/2015 tanggal 4 April 2015;e 1 (satu) lembar surat jalan dari PT Darmaga Forindo kepada PT. TOHITONDONo. : 068/A/IV/2015, tanggal 4 April 2015;e 1 (satu) lembar bukti transaksi transfer dana melalui klik BCA Internet Banking keno rekening 2220010255 A.n. NUROKHMAN tanggal 2 April 2015 SebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta ribu rupiah);e 1 (satu) lembar bukti transaksi transfer dana melalui BCA Internet Banking keno.rekening 2220010255 A.n.

No.Seri : 437/DKO/IV/2015 tanggal 4 April 2015.e 1 (satu) lembar surat jalan dari PT Darmaga Forindo kepada PT.TOHITONDO No. : 068/A/IV/2015, tanggal 4 April 2015.e 1 (satu) lembar bukti transaksi transfer dana melalui klik BCAInternet Banking ke no rekening 2220010255 A.n. NUROKHMANtanggal 2 April 2015 Sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta riburupiah).e 1 (satu) lembar bukti transaksi transfer dana melalui BCA InternetBanking ke no.rekening 2220010255 A.n.

No.Seri : 437/DKO/IV/2015 tanggal 4 April 2015.e 1 (satu) lembar surat jalan dari PT Darmaga Forindo kepada PT.TOHITONDO No. : 068/A/IV/2015, tanggal 4 April 2015.e 1 (satu) lembar bukti transaksi transfer dana melalui klik BCAInternet Banking ke no rekening 2220010255 A.n. Ir. NUROKHMANtanggal 2 April 2015 Sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta riburupiah).e 1 (satu) lembar bukti transaksi transfer dana melalui BCA InternetBanking ke no.rekening 2220010255 A.n. Ir.

FORINDO PRIMA PERKASA PPn Rp. 927.273,00Halaman 2 dari 16 halaman. Putusan Nomor. 792/B/PK/PJK/2013PT. PURANUSA PERSADA PPn Rp. 9.721.800,00PT. PURANUSA PERSADA PPn Rp. 6.165.000,00ING WIBISONO PPn Rp. 275.000,00PT. FORINDO PRIMA PERKASA PPn Rp. 2.311.400,00PT.

FORINDO PRIMA PERKASA PPn Rp. 2.566.950,00Rp. 21.967.423,00Kompensasi kelebihan PPN Bulan Lalu Rp. 478.906,84Jumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 22.446.329,84Jadi kurang bayar Rp. 22.353.670,16Bahwa terdapat kurang bayar Pajak Pertambahan Nilai Agustus 2009 sebesarRp. 22.353.670,16 itu adalah sudah betulbetul benar dan valid;Bahwa Tergugat mengakui bahwa Penetapan Pajak Kurang Bayar MasaAgustus 2009 sebesar Rp. 12.988.630,00 yang dibebankan kepada Penggugatdidasarkan pada alasan :

ALFA GAS woe eceeccssecssecesecaeeeseeeeesseeaecaeeaeeeneeseeeeeeeaeenaes PPn...Rp. 3.136.363,20Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan :1107 B Pajak Masukan :PT: FORINDO PRIMA, PEREASA, opscccissenosnsassecsmanenrenreemicceusnene PPn...Rp. 5.659.340,00PT. FORINDO PRIMA PERKASA ooo. ceeeeeeeeerecnteeeeeeeenees PPn...Rp. 3.399.000,00PT: FORINDO PRIMA, PEREASA, opscccissenosnsassecsmanenrenreemicceusnene PPn...Rp. 10.320.120,00PT.

SALINANPENETAPANNomor : 0493/Pdt.G/2013/PA.Gs.as yl Gas alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanKaryawan PT Forindo, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

FORINDO PRIMA PERKASA uo... ccceteceeceeeeeseenenes PPn...Rp....... 1.334.850,00PT. FORINDO PRIMA PERKASA. .......ccesceceeeeseeeetccesneneeneeees PPn...Rp....... 3.502.550,00ING WIBISONO 0... cece cece cceeee cess ccsecneecssesseessenesssecnaeeseengs PPn...Rp.......... 250.000,00PT. VERONA MULTI KIMIA ABADI... eee eeeeeeeeee PP ied Diescexrs 162.500,00PT. FORINDO PRIMA PERKASA uo... ceeecseereeeeeees PPn...Rp.......... 558.700,00PT.

Karyawan PT.Forindo jaya Pratama, bahwa mobil Daihatsu Garand Max milik PT Forindo Jaya Pratama yangdikemudikan terdakiwa mengalami kecelakaan ;Bahwa Terdakwa adalah Karyawan PT Forindo Jaya Pratama dan telah bekerja diperusahaantersebut sekitar 8 (delapan yTahun ;Bahwa Saksi tahu dalam kecelakaan lalulintas tersebut ada korbannya yang bernama Gusti Purba;Bahwa Gusti Purba bukan karyawan Pt.Forindo Jaya Pratama, yang bersangkutan baru melamarpekerjaan tapi belum diterima sebagai karyawan;Bahwa ,terdakwa

Faktur PajakCIKIW6130000560 sebesar Rp. 34.156.280,00 yang dianggap Terbanding sebagaipenyerahan kepada pihak lain yang bukan Pemungut Pajak Pertambahan Nilai karenaSurat Setoran Pajak lembar atau 2 dan 3 tidak ada;Bahwa adanya 3 (tiga) buah penyerahan dengan faktur pajak sederhana sebesar total Rp.27.620.600,00 yang dianggap Terbanding belum dilaporkan dalam Surat PemberitahuanMasa Pajak Pertambahan Nilai Pemohon Banding; NoNo Invoice Tgl Invoice Pembeli Nilai InvoiceRp1 /TH80PSV13939 8 Des 2003 Forindo

Private Limited 9.031.589,00TH80PSV13940 = 8 Des 2003 Forindo Private Limited 12.379.051.003 TH80PSV13941 8 Des 2003 Forindo Private Limited 6.209.961 ,00Total 27.620.600,00 Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi di atas dengan alasan sebagaiberikut :a Reklasifikasi sebesar Rp. 909.801.750,00 dari penyerahan eksporBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding tersebut, denganalasan seperti disebutkan di atas;Bahwa perlu Pemohon Banding tambahkan pula bahwa dari dokumendokumenpendukung

Forindo Prima Perkasa, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai ''PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKernet, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Januari

Forindo Jaya Pratamameiziui saksi EXO HARI HARNOKO ; 1 (satu) lembar SIM A atas nama RIZKY NUGROHOdikexbalikan kepada Terdakwa ;5. Menbebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasepesear Rp. 5000, (Liume ribu rupiah) ;7a terhadap putusan tersebut terdakwatelah menyatakan minta Bandingmelalui Penasehat Hukumnyadihedapen Panitere Pengadilan Negeri Balikpapan padasebagaimana ternyata dari Akta27.

Forindo Prima Perkasa, tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPemohon PEMOHON II ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April2017 telah mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar

Forindo, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1198/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Forindo, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai '"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT.

Forindo Prima Perkasa, tempattinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" PEMOHON II ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru(swasta), bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2017 telah mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar

Forindo, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 0330/Pdt.G/2015/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon

Forindo Prima Perkasa, tempat tinggaldi Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2016