Menyatakan Terdakwa FORISMAN HAREFA Als FORIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.

FORISMAN HAREFA Als FORIS

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FORISMAN HAREEFA Als FORIS,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 R warna hitam abuabu tanpanomor polisi;dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikannya;4.

Menetapkan supaya Terdakwa FORISMAN HAREFA Als FORIS, dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1. Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;3.

Pada saat itu terdakwa FORISMANHARFA Als FORIS sempat membuangkunci sepeda motor yang hendak dijualnya, selanjutnya setelah dilakukan introgasibahwa sepeda motor tersebut milik Sdr. Aris Gule, selanjutnya mereka saksilangsung melakukan pengerjaran terhadap sdr Aris Gule akan tetapi sdr. Aris Guleberhasil melarikan diri.

Dari penangkapan tersebut, berhasil diamankan dari saksiMuhamamd Hamzah Als Reforman Dabeleh (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah)dan terdakwa FORISMAN HARFA Als FORIS barang bukti, berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam merah dengan No Pol BM6424 NJ. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru Kuning tanpa No Pol.Mendapati hal tersebut, selanjutnya terdakwa FORISMAN HARFA Als FORIS dansaksi Muhamamd Hamzah Als Reforman Dabeleh (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) berikut

Menyatakan Terdakwa FORISMAN HAREFA Als FORIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.

Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 05/IST/V/2006 tertanggal 15 Mei 2006 yaitu dari nama FONG STEFANUS CHANDRAWINATA FORIS menjadi nama STEFANUS FORIS;3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur untuk selanjutnya mencatatkan perubahan nama tersebut pada register yang diperuntuk untuk itu;4.

Menyatakan sah Permohonan Akta Kelahiran Pemohon atas nama FONGSTEFANUS CANDRAWINATA FORIS terdapat kesalahan Penulisan Namayaitu tertulis dan terbaca FONG STEFANUS CANDRAWINATA FORISdapat diganti menjadi STEFANUS FORIS;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim 1 (satu) helai salinanPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Pencatatan Sipil KabupatenFlores Timur untuk dicatat dalam Register yang diperlukan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama FONG STEFANUSCHANDRAWINATA FORIS, Nomor : 05/IST/V/2006 tertanggal 15 Mei 2006,selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokopi dari fotokopi KTP Kabupaten Flores Timur atas nama STEFANUSFORIS, NIK 5306032512590001, selanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 3/Pat.P/201 7/PN.Lrt3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama FONG STEFANUS FORIS, Nomor5306030602080033, selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Fudan ibu bernama Wong Siu Lan;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Lu Yasinta Arif dan memiliki 3(tiga) orang anak;Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam akta lahir Pemohonadalah FONG STEFANUS CHANDRAWINATA FORIS, sedangkandidalam KTP Pemohon dan surat penting lainnya Pemohon memakainama STEFANUS FORIS;Bahwa nama FONG STEFANUS CHANDRAWINATA FORIS. danSTEFANUS FORIS merujuk pada orang yang sama yakni Pemohonsendiri;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan nama adalah agar adakesamaan nama Pemohon

lainnya Pemohon memakainama STEFANUS FORIS;Bahwa nama FONG STEFANUS CHANDRAWINATA FORIS. danSTEFANUS FORIS merujuk pada orang yang sama yakni Pemohonsendiri;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan perubahan nama adalah agar adakesamaan nama Pemohon yakni STEFANUS FORIS didalam suratsuratpenting milik Pemohon;Bahwa Pemohon sebelumnya berkewarganegaraan Tionghoa, tetapisekarang Pemohon sudah menjadi warga negara Indonesia;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Fu danibu bernama Wong Siu Lan;e Bahwa nama Pemohon didalam akta lahir Pemohon adalah FONGSTEFANUS CHANDRAWINATA FORIS, sedangkan di KTP Pemohonadalah STEFANUS FORIS;e Bahwa nama FONG STEFANUS CHANDRAWINATA FORIS danSTEFANUS FORIS merujuk pada orang yang sama yakni Pemohon;e Bahwa Pemohon ingin ada kesamaan nama Pemohon menggunakan namaSTEFANUS FORIS didalam suratsurat penting milik Pemohon;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan berwenang untuk mengadili perkara

Aris Gule(Be/um Tertangkap O/eh Pihak Kepolisian) menghubungi saksi FORISMANHARFAAls FORIS (Dilak~kan Penuntutan Secara Terpisah). Terjadi pertemuan antaraTerdakwa MUHAMMAD HAMZAH Als REFORMAN DABELEH dan saksiForisman Harefa Als Foris (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) dengan Sdr.ArisGule (Belum Tertangkap oleh Pihak Kepolisian) di simpang empat JI. Lingkar KantorBupati Bangkinang. Dari pertemuan tersebut, terjadi perkenalan antara Terdakwa dansaksi Forisman Harefa Als Foris dengan Sdr.

Mendapatkaninformasi tersebut, lalu saksi ERIK KRIPTO SIBURIAN, saksi AFRI ZULFAHMI,saksi RAHMAD HIDAYATIlangsung menuju TKP, sesampainya di TKP merekamenemukan bahwa benar di tempat tersebut akan dilakukan transaksi jual beli antarasaksi Forisman Harefa Als Foris dan terdakwa, selanjutnya mereka langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi Forisman Harefa Als Foris dan Terdakwa.

Pada saat itusaksi Forisman Harefa Als Foris sempat membuang kunci sepeda motor yang hendakdijualnya, selanjutnya setelah dilakukan introgasi bahwa sepeda motor tersebut milikSdr. Aris Gule, selanjutnya mereka saksi langsung melakukan pengerjaran terhadap sdrAris Gule akan tetapi sdr. Aris Gule berhasil melarikan diri.

Dari pertemuan tersebut, terjadi perkenalan antara Terdakwa dan saksiForisman Harefa Als Foris dengan Sdr. Aris Gule, kemudian saksi Forisman HarefaAls Foris menawarkan kepada Terdakwa sepeda motor milik sdr. Aris Gule tersebut,dengan harga Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang murah dansepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan surat bukti kepemilikan atas sepedamotor yang ditawarkannya tersebut. Terdakwa yang mengetahui sepeda motor yangditawarkan oleh Sdr.

Aris Gule (Belum Tertangkap oleh PihakKepolisian) menghubungi saksi Forisman Harefa Als Foris (Dilakukan PenuntutanSecara Terpisah);Menimbang, bahwa setelah terjadi pertemuan antara Terdakwa dan saksiForisman Harefa Als Foris (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) dengan Sdr.ArisGule (Belum Tertangkap oleh Pihak Kepolisian) di simpang empat JI. Lingkar KantorBupati Bangkinang. Dari pertemuan tersebut, terjadi perkenalan antara Terdakwa dansaksi Forisman Harefa Als Foris dengan Sdr.

Setelah klewang tersebut terdakwa cabut darisarungnya lalu terdakwa potong tiang foris rumah korban sebanyak satu kali, laluterdakwa keluar kejalan raya dan terdakwa langsung kembali memotong tiang kayulampu jalan yang ada dijalan raya sebanyak satu kali, setelah itu terdakwa pulang kerumah.

Saksi BLASIUS SAU alias BLAS, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpengancaman ;> Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa yang menggunakan sebuahkelewang dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri ;> Bahwa kejadiannya pada Hari Jumat, tanggal 22 Mei 2020, sekitar pukul19.00 wita bertempat di Foris depan rumah korban di Dusun Betruin, DesaWeain, Kec.Rinhat, Kab.

Saksi GERADUS SERAN alias GERADUS, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa saksi memberikan keterangan dalam persidangan sehubungandengan masalah pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa kepadasaksi korban BLASIUS SAU ;> Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan mengeluarkan katakataancaman serta mengayunkan parang ke arah korban tetapi mengenai tiangteras rumah saksi korban ;> Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 22 Mei 2020, sekitar pukul19.00 wita bertempat di Foris depan rumah

;> Bahwa sebelumnya saksi korban dan terdakwa tidak ada masalah ;> Bahwa setelah Terdakwa memotong tiang kemudian langsung pergi dantidak bicara apa apa lagi ;> Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melakukan apaapa karena saksimerasa takut dimana saat itu terdakwa memegang alat tajam berupasebilah klewang dan saat itu saksi tahu kalau terdakwa akan membunuhkorban karena terdakwa sudah mengayunkan sebilah klewang yangdipegangnya tersebut kearah korban namun ayunan klewang tersebutmengenai tiang foris

Nias terjadi sekira pukul16.30 WIB dimana proses pemungutan suara berakhir sekira pukul 15.30WIB, pada saat itu tidak ada lagi pemilih yang memberikan hak pilihnya didalam Tempat Pemungutan Suara (TPS) 2 Desa Sifaoroasi, selain dariTerdakwa dan Terdakwa Il serta Saksi Yasimina Bawamenewi AliasYasimina, Saksi Mudilina Hulu Alias Ina Karis, Saksi Bezisokhi BawamenewiAlias Ama Rida, Saksi Darma Tafonao Alias Darma, Saksi FirmanBawamenewi Alias Ama Sadar, Saksi Maslina Lase Alias Ina Foris, Saksi.Krisman

yang menandatangani, menulis sisa surat Suarayang di coblos oleh para saksi saksi, yaitu menulis nama Desa, Kecamatan,TPS 2 dan Ketua KPPS, kemudian sisa kertas surat Suara yang sudahTerdakwa II tulis diserahkan kepada Ketua KPPS untuk di tanda tangani yangkemudian dicoblos oleh Saksi Yasimina Bawamenewi Alias Yasimina, SaksiMudilina Hulu Alias Ina Karis, Saksi Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida,Saksi Darma Tafonao Alias Darma, Saksi Firman Bawamenewi Alias AmaSadar, Saksi Maslina Lase Alias Ina Foris

Suara bukan di dalam bilik Suarasebagaimana yang telah ditentukan oleh UndangUndang;Bahwa yang Saksi lihat melakukan penyoblosan sisa surat Suara pada saatitu juga sebagaimana yang ada di dalam video ada 17 (tujuh belas) orangyaitu: Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, Yuliato Ndruru,Berkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, Mudilina Hulu,Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasIna Foris

Gstyang tidak digunakan pada saat itu, tetapi tidak dihiraukan Para Terdakwapada saat itu.Bahwa yang Saksi lihat yang melakukan penyoblosan sisa surat Suara padasaat itu sebagaimana dalam video ada 17 (tujuh belas) orang yaitu AmualagoHia, Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, Yuliato Ndruru,Berkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, Mudilina Hulu,Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasIna Foris

Bahwa yang Saksi lihat yang melakukan penyoblosan sisa surat Suara padasaat itu sebagaimana dalam video ada 17 (tujuh belas) orang yaitu AmualagoHia, Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, Yuliato Ndruru,Berkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, Mudilina Hulu,Halaman 12 dari 56 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN GstBezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasIna Foris, Julwarnius Bawamenewi

Maslina Lase Alias Ina Foris, Terdakwa VII. Krisman Lase Alias Ama Fiki, Terdakwa VIII. Emiliani Ndruru, S.Pd Alias Ina Casto, Terdakwa IX. Julwarnius Bawamenewi Alias Ama Cindy, Terdakwa X. Yosefa Bawamenewi Alias Ama Berta, dan Terdakwa XI.

Maslina Lase Alias Ina Foris, Terdakwa VII. Krisman Lase Alias Ama Fiki, Terdakwa VIII. Emiliani Ndruru, S.Pd Alias Ina Casto, Terdakwa IX. Julwarnius Bawamenewi Alias Ama Cindy, dan Terdakwa X.

Penuntut Umum:
1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
2.FATIZARO ZAI, SH
3.PURYAMAN HAREFA, SH
4.RACHMATTULLAH, SH
5.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
1.Yasimina Bawamenewi Alias Yasimina
2.Mudilina Hulu Alias Ina Karis
3.Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida
4.Darma Tafonao Alias Darma
5.Firman Bawamenewi Alias Ama Sadar
6.Maslina Lase Alias Ina Foris
7.Krisman Lase Alias Ama Fiki
8.Emiliani Ndruru S.Pd Alias Ina Casto
9.Julwarnius Bawamenewi

Maslina Lase Alias Ina Foris, Terdakwa VII. Krisman LaseAlias Ama Fiki, Terdakwa VIII. Emiliani Ndruru, S.Pd. Alias Ina Casto,Terdakwa IX. Julwarnius Bawamenewi Alias Ama Cindy, Terdakwa X.Yosefa Bawamenewi Alias Ama Berta, dan Terdakwa XI.

Maslina Lase Alias Ina Foris,Terdakwa VII. Krisman Lase Alias Ama Fiki, Terdakwa VIII. Emiliani Ndruru S.PdAlias Ina Casto, Terdakwa IX. Julwarnius Bawamenewi Alias Ama Cindy,Terdakwa X. Yosefa Bawamenewi Alias Ama Berta, dan Terdakwa XI.

Maslina Lase Alias Ina Foris,Terdakwa VII. Krisman Lase Alias Ama Fiki, Terdakwa VIII. Emiliani Ndruru,S.Pd. Alias Ina Casto, Terdakwa IX. Julwarnius Bawamenewi Alias Ama Cindy,Terdakwa X. Yosefa Bawamenewi Alias Ama Berta, dan Terdakwa XI.

Maslina Lase Alias Ina Foris,Terdakwa VII. Krisman Lase Alias Ama Fiki, Terdakwa VIII. Emiliani Ndruru,S.Pd Alias Ina Casto, Terdakwa IX. Julwarnius Bawamenewi Alias AmaCindy, Terdakwa X.

MaslinaLase Alias Ina Foris, Terdakwa VII. Krisman Lase Alias Ama Fiki, TerdakwaVill. Emiliani Ndruru, S.Pd Alias Ina Casto, Terdakwa IX. JulwarniusBawamenewi Alias Ama Cindy, dan Terdakwa X.

agar segera membayar biaya sewa pakai sertamengembalikan Excavator merk Hitachi Zaxis 210 F keluarantahun 2007 dan Pengguggat lagilagi berjanji nanti dapatproyek di Lembata dan uang keluar baru di bayar;Bahwa sekitar bulan Maret/April 2015 saudara kandungTergugat yang saat itu ada di Larantuka melihat kalauExcavator merk Hitachi Zaxis 210 F keluaran tahun 2007 milikTergugat tersebut sedang berada ditangan Stefanus Forisalias baba Aweng sehingga Tergugat langsung mengecekmelalui iparnya Stefanus Foris

alias baba Aweng ternyataExcavator merk Hitachi Zaxis 210 F keluaran tahun 2007Penggugat sudah menjual ke Stefanus Foris alias babaAweng.Bahwa setelah mengetahui Excavator merk Hitachi Zaxis 210F keluaran tahun 2007 miliknya yang sejak semula di sewapakai hingga tanggal 20 Desember 2014, namun ternyatadijual oleh Penggugat sehingga Tergugat langsung sampaikanke iparnya Stefanus Foris alias baba Aweng kasih tau diAweng kalau Excavator merk Hitachi Zaxis 210 F keluarantahun 2007 yang dijual Penggugat

Bahwa selanjutnya di tahun 2014 Tergugat Rekonpensi belummelunasi sisa kewajiban sewa pakai Excavator merk Hitachi Zaxis 210F keluaran tahun 2007 sebesar Rp385.550.000, (tiga ratus delapanpuluh lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), hingga saat ini,bahkan mengalihkan Excavator merk Hitachi Zaxis 210 F keluarantahun 2007 melalui jual beli dengan Stefanus Foris alias baba Awengtanpa diketahui Penggugat Rekonpensi;Putusan Perdata Nomor 123/Pat/2016/PT.Kpg. halaman 15 dari 484.

(tiga ratusdelapan puluh lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) hingga saatini, bahkan mengalihkan Excavator merk Hitachi Zaxis 210 F keluarantahun 2007 melalui jual beli dengan Stefanus Foris alias baba Awengtanopa diketahui Penggugat Rekonpensi merupakan serangkaianperbuatan melawan hukum dan melawan hak yang sangat merugikanPenggugat Rekonpensi;"Bahwa serangkaian perbuatan melawan hukum dan melawan hakoleh Tergugat Rekonpensi tersebut mengakibatkan PenggugatRekonpensi menderita kerugian

pukul15.30 WIB, pada saat itu tidak ada lagi pemilih yang memberikan hakpilinnya di dalam Tempat Pemungutan Suara (TPS) 2 Desa Sifaoroasi,selain dari Saksi AMualago Hia Alias Ama Kasto, saksi Bualaziduhu TafonaoAlias Ama Nelis, Saksi Yasimina Bawamenewi Alias Yasimina, SaksiMudilina Hulu Alias Ina Karis, Saksi Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida,Halaman 4 dari 56 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN GstSaksi Darma Tafonao Alias Darma, Saksi Firman Bawamenewi Alias AmaSadar, Saksi Maslina Lase Alias Ina Foris

JulwarniusBawamenewi Alias Ama Cindy, Saksi Yosefa Bawamenewi Alias Ama Berta,Saksi Yosarman Bawamenewi Alias Ama Wima, saksi Yarina Ndruru AliasRina, saksi Berkat Tafonao Alias Berkat.Bahwa menurut Saksi Amualago Hia Alias Ama Kasto, Saksi BualaziduhuTafonao Alias Ama Nelis, Saksi Yasimina Bawamenewi Alias Yasimina,Saksi Mudilina Hulu Alias Ina Karis, Saksi Bezisokhi Bawamenewi Alias AmaRida, Saksi Darma Tafonao Alias Darma, Saksi Firman Bawamenewi AliasAma Sadar, Saksi Maslina Lase Alias Ina Foris

ditentukan oleh UndangUndang;Halaman 7 dari 56 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN GstBahwa yang Saksi linat melakukan penyoblosan sisa surat Suara pada saatitu juga sebagaimana yang ada di dalam video ada 17 (tujuh belas) orangyaitu: Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, Yuliato Ndruru,Berkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, Mudilina Hulu,Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasIna Foris

Saksi bukansebagai petugas.Bahwa yang Saksi lihat yang melakukan pencoblosan sisa surat Suara padasaat itu sebagaimana dalam video ada 17 (tujuh belas) orang yaitu AmualagoHia, Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, Yuliato Ndruru,Berkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, Mudilina Hulu,Halaman 11 dari 56 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN GstBezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasIna Foris

bersama dengan pelaku lainnya terpaksa mencoblos sisa surat Suarayang tidak terpakai;Bahwa yang Saksi lihat yang melakukan penyoblosan sisa surat Suara padasaat itu sebagaimana dalam video ada 17 (tujuh belas) orang yaitu AmualagoHia, Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, Yuliato Ndruru,Berkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, Mudilina Hulu,Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasIna Foris

Foris Handika bin Hairul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotiaka dengan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

Foris Handika bin Hairul, dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun, denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;

,perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II dan Terdakwa Ill serta SaksiYasimina Bawamenewi Alias Yasimina, Saksi Mudilina Hulu Alias Ina Karis,Saksi Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Saksi Darma Tafonao AliasDarma, Saksi Firman Bawamenewi Alias Ama Sadar, Saksi Maslina LaseAlias Ina Foris, Saksi Krisman Lase Alias Ama Fiki, Saksi Emiliani Ndruru,S.Pd Alias Ina Casto, Saksi Julwarnius Bawamenewi Alias Ama Cindy, SaksiYosefa Bawamenewi Alias Ama Berta, Saksi Yosarman Bawamenewi AliasAma Wima, Saksi Yarina

Suara bukan di dalam bilik Suarasebagaimana yang telah ditentukan oleh UndangUndang;Bahwa yang Saksi lihat melakukan penyoblosan sisa surat Suara pada saatitu juga sebagaimana yang ada di dalam video ada 17 (tujuh belas) orangyaitu: Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, Yuliato Ndruru,Berkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, Mudilina Hulu,Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasIna Foris

terpakai di TPS 2 saat itu;Bahwa yang Saksi lihat yang melakukan penyoblosan sisa surat Suara padasaat itu sebagaimana dalam video ada 17 (tujuh belas) orang yaitu AmualagoHia, Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, Yuliato Ndruru,Berkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, Mudilina Hulu,Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasHalaman 16 dari 57 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN GstIna Foris

terpakai di TPS 2 saat itu;Bahwa yang Saksi lihat yang melakukan penyoblosan sisa surat Suara padasaat itu sebagaimana dalam video ada 17 (tujuh belas) orang yaitu AmualagoHia, Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, Yuliato Ndruru,Berkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, Mudilina Hulu,Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanHalaman 18 dari 57 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN GstBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasIna Foris

terpakai di TPS 2saat itu;Bahwa yang Saksi lihat yang melakukan penyoblosan sisa surat Suara padasaat itu juga sebagaimana dan video ada 17 (tujuh belas) orang yaituAmualago Hia, Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, YuliatoNdruru, Berkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, MudilinaHulu, Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanHalaman 20 dari 57 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN GstBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasIna Foris

Nias terjadi sekirapukul 16.30 WIB dimana proses pemungutan suara berakhir sekira pukul15.30 WIB, pada saat itu tidak ada lagi pemilih yang memberikan hakpilinnya di dalam Tempat Pemungutan Suara (TPS) 2 Desa Sifaoroasi,selain dari Terdakwa dan Terdakwa II serta Saksi Yasimina BawamenewiAlias Yasimina, Saksi Mudilina Hulu Alias Ina Karis, Saksi BezisokhiBawamenewi Alias Ama Rida, Saksi Darma Tafonao Alias Darma, SaksiFirman Bawamenewi Alias Ama Sadar, Saksi Maslina Lase Alias Ina Foris,Saksi Krisman

yang menandatangani, menulis sisa Surat Suarayang di coblos oleh para saksi saksi, yaitu. menulis nama Desa,Kecamatan, TPS 2 dan Ketua KPPS, kemudian sisa kertas surat Suara yangsudah Terdakwa II tulis diserahkan kepada Ketua KPPS untuk ditandatangani yang kemudian dicoblos oleh Saksi Yasimina Bawamenewi AliasYasimina, Saksi Mudilina Hulu Alias Ina Karis, Saksi Bezisokhi BawamenewiAlias Ama Rida, Saksi Darma Tafonao Alias Darma, Saksi FirmanBawamenewi Alias Ama Sadar, Saksi Maslina Lase Alias Ina Foris

Suara bukan di dalam bilik Suarasebagaimana yang telah ditentukan oleh UndangUndang;Bahwa yang Saksi linat melakukan penyoblosan sisa surat Suara pada saatitu juga sebagaimana yang ada di dalam video ada 17 (tujuh belas) orangyaitu: Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, Yuliato Ndruru,Berkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, Mudilina Hulu,Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasIna Foris

Terdakwa pada saat itu.Halaman 11 dari 55 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN GstBahwa yang Saksi linat yang melakukan penyoblosan sisa surat Suara padasaat itu juga sebagaimana dalam video ada 17 (tujuh belas) orang yaituAmualago Hia, Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, YuliatoNdruru, Berkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, MudilinaHulu, Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasIna Foris

Maslina Lase Alias Ina Foris dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telah memberikan keterangan dihadapan Polisi dan seluruhketerangan yang diberikan benar dan tidak ada perubahan;Bahwa setahu Saksi, Para Terdakwa dihadapkan pada persidangan inikarena Para Terdakwa bersama dengan pelaku lainnya (yang disidangkanberkas terpisah) yang disidangkan terpisah telah melakukan pencoblosansisa Surat Suara pada Pemilu tanggal 17 April 2019 tepatnya di TPS 2 DesaSifaoroasi Uluhou

PMJ yang bertugas sebagai satpam;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul 23.30 wib saksibersamasama dengan saksi Foris Gulo sedang melaksanakan patroli rutin keareal perkebunan PT.PMJ dengan menggunakan sepedaBahwa sesampainya di Blok 3D saksi mendengar ada suara orang yang sedangpanen didalam lokasi Blok 3D, mendengar suara tersebut saksi langsungmenghentikan sepeda motor dan diparkir di dekat batangBahwa kemudian saksi bersamasama saksi Foris Gulo berjalan kaki menujuarah suara

cahayasenter dari dalam kebun dimana cahaya senternya diarahkan ke buah kelapasawit yang masak lalu cahaya senter tersebutdimatikan; === 22 n nn nnn nnn nnnBahwa pada saat itu saksi mendengar suara dodos yang dihentakkan ke pelepahsawit disertai suara buah kelapa sawit yang jatuh ketanah, mendengar itu saksilangsung mendekatinya dan bertemu dengan Terdakwa yang sedang melansirbuah kelapa sawit dengan menggunakan gerobak sorong yang telah dipanen olehtemannya;Bahwa melihat kedatangan saksi dan saksi Foris

PMJ yaitusaksi Yasmaldi dan saksi Foris Gulo melakukan penangkapanterhadapTerdakwa sedangkan saudara REGAR, RODI, dan YULIS pada saat itu berhasilmelarikan diri;e Bahwa Terdakwa beserta barang bukti 80 (delapan puluh) tandan buah kelapasawit dan juga 3 (tiga) buah gerobak dorong dibawa ke kantor PT.PMJ untukdiamankan;e Bahwa kemudian saksi INDRA ARMAN Pgl INDRA selaku Manager PT.PMJmemerintahkan saksi SAMUEL EDI selaku humas PT.PMJ untuk membawaTerdakwa beserta barang bukti dan melaporkan kejadian

PMJ yaitu saksi Yasmaldi dan saksi Foris Gulo melakukan penangkapan terhadapTerdakwa sedangkan saudara REGAR, RODI, dan YULIS pada saat itu berhasilmelarikan diri, kemudian Terdakwa beserta barang bukti 80 (delapan puluh) tandanbuah kelapa sawit dan juga 3 (tiga) buah gerobak dorong dibawa ke kantor PT.PMJuntuk diamankan; Menimbang, bahwa kemudian saksi INDRA ARMAN Pgl INDRA selakuManager PT.PMJ memerintahkan saksi SAMUEL EDI selaku humas PT.PMJ untukmembawa Terdakwa beserta barang bukti dan melaporkan

yang dikeluarkan pada tanggal 14 Januari 2013oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli yang telahdilegis), perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wib, ketikaanak korban Vicky Collin Edbert Harefa Alias Collin dan anak korban DeviJaka Pratama Zendrato Alias Devi bersama dengan temantemannya anaksaksi Andreas Famahato Saota Alias Andreas, anak saksi Rizki RamadhanPutra Damanik Alias Rizki, anak saksi Foris

Juniawan Hulu Alias Foris, anaksaksi Rinandi Alias Enan dan anak saksi Elshad Dermawan F.

yang dikeluarkan pada tanggal 14 Januari 2013oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli yang telahdilegis), perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wib, ketikaanak korban Vicky Collin Edbert Harefa Alias Collin dan anak korban DeviJaka Pratama Zendrato Alias Devi bersama dengan temantemannya anaksaksi Andreas Famahato Saota Alias Andreas, anak saksi Rizki RamadhanPutra Damanik Alias Rizki, anak saksi Foris

Saksi FORISMAN BATEE S.Th Alias FORIS dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2012 sekitar pukul 09:30 wib saksimelihat Terdakwa memanggil Formal Warisman Jaya Telaubanua aliasForo kedalam Kantor Guru.e Bahwa saksi mendengar Terdakwa bertanya kepada Formal WarismanJaya Telaumbanua mengenai kapan kamu ganti bola tersebut, namunFormal Warisman Jaya Telaumbanua alias Foro diam saja dan tidakmenjawab sehingga Terdakwa dengan

Yorifati Telaumbanua alias Ama Joni, danterdakwa, telah benar pada hari selasa tanggal 07 Agustus 2012 sekitar pukul09:30, Terdakwa memanggil Saksi Korban ke Kantor Guru.Bahwa saksi korban dan terdakwa menyatakan di ruang siding bahwaterdakwa memanggil saksi korban karena adanya Laporan dari Julius Lase yangmana bola Julius Lase dipecahkan oleh saksi korban, Kemudian terjadinyaTanya jawab antara saksi korban dan Terdakwa. dimana hal tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Forisman Batee S.Th alias Foris

warisan sengketa antara lain: Pohon Kelapa = 15 pohon; Pohon Jati = 43 pohon; Pohon Kendaeng =8 pohon; Pohon Asam = 5 pohon; Pohon Ketapang =4pohon; Pohon Pinang = 3 pohon; Pohon Mangga = 2 pohon;adalah hak milik Penggugat I;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yaknimengusir keluar Penggugat II dan menguasai rumah tembok permanenyang telah dibangun oleh Penggugat tanpa alas hak yang kuat,merombak dan atau menambah bentuk bangunan rumah tembokpermanen dengan cara menempel bangunan foris

Mangga = 2 pohon;kepada Penggugat ;Menyatakan hukum bahwa bangunan rumah tembok permanen yangdibangun oleh Penggugat di atas bidang tanah warisan sengketa yangkini dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat I adalah hak milik PenggugatI;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan kembalibangunan rumah tembok permanen yang dibangun oleh Penggugat diatas bidang tanah warisan sengketa kepada Penggugat dalam keadaanutuh dan sempurna;Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk membongkar kembalibangunan foris

Foris di Jakarta Selatan dan tinggal selama 1 (satu)minggu, lalu) ke rumah Sdri. Rahmawati di Rawamangun dantinggal selama 1 (satu) minggu, ke rumah Sdri. Sudi diRawabokor Tangerang dan tinggal selama 1 (satu) minggu,ke rumah Sdr. Sahri dan tinggal selama 1 (satu) hari, dirumah Sdr. Catur di Lippo Cikarang dan tinggal selama 1(satu) hari, di rumah Sdr. Deni di Slipi dan tinggalselama 1(satu) hari, di rumah Sdr. Rahmandi Cinere, kerumah kakak bernama Sdri.

Foris di Jakarta Selatan dan tinggal selama 1 (satu)minggu, lalu) ke rumah Sdri. Rahmawati di Rawamangun dantinggal selama 1 (satu) minggu), ke rumah Sdr. Sudi diRawabokor Tangerang dan tinggal selama 1 (satu) minggu, kerumah Sdr. Sahri dan tinggal selama 1 (satu) hari, dirumah Sdr. Catur di Lippo Cikarang dan tinggal selama 1(satu) hari, di rumah Sdr. Deni di Slipi dan tinggalselama 1 (satu) hari, di rumah Sdr. Rahmadi di Cinere, kerumah kakak bernama Sdri.

Foris di Jakarta Selatan dan tinggal selama 1(satu) minggu, lalu) ke rumah Sdri. Rahmawati di Rawamangundan tinggal selama 1 (satu). minggu), ke rumah Sdr. Sudi diRawabokor Tangerang dan tinggal selama 1 (satu) minggu, kerumah Sdr. Sahri dan tinggal selama 1 (satu) hari, dirumah Sdr. Catur di Lippo Cikarang dan tinggal selama 1(satu) hari, di rumah Sdr. Deni di Slipi dan tinggalselama 1 (satu) hari, di rumah Sdr. Rahmadi di Cinere, kerumah kakak bernama Sdri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Foris Becker bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Rasmiana binti M.