Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1527/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 4 Desember 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT I 3. TERGUGAT II 3. TERGUGAT III
249
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXXX yakni Penggugat dan Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III sesuai dengan hukum yang berlaku dan sesuaiLegitim forsinya masingmasing, dengan berpedoman kepada: FirmanAllah Surat AnNisa ayat (11) yang artinya: Allah telah menetapkanpembagian harta pusaka terhadap anak kamu hendaklah untuk seoranglakilaki sebanyak dua bagian orang perempuan;Dan sesudah dipenuhi wasiat yang ia buat atau (dan) sesudah dibayarhutangnya;Surat AnNisa ayat (11) berbunyi :9 Bahwa disebabkan
    gugatan ini secara hukum cukup beralasandipertimbangkan untuk dikabulkan, maka Penggugat mohon agarPengadilan Agama Medan berkenan untuk menghukum Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III agar hartaharta warisan pada angka (4.1 s/d4.9) tersebut di atas dibagikan kepada ahli waris alm.XXXXXXXXXXXXXXKXKK dan XKXXXXXXXXXXXXKXKKKKyakni Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II, sesuaidengan forsinya masingmasing sekaligus menetapkan ahli waris yangmustahaq dari alm.
    angka (4.1 s/d 4.9) tersebut di atas kepada ahli waris alm.XXXXXXXXXXXXXKXKXXX dan almh.XXXXXXXXXXXXXXXXXX (dengan mempertimbangkan Pasal176 Kompilasi Hukum Islam), dan apabila tidak dapat dibagikansecara natura akan dilakukan dengan jalan lelang melalui KantorLelang Negara dan hasilnya akan dibagikan kepada ahli waris alm.XXXXXXXXXXXXXKXKXXX dan almh.XXXXXXXXXXXXKXXXXXX, yakni: Penggugat, Tergugat I,Tergugat IT dan Tergugat III, sesuai dengan hukum yang berlaku(secara faraidh Islam) dan sesuai forsinya
Register : 11-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0210/Pdt.G/2014/PA SJJ
Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON / TERGUGAT REKONPENSI Melawan TERMOHON / PENGGUGAT REKONPENSI
4818
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXXX yakni Penggugat dan Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III sesuai dengan hukum yang berlaku dan sesuaiLegitim forsinya masingmasing, dengan berpedoman kepada: FirmanAllah Surat AnNisa ayat (11) yang artinya: Allah telah menetapkanpembagian harta pusaka terhadap anak kamu hendaklah untuk seoranglakilaki sebanyak dua bagian orang perempuan;Dan sesudah dipenuhi wasiat yang ia buat atau (dan) sesudah dibayarhutangnya;Surat AnNisa ayat (11) berbunyi :9 Bahwa disebabkan
    gugatan ini secara hukum cukup beralasandipertimbangkan untuk dikabulkan, maka Penggugat mohon agarPengadilan Agama Medan berkenan untuk menghukum Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III agar hartaharta warisan pada angka (4.1 s/d4.9) tersebut di atas dibagikan kepada ahli waris alm.XXXXXXXXXXXXXXXKXK dan XKXXXXXXXXXXXXKXKKKKyakni Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II, sesuaidengan forsinya masingmasing sekaligus menetapkan ahli waris yangmustahaq dari alm.
    angka (4.1 s/d 4.9) tersebut di atas kepada ahli waris alm.XXXXXXXXXXXXXKXXKXXX dan almh.XXXXXXXXXXXXKXXXXXX (dengan mempertimbangkan Pasal176 Kompilasi Hukum Islam), dan apabila tidak dapat dibagikansecara natura akan dilakukan dengan jalan lelang melalui KantorLelang Negara dan hasilnya akan dibagikan kepada ahli waris alm.XXXXXXXXXXXXXKXKXXX dan almh.XXXXXXXXXXXXKXXXXXX, yakni: Penggugat, Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III, sesuai dengan hukum yang berlaku(secara faraidh Islam) dan sesuai forsinya
Register : 30-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1112/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
2715
  • Hajjah Legini Ani binti Jemu yakni Penggugat danTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III sesuai dengan hukum yang berlaku dansesuai Legitim forsinya masingmasing, dengan berpedoman kepada ; Firman AllahSurat AnNisa' ayat (11) yang artinya : Allah telah menetapkan pembagian harta10pusaka terhadap anak kamu hendaklah untuk seorang lakilaki sebanyak dua bagianorang perempuan;Dan sesudah dipenuhi wasiat yang is buat atau (dan) sesudah dibayar hutangnya ;Bahwa disebabkan gugatan ini secara hukum cukup
    Hajjah Legini Ani binti Jemu yakni Penggugat dan Tergugat I, TergugatII dsan Tergugat HI, sesuai dengan forsinya masingmasing sekaligus menetapkanahli waris yang mustahaq dari aim.
    Hajjah Legini Ani binti Jemuyakni: Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III sesuai dengan hukumyang berlaku secara fara'id Islam) dan sesuai forsinya masingmasing ;6 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;7 Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IIImematuhi keputusan dalam perkara ini ;Atau:Jika Pengadilan berpendapat lain dalam perkara ini maka berilah putusan yang seadiladilnya (ex aequo Et Bono);Menimbang
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 806/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9427
  • Gereja, Lebar + 20 Meter;Bahwa harta peninggalan/ harta warisan sebagaimana diuraikan padaNo.3 di atas adalah merupakan harta peninggalan almarhum Pujionobersamasama dengan almarhumah Tuginem Binti A.Tasmi yangmerupakan satu kesatuan yang belum pernah dibagikan kepada sesamaahli warisnya;Bahwa dengan demikian setelah orang tua Penggugat dan Tergugat I, IIdan Ill meninggal dunia, maka secara juridis harta peninggalan/ hartawarisan tersebut beralih kepada Penggugat, Tergugat , II dan Ill Sesuaidengan forsinya
    dengan forsinyamasingmasing;Bahwa Penggugat telah berupaya menempuh jalan musyawarah/perdamaian dengan pihak Tergugat , Il, dan Ill untuk segeramenyelesaikan dengan cara membagi harta peninggalan/ harta warisantersebut, akan tetapi pihak Tergugat I, II dan III tidak bersedia untukmembagi dan menyelesaikannya, justru oleh karena itu Penggugatmenyelesaikan melalui jalur hukum Pengadilan Agama Medan Kelas IAdan dari hasil keputusannya diserahkan kepada Penggugat maupunTergugat I, Il, Ill, sesuai dengan forsinya
    masingmasing (Sesuai denganhukum faraidh);Bahwa apabila pihak Tergugat , Il, Ill tidak bersedia membagi danmenyerahkan bahagian/hak Penggugat maupun hak Tergugat , Il, Illsesuai dengan forsinya maka harus dibagi dengan cara menjual lelangmelalui kantor lelang negara dan hasil dari penjualan tersebut, olehPengadilan Agama Medan dapat memberikan/ menyerahkan kepada ahiwaris yang berhak sesuai dengan forsinya masingmasing;Bahwa agar supaya Penggugat tidak akan dirugikan lebih jauh dan jugaagar Supaya
    Menghukum Tergugat I, Il, dan Ill untuk membagi harta warisantersebut sesuai dengan ketentuan hukum Islam (faraidh) dan jika tidakdapat dibagi secara natura, maka dapat dijual secara lelang di depanumum melalui kantor lelang umum dan hasilnya diserahkan kepadaPenggugat sesuai dengan forsinya masingmasing;f. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta mertawalaupun ada Verzet, Banding, atau Kasasi (u/tvoer baar bij voorrad);g.
Register : 09-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 208/ Pdt.G/ 2012/PA.TTD
Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat
362
  • Anak kandung lakilaki Penggugat VI;Bahwa Almarhum AYAH KANDUNG,, selain meninggalkan ahli waris sepertitersebut diatas, juga meninggalkan Harta Warisan/bundel warisan yangbelum dibagibagikan kepada semua Ahli warisnya yang sah menurutketentuan Hukum Islam sesuai dengan forsinya masingmasing Berupa :a. Sebidang Tanah dan Rumah yang terletak di JI.
    yang belum pernah dibagibagikan kepada semua ahli warisnya yang berhak, untuk dikembalikandalam keadaan kosong dan tanpa ada ikatan hukum apapun dengan pihakketiga yang kemudian untuk dijadikan bundel warisan guna dibagibagikankepada semua ahli waris sesuai dengan forsi masingmasing menurutketentuan Hukum Islam ;Bahwa Para Penggugat telah berulang kali meminta kepada Para Tergugatuntuk membagibagikan seluruh harta warisan yang ditinggalkan oleh alm.M.Yusuf Sinaga kepada ahli warisnya sesuai dengan forsinya
    hukum islam secara kekeluargaan, tetapi sampai saat inibelum dibagibagikan sebagaimana mestinya sebagaimana yang diaturdalam hukum islam ;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Para Penggugat uraikan diatas,dengan ini Para Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Tebing Tinggi c/q Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniuntuk dapat membagibagikan seluruh harta Peninggalan dari AIAYAHKANDUNG kepada seluruh ahli warisnya baik ahli waris langsung maupunahli waris Pengganti sesuia dengan forsinya
    Majid Saragih;Utara dengan tanah hak milik Tukijan /lorong;Dengan luas + 65 rante dengan harga perrante sebesar Rp. 7.000.000,dengan perincian Rp. 7.000.000 x 65 = Rp. 455.000.000 (empat ratuslima puluh lima juta rupiah) ;1910.11.12.13.14,Adalah merupakan bundel warisan harta Peninggalan Almarhum AYAHKANDUNG yang harus dibagikan kesemua ahli waris yaitu ParaPenggugat, Para Tergugat serta Para Turut Tergugat menurut HukumIslam seseuai dengan forsinya masingmasing ;Menetapkan Pembagian harta warisan
    AYAH KANDUNG ;2223Bahwa Para Penggugat dengan tegas menolak Eksepsi Para Tergugat danTurut Tergugat dimana dasar timbulnya Gugatan a quo adalah disebabkankarena sampai pada saat gugatan a qoa didaftarkan pada PengadilanAgama Tebing Tinggi terhadap harta warisan dari Alm AYAH KANDUNGbelum dibagibagikan kesemua ahli waris baik ahli langsung maupaunkepada ahli waris pengganti sesuai dengan forsinya masingmasingberdasakan Penetapan Pengadilan Agama ;Bahwa oleh karena Gugatan Para Penggugat sudah sesaui
Register : 09-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 52/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 30 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT 2. PARA TERGUGAT
285
  • keputusan tentang pembagian hartaharta yangditinggalkan oleh alm.XXXXX dan almh XXXXX secara faraid Islam;Bahwa benar jika terhadap hartaharta tersebut diatas pada poin 4.1 s/d 4.12,tidak dapat diselesaikan / dibagikan secara Riil dan Natura, maka akandilakukan dengan jalan lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnyadibagikan kepada ahli waris alm.XXXXX dan almh XXXXX yakni Penggugatdan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III dan Tergugat IV sesuai denganhukum yang berlaku dan sesuai Legitim forsinya
    XXXXXyakni Penggugat dan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV,sesuai dengan forsinya masingmasing sekaligus menetapkan ahli waris yangmustahagq dari alm. XXXXX dan almh.
    XXXXX dan apabilatidak dapat dibagikan secara natura akan dilakukan dengan jalan lelangmelalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya akan dibagikan kepada ahliwaris alm.XXXXX dan almh XXXXX yakni : Penggugat, Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV sesuai dengan hukum yangberlaku ( secara faraid Islam ) dan sesuai forsinya masingmasing ;7. Menghukum Turut Tergugat mematuhi keputusan dalam perkara ini ;8.
Register : 10-08-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA STABAT Nomor 636/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat I, II VS Tergugat I, II, III, IV
5216
  • IItelah pernah berusaha untuk menempuh jalan musyawarah dalampembagian harta warisan tersebut kepada Tergugat LII,I dan V tetapitidak tercapai bahkan Tergugat I ( Rusli Bin Timin) dengan nada kasarmenantang Penggugat I (Suwarto Bin Wagiman) untuk mengadukantentang bahagian harta warisan orang tuanya (alm.Wagiman) selaku ahli10dari alm.Timin dan almh Binah maka dengan berat hati masalah initerpaksa penyelesaiannya dengan menempuh jalur hukum islam denganpembagian secara faraid sesuai dengan legitim forsinya
    menetapkanpembagian harta pusaka terhadap anak kamu hendaklah untuk seoranganak lakilaki sebanyak dua bagian orang perempuan;Bahwa jika nantinya pembagian secara natura tidak dapat diwujudkanpembagiannya kepada ahli waris alm Timin dan almh Binah maka akanditempuh dengan jalur melalui lelang negara dan hasilnya akan dibagikankepada ahli waris yang mustahak yakni Penggugat I (sebagai ahli warispengganti dari alm.Wagiman), Penggugat II (selaku anak kandung) danTergugat I sampai dengan IV juga sesuai dengan forsinya
    disebabkan gugatan ini secara hukum cukup beralasan untukdikabulkan, maka Penggugat I dan Penggugat II mohon agar PengadilanAgama Stabat berkenan untuk menghukum Tergugat I,,UI dan IV agarharta warisan tersebut diatas pada angka (4) dengan angka romawi LIL, IIIdan IV dibagikan kepada ahli waris alm.Timin dan almh.Binah yaknikepada Penggugat I (sebagai ahli waris pengganti dari alm.Wagiman) danPenggugat II (selaku anak kandung alm.Timin dan almh Binah) termasukkepada Tergugat i s/d IV sesuai dengan forsinya
Register : 14-11-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 447/ Pdt.G/2011/PA.TTD
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12036
  • Bahwa Almarhum NAMA ORANGTUA, selain meninggalkan ahli warisseperti tersebut diatas, juga mininggalkan Harta Warisan yang belumdibagibagikan kepada semua Ahli warisnya menurut ketentuan HukumIslam sesuai dengan forsinya masingmasing Berupa :a. Sebidang Tanah Kebun Karet yang terletak di Depan SD InpresPenggalian,KecamatanTebing Syahbandar, Kabupaten SerdangBedagai, dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Barat dengan kebun Bahilange Timur dengan JalanSibulane Selatan dengan tanah milik Alm.
    NAMA ORANGTUA kepada semuaahli waris dari Almarhum NAMA ORANGTUA menurut forsinya masingmasing sesuai dengan ketentuan yang berlaku menurut Hukum Islam, akantetapi Tergugat dan Tergugat II tetap tidak mau membagikan harta hartapeninggalan dari Almarhum NAMA ORANGTUA sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku berdasarkan hukum Islam.7.
    NAMA ORANGTUA dengantanpa ada ikatan dengan pihak manapun juga.12.Bahwa akibat Tergugat dan Tergugat II telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum, maka Para Penggugat Mohon kepada Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini untuk menetapkan para Penggugat danpara Tergugat sebagai ahli waris dari almarhum NAMA ORANGTUA danmenetapkan pembagian harta warisan untuk masingmasing ahli warissesuai dengan forsinya masingmasing berdasarkan pembagian warisanmenurut agama Islam.13.Bahwa oleh karena Gugatan Para
    NAMA ORANGTUAbeserta bagiannya sesuai dengan forsinya masingmasing yangmenjadi hak dari ahli waris dari Alm.
    NAMA ORANGTUA menurut forsinya masingmasing sesuai dengan ketentuan yang berlaku menurut hukum Islam, akantetapi Tergugat dan Tergugat II tetap tidak mau membagikan hartahartaHal 35 dari 52 hal.Put.No.447/Pdt.G/2011/PA.TTDpeninggalan dari Alm. NAMA ORANGTUA sesuai dengan hukum yangberlaku berdasarkan hukum Islam dan tetap menguasai tanah warisan dariAlm. NAMA ORANGTUA secara melawan hukum.. Bahwa dengan demikian surat wasiat yang dibuat oleh Alm.
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 23 Januari 2014 — - MASRI PAKPAHAN (PENGGUGAT) - Drs. PARTO PAKPAHAN (TERGUGAT)
15521
  • AlmarhumManase Pakpahan) juga telah mendapatkan pembagian harta warisanyang forsinya sama dengan ke3 (tiga) ahli waris yang lainnya (ic.Almarhum Kasan), dan selanjutnya harta warisan sawah/ladangpembagian Almarhum Manase Pakpahan diusahai/dikuasai anak kandunglakilakinya bernama Almarhum Bonar Mangarait Pakpahan (ic.saudarasekandung Penggugat);Bahwa oleh karena forsi pembagian harta warisan yang diterima AlmarhumManase Pakpahan selanjutnya diteruskan kepada almarhum BonarMangarait Pakpahan (ic.saudara
    Kakek Penggugat dan Tergugat), di mana ayah kandungPenggugat (ic.Almarhnum Manase Pakpahan) juga telah mendapatkanpembagian harta warisan yang forsinya sama dengan ke3 (tiga) ahiwaris yang lainnya (ic. (1). Almarhum Baginda Parmayaman Pakpahan,(3). Almarhum Marali Pakpahan, (4).
Register : 03-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA STABAT Nomor 566/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 6 Agustus 2012 — Penggugat I, II vs Tergugat I, II, III, IV, V
219
  • Binah, maka dengan berat hati masalah initerpaksa penyelesaiannya dengan menempuh jalur hukum Islam denganpembagian secara faraid sesuai dengan Legitim forsinya masingmasing yaknidengan jalan Penggugat dan Il mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaStabat selaku Pengadilan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarawaris mal waris dengan berpedoman kepada Firman Allah Surat AnNisaayat(11) yang artinya: Allah telah menetapkan pembagian harta pusaka terhadapanak kamu hendaklah untuk seorang lakilaki
    WAGIMAN) Tergugat s/d V sesuai dengan forsinya masingmasing;9. Menghukum Tergugat IV mematuhi keputusan dalam perkara ini;10.
Register : 10-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1192/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14825
  • Djazuli Bin Amat Soerat sesuai dengan forsinya masingmasing, dengan dalildan alasan yang secara lengkap telah diuraikan pada bahagian duduknya perkara;Menimbang, bahwa sebelum gugatan dibacakan, para Penggugat telahmengajukan permohonan secara lisan kepada majelis Hakim untuk mencabutgugatannya dengan alasan karena para Penggugat akan memperbaiki suratgugatannya, karena banyak terjadi kesalahan;Menimbang bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk mencabut suratgugatannya sebagaimana tersebut pada
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTA PALU Nomor 18/Pdt.G/2018/PTA.PAL
Tanggal 20 Desember 2018 — Gufron bin Sagaf Lasarika m e l a w a n Ir. Fikri bin Sagaf Lasarika Rina Sukriani binti Sagaf Lasarika Jabar Anrantha Djafara, SH., MH Ahmadi, SE Manta Berlin Dominggus Sirua, SE Moh. Salman, S.Pt
14777
  • Rina Sukriati Binti Sagaf Lasarika mendapat bagian 1/5 x 2010 m2 = 402 m2; dengan ketentuan, apabila tidak dapat dilakukan secara natura, maka dilakukan penjualan lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagi kepada para akhli waris yang berhak sesuai forsinya masing-masing.6. Menolak gugatan penggugat/pembanding untuk selain dan selebihnya;7.
    kewarisan Islam ashobah bilghair;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Tinggi Agama Palu berpendapat putusan Pengadilan Agama Palu dalamperkara ini harus dibatalkan dan selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Palu akanmengadili sendiri yang amarnya sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangkewarisan yang sesungguhnya tidak ada yang kalah dan tidak ada yang menangmelainkan semua mendapat sesuai forsinya
    Rina Sukriati Binti Sagaf Lasarika mendapat bagian 1/5 x 2010 m2 = 402 m2;dengan ketentuan, apabila tidak dapat dilakukan secara natura, makadilakukan penjualan lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagikepada para akhli waris yang berhak sesuai forsinya masingmasing.6. Menolak gugatan penggugat/pembanding untuk selain dan selebihnya;7. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat/Pembanding dan ParaTergugat/para Terbanding secara berimbang dan tanggung renteng sebagaiberikut7.1.
Register : 18-09-2023 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1838/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5364
  • (D3.No.27);

    Sebelah selatan Jalan Umum;

    1. Membagi harta bersama tersebut pada point Nomor 2 diatas, menjadi 1/3 untuk Penggugat dan 2/3 untuk Tergugat;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membagi dan menyerahkan harta bersama tersebut sesuai forsinya masing-masing , setelah ketiga anak Penggugat dan Tergugat menjadi dewasa dan mandiri, dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura , harta tersebut dijual lelang didepan umum dan hasilnya diserahkan
    kepada Penggugat dan Tergugat sesuai forsinya masing-masing;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat danTergugat secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.955.000,-(satu juta sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-06-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 126/Pdt.G/2011/MS.Lsm
Tanggal 6 Februari 2012 — 126/Pdt.G/2011/MS.Lsm CUT RAHMI FUADI BINTI M. DIAH vs Darmansyah M.D, cs
516
  • Diah (ayah Penggugat dan para tergugat)yang harus dibagikan/difarailkan, maka disini Penggugat mohon agarHal. 5 dari 11 hal.Putusan No. 126/Pdt.G/2011/MS.Lsmmajelis dapat menetapkan besarnya hak yang diterima oleh masingmasing ahli waris sesuai dengan forsinya masingmasing atausebagaimana yang ditetapkan oleh hukum dan UndangUndang;Bahwa oleh karena objek terperkara yang tersebut pada angka1,2, dan 3 sudah sangat lama belum dibagikan/diforsikan, makaSangat pantas dan patut bila putusan salam perkara
Register : 09-09-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA STABAT Nomor 705/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 4 Oktober 2013 — Penggugat I, II, III VS Tergugat
5718
  • AMIRUDDIN dan jika terhadap hartaharta tersebut tidak dapatdiselesaikan/dibagikan secara Natura, maka akan dilakukan dengan jalan lelangmelalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagikan kepada ahli waris alm.Amiruddin yakni Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat sesuaidengan hukum yang berlaku dan sesuai Legitim forsinya masingmasing, denganberpedoman kepada: Firman Allah Surat AnNisa ayat (11) yang artinya: Allahtelah menetapkan pembagian harta pusaka terhadap anak kamu hendaklah
    AMIRUDDUN danapabila tidak dapat dibagikan secara natura akan dilakukan dengan jalan lelangmelalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya akan dibagikan kepada ahli waris alm.AMIRUDDIN yakni Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat sesuaidengan forsinya masingmasing, setelah dikeluarkan wasiat yang telah disahkanpada angka (5);7.
    Agama Stabat(selaku Pengadilan yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraini) guna memberikan keputusan tentang pembagian hartaharta yang ditinggalkanoleh alm.AMIRUDDIN dan jika terhadap hartaharta tersebut tidak dapatdiselesaikan/dibagikan secara Natura , maka akan dilakukan dengan jalan lelangmelalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagikan kepada ahli warisalm.Amiruddin yakni Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat sesuaidengan hukum yang berlaku dan sesuai Legitim forsinya
    AMIRUDDIN yakni Penggugat I, Penggugat II,Penggugat HI dan Tergugat sesuai dengan forsinya masingmasing, setelahdikeluarkan wasiat yang telah disahkan pada angka (5) ;Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;ATAU.e Jika Pengadilan berpendapat lain dalam perkara ini maka berilahputusan yang seadil2nya ( ex aequo Et Bono );Bahwa Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah Majelis Hakimmenunjuk
    AMIRUDDIN yakni Para Penggugat I, Para Penggugat II,Para Penggugat III dan Tergugat sesuai dengan forsinya masingmasing, setelahdikeluarkan wasiat yang telah disahkan pada angka (5);9. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;ATAU.e Jika Pengadilan berpendapat laindalam perkara ini maka berilah putusanyang seadil2nya (ex aequo Et Bono);Menimbang, bahwa mengenai permohonan para Penggugat agar diletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta peninggalan alm.
Register : 17-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8742
  • Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membagi harta-harta warisan di atas sesuai dengan forsi masing-masing secara berjenjang, dan apabila tidak bisa dilakukan pembagian secara natura, maka harus dijual lelang melalui kantor lelang Negara dan hasilnya dibagi sesuai forsinya masing-masing ahli waris yang telah ditetapkan tersebut di atas.
    Muhammad Jamil Lubis dan Almh.Almh.Hj.Siti Fatimah Siregar ini kepada ahli waris dan ahli warisnya yangmustahak sesuai dengan forsinya masingmasing .15. Bahwa para Penggugat mempunyai alasan kekhawatiran hartawaris tersebut dikuasai sendiri atau dialihkan, maka untuk menjaga hartawarisan tersebut, Penggugat bermohon agar diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap objek perkara waris mal waris inisebagaimana tersebut diatas .16.
    Muhammad Jamil Lubis dan Almh.Hj.Siti FatimahSiregar sesuai forsinya masingmasing secara riil dan apabila tidak dapatdilakukan secara riil maka dilakukan secara lelang dan hasilnya dibagikankepada yang berhak sesuai dengan bagian/forsi yang telah ditetapkan .7. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag)dalam perkara ini .8.
    Muhammad Jamil Lubis sesuai forsinya masingmasing secara riil dan apabila tidak dapat dilakukan secara rill makadilakukan secara lelang dan hasilnya dibagikan kepada yang berhak sesuaidengan bagian/forsi yang telah ditetapkan .11. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag)dalam perkara ini .12. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbij vorrad) walaupun ada permohonan Banding dan Kasasi dari pihakpihakdalam perkara ini .13.
    Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membagihartaharta warisan di atas sesuai dengan forsi masingmasing secaraberjenjang, dan apabila tidak bisa dilakukan pembagian secara natura,maka harus dijual lelang melalui Kantor lelang Negara dan hasilnyadibagi sesuai forsinya masingmasing ahli waris yang telah ditetapkantersebut di atas.9. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan hartahartatersebut kepada ahli waris yang berhak menerimanya sesuai denganporsi masingmasing ahli waris.10.
Register : 07-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 1/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 28 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5829
  • Menyatakan bahwa apabila harta warisan atau boedel warisan tersebut tidakdapat dibagi secara natura, maka dilelang di depan umum dan hasilnya dibagisesuai dengan forsinya masingmasing;8. Menolak gugatan para Penggugat selebihnya;9.
Register : 18-01-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.USMAN Bin MUHAMMAD YUSUF
2.USMEN Bin MUHAMMAD YUSUF
Tergugat:
1.HABIBAH Binti BAHRI
2.YUSNIATY Binti MUHAMMAD YUSUF
7812
  • dan Tergugat II tidak bersedia/ tidakmau untuk membagiwariskan harta peninggalan almarhum MuhammadYusuf bin Surip tersebut Sesuai dengan forsi masingmasing (Sesuaidengan hukum faraidh), maka cukup alasan bagi Penggugat danPenggugat II mengajukan gugatan waris mal waris ini ke PengadilanAgama Kelas IA Medan, agar supaya Pengadilan Agama Kelas IAMedan segera memeriksa, mengadili dan sekaligus membagiwariskanharta peninggalan almarhum Muhammad Yusuf Bin Surip tersebutdiatas dan sekaligus menentukan forsinya
Register : 21-01-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 18/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 22 Maret 2019 — Andi Erni Erawati binti Andi Baso Toba, dkk VS Drs. H. Andi Syamsu Alam bin Andi Biola, dkk
10665
  • Menyatakan bahwa apabila harta warisan atau boedel warisan tersebuttidak dapat dibagi secara natura, maka dilelang di depan umum danhasilnya dibagi sesuai dengan forsinya masingmasing kepada ahli waristersebut pada poin (7) dan (8);15. Menyatakan gugatan Penggugat objek sengketa poin (1) tidak dapatditerima;16. Menolak gugatan Penggugat objek sengketa poin (2);17.
Register : 07-06-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 68/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 29 Juni 2010 — Dr. SURYA WIRAWAN LUBIS bin JAPAR LUBIS dkk v Drg. ARIDA YAN DALLMER binti SYAMSIR dkk
6351
  • Menetapkan ahli waris Almarhumah Parminah serta forsinya masingmasing sebagai berikut :0Dr. YAN DALLMER, anak lakilaki kKandung, mendapat 2/3 (duapertiga) atau mendapat 24 (duapuluh empat) bagian.Drg. ANNEKE ZURAIDAH HANUM, anak perempuan, mendapat 1/3(Sepertiga) atau 12 (dua belas) bagian.Menetapkan ahli waris langsung dari Almarhum dr YAN DALLMERadalah sebagai berikut :4.1. Drg. ARIDA YAN DALLMER,, isteri ;012ARIYANTI DALLMER anak perempuan kandung ;M.