Pungutan uang jilid forto folio sebesar Rp.25.000. (dua puluh lima riburupiah) kepada masingmasing guru/mahasiswa.f. Pungutan uang untuk pembelian jas/Jaket Almamater sebesar Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa untuk permintaan uang suntik/uang kelulusan forto folio sejumlahRp.1.500.000.

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran uang kelulusan forto folio tersebut , pada saat itu akan ujianMid Semester, terdakwa datang ke tempat kuliah membawa surat yang14 dari 165HIm. Putusan Nomor 19/Pid.B/TPK/2012/PN.

IKBAL , S.Pd yang isinyamenjelaskan tentang tanggal pelunasan dan tanda tangan masingmasingmahasiswa.Bahwa setelah para saksi/guruguru. tersebut membayar uangsuntik/kelulusan forto folio untuk angsuran pertama sejumlah Rp.750.000.

Pungutan uang jilid forto folio sebesar Rp.25.000. (dua puluh lima riburupiah) kepada masingmasing guru/mahasiswa.f. Pungutan uang untuk pembelian jas /Jaket Almamater sebesar Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa untuk permintaan uang suntik/uang kelulusan forto folio sejumlahRp.1.500.000.

infak dan sadaqah di sekolah serta mengajar extra kurekuler setiapminggu sore untuk mengajar pelajaran seni gosidah ;e Bahwa terdakwa pemah datang ke rumah Wahid pada saat hari raya dan pada saat mintatanda tangan permohonan izin untuk kuliah ;e Bahwa permohonan izin untuk persyaratan kuliah dimintakan tanda tangan kepala sekolahyaitu Wahid pada tanggal 28 September 2009, tetapi baru ditanda tangani pada tanggal 30September 2009 ;e Bahwa selain permohonan izin tersebut, terdakwa juga mengajukan forto

mengajukan permohonan izin untukkuliah yang harus ditanda tangani oleh kepala sekolah, namun permohonan izin tersebuttidak langsung ditanda tangani oleh Wahid sebagai kapala sekolah dan baru di tandatangani 2(dua) hari kemudian setelah terdakwa mundar mandir menemui Wahid di ruangkepala sekolah ternyata tertutup lalu terdakwa pergi ke rumahnya, tetapi sampai dirumahnya terdakwa ditolak dan disuruh ke sekolah lagi oleh Wahid ;Bahwa benar masih bulan September 2009, terdakwa juga telah mengajukan forto

foliountuk persyaratan kuliah yang harus ditanda tangani juga oleh Wahid sebagai kepalasekolah, namun forto folio tersebut juga tidak langsung di tanda tangani oleh Wahid tetapibaru di tanda tangani 4 (empat) hari kemudian yaitu pada tanggal 05 Oktober 2009 ;Bahwa benar atas perlakuan Wahid yang tidak langsung menanda tangani permohonan izindan forto folio serta tidak menyetujui panitia zakat di sekolah yang telah dibentuk olehterdakwa tersebut di atas, terdakwa merasa kesal dan kecewa dengan berkeluh

, Budi Prayogo, Spd. dan Damir Yusuf dengan mengatakan antara lain maksudnyaPak Wahid itu bagaimana, mau minta tanda tangan disuruh taruh di sekolah, di sekolah suruh27bawa ke rumah dan sampai di rumahnya disuruh bawa ke sekolah, sedang yang menyangkutpanitia zakat terdakwa menyatakan kekesalannya kepada Damir Yusuf atas perkataan Wahidyang mengatakan panitia zakat di sekolah bikin repot dan beban bagi terdakwa denganmengatakan kepada Damir Yusuf beban apa ;Bahwa benar surat permohonan izin dan forto

Nurharmi, M.Si;Bahwa Terdakwa juga memungut uang kepada para saksi/mahasiswa pada saatselesai penyerahan pengisian forto folio oleh para saksi/mahasiswa, ternyataterdapat kesalahan dalam pengisiannya dan dikembalikan oleh pihak UniversitasBung Hatta untuk diperbaiki, dan hal tersebut diperbaiki kembali dan Terdakwakembali memungut uang untuk menjilid jilid forto folio tersebut sebesarRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) kepada masingmasing saksi/mahasiswa;Bahwa untuk pemungutan uang untuk penjilidan

forto folio diminta olehTerdakwa pada saat dirumah Dahni Yustin (Pensiunan PNS Dinas Pendidikan)dimana saksi Saparida, S.Pdi turut hadir, kegunaannya untuk perbaikanpenjilidan, uangnya dikumpulkan oleh Terdakwa dikantornya, penggunaan uangHal. 31 dari 106 hal.

forto folio diminta olehTerdakwa pada saat dirumah Dahni Yustin (Pensiunan PNS Dinas Pendidikan)dimana saksi Saparida, S.Pdi turut hadir, kegunaannya untuk perbaikanHal. 49 dari 106 hal.

4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 Pebruari 2015 senilai Rp.310.000.000,- -1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 3 Maret 2015 ; -4 (empat) lembar AJB tanpa nomor dan tanggal ; -1 (satu) lembar forto

Penipuan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.MOHAMMAD INDRATNOdengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.Menyatakan ...........3.Menyatakan agar terhadap barang bukti :1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 Pebruari 2015 senilaiRp.310.000.000,1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 3 Maret 2015 ;4 (empat) lembar AJB tanpa nomor dan tanggal ;1 (Satu) lembar forto

berada dalam tahanan sementara sampai putusan iniberkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa untuk menjaga agar Terdakwa tidakmelarikan diri dan/atau mengulangi lagi perbuatannya, maka terdapatcukup alasan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan setelahputusan ini diucapkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 Pebruari 2015 senilaiRp.310.000.000,1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 3 Maret 2015 ;4 (empat) lembar AJB tanpa nomor dan tanggal ;1 (Satu) lembar forto

pidanaPenipuan ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu). kepada TerdakwaDrs.MOHAMMAD INDRATNO , dengan pidana penjara selama: 2(dua) tahun ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 Pebruari 2015 senilaiRp.310.000.000,1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 3 Maret 2015 ;4 (empat) lembar AJB tanpa nomor dan tanggal ;1 (Satu) lembar forto

P.6 serta 2 (dua)mengajukan orang saksi;Menimbangbahwa bukti yang berupa Fotokopi tersebut telah disesuaikandengan aslinya serta diberi materai yang cukup, sedangkan 2 (dua) orang saksitelah didengar keterangannya dibawah sumpah sehingga seluruh bukti surat danketerangan para saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa sesuail dengan alat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk Pemohon, P.2 berupa Kartu Keluarga, P3 berupa Kutipan AktaKelahiran, P.4 berupa forto

Peureulak Busu, serta keteranganpara saksi terlihat bahwa Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sigli, yang mengajukan nama orang tua lakilaki Pemohonsehingga berdasarkan pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006perkara ini tergolong yurisdiksi Voluntair dan Pengadilan Negeri Sigli berwenangmengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa sesuail dengan alat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk Pemohon, P.2 berupa Kartu Keluarga, P3 berupa Kutipan AktaKelahiran, P.4 berupa forto

Forto VS Dinamo Kiev bursa 2Lion VS Gent bursa *%4Zenit VS Valencia bursa 4Bate VS Liverkkuzen bursa balek %4Arsenal VS Zeagrep bursa 2Telaviv VS Chelse bursa balek 1, 4Oo AYA Dn fF W NYPada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 yang bertanding ada 8 (delapan)pertandingan yang merupakan kompetisi liga champion 2015 yaitu :1 Astana VS Benfica bursa 22 CSKA VS Wolfsburg bursa legHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 13 /Pid.B/2016./PN.Kadr.MU VS PSV bursa 1 4ATM VS Galatasari bursa %4Malmo VS.

Forto VS Dinamo Kiev besar uang tombokan sebanyak Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) untuk FC Forto ;4 Lion VS Gent besar uang tombokan sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)untuk Lion ;5. Zenit VS Valencia besar uang tombokan sebanyak Rp.100.000, (seratus riburupiah) untuk Valencia.6.Bate VS Liverkusen besar uang tombokan sebanyak Rp.100.000, (setatus ritwrupiah) untuk Liver Kusen7.

Forto copy Kartu Keluarga No.6472060905170002 atas nama KepalaKeluarga HERMAN, diberi tanda bukti P 3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT231020180056 atasnama JOLA ALAIKA, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Samarinda tanggal 23 Oktober 2018, diberi tandabukti P 4;5.

art it t t trtrt ; forto> U gt + als Une oJ! PX> 2 Ae 2! & +bi , , 5Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Forto copy Surat Keputusan Pensiun a/n TARKIM yang dikeluarkan oleh MenteriKesehatan dan Kesejahteraan Sosial Republik Indonesia Nomor : P131000025/KEP/14/2003 tanggal 27 Pebruari 2003; (P.7);Foto copy KARIP ( Kartu Identitas Pensiuan ) a/n TARKIM Nomor Pensiun14005502000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Cabang Utama PT TaspenPurwokerto ;(P.8 );Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;serta dibenarkan oleh PemohonII.

Forto copy Kartu Keluarga No.6472031312120018 atas nama KepalaKeluarga MUHAMMAD FATHONI, diberi tanda bukti P 3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2975/IST/2004 atas namaHUMAIROH AZIZAH, dikeluarkan oleh Kepala Kantor PendaftaranPenduduk Kota Samarinda tanggal 1 Juli 2004, diberi tanda bukti P 4;5.

Dk.Mangkan BaruRt.02 Rw.04, Ds.Jetis, Kec.Klaten Selatan, Kab.Klaten tersebut adalah sah ;3 Membebankan semua biaya Permohonan ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannyapara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Hal 3 dari 11 hal Pen.No.6/Pdt.P/2014/PM.KInMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti surat surat berupa forto

Forto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan atas nama XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.3);4. Foto copy Pengiriman ljin Cerai atas nama XXXX NRP 57090667 yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.4);Bahwa, Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

art it t t trtrt ; forto> U gt + als Une oJ! PX> 2 Ae 2! & +bi , , 5Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menetapkan barang bukti berupa satu lembar surat pernyataan tertanggal 03 Juni 2008 yang terdapat tandatangan Zainuddin selaku yang menyatakan kemudian mengetahui lurah Penggoli Dra.Hasnah Samaila, satu lembar kuitansi penerimaan uang dari lelaki Maming kepada lelaki Zainuddin dengan jumlah uang sebanyak Rp.2.700.000,- tertanggal 08 Maret 2005, satu lembar surat pernyataan antara lelaki Abo dan lelaki Zainuddin tertanggal 15 Mei 2006, satu lembar Forto Folio penilaian semester 1 tahun pelajaran

Berita acara Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 450/DTF/IV/2011 tanggal 27 April 2011, satu lembar surat pernyataantertanggal 03 Juni 2008 yang terdapat tandatangan Zainuddin selaku yang menyatakankemudian mengetahui lurah Penggoli Dra.Hasnah Samaila, satu lembar kuitansipenerimaan uang dari lelaki Maming kepada lelaki Zainuddin dengan jumlah uangsebanyak Rp.2.700.000, tertanggal 08 Mei 2005, satu lembar surat pernyataan antaralelaki Abo dan lelaki Zainuddin tertanggal 15 Maret 2006, satu lembar Forto

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa satu lembar surat pernyataan tertanggal03 Juni 2008 yang terdapat tandatangan Zainuddin selaku yang menyatakan kemudianmengetahui lurah Penggoli Dra.Hasnah Samaila, satu lembar kuitansi penerimaan uang darilelaki Maming kepada lelaki Zainuddin dengan jumlah uang sebanyak Rp.2.700.000, tertanggal08 Mei 2005, satu lembar surat pernyataan antara lelaki Abo dan lelaki Zainuddin tertanggal 15Maret 2006, satu lembar Forto

terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa satu lembar surat pernyataan tertanggal 03 Juni 2008yang terdapat tandatangan Zainuddin selaku yang menyatakan kemudian mengetahuilurah Penggoli DraHasnah Samaila, satu lembar kuitansi penerimaan uang dari lelakiMaming kepada lelaki Zainuddin dengan jumlah uang sebanyak Rp.2.700.000,tertanggal 08 Maret 2005, satu lembar surat pernyataan antara lelaki Abo dan lelakiZainuddin tertanggal 15 Mei 2006, satu lembar Forto

wilyt it t t ttrt ; forto> U gt + als Une etl PX> "2 Ae 2! & +bi , , 5Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Sidoarjo .atas namaKepala Keluarga Rasmin ;Bukti P4: berupa forto copy Kutipan Akta Nikah No. 242/01/VII/1996 tanggal 1 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman , Kabupaten Sidoarjo ;Bukti P5: berupa foto copy Surat Keterangan CatatanKepolisian Nomor SKCK / YANMAS/543/I/2012/BAINTELKAMtanggal 30 Januari 2012 atas nama Rasmin ;Bukti P6: bwerupa foto copy Surat Keterangan CatatanKepolisian Nomor SKCK / YANMAS/544/I/2012/BAINTELKAMtanggal 30 Januari 2012 atas Nanik Rochayati

Mengelola forto folio dan mengembangkan bisnis,3. Melakukan koordinasi dan supervise serta tanggung jawab dalampemasaran jasa dan product perbankan,4. Menandatangani perjanjian kredit dan atau perjanjianperjanjian lainyang dipersamakan dengan itu,5. Mengurus dan mengadministrasi segala urusan pemberi kuasa,6. Meminta dan menerima kwitansi untuk segala pembayaran daripihak lain.

Mengelola forto folio dan mengembangkan bisnis,3. Melakukan koordinasi dan supervise serta tanggung jawab dalampemasaran jasa dan product perbankan,4. Menandatangani perjanjian kredit dan atau perjanjianperjanjian lainyang dipersamakan dengan itu,5. Mengurus dan mengadministrasi segala urusan pemberi kuasa,6.

putusan Perkara Nomor 8/PID/2018/PT PALMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Poso tanggal 26 $= Oktober 2017 #+Nomor244/Pid.B/2017/ PN Pso yang dimintakan banding, dan memori banding dariPenuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : ====Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ALIMUDDINSALASAH alias PAK ALI sebagai Kepala Desa Mondowe, terdakwa diketahuimelampirkan forto

migt it t trtrt ; forto> U gt + als Une oJ! PX> 2 wr J! 2 5 Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian enggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Forto Copy Kartu Keluarga Nomor . 3529242408120036 tetanggal 24Agustus 2012 yang dikeuarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sumenep, yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti (P3);Menimbang, bahwa pada tahap pembuktian ini, Pemohon telahmengajukan 2 orang saksi untuk permohonan isbatnya yakni Saksi , dan SaksiIl. Selain sebagai saksi dalam permohonan isbat, saksi saksi diatas sekaligusdihadirkan sebagai saksi dalam permohonan cerai Pemohon.