Terdakwa:
FRANSIKSA MELANIA BUNGA Alias ANI

M.Hum dan IRVINO, SH sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal tersebut pula dalam persidangan yang terbuka untuk umum majelis hakimtersebut, dengan dibantu oleh YOHAN JIGIBALOM selaku panitera pengganti, serta dihadirioleh FRANSIKSA LIDYA W. SH jaksa penuntut umum, dan terdakwa;HAKIM ANGGOTA I HAKIMKETUA(ANENDER CARNOVA, SH. M.Hum) (KORNELESWAROI, SH)HAKIM ANGGOTA II(IRVINO, SH)Panitera Pengganti(YOHAN JIGIBALOM)

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal12 Juli 2011 oleh kami Korneles Waroi, SH sebagai hakim ketua majelis, Ina Rachman,SH dan Willem Depondoye, SH sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari dan tanggal tersebut pula dalam persidangan yang terbuka untuk umum majelishakim tersebut, dengan dibantu oleh Yohan Jigibalom selaku panitera pengganti, sertadihadiri oleh FRANSIKSA

SiakHulu Kab.Kampar tersebut Pelaku Pencurian ada menggunakan alat bantuberupa satu buah tangga kayu yang saksi temukan keberadaanyadibelakang took Fransiksa Motor;Bahwa benar, akibat terjadinya perbuatan pencurian terhadap 6 (enam)buah ban Truk dan sejumlah uang Tunai di toko Fransiska Motor yangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 425/Pid.B/2021/PN Bkntelah dilakukan oleh Fauji Rahman dan Kholid tersebut saksi telahmengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000 (Lima juta rupiah); Bahwa Toko Fransiska milik

Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Manado tanggal 23 Oktober 2020 dalam perkara Nomor167/Pdt.G/2020/PN.Mnd diperiksa dan diputus dalam Peradilan TingkatBanding;Menimbang, bahwa dalam memori banding Pembanding/ Penggugat, BONNY MOHAMMAD MOCTHAR OINTU mendudukan dirinya sebagaiPembanding/ Penggugat dan CONNY FRANSISKA PUA sebagai TerbandingII/ Penggugat II dalam hal ini Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwakedudukan CONNY FRANSIKSA

SiakHulu Kab.Kampar tersebut Pelaku Pencurian ada menggunakan alat bantuberupa satu buah tangga kayu yang saksi temukan keberadaanyadibelakang toko Fransiksa Motor;Bahwa akibat terjadinya perbuatan pencurian terhadap 6 (enam) buah banTruk dan sejumlah uang Tunai di toko Fransiska Motor yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan Kholid tersebut saksi telah mengalamikerugian sebesar Rp 5.000.000 (Lima juta rupiah);Bahwa toko Fransiski milik saksi tutup pada jam 18.00 Wib, dan pada saattoko milik saksi tutup

Bahwa atas seluruh pertimbangan hukum berikut putusan Judex Factietingkat pertama sepanjang mengenai kekerasan fisik telah terbukti makapenasehat hukum keberatan karena kekerasan fisik itu tidak pernah adadengan alasan sebagai berikut :7.1.bahwa berdasarkan Judex Factie tingkat pertama halaman 59menerangkan terdapat perbedaan antara keterangan korban,terdakwa, saksi Aresto Wisesha Saragih, Saksi Fransiksa AgustinaOk Sarumpaet dan saksi Elprida Lavenia Simarmata yang intinyasebagai berikut :him 23

Atas nama ORIANA FRANSIKSA BASOLE (tergugat IV);6. Bahwa oleh karena dua mobil tersebut adalah milik Tergugat IlldanTergugat IV, maka mohon agar para Penggugat/Tergugat rekonpensidihukum untuk mengembalikan mobil tersebut dalam keadaan baik tanpasyarat apapun;7.

sangatKabur (OBSCUUR LIBEL)Bahwa oleh karena Tanah yang ditunjuk oleh Penggugat yang dijadikansebagal objek sengketa sekarang ini, bahwa para Tergugat menguasamnyaberdasarkan Pengoperan hak dan Jamaluddin Daeng Tiro Almarhum danyang dibuat dihadapan Notaris Earli Fransiska Leman, SH, kemudianterhadap suratsurat garapan telah mendapat Rekomendasi dan WalikotaMakassar dan telah mendapat juga surat keterangan danlurahPanambungan, maka menurut hukum bahwa Walikota Makassar, LurahPanambungan , Notaris Earli Fransiksa

PASSOKKORANG masih memerlukan pembuktian yang masuk dalam materipokok perkara bukan masuk lingkup eksepsi sehingga kedua eksepsi tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa Eksepsi Tergugat Asal I,III,IV,Vv mengenai gugatankurang pihak karena tidak mengikutkan Walikota Makassar, Lurah Panambungan ,Notaris Earli Fransiksa leman, SH .

Notaris Suzanti Lukman ,SH,.M.Kn. serta paraAhli warisnya Jamaluddin Dg Tiro sebagal Tergugat dalam perkara a quo menurutMajelis Hakim karena gugatan Penggugat Asal merupakan gugatan yang berkaitandengan kePemilikan obyek sengketa sementara Walikota Makassar,LurahPanambungan, Notaris Earli Fransiksa leman, SH .

Saksi FRANSIKSA BERTHA GARDHIKAhalaman 39dari 72 halaman Putusan No :54/Pid.B/2019/PN.SGNBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan bersediadiperiksa atau diambil ketetangannya, serta akan memberikanketerangannya yang sebenarbenarnya ;Bahwa saksi mengerti sehubungan perkara pemalsuan yang dilaporkan olehpihak Wasikta Beton Precast dan pemeriksaan dapat dilanjutkan ;Bahwa saksi saat bekerja di PT VADS bergerak dalam bidang komunikasi.Sebelumnya saksi bekerja di PT SAS (Suryamas Anugrah

disewakan atau tidak;Bahwa pada saat pembagian Fredrik sudah meninggal dan cucucucu yangbertandatangan untuk membuat surat pembagian, pembagian warisan hanyaditandatangani oleh kelima anaknya ;Bahwa anakanak dar Fredrik membuat surat pembagian dan ditandatanganiPada tahun 1986;Bahwa surat pembagian tersebut dibuat di Sukur dan yang hadir anakanakataupun keturunan dari Fredrik;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pembagian resmi atas tanahtanah milikFrederik;Bahwa saksi tidak tahu apakah orang tua dari Fransiksa