• Penuntut Umum:
  Hari Ningsih, SH
  Terdakwa:
  Daniel Okto Frindo Simatupang Anak dari Bonar

  Nama lengkap : Daniel Okto Frindo Simatupang Bin BonarSimatupang2. Tempat lahir : Kotabumi3. Umur/Tanggal lahir : 35/16 Oktober 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jendral Sudirman Gang Semeru Il RT/RW003/008 Kelurahan Kelapa Tujuh Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara7. Agama : Islam8.

  Pekerjaan : SOpirTerdakwa Daniel Okto Frindo Simatupang bin Bonar ditangkap pada tanggal 1Maret 2021;Terdakwa Daniel Okto Frindo Simatupang Bin Bonar ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 21 Maret 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2021sampai dengan tanggal 30 April 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni20214.

• , ditambah dengan 10 cengkih, dengan batasbatas :Utara : Lius MomonganTimur : Jalan KebunSelatan : Maikel MewohBarat : Tesli Supit, Frindo Supit, Kiki TambuwunBahwa Penggugat adalah istri ke3 dari almarhum Eli Moonik, dalamperkawinannya dengan Penggugat, Eli Moonik tidak pernah menghibahkan kepadaPenggugat tanah dengan batasbatas yang dalam gugatannya disebutkan :Utara : Lius MomonganTimur : Jalan KebunSelatan : Maikel MewohBarat : Tesli Supit, Frindo Supit, Kiki TambuwunBahwa kalaupun terdapat pemberian

  Ktg.Selatan : Maikel MewohBarat : Tesli Supit, Frindo Supit, Kiki TambuwunDalil tersebut tidak benar karena, Alm. Eli Moonik tidak pernah menghibahkankepada Penggugat tanah dengan luas 12 tempa (1 Tempa = 16 x 16 Md?) jikadikalikan menjadi 16 x 16 = 256 M?, x12 = 3072 M?

  , dengan batasbatas :Utara : Lius MomonganTimur : Jalan KebunSelatan : Maikel MewohBarat : Tesli Supit, Frindo Supit, Kiki Tambuwun.Selain itu, Ukuran 1 Tempa yang juga disebutkan oleh Penggugat dalam dalilgugatannya seluas 16 x 16 M?, adalah ukuran yang tidak benar karena, ukuran 1Tempa adalah 15 x 15 M?.

  Bahwa setelah Majelis Hakim melakukan pemeriksaansetempat terhadap objek tanah kebun yang menjadi sengketa diperoleh faktabahwa terhadap objek sengketa tanah kebun bagian utara tidak berbatasandengan MOMONGAN RATU serta bukan hanya berbatasan dengan LIUSMOMONGAN saja namun berbatasan dengan TESLI SUPIT (Tergugat 1),FRINDO SUPIT (Tergugat Il), oleh Karenanya, Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk sebelah utara dari objek sengketa tanah kebun berbatasan dengan TESLISUPIT (Tergugat I), FRINDO SUPIT (

  Bahwa setelah MajelisHakim melakukan pemeriksaan setempat terhadap objek tanah kebun yangmenjadi sengketa diperoleh fakta bahwa terhadap objek sengketa tanah kebunbagian Barat berbatasan dengan KIKI TAMBUWUN saja dan tidak berbatasandengan TESLI SUPIT (Tergugat 1), FRINDO SUPIT (Tergugat Il).

• Frindo Afri Arisma Bin Bunadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Eka Samawi bin Bahrawi dan Terdakwa II.

  Frindo Afri Arisma Bin Bunadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 kantong plastik cotton but;
• 1 alat hisap/bong terbbuat dari sedotan plastik;
• 3 buah pipet

  
  2.Frindo Afri Arisma bin Bunadi.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I SIHOL BUTAR-BUTAR Als PAK BUTAR-BUTAR dan Terdakwa II FRINDO MANURUNG Als INDO Bin M.

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SIHOL BUTAR-BUTAR Als PAK BUTAR-BUTAR dan Terdakwa II FRINDO MANURUNG Als INDO Bin M.

   Penuntut Umum:
   LITA WARMAN,SH.MH
   Terdakwa:
   1.SIHOL BUTAR BUTAR Als PAK BUTAR BUTAR
   2.FRINDO MANURUNG Als INDO Bin M. MANURUNG

• Deon Frindo bin Januar) untuk menikah dengan (Gusri Pertiwi binti Edi Yono);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

• Bahwa terbukti Penggugat telah melaporkan Tergugat kepadaDanrimdam V/Brawijaya dengan merekayasa kejadian sehinggaTergugat dikenai pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 20 (duapuluh) hari; Bahwa atas kejadian tersebut pada prinsipnya Tergugat sangat dirugikanterlebih bagi anak saat tidak bisa berkomunikasi lagi dengan anaknyabernama : ZOELFAN FRINDO WIDYATAMA, umur 3 tahun 9 bulan; Bahwa karenanya meski terjadi perceraian antara Tergugat denganPenggugat mohon kepada Penggugat dan Majelis Hakim

  memberikesempatan kepada Tergugat bisa tetap menjalin komunikasi dengananaknya bernama : ZOELFAN FRINDO WIDYATAMA, umur 3 tahun 9 bulanuntuk kepentingan perkembangan pendidikan dan masa depannya; Untuk itu mohon kepada Majelis Hakim memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mencukupkanpada dailildalil gugatannya, dan tidak perlu menanggapi jawaban Tergugathanya menjelaskan bahwa Penggugat tidak pernah menghalangi/melarangTergugat menemui anaknya, hanya

• Pembanding/Tergugat I : TESLI SUPIT
  Terbanding/Penggugat : GRICE MOMONGAN
  Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT PASSI TIMUR
  Turut Terbanding/Tergugat II : FRINDO SUPIT
  Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA SINGSINGON BARAT

  MOKOAGOW,SH, ARIFIN ANDIWEWANG, SH dan ELDYSATRIA NOERDIN,SH beralamat di Jln Mimosa No 74 A, KelMogolaing Kec Kotamobagu Barat Kota Kotamobaguberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2019 yangterdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kotamobagudengan Nomor Register 31/SK/III/2019/PN Ktg tanggal 6 Maret2019;Sebagai Terbanding semula Penggugat;2.Frindo Supit, bertempat tinggal di Desa Singsingon Barat Dusun IIIKecamatan Passi Timur Kabupaten Bolaang Mongondow;Sebagai Turut Terbanding semula

• HARI FRINDO, SH., 3. RAHMAYANI, SH.,4. PALLECY PERMANA, SH. Ke empat orang tersebut adalah Advokat/Penasehat Hukum berkantor di KREASI LAW FIRM yang beralamat diPerum Bulog Drive Sumbar No 4 Gunung Pangilun Padang, berdasarkansurat kuasa khusus No 015/SK/KLF/0320 Tanggal 18 Maret 2020 yangdidaftarkan di Kepanitraaan Pengadilan Negeri Padang dibawah Registerperkara No 32/Pdt.G/2020 Tanggal 28 Pebruari 2020.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

• JUBEL SIMANJUNTAK;

Dikembalikan Kepada Saksi Frindo Lumbangaol;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah );

• tersebutdengan kredit dan saat itu Saksi menggunakan BCA Finance denganalamat Jalan Kawi Kecamatan Klojen Kota Malang dan yang mencarikanfinance tersebut adalah Terdakwa namun setelah di cek uang Saksitersebut belum masuk di finance tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang dihadirkan dimukapersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;Saksi FRINDO

• perselingkuhan namun saksitidak ada menyinggung hal tersebut; Bahwa Penggugat tidak menanggapi atas dugaan perselingkuhannyatersebut dan kemudian saksi fokus pada penyelesaian perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat agar hubungan mereka dapat kembali utuh; Bahwa Penggugat tinggal bersama orangtua Tergugat atas permintaanTergugat karena Penggugat tidak bisa ikut bersama Tergugat tinggal diBagan Siapiapi makanya Tergugat meminta Penggugat agar tinggal dirumah orangtua Tergugat;7 nenenennnnnnnee Saksi FRINDO