Menyatakan bahwa terdakwa JUNLY FRINS TAMAMIU ALIAS JUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah telah melakukan tindak pidana PENGANIAYAN.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

JUNLY FRINS TAMAMIU

PUTUSANNOMOR :99 /Pid.B/2013/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA.PENGADILAN NEGERI BITUNG yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwayang identitasnya sebagai berikut:Nama Lengkap : JUNLY FRINS TAMAMIU alias JUN ;Tempat lahir : Bitung ;Umur/tg lahir : 26 Tahun/ 23 juli 1986 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Girian Indah Kec.Girian Kota.

tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini.e Membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang. .e Mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.Menimbang bahwa telah didengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yangtelah dibacakan di persidangan tanggal 10 Juli 2013 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Putusan No.99/Pid.B/2013/PN.Btg1 Menyatakan terdakwa JUNLY FRINS

lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman.Menimbang bahwa atas Pembelaan dari terdakwa Penuntut Umum telah mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa atas Replik Penuntut Umum, Terdakwa juga telah menyampaikanDuplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum,dengan surat dakwaan berbentuk tunggal sebagai berikut ;.DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JUNLY FRINS

;Ad.1 Unsur Barang Siapa:Menimbang,bahwa hukum pidana kita menganut asas bahwa yang dapat dipersalahkan untuksuatu pelanggaran pidana adalah setiap subjek hukum yaitu setiap manusia atau orang yangmerupakan pendukung hak dan kewajiban sehingga kepadanya dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya serta dianya tidak pula dikecualikan oleh Undangundang ;Hal 11 dari 15 Putusan No.99/Pid.B/2013/PN.Btg12Menimbang,bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwanya yang dihadapkankepersidangan adalah JUNLY FRINS

dijatuhkan terhadap terdakwa lebihlama masanya dengan penahanan yang telah dijalani, maka untuk mempermudah pelaksanaanputusan perkara ini diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan, selain itu pula kepadaterdakwa tersebut dibebani untuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam diktumputusan di bawah ini.Memperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlaku yang berhubungandengan perkara ini, khususnya pasal 351 ayat (1) KUHPidana.MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa JUNLY FRINS

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonana Pemohon dengan seluruhnya;

2. Menyatakan Ahli Waris Almarhum Drs.ROYYEN WANIMBO adalah SELISINA WANIMBO, ATENA WANIMBO, dan FRINS WANIMBO;

3. Menyatakan Pemohon yang bernama FRINS WANIMBO sebagai Ahli Waris dari Almarhum Drs.ROYYEN WANIMBO untuk mengurus hak-hak Almarhum Drs.ROYYEN WANIMBO di Kantor Kementerian Luar Negeri Republik Indonesia (Jakarta Pusat);

4. Menyatakan Pemohon yang bernama FRINS WANIMBO

Pemohon:
FRINS WANIMBO

Menyatakan Terdakwa FRINS RONAL SIGIRO ALIAS BUDI SIGIRO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Frins Ronal Sigiro Alias Budi Sigiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

Pidana- FRINS RONAL SIGIRO ALIAS BUDI SIGIRO

Page 4menangkap Terdakwa Frins Ronal Sigiro Als Budi Sigiro sedang Masri berhasilmelarikan diri kemudian dari hasil penangkapan maka saksi Panji SatrioPramana, saksi Hendrawan, saksi Ali Umar Rajali Harahap menemukan 1 buahkaca pirek yang di dalamnya terdapat bekas narkotika jenis sabu dengan berat1, 42 gram brutto, 1 buah bong lengkap, 2 buah pipet kecil bentuk sekop, 2buah mancis dan 1 buah HP Merk Black Berry warna hitam, 1 unit sepedamotor honda Vario tanpa plat di areal tempat Terdakwa Frins

Ronal Sigiro AlsBudi Sigiro di tangkap setelah itu saksi Panji Satrio Pramana, saksi Hendrawan,saksi Ali Umar Rajali Harahap melakukan interogasi terhadap Terdakwa FrinsRonal Sigiro Als Budi Sigiro dan dari hasil interogasi maka Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa Frins Ronal Sigiro Als Budi Sigiro memesansabusabu dari Masri (belum tertangkap) dan Terdakwa Frins Ronal Sigiro AlsBudi Sigiro ada menerima sabusabu dari Masri (belum tertangkap) kemudianTerdakwa Frins Ronal Sigiro Als Budi Sigiro menerangkan

Terdakwa Frins Ronal Sigiro Als Budi Sugiro sedang Masri berhasilmelarikan diri kemudian dari hasil penangkapan maka saksi Panji SatrioPramana, saksi Hendrawan, saksi Ali Umar Rajali Harahap menemukan 1 buahkaca pirek yang di dalamnya terdapat bekas narkotika jenis sabu dengan berat1, 42 gram brutto, 1 buah bong lengkap, 2 buah pipet kecil bentuk sekop, 2buah mancis dan 1 buah HP merk Black Berry warna hitam, 1 unit soeda motorhonda Vario tanpa plat di areal tempat Terdakwa Frins Ronal Sigiro Als

BudiSugiro di tangkap, setelah itu saksi Panji Satrio Pramana, saksi Hendrawan,saksi Ali Umar Rajali Harahap melakukan interogasi terhadap Terdakwa FrinsRonal Sigiro Als Budi Sugiro dan dari hasil interogasi maka Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa Frins Ronal Sigiro Als Budi Sugiro memesansabusabu dari Masri (belum tertangkap) dan Terdakwa Frins Ronal Sigiro AlsBudi Sugiro ada menerima sabusabu dari Masri (belum tertangkap) kemudian Putusan perkara pidana Narkotika No.698/Pid.Sus/2016/Pn.

Menyatakan Terdakwa Frins Ronal Sigiro Alias Budi Sigiro tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Frins Ronal Sigiro Alias Budi Sigiro telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan sebagaimana didakwakandalam dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer IV-21 Manokwari atas diri Terdakwa Frins Nikson Wagarefe, Prada NRP. 31201167550299 tidak dapat diterima.

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti mengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer IV-21 Manokwari untuk dilengkapi dengan berita acara pemeriksaan Tersangka.

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Terdakwa:
Frins Nikson Wagarefe

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaann banding dari Terdakwa FRINS RONAL SUGIRO Als BUDI SUGIRO dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Membatalkan Putusan PengadiIan Negeri Rantau Prapat Nomor : 698/Pid.Sus/2016/PN.Rap tanggal 12 Januari 2017 yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa FRINS RONAL SUGIRO Als BUDI SUGIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Frins Ronal Sigiro

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Frins Ronal Sigiro Alias Budi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
FRINS RONAL SIGIRO Alias BUDI

YESIAS FATEM (DPO) yang juga bersamasama melakukan pemukulan terhadap korban FRINS SEWA secaraberulang kali dengan menggunakan parang hingga korban FRINS SEWAberlumuran darah dan jatuh ke tanah dan selanjutnya Sdr.

FRINS SEWA sedangkan saksi, OTIS AIFAT, dan TONCE FATEMduduk di kursi tengah.Saksi berlima sebelumnya dari kampung Kumurkek dengan tujuan kekampung Kamundan Tasimara.Berangkat dari Kampung Kumurkek sekitar pukul!

pertama kena di bagian 3 jari yaitu jari tengah,jari telunjuk, dan jari jempol dan yang kedua kena di bagian muka danbahu kanan dan saat itu saksi langsung jatuh di tanah, sebelum saksi jatuhdi tanah saksi melihat FRINS SEWA dikeroyok oleh terdakwa, MANFRETWATEM, ANTOM FATEM dan YESIAS FATEM serta beberapa orangyang saksi tidak kenal.Bahwa saksi melihat Terdakwa mengayunkan parang ke leher bagianbelakang FRINS SEWA..

YESIAS FATEM (DPO) yang jugabersamasama melakukan pemukulan terhadap korban FRINS SEWAsecara berulang kali dengan menggunakan parang hingga korbanFRINS SEWA berlumuran darah dan jatuh ke tanah dan selanjutnyaSdr.

MANFRET FATEM (DPO) menarik rambut korban FRINS SEWAyang saat itu dalam posisi jatuh ditanah sehingga kepalanyamenengadah keatas selanjutnya dengan menggunakan sebilahparang yang dipegangnya menggorok leher korban FRINS SEWAhingga robek dan mengeluarkan darah, melihat kejadian tersebutsaksi Yohanis Sewa, saksi Otis Aifat dan Sdr.

MANFRET FATEM (DPO) menarik rambut korban FRINS SEWAyang saat itu dalam posisi jatun ditanah sehingga kepalanyamenengadah keatas selanjutnya dengan menggunakan sebilahparang yang dipegangnya menggorok leher korban FRINS SEWAhingga robek danHal 7 dari 18 hal Put NO 21/PID/2021/PT JAPmengeluarkan darah,melihat kejadian tersebut saksi Yohanis Sewa, saksi Otis Aifat danSdr.

YESIAS FATEM (DPO) yang jugabersamasama melakukan Hal 10 dari 18 hal Put NO 21/PID/2021/PT JAPpemukulan terhadap korban FRINS SEWA secara berulang kalidengan menggunakan parang hingga korban FRINS SEWAberlumuran darah dan jatuh ke tanah dan selanjutnya Sdr.

MANFRETFATEM (DPO) menarik rambut koroban FRINS SEWA yang saat itudalam posisi jatun ditanah sehingga kepalanya menengadah keatasselanjutnya dengan menggunakan sebilah parang yang dipegangnyamenggorok leher korban FRINS SEWA hingga robek danmengeluarkan darah, melihat kejadian tersebut saksi Yohanis Sewa,saksi Otis Aifat dan Sdr.

memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa SAMSUL SITORUS dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariadanya informai bahwa di sebuah warung kopi di Sosor Ladang DesaTangga Batu Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir ada lakilaki dewasa sedang melakukan permainan judi jenis jackpot, mendengarhal tersebut saksi FRINS

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBalige,, Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa SAMSUL SITORUS dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariadanya informai bahwa di sebuah warung kopi di Sosor Ladang DesaTangga Batu Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir ada lakilaki dewasa sedang melakukan permainan judi jenis jackpot, mendengarhal tersebut saksi FRINS

Saksi FRINS SIGIRO, memberikan keterangan yang dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danmembenarkan keterangannya;e Bahwa saksi bersama rekan bernama Edwin Sitinjakmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib didalam warungkopi di Sosor Ladang Desa Tangga Batu Kec.Parmaksian,Kab.

tidak ada melakukan permainan judi jackpot ;e Bahwa terdakwa hanya sarapan di warung tersebut dan minum teh manis ;e Bahwa oleh karenanya terdakwa mohon agar dibebaskan ;Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut saksi menyatakantetap pada keterangannya dan terdakwa tetap pada keberatannya;1 Saksi ARMAN BOIL SITINJAK, memberikan keterangan yangdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danmembenarkan keterangannya;e Bahwa saksi Frins

adamenyatakan keberatan yakni :e Bahwa terdakwa tidak bermain judi jenis jackpot, tetapi hanya sarapan diwarung tersebut ;e Bahwa saat penangkapan, sedang memegang minuman teh botol ;Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa tersebut saksi menyatakantetap pada keterangannya dan terdakwa tetap pada keberatannya;1 Saksi ERWIN MANIK, memberikan keterangan yangdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danmembenarkan keterangannya;Bahwa saksi Frins

memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ERWIN MANIK dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariadanya informai bahwa di sebuah warung kopi di Sosor Ladang DesaTangga Batu Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir ada lakilaki dewasa sedang melakukan permainan judi jenis jackpot, mendengarhal tersebut saksi FRINS

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBalige,, Menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ERWIN MANIK dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dariadanya informai bahwa di sebuah warung kopi di Sosor Ladang DesaTangga Batu Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir ada lakilaki dewasa sedang melakukan permainan judi jenis jackpot, mendengarhal tersebut saksi FRINS

Saksi FRINS SIGIRO, memberikan keterangan yang dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danmembenarkan keterangannya;e Bahwa saksi bersama rekan bernama Edwin Sitinjakmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib didalam warungkopi di Sosor Ladang Desa Tangga Batu Kec.Parmaksian,Kab.

yang punya warung bernama margaPanjaitan, dan saat penangkapan melarikan diri ;e Bahwa permainan judi jackpot tersebut bersifat untunguntungan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin melakukan judi jackpot tersebut;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernahdiperiksa oleh penyidik danmembenarkan keterangannya;e Bahwa bahwa saksi Frins

ialah pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yangturut berlomba atau bermain itu juga segala pertaruhan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyakni keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti, ternyata benarbahwa terdakwa ditangkap oleh saksi FRINS SIGIRO dan saksi EDWIN SITINJAKpada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib didalam warung kopidi Sosor Ladang Desa Tangga Batu Kec.Parmaksian

Saksi FRINS SIGIRO, memberikan keterangan yang dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danmembenarkan keterangannya;e Bahwa saksi bersama rekan bernama Edwin Sitinjakmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib didalam warungkopi di Sosor Ladang Desa Tangga Batu Kec.Parmaksian,Kab.

yang punya warung bernama margaPanjaitan, dan saat penangkapan melarikan diri ;e Bahwa permainan judi jackpot tersebut bersifat untunguntungan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin melakukan judi jackpot tersebut;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernahdiperiksa oleh penyidik danmembenarkan keterangannya;e Bahwa bahwa saksi Frins

denganlancar;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut unsur barang siapa initelah terbukti dan terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Ad. 2 Dengan tidak berhak;Menimbang, bahwa dengan tidak berhak artinya tidak berwenang untukmelakukan suatu perbuatan atau tidak mendapat ijin dari instansi yang berwenanguntuk melakukan suatu perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyakni keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti, ternyata benarTerdakwa ditangkap oleh saksi FRINS

kepada untunguntungan saja, dan jugakalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaanpemain;15Menimbang, bahwa yang masuk hazardspe/ ialah pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yangturut berlomba atau bermain itu juga segala pertaruhan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyakni keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti, ternyata benarbahwa terdakwa ditangkap oleh saksi FRINS

memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa MANGATAS SARAGI dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaldari adanya informai bahwa di sebuah warung kopi di Sosor LadangDesa Tangga Batu Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosirada lakilaki dewasa sedang melakukan permainan judi jenis jackpot,mendengar hal tersebut saksi FRINS

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBalige,, Menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa MANGATAS SARAGI dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaldari adanya informai bahwa di sebuah warung kopi di Sosor LadangDesa Tangga Batu Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosirada lakilaki dewasa sedang melakukan permainan judi jenis jackpot,mendengar hal tersebut saksi FRINS

FRINS SIGIRO, S.H.

SIGIRO, S.H. dan saksiEDWIN SITINJAK jika dihubungkan dengan keterangan terdakwa dipersidangan serta barang bukti maka diperoleh fakta atasinformasi masyarakat mengenai permainan judi jenis jackpot dikedai, kemudian saksi FRINS SIGIRO, S.H. dan saksi EDWINSITINJAK menuju kedai kopi yang terletak di Sosor Ladang DesaTangga Batu Kecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba Samosir.Sesampainya di kedai tersebut para saksi melihat Terdakwa dalamkeadaan sedang bermain judi jenis jackpot tersebut, para saksilangsung

Mengqgqunakan kesempatan main judi yang diadakanmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP; Menimbang, bahwa dari saksi FRINS SIGIRO, S.H. dan saksiEDWIN SITINJAK jika dihubungkan dengan keterangan terdakwa dipersidangan serta barang bukti maka diperoleh fakta atasinformasi masyarakat mengenai permainan judi jenis jackpot dikedai, kemudian saksi FRINS SIGIRO, S.H. dan saksi EDWINSITINJAK menuju kedai kopi yang terletak di Sosor Ladang DesaTangga Batu Kecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba Samosir.Sesampainya

FRINS SISIE, S.H. ;20 200222 2 222 o2 oeSemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamatdi Kantor Hukum Akbar Law Firm, Jalan A. Yani No. 169 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2015.

Frins Silaban, selanjutnya disebut buktiP4.A ;Fotocopy surat pernyataan an. Dodi Estrada, selanjutnya disebut buktiP4.B ;10.Fotocopy surat pernyataan an. Bemi Ari Saputra, selanjutnya disebutbukti P4.C ;11.Fotocopy surat pernyataan an. Indra S. Marbun, selanjutnya disebutbukti P4.D ;12.Fotocopy surat pernyataan an. Antonius Simanjuntak, selanjutnyadisebut bukti P4.E ;13.Fotocopy surat pernyataan an. Enrico Sitompul, selanjutnya disebutbukti P4.F ;14.Fotocopy surat pernyataan an.

Frins Buharman Silaban, dkk, selanjutnyadisebut bukti T9 ;10.Fotocopy surat pernyataan an. Syamsul Nababan, tertanggal 30 Maret2015, selanjutnya disebut bukti T10 ;Halaman 33Putusan PHI Nomor :194/Pdt.SusPHI/2015/PN. Mdn11.Fotocopy Surat Mediator Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Medan,No. 567/4740A/DSTKM/2015, tanggal 31 Agustus 2015, selanjutnyadisebut bukti T11 ;12.Fotocopy Surat Keterangan Kematian (SSK) No. 143/SKK/RSCM/IX/2014, tanggal 21 September 2014, yang dikeluarkan RS.

Frins Silaban dkk, untuk membayar tagihankartu kredit atas nama dan kepentingan pribadi Tergugat ;Halaman 41Putusan PHI Nomor :194/Pdt.SusPHI/2015/PN.

FRINS SISIE, S.H ;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat di Kantor Hukum Akbar Law Firm,Jalan A. Yani Nomor 169 Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2015;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /TERBANDINGPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca :1.

sejak tahun 2008; Tergugat menjadi Supervisor Collection sejak tahun 2008; Saksi menerangkan pada bulan Februari/Maret 2015 mendapatkan emaildari tim Medan (diemail oleh ibu Helmy) yang complain mengenaiSyamsul Nababan yang meminta dibayari kartu kreditnya oleh timcollection Medan; Kemudian bapak Budi Santoso sebagai Head of Collection dan atasanSyamsul Nababan di Jakarta meminta kepada saksi untuk melakukaninvestigasi ke Medan; Saksi melakukan investigasi dengan cara wawancara satu persatuterhadap Frins

Gopal Tarigan, dan SyamsulNababan;Saksi menerangkan hasil investigasi adalah bahwa ada unsur paksaanuntuk membayar kartu kredit Tergugat;Uang hasil permintaan Syamsul Nababan dikumpulkan kepada ArifRahman Ndruru sebesar Rp4.942.000,00 dan langsung dibayarkan kebank untuk membayar tagihan kartu kredit Tergugat;Kemudian di bulan berikutnya pungutan terhadap 8 orang terkumpulsebesar Rp6.500.000,00 dan dikumpulkan kepada Frins Silaban;Hasil laporan investigasi dilaporkan ke Head Unit terkait dalam hal

Judex Facti keliru/salah dalam menilai alat bukti Pemohon Kasasi d/hPenggugat berupa Bukti P3 tentang Laporan Investigasi tanggal 5 Juni2015, P4.A sampai dengan P4.R tentang Surat Pernyataan masingmasing dari Frins Silaban, Dodi Estrada, Berni Ari Saputra, Indra S. Marbun,Antonius Simanjuntak, Enrico Sitompul, Maida Simanungkalit, Arif RahmatNduru, Gion Susanto, Jonni Silalahi, Sioni Buulolo, Benny YansenManurung, M.

denganUkuran Panjang + 50 meter, dan Lebar + 25 meter ;Menimbang, bahwa kemudian atas tanah yang dikuasai oleh ESTER EMMY BrSARAGI tersebut diajukan gugatan perdata Nomor : 12/PdtG/2000/PNSbg dengan M.Nasrun Harahap sebagai Penggugat melawan Frins Walles Tambunan sebagai Tergugat I,Malanton Panggabean sebagai Tergugat I, SAPRAN PANGGABEAN sebagai TergugatIll, ESTER EMMY Br SARAGI sebagai Tergugat IV, Maringan Simanjuntak sebagaiTergugat V, Jaintan Siburian sebagai Tergugat VI, Fajar Manganjur Tua

Nasrun Harahap sebagai Penggugat dan yangmenjadi Tergugat ada 7 yakni Frins Walles Tambunan sebagai Tergugat I, MalantonPanggabean sebagai Tergugat II, SAPRAN PANGGABEAN sebagai Tergugat III, ESTEREMMY Br SARAGI sebagai Tergugat IV, Maringan Simanjuntak sebagai Tergugat V,Jaintan Siburian sebagai Tergugat VI, Fajar Manganjur Tua Bagarian sebagai TergugatVII, Kamaruddin Saragih sebagai Tergugat VII, Janoko Sinaga sebagai Tergugat IX,Olopan Simanjuntak sebagai Tergugat X, Jan Piter Harefa sebagai Tergugat

Nasrun Harahap dengan Ester Emmy Br.Saragi, Frins Walles Tambunan, dkk yang dimenangkan oleh M. Nasrun Harahap,kemudian sebelum dilakukan eksekusi, Ester Emmy Br. Saragi melakukan perdamaiandengan M. Nasrun Harahap dimana Ester Emmy Br. Saragi memberikan ganti rugi kepadaM. Nasrun Harahap sehingga tanah tersebut menjadi milik Ester Emmy Br. Saragi.Selanjutnya Ester Emmy Br. Saragi menjual sebagian tanah tersebut kepada TergugatNorma Br.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yulianus Hendrawirawan bin Yusuf Awe Rante) terhadap Penggugat (Patmawati Guling binti Sadar);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Frins Yudhita Rante bin Yulianus Hendrawirawan, lahir tanggal 27 Februari 2009 <