FSCM MANUFACTURING INDONESIA

FSCM MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;

FSCM MANUFACTURING INDONESIA tersebut;

FSCM MANUFACTURING INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

FSCM MANUFACTURING INDONESIA, beralamat di JI.Narogong Km 15, Pangkalan VI, Limus Nunggal, Cileungsi,Bogor, dalam hal ini diwakili oleh Ginata Asihi selaku DirekturPT. Fscm Manufacturing Indonesia, selanjutnya memberikankuasa kepada: Ir. Dwi Wahjuni Wulandari, jabatan: ProcurementDept. Head, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 30Maret 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.

FSCM Manufacturing Indonesia, NPWP 01.062.051.6007.000,beralamat di Jalan Pulogadung No. 30, KIP, Jatinegara Cakung, JakartaTimur, dan menetapkan pos tarif dan pembebanan atas Motorcycle Chaindan Part for Motorcycle Chain : Uraian barang BTBMI 2007 BTKI 2012Pos Tarif BM Pos Tarif BMMotorcycle Chain 7315.11.12.00 12,5% 7315.11.10.00 12,5%tau 7315.11.22.00 12,5%a) Part of Motor 7315.19.12.00 7,5% 7315.19.10.00 7,5%Cycle Chain atau 7315.19.92.00 7,5% Sehingga terdapat kekurangan pembayaran Bea Masuk

Bahwa halhal yang diuraikan dan disampaikan oleh Pemohon PeninjauanKembali dalam persidangan banding yang kemudian dituangkan oleh Put.58215/2014, seperti Surat Keputusan Termohon Peninjauan Kembali nomorSPKTNP384/KPU.01/2013 tanggal 04 Juni 2013, Surat Banding nomor146/FSCM/X1/2013 tanggal 18 November 2013, Surat Rahasia TermohonPeninjauan Kembali hal Surat Uraian Banding nomor SR11/KPU.01/BD.10/2014 tanggal 12 Februari 2014, Surat Bantahan nomor042/FSCM/III/2014 tanggal 18 Maret 2014, merupakan

FSCM MANUFACTURING INDONESIA dan membatalkanPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put58215/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 8Desember 2014, serta Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara inidengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca danmempelajari Jawaban Memori Peninjauan Kembali dari Termohon PeninjauanKembali, namun tidak ditemukan halhal yang dapat melemahkan alasanPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa dengan

FSCM MANUFACTURING INDONESIA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put58215/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 8 Desember 2014;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaHalaman 41 dari 42 halaman.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT FSCM MANUFACTURING INDONESIA

FSCM MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;

FSCM MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;

FSCM MANUFACTURING INDONESIA, beralamat di JalanNarogong Km 15, Pangkalan VI, Limus Nunggal, Cileungsi, Bogor,diwakili oleh Ginata Asihi, Direktur PT. FSCM ManufacturingIndonesia, beralamat di Pulogadung Nomor 30, Kawasan IndustriPulogadung Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, JakartaTimur, 13930 dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir. Dwi WahjuniWulandari, Procurement Dept Head, PT.

FSCM ManufacturingIndonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI berkedudukan di JalanJenderal Anmad Yani ByPas, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali

FSCM Manufacturing Indonesia, NPWP 01.062.051.6007.000,beralamat di Jalan Pulogadung No. 30, KIP, Jatinegara Cakung, JakartaTimur, sehingga atas impor barang dengan PIB Nomor : 05542 tanggal 13Juni 2013 berhak mendapat preferensi tarif dalam rangka skema AKFTAdan menolak selebihnya sehingga total tagihan SPKTNP Nomor: SPKTNP383/KPU.01/2013 tanggal 25 September 2013 menjadi sebagai berikut: Koreksi Tarif Koreksi Nilai Koreksi Form Koreksi Total TagihanBM (Rp) Pabean (Rp) AK Gugur (Rp) BMAD (Rp) (Rp

Bahwa halhal yang diuraikan dan disampaikan oleh Pemohon PeninjauanKembali dalam persidangan banding yang kemudian dituangkan olehPut. 58216/2014, seperti Surat Keputusan Termohon Peninjauan Kembalinomor SPKTNP383/KPU.01/2013 tanggal 04 Juni 2013, Surat Bandingnomor 147/FSCM/X1/2013 tanggal 18 November 2013, Surat RahasiaTermohon Peninjauan Kembali hal Surat Uraian Banding nomor SR12/KPU.01/ BD.10/2014 tanggal 12 Februari 2014, Surat Bantahan nomor041/ FSCM/III/2014 tanggal 18 Maret 2014, merupakan

FSCM MANUFACTURING INDONESIA, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put58216/PP/M.XVIIB/19/2014, Tanggal 8 Desember 2014;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 7 September

FSCM Manufacturing Indonesia adalah merupakan kompensasiHal. 2 dari 16 hal.

FSCM Manufacturing Indonesiadalam sidang mediasi meminta agar Tergugat memberikan kompensasipensiun Penggugat sesuai ketentuan Pasal 97 ayat (6) huruf a, huruf b danhuruf c, PKB PT. FSCM Manufacturing Indonesia Periode 20112013 akantetapi Tergugat hanya akan memberikan sesuai Pasal 97 huruf a dan hurufc, PKB PT. FSCM Manufacturing Indonesia Periode 20112013 sehinggatidak terjadi kesepakatan dalam mediasi tersebut (Bukti P.8a sampaidengan P.8c);Hal. 3 dari 16 hal.

FSCM Manufacturing Indonesia Periode 20112013;Bahwa mengenai komponen upah yang dijadikan sebagai dasarperhitungan uang pesangon telah diatur dan ditetapbkan dalam ketentuanPasal 26 Perjanjian Kerja Bersama PT. FSCM Manufacturing IndonesiaPeriode 20112013 sebagai berikut:a. Gaji pokok;b. Tunjangan tetap: adalah tunjangan yang tidak dikaitkan dengankehadiran;Yaitu: tunjangan jabatan;c.

FSCM ManufacturingIndonesia Periode 20112013;Bahwa yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 97 ayat (6) huruf b PerjanjianKerja Bersama PT.

FSCM ini bagian dari PT. Astra?;Saksi betul;Hakim :"jadi dana pensiun khusus mengelola pensiun?;Saksi iva pak;Penggugat :yang membayarkan DPA itu, FSCM apa DPA?;Saksi :*setahu saya ada yang diambil dari karyawan dan dariperusahaan;Penggugat *bukan, pembayaran DPA nya ke rekening tadi saudarasaksi katakan transfer;Saksi :yang terakhir? yang pensiunnya?;Penggugat "iya;Saksi ?"langsung dari DPA, transfer;Penggugat langsung dari DPA ke ....... 2;Saksi "ke rekening saya;Penggugat :*bukan dari FSCM?

ASRA FSCM, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai =TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengarkan~ keterangan Pemohon, dan telahmemeriksa bukti bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratPermohonannya tertanggal O1 Juni 2009 yang telah

FSCM MANUFACTURING INDONESIA, beralamat di Kota Depok,dan beralamat di Jalan Pulogadung No. 30, Kawasan Industri Pulo Gedung,Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh Ny. Lystiani Ria Dewi, Warga NegaraIndonesia, selaku Presiden Direktur PT. FSCM Manufacturing Indonesia,beralamat di Jalan Sindang I No. D.8, RT. 012 / 004, Kelurahan Jati, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur ; PT.

FSCM Manufacturing Indonesia, sebagai Penggugat II Intervensi 5 ; 6. PT. Traktor Nusantara, sebagai Penggugat II Intervensi 6 ; 7. PT. Sumber Bahagia Concern, sebagai Penggugat II Intervensi 7 ; 8. PT. Bumiartha Purnakreasi, sebagai Penggugat II Intervensi 8 ; 9. PT. Martina Berto, sebagai Penggugat II Intervensi 9 ; 10. PT. SAI Indonesia, sebagai Penggugat II Intervensi 10 ; 11. PT.

Jatinegara atas nama PT.Karunia KreasiSurat Penggugat Intervensi II tertanggal 28 Maret 2014 No.014/FADTCL/TH/2014 Perihal : Permohonan Surat Rekomendasi untuk PengurusanPerpanjangan HGB PT.TCL ; 3 (tiga) buah Surat Penggugat Intervensi III tertanggal 22 Mei 2015 Hal :Permohonan surat Pengantar untuk perpanjangan HGB ; 2 (dua) buah Surat Penggugat Intervensi IV tertanggal 22 Mei 2015 Hal :Permohonan surat Pengantar untuk perpanjangan HGB ; 4646Surat Penggugat Intervensi V tertanggal 29 Mei 2015 No.109/ FSCM

Menetapan barang bukti berupa : 1 (satu) unit genset warna orange; 1 (satu) unit Kompresor 3 (tiga) silinder 5 (lima) buah kampas rem sepeda motor merk YAGAMATA 3 (tiga) buah ban dalam merk NYB 3 (tiga) buah gir set merk FSCM 2 (dua) buah Kotak Kayu yang berisikan kunci-kunci bengkel; 3 (tiga) buah ban Luar sepeda motor merk FDR; 1 (satu) buah vembel sepeda motor Yamaha mio merk MISOBOSHI 1 (satu) unit mesin pembuka baut merk Tekiro berwarna

Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa para Terdakwa telah mengganti kerugian yang dialami pemilik bengkelsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Bahwa para Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada korban selaku pemilikbarang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit genset warna orange, 1 (satu) unit Kompresor 3 (tiga) silinder, 5 (lima)buah kampas rem sepeda motor merk YAGAMATA, 3 (tiga) buah ban dalam merkNYB, 3 (tiga) buah gir set merk FSCM

Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN Jap(tiga) buah gir set merk FSCM(dua) buah Kotak Kayu yang berisikan kuncikunci bengkel;(tiga) buah ban Luar sepeda motor merk FDR;(satu) buah vembel sepeda motor Yamaha mio merk MISOBOSHI1 (satu) unitmesin pembuka baut merk Tekiro berwarna hijau;e 1 (satu) buah tas jinjing berwarna coklat yang berisi : 1 (Satu) unit gurinda, 1(satu) set kuncikunci bengkel, 1 (satu) buah ban dalam, 4 (empat) buahlahar, 4 (empat) botol oli shok warna merah dan 1 (satu) botol oli mesin

FSCM MANUFACTURING INDONESIA., XIII. PT. TRAKTOR NUSANTARA., XIV. PT. SUMBER BAHAGIA CONCERN., XV. PT. BUMIARTHA PURNAKREASI., XVI. PT. MARTINA BERTO, TBK., XVII. PT. SAI INDONESIA., XVIII. PT. HERLINA INDAH;

Putusan Nomor 127 K/TUN2017 Surat Penggugat Intervensi II tertanggal 28 Maret 2014 No.014/FADTCL/III/2014 Perihal: Permohonan Surat Rekomendasi untukPengurusan Perpanjangan HGB PT.TCL; 3 (tiga) buah Surat Penggugat Intervensi Ill tertanggal 22 Mei 2015Hal: Permohonan surat Pengantar untuk perpanjangan HGB; 2 (dua) buah Surat Penggugat Intervensi IV tertanggal 22 Mei 2015Hal: Permohonan surat Pengantar untuk perpanjangan HGB; Surat Penggugat Intervensi V tertanggal 29 Mei 2015 No.109/ FSCM/V/2015

Perjanjian Penggunaan Tanah Industri No.246.1/1987tertanggal 20 Agustus 1987;Bahwa bidang tanah Hak Guna Bangunan No.127/Jatinegara tersebutakan berakhir masa berlakunya pada tanggal 7 Nopember 2018;Bahwa meskipun masa berlakunya sertipikat Hak Guna Bangunan diatas masih 3 (tiga) tahun lagi, akan tetapi Penggugat Intervensi V telahmengajukan permohonan rekomendasi untuk perpanjangan Hak GunaBangunan kepada Tergugat sebagaimana ternyata dari SuratPenggugat Intervensi V tertanggal 29 Mei 2015 No.109/FSCM

FSCM Manufacturing Indonesia;Halaman 43 dari 109 halaman. Putusan Nomor 127 K/TUN2017 2 (dua) buah Surat Pemohon Intervensi VI tertanggal 1 Juni 2015Perihal: Permohonan Surat Rekomendasi Dalam Rangka PerpanjanganSertifikat Hak Guna Bangunan Di Atas Hak Pengelolaan PT.

Jatinegara atas nama PT.Karunia Kreasi Jaya; Surat Pemohon Intervensi Il tertanggal 28 Maret 2014 No.014/ FADTCL/III/2014 Perihal: Permohonan Surat Rekomendasi untuk PengurusanPerpanjangan HGB PT.TCL; 3 (tiga) buah Surat Pemohon Intervensi Ill tertanggal 22 Mei 2015 Hal:Permohonan surat Pengantar untuk perpanjangan HGB; 2 (dua) buah Surat Pemohon Intervensi IV tertanggal 22 Mei 2015 Hal:Permohonan surat Pengantar untuk perpanjangan HGB; Surat Pemohon Intervensi V tertanggal 29 Mei 2015 No.109/ FSCM

Penggugat II Intervensi 5, adalah PT.FSCM Manufacturing Indonesiaberdasarkan surat permohonan Nomor 109/ FSCM/V/2015, tertanggal29 Mei 2015;m. Penggugat Il Intervensi 6 adalah PT. Traktor Nusantara, berdasarkansurat permohonanNomor DIR/L/TN/287/ VI/2015, tertanggal 10 Juni2015;n. Penggugat Il Intervensi 7 adalah PT. Sumber Bahagia Concern,berdasarkan surat permohonan Nomor 50/MHL/SBC/VI/2015,tertanggal 3 Juni 2015;0. Penggugat Il Intervensi 8 adalah PT.

FSCM (Federal Superior Chain Manufacturing;

- 4 (empat) karung bekas

- 4 (empat) kunci pas

- 1 (satu) gergaji besi

Agar dirampas untuk dimusnahkan;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( Dua Ribu Rupiah);

Swadaya Agung Perkasa, berdasarkansurat permohonan tertanggal 22 Mei 2015 ; Penggugat II Intervensi 5, adalah PT.FSCM Manufacturing Indonesiaberdasarkan surat permohonan Nomor 109/ FSCM/V/2015, tertanggal 29Mei 2015 ; 29222 22222 nnn n nnn. Penggugat II Intervensi 6 adalah PT. Traktor Nusantara, berdasarkan suratpermohonanNomor DIR/L/TN/287/ V1/2015, tertanggal 10 Juni 2015 ; Penggugat II Intervensi 7 adalah PT.