Menyatakan Terdakwa Fudding Bin Abd. Rahman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KMN Riska 01; 1 (satu) examplar dokumen kapal;dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Fudding Bin Abd.

- FUDDING BIN ABD.RAHMAN

Menyatakan Terdakwa Fudding Bin Abd.

ASPAR melakukan pemeriksaan terhadap Kapal KMN.RISKA 01 yang dipergunakan oleh terdakwa untuk melaut dan pada saat ituterdakwa FUDDING Bin. ABD. RAHMAN selaku Juragan bersama 2 (dua)orang ABKnya yaitu lelaki RISAL Bin. FUDDING dan lelaki RAFI BinFUDDING sedang berada diatas kapal, dan saat itu terdakwa sedangmencampur es balok ke dalam peti ikan yang sudah terisi ikan jenis sinrilik.> Pada saat pemeriksaan diatas Kapal KMN. RISKA 01, saksi Lk. MUH.AKHWAN bersama dengan saksi Lk.

AYUB MARTHEN bersama denganAnggota Team Patroli menemukan bahan / barang berupa rangkaian bahanpeledak ikan yang sudah dipergunakan oleh terdakwa FUDDING Bin.

Rafi Bin Fudding, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.SusPRK/2016/PN.

Snj.yang akan datang, maka ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yakni Terdakwa Fudding Bin Abd.

ARIFUDDIN Alias FUDDING Bin DALLE

Mappatang bin Lesang MELAWAN Astuti Anti binti Fudding

PENETEPANNomor 489/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Vr KohafoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Pudding alias Fudding bin Sebe, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan petani kebun, tempat kediaman diDusun Berru, Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,selanjutnya

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon (Awal Saputra bin Pudding alias Fudding) dengan anak kandungPemohon II (Rismala Dewi binti Illa).5. Bahwa alasan Pemohon dengan Pemohon II hendak mengawinkananak kandung mereka karena anak kandung Pemohon dan anak kandungPemohon II telah menjalin hubungan asmara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua)bulan dan sudah sedemikian eratnya sehingga para Pemohon khawatirterjadi halhal yang dapat melanggar ketentuan agama Islam.6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama AwalSaputra bin Pudding alias Fudding untuk menikah dengan anak Pemohon IIbernama Rismala Dewi binti Illa;3. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon II bernama RismalaDewi binti Illa untuk menikah dengan anak Pemohon yang bernama AwalSaputra bin Pudding alias Fudding;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7308020205085564 atas nama kepalakeluarga Fudding yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 15 Juli 2010 telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode (bukti P.5)5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 62/11/VI/1996, tertanggal 10 Juni1996 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode (bukti P.6);Hal. 4 dari 10 him. Pen.

dan Rismala Dewi binti Illakedua anak tersebut belum mencapai batas minimal usia menikah seorangperempuan, sehingga harus terlebin dahulu memperoleh dispensasi daripengadilan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974, dan majelis hakim dapat melanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.8 (Akta Kelahiran) atasnama anak Pemohon bernama Awal Saputra bin Pudding alias Fudding danHal. 6 dari 10 him.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Halik bin Fudding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pelaut, bertempat tinggal di PangkaroangBulawang, Desa Langkidi, Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut Pemohon;melawanHelmi binti Jus'ang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLangkidi

Mengizinkan kepada Pemohon (Halik bin Fudding) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helmi binti Jus'ang) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu.4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 06Nopember 2011 di Desa Sukamaju, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSinjai, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Timbang dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Muse dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Fudding danSyahril, dengan mahar berupa tiga petak sawah.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 06 Nopember 2011 di Desa Sukamaju, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sinjai.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Timbang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Muse, sedangkan saksi nikahnya Fudding

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 06 Nopember 2011 di Desa Sukamaju, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sinjai.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Timbang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Muse, sedangkan saksi nikahnya Fudding

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Muse ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Fudding

Adanya2 orang saksi yaitu Fudding dan Syahril;ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Timbang dengan Pemohon (Arman bin Lahami), dengan maskawin berupa tiga petak sawah;Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMustaming, namun diwakilkan kepada saudara kandung ayah Pemohon Il(paman Pemohon II) bernama Giling, karena pada waktu itu ayah Pemohon IItidak sempat hadir, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Fudding dan La Bulo dengan mahar berupa pohon kelapa 10batang;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Fudding dan LaBulo Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahdengan mahar berupa pohon kelapa 10 batang; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No.363./Pdt.P/2018/PA.Skg.

/Pdt.P/2018/PA.Skg.saudara kandung ayah Pemohon II (paman Pemohon II) bernama Giling,karena pada waktu itu ayah Pemohon II tidak sempat hadir, Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Fudding dan LaBulo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahDengan mahar berupa pohon kelapa 10 batang; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi

Fudding sebagaisaksi nikah dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram.Halaman 1 dari 92. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matiketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan danlarangan untuk melangsungkan pernikahan.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalam rumah tanggasampai sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. Muh. Asri bin Agus Salimb. Asriyani binti Agus Salimc.

Fudding selaku saksi nikah dengan mahar berupa cincinemas seberat 2 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama H.

Bahwa pada tanggal 15 September 1994, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Ica binti Loki, melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Tangeban, dinikahkan oleh Imam dusun Siajo dengan wali nikahayah kandung Loki dan saksisaksi nikah masingmasing bernama :Fudding dan Muin dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.3.

UndangUndang Nomor1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali ayah kandung bernama: Loki dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Fudding

Wtp.Bahwa anak Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon mengerjakan pekerjaan iburumah tangga dan sudah bisa jadi ibu rumah tangga.Saksi Il : Samsul bin Fudding, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Gottang, Desa Tellu Boccoe, KecamatanPonre, Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Arifin bin Jafar, dan

Akil bin Mappiasse dan Samsul bin Fudding yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya.Hal. 7 dari 11 Pen. No.1006/Pdt.P/2014/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ripin bin Masenggeng) terhadap Penggugat (Desy Ratnasari binti Ali Fudding );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

SALINANPUTUSANNomor 0410/Pdt.G/2016/PA.MS oD FKiS 4>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA SABAK1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yangdiaiukan oleh:2 Pihakplhak yang berperkaraDesy Ratnasari binti Ali Fudding, umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan bu Rumah Tangga,Tempat tinggal RT.72 RW. 04 Kelurahan Sungai LokanKecamatan Sadu Kabupaten Tanjung Jabung

1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.4.17 Pertimbangan penutupDengan mengingat segala ketentuan Perundangundangan yangberlaku dan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini.5 Amar PutusanMENGADILI1, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Moengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Moeniatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ripin bin Masenggengtarhadap Penggugat (Desy Ratnasari binti Ali Fudding

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fudding alias Arifuddin bin Husrin) terhadap Penggugat (Hasniwati alias Hasni binti Enggong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.861.000,00,-(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Bahwa sejak pemohon dan pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan pemohon danpemohon Il sampai dengan sekarang; Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para pemohon rukundan harmonis dan telah dikaruniai empat orang anak bernama Marni,Mega, Fudding, M.

Balikpapan, dibawah sumpah pada pokoknyamenernagkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini , dan keterangan saksidalam Bap Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ini adalah benar;e Bahwa kejadian perkara ini adalah pada hari Jum at tanggal 07 Maret 2014 sekitar jam03.00 wita bertempat di perairan sungai Tengah dan Teluk Waru RT 009 Kel KariangauKec Balikpapan Barat Kota Balikpapan ;e Bahwa saksi bersama dengan Riswandi alias Codda, Syafarudin alias Fudding

Makasar ) No. 42makasar Sulawesi Selatan , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini , dan keterangan saksidalam Bap Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ini adalah benar;Bahwa kejadian perkara ini adalah pada hari Jum at tanggal 07 Maret 2014 sekitar jam03.00 wita bertempat di perairan sungai Tengah dan Teluk Waru RT 009 Kel KariangauKec Balikpapan Barat Kota Balikpapan ;7Bahwa saksi bersama dengan , Sdr Hamzah, Syafarudin alias Fudding

Kecamatanbalikpapan Barat Kota Balikpapan, dibawah sumpah pada pokoknya menernagkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini , dan keterangan saksidalam Bap Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara ini adalah benar;Bahwa kejadian perkara ini adalah pada hari Jum at tanggal 07 Maret 2014 sekitar jam03.00 wita bertempat di perairan sungai Tengah dan Teluk Waru RT 009 Kel KariangauKec Balikpapan Barat Kota Balikpapan ;Bahwa saksi bersama dengan , Sdr Hamzah, Syafarudin alias Fudding

1. Menyatakan Tergugat,yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Ikbal bin Abidung) terhadap Penggugat (Jumi binti Fudding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Edhy Bin Fudding) Terhadap Penggugat (Yuni Kartika Binti Asman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.777.000,-(tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu

Muhtar bin Fudding, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sekkang, RT/RW 001/001, Desa Massulowalie,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata cara agama Islam, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, Karena saksihadir pada saat perkawinannya dilangsungkan di Sarawak Malaysiapada

bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Tululimpoe,Kabupaten Bone yang dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Basri,dan yang menjadi wali nikah adalah Fudding

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TAHIR bin AMBOK TANG) terhadap Penggugat (MISNAWATI binti FUDDING);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri

PENETEPANNomor 1190/Pdt.P/2020/PA.Wtp.We i esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Amir alias Mire bin Fudding, tempat tanggal lahir Lerang, 01 Februari 1969,umur 51 tahun, NIK. 7308100102690001, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan tidak tamat SD, tempat kediaman di DusunLerang Il, Desa Abbumpungeng