SINTA DEWI HANA FUJIWARA

PENETAPANNomor 370/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan, telah menjatuhnkanpenetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SINTA DEWI HANA FUJIWARA, perempuan, lahir di Denpasar, 17Agustus 1990, pekerjaan karyawan swasta, Agama Islam,WNI, NIK : 5171015708900003, beralamat di Jalan PulauMoyo No. 34, Banjar/Lingkungan Dukuh Pesirahan,Desa/Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sinta Dewi Hana Fujiwara,diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5171012112160004 atas namaKepala Keluarga Sinta Dewi Hana Fujiwara, diberitanda P2 ;Bs Foto copy Kutipan Akta Cerai No : 0345/AC/2016/PA Dps tertanggal 6Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Denpasar,diberi tanda P3 ;4.

FUJIWARA HARAHAP ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

FUJIWARA HARAHAP, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS), bertempat tinggal di Jalan Melati No. 13Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : AFWANFUADY, SH., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat Pengacara/Penasehat Hukum,berkantor di Jalan Bromo Simp.

FUJIWARA HARAHAP,tersebut tidak beralasan hukum, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan PeninjauanKembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, makaPemohon Peninjauan Kembali dihukum membayar biaya perkaradalam Peninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang

FUJIWARA HARAHAP, tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 olehDr. H. Imam Soebechi, SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius,SH., MH. dan Prof. Dr. H. Ahmad Sukardja, SH., MA.

WILLY ABDULLAH FUJIWARA

WILLY ABDULLAH FUJIWARA, beralamat di JI. Duri Raya Nomor 69 Rt/Rw.06/01, Kel/Desa Duri Kepa Kec. Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, Prov. DKI Jakarta, selanjutnya disebut Terbandingsemula Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalamrekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor262/PDT/2021/PT DKI tanggal 11 Juni 2021 jo tanggal 30 Juni 2021 jo tanggal26 Juli 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Willy Abdullah Fujiwara) seluas40 M? (4X10 M), Tertanggal Jakarta 2 Desember 1989, yang terletak di Kp.Duri RT. 002/07, Kel. Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,dengan Batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah H. Asmat;Timur : Tanah Sayuti H. Umar/Hidayat H. Umar;Selatan : Tanah Sayuti H. Umar/Hidayat H. Umar;Barat : Tanah Titin H. Umar;Yang telah ditandatangani oleh ALM.

BRISTOL SINAGA dan PENGGUGAT (H.Willy Abdullah Fujiwara) dan diketahui serta ditandatangani oleh Lurah DuriKepa a.n H. BABAN SUPANDI, BA dengan NIP/NRK. 470042550/54642adalah sah dan berharga secara hukum;Menyatakan Tanah Seluas 40 M? (4X10), yang terletak di Kp. Duri RT. 002/07,Kel. Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, dengan Batasbatassbb:Utara : Tanah H. Asmat;Timur : Tanah Sayuti H. Umar/Hidayat H. Umar;Selatan : Tanah Sayuti H. Umar/Hidayat H. Umar;Barat : Tanah Titin H.

Willy Abdullah Fujiwara) Berdasarkan SuratPenyerahan Hak Atas Tanah, tertanggal 2 Desember 1989 dari ALM. BRISTOLSINAGA kepada Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 262/PDT/2021/PT DKI5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang ingin menguasai Hak Atas TanahPenggugat, adalah Perbuatan Melawan Hukum;6.

Willy Abdullah Fujiwara) seluas 40 M²(4X10 M²), Tertanggal Jakarta 2 Desember 1989, yang terletak di Kp. Duri RT. 002/07, Kel. Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, dengan Batas-batas sebagai berikut :

Utara : Tanah H. Asmat;

Timur : Tanah Sayuti H. Umar/Hidayat H. Umar;

Selatan : Tanah Sayuti H. Umar/Hidayat H. Umar;

Barat : Tanah Titin H. Umar;

Yang telah ditandatangani oleh ALM. BRISTOL SINAGA dan PENGGUGAT (H.

Willy Abdullah Fujiwara) dan diketahui serta ditandatangani oleh Lurah Duri Kepa a.n H. BABAN SUPANDI, BA dengan NIP/NRK. 470042550/54642 adalah sah dan berharga secara hukum;

4. Menyatakan Tanah Seluas 40 M²(4X10), yang terletak di Kp. Duri RT. 002/07, Kel. Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, dengan Batas-batas sbb:

Utara : Tanah H. Asmat;

Timur : Tanah Sayuti H. Umar/Hidayat H. Umar;

Selatan : Tanah Sayuti H. Umar/Hidayat H.

Willy Abdullah Fujiwara) Berdasarkan Surat Penyerahan Hak Atas Tanah, tertanggal 2 Desember 1989 dari ALM. BRISTOL SINAGA kepada Penggugat;

5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang ingin menguasai Hak Atas Tanah Penggugat, adalah Perbuatan Melawan Hukum;

6.

WILLY ABDULLAH FUJIWARA
Tergugat:
HIDAYAT BIN H. UMAR

Abdul Majid, Astrie Wahyuni Binti Asrul dan Bondan Fujiwara Kristy Bin Asrul, sebagai ahli waris dari bapak Asrul (almarhum);

Penggugat:
ROPIK RUSMANA
Tergugat:
1.AKIHITO FUJIWARA
2.ENDAH ERMASARI
3.BPJS KESEHATAN KARAWANG

WILLY ABDULLAH FUJIWARA
Tergugat:
1.HIDAYAT BIN H. UMAR
2.BRISTOL SINAGA

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi tentang 4 (empat) buah sepeda yaitu sepeda merk Giant, Fujiwara, Polygon dan Dahon ;-

1. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ;-

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

• Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.481.000 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;-

Bahwa penggugat rekonpensi meminta harta gono gini kepadatergugat rekonpensi berupa 4 buah sepeda yaitu sepeda bermerk giant,fujiwara, polygon dan dahon. 2 unit rumah yang masih di cicil terletak diPerumahan Suropati Residence desa sriamur , sebuah motor variowarna hitam 110c dan motor honda c70 yang di taruh tergugat termohondi kampung halamannya serta mobil hitam Innova.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan dari termohon.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk seluruhnya2.

Menyatakan meminta berupa 4 buah sepeda yaitu sepedabermerk giant, fujiwara, polygon dan dahon. 2 unit rumah yang masih dicicil terletak di Perumahan Suropati Residence desa sriamur , sebuahmotor vario warna hitam 110c dan motor honda c70 yang di taruhtergugat termohon di kampung halamannya serta mobil hitam Innova.SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Jepara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan repliknya

Yang dikatagorikan harta bersama adalah :Sepeda merk Fujiwara dan sepeda merk Giant yang harus dibagai duaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pokok sengketa tersebut, sesuaiketentuan Pasal 163 HIR, maka Majelis Hakim harus membebankan kepada32Penggugat Rekonpensi maupun Tergugat Rekonpensi untuk membuktikangugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan alatbukti T.22 (berupa photo prinan dari HP.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi tentang 4 (empat) buah sepedayaitu sepeda merk Giant, Fujiwara, Polygon dan Dahon ;5.

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi tentang 4 (empat) buah sepedayaitu sepeda merk Giant, Fujiwara, Polygon dan Dahon ;5. Menyatakan tidak menerina gugatan Penggugat Rekonpensi untukselebihnya ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.481.000 (Empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;KETUA MAJELIS,ttdDrs. TAUHID, SH., MH.3940

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Firman Dian Wijaya bin Rusdiaynto ) terhadap Penggugat ( Sinta Dewi Hana Fujiwara binti Tri Dewi Hantoro );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agam Denpasar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara:Sinta Dewi Hana Fujiwara binti Tri Dwi Hantoro, umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau MoyoNomor 34 Banjar Pesirahan, Desa Pedungan Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; dalam hal ini menguasakan

Menyatakan talak satu bain shugro Tergugat (firman Dian Wijaya BinRusdiyanto) kepada Penggugat (Sinta Dewi Hana Fujiwara Binti Tri DwiHantoro);3. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhonah) atas anak kepada Penggugatselaku ibu kandungnya yang bernama : NAURELIA CELINE WIJAYA, Perempuan, lahir di Denpasar tanggal 14042014;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Firman Dian Wijaya binRusdiyanto ) terhadap Penggugat (Sinta Dewi Hana Fujiwara binti Tri DwiHantoro);Hal 20 dari hal 22. Putusan Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Dps3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Selatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama YUSRIL MAHENDRA bin BAHARUDDIN untuk menikah dengan calon istrinya bernama ANITA FUJIWARA binti AMINUDDIN;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 990.000,- (Sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah).

OSamu Fujiwara sebagaiAuthorized Representative dari Obayashi Jaya Konstruksi JointOperation.Bahwa entitas Termohon dh. Pemohon Arbitrase dibentuk oleh2 (dua) subyek/badan hukum (recht person) yang berbeda,yaitu:a. Obayashi CorporationHalaman 5 dari 110 Putusan Nomor 943/Pdt.G.Arb/2018/PN Jkt.Sel.Sebuah badan hukum asing, dibentuk dan didirikan tidakberdasarkan hukum Indonesia.b. PT.

Osamu Fujiwara dan/atauSiapapun tidak berwenang melakukan perbuatan hukum untukdan atas nama entitas Termohon dh.

Osamu Fujiwara dan/atau siapapun yangbertindak sebagai Authorized Representative dari Termohon dh.Pemohon Arbitraseuntuk mengajukan klaim dan/atau tuntutanbaik melalui Arbitrase maupun Pengadilan.Bahwa adalah fakta, Affidavit for Joint Venture/OperationAgreement tanggal 4 Januari 2011 ternyata tidak pulamemberikan kewenangan kepada Sdr.

Osamu Fujiwara dan/atau siapa punyang bertindak sebagai Authorized Representative, maka demihukum segala klaim/tuntutan hukum Termohon dh.

Osamu Fujiwara, bukti P3.b;Halaman 77 dari 110 Putusan Nomor 943/Pdt.G.Arb/2018/PN Jkt.Sel.10.11.12.Foto copy sesuai dengan foto copy Power of Attorney, tanggal 4 Januari2011, an. Osamu Fujiwara dan Dr. Ir. LB.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaANITA FUJIWARA binti AMINUDDIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama YUSRIL MAHENDRA bin BAHARUDDIN;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 990.000,- (Sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah).

WILLY ABDULLAH FUJIWARA
Terbanding/Tergugat VII : ERNA MANOPPO, SE, M. Si
Terbanding/Tergugat VIII : Prof. DR. Ir. UMAR PAPUTUNGAN, M. Sc

WILLY ABDULLAH FUJIWARA, bertempat tinggal di JI. A.Yani No.184,Kelurahan Kotamobagu, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu,Pekerjaan/jabatan Sekretaris Yayasan Pendidikan Bolaang Mongondow,sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI ;olERNA MANOPPO, SE, M.Si, bertempat tinggal di JI. A.Yani No.184Kelurahan Kotamobagu, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu,pekerjaan dosen, sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII ;8. PROP.DR.IR.

WILLY ABDULLAH FUJIWARA
7.ERNA MANOPPO, SE, M. Si
8.Prof. DR. Ir. UMAR PAPUTUNGAN, M. Sc

Willy Abdullah Fujiwara, bertempat tinggal di JI. A. Yani No.184Kelurahan Kotamobagu Kecamatan KotamobaguBarat Kota Kotamobagu, Pekerjaan/JabatanSekretaris Yayasan Pendidikan BolaangMongondow sebagai Tergugat VI;7. Erna Manoppo, S.E., M.Si., bertempat tinggal di JI. A. Yani No.184Kelurahan Kotamobagu Kecamatan KotamobaguBarat Kota Kotamobagu, Pekerjaan Dosen,sebagai Tergugat VII;8. Prof. Dr. Ir. Umar Paputungan, M. Sc., bertempat tinggal di JI. A.

Sedangkandari pihak Tergugat III diwakili oleh Willy Abdulah Fujiwara selakuSekertaris Yayasan, Sonya Ganio Manoppo selaku anggota PembinaYayasan, Salsia D. Nasution.selaku Ketua Yayasan dalam pertemuantersebut turut hadir perwakilan dari Pemerintah Daerah Kotamobagu,yang diwakili oleh Jainuddin Damopolii selaku wakil walikotaKotamobagu.50.

Willy Abdullah Fujiwara sekaligus kuasa daripendiri lainnya yaitu Ny. Hj. Salsia Ulfa Sahabi Manoppo dandifasilitasi oleh pemilik asset tanah dan bangunan dalam hal iniPemerintah Kotamobagu yakni Walikota Kota Kotamobagu Ir.Tatong Bara.10.