33/G.PLW/2008/PTUN-BDG

PUTUS ANNomor : 33 /G.PLW / 2008 / PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarasingkat, telah memberikan Putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara ; OEY YOE SIN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Lembong No. 42 (d/h.

DIANA ASTUTI LUKITANINGSIH, SP., Pekerjaan: Diektur AmrataniGroup, Alamat: JI.Amratani No.2 BaratPerempatan Jombor Ringroad Utara Sleman,untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERLAWAN Hl; Him 2 dari 19 hlm Perk No.21/Pts.SI/Pdt,G.Plw/2012/PN.YK/Prodeo6. Ir.H.WINOTO SOEKARNO, M.M., Pekerjaan: Direktur Amratani Group,Alamat: Jl.Amratani No.2 Barat PerempatanJombor Ringroad Utara Sleman, untukselanjutnya disebut sebagai TURUTTERLAWAN III; 7.

,M.Hum. dan SriHendarto Kunto H, S.H.; Him 3 dari 19 him Perk No.21/Pts.SI/Pdt,G.Plw/2012/PN.YK/Prodeo Untuk Terlawan datang menghadap dipersidangan diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernama Agustina Ika Puspa Ratih, S.H.; Untuk Terlawan II datang menghadap sendiri dipersidangan; Untuk Terlawan Ill datang menghadap dipersidangan diwakili olehKuasanya yang bernama M. Fatkhurohman Al Bashori, S.E.,M.M.

Foto copy Surat Keterangan Tidak Mampu No.109/KD/MH/VI/2011tertanggal 16 Juni 2011 menerangkan bahwa Amat Damsuki adalahbenar penduduk Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman dan termasuk kategori warga tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maguwoharjo (bukti P2);Him 4 dari 19 him Perk No.21/Pts.SI/Pdt,G.Plw/2012/PN.YK/Prodeo3.

Penghasilan tidak cukup untuk makan apalagi kebutuhan lainnya;Him 12 dari 19 him Perk No.21/Pts.SI/Pdt,G.Plw/2012/PN.YK/Prodeo 3. Tidak memiliki kendaraan bermotor;4. Mendapatkan Raskin (Beras Miskin); 5.

Bahwa~ dari jawaban atau tanggapan Terlawan il(M.Fatkhurrohman Al Basyori) mengatakan bahwa kondisiPelawan dapat dikategorikan warga miskin, adapun yangHim 14 dari 19 hlm Perk No.21/Pts.SI/Pdt,G.Plw/2012/PN.YK/Prodeomendukung antara lain: Tidak memiliki pekerjaan tetap (dahulusebagai Buruh), Penghasilan tidak cukup untuk kebutuhan seharihari, tidak memiliki kendaraan bermotor, mendapatkan Raskin(Beras Miskin), lanjut usia (umur tidak produktif);5.

05/G.PLW/2017/PTUN-BKL

PUTUS ANNOMOR : 05/G.PLW/2017/PTUN.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarasingkat, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;WIBOWO SUSILO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur EksekutifLIPUTAN, Alamat Komplek Cimanuk Indah No. 4 Rt. 5 Rw. 5Kelurahan Padang Harapan, Kecamatan Gading CempakaKota Bengkulu ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya

Kepala Kejaksaan Negeri Bengkulu Utara, berkedudukandi Jalan Jenderal Sudirman No. 236 Arga Makmur BengkuluHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 05/G.PLW/2017/PTUN.BKLUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 10/SKK/KPUKab/007670941/2017 tanggal 05 April 2017 dan berdasarkanSurat Kuasa Substitusi Nomor : 02/N.7.12/Gs.1/04/2017tanggal 05 April 2017 memberi kuasa kepada :1. Junita Triana, S.H. M.H. 52. Dwi Pranoto, S.H. ;3.

Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bengkulu Nomor : 05/PENHS/PLW/2017/PTUN.BKL tanggal 30 Maret2017 tentang Penetapan Hari Sidang pemeriksaan perkara perlawanan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 05/G.PLW/2017/PTUN.BKL6.

Telah mendengar keterangan dari para pihak yang berperkara dalampemeriksaan Perlawanan) nnn monn nnnneennnencencnennnneTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan gugatan perlawanantertanggal 21 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bengkulu pada tanggal 23 Maret 2017 dibawah Register PerkaraNomor : 05/G.PLW/2017/PTUN.BKL terhadap Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Bengkulu Nomor : 05/PENDIS/2017/PTUN.BKL tanggal 14 MaretMenimbang

FAJAR SHIDDIQ ARFAH, S.H., M.H.DTOANDINI, S.H.PANITERA PENGGANTI,DTOLIDYA FEBRIANI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 05/G.PLW/2017/PTUN.BKLPerincian biaya perkara: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, Panggilan :Rp. 75.000, Redaksi : Rp. 10.000, Leges :Rp. 6.000, Materai :Rp. 12.000, ATK/Pemberkasan : Rp. 115.000.Jumlah Rp. 248.000, (Dua Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 05/G.PLW/2017/PTUN.BKL

12/G.PLW/2013/PTUN.BJM

PUTUSANNOMOR : 12/G.PLW/2013/PTUN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara perlawanan pada pengadilantingkat pertama dengan acara singkat, menjatuhkan putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut, dalam perkara antara :IR. ANANG ROSADI ADENANSI Bin H.

NAMA : Marcellinus Wiendarto,S.H.Halaman dari 14 Putusan No. 12/G.PLW/2013/PTUNBJMNIP : 19860426 201101 1 008JABATAN Staf Seksi Perkara TUN Wilayah I,Sub DirektoratPerkara Wilayah I, Direktorat Perkara Pertanahan,Deputi Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan BPN RISelanjutnya disebut sebagai ..............csssccssssesssees TERLAWAN I;Il. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSIKALIMANTANSELATANJalan D.I Penjaitan No. 20 Kota Banjarmasin.

Telah membaca Surat Gugatan Pelawan tertanggal 20 Maret 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin padaHalaman 3 dari 14 Putusan No. 12/G.PLW/2013/PTUNBJMtanggal 20 Maret 2013 dibawah register perkara Nomor: 12/G.PLW/2013/PTUN.BJM.2.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BanjarmasinNomor : 12/PENDIS/2013/PTUN.BJM tentang penetapan Dismissal Prosestertanggal 6 Maret 2013.3 Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin Nomor. 12/PENMH/2013/PTUN.BJM tertanggal 21Maret 2013, tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara tersebut;4 Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 12/G.PLW/PENHS/2013/PTUN.BJM tertanggal 21

,PANITERA PENGGANTI,SITI AISYAH, S.H.Perincian biaya perkara : Panggilan panggilan : Rp. 80.500, Materai Putusan : Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14 Putusan No. 12/G.PLW/2013/PTUNBJM Redaksi Putusan : Rp. 5.000. +Jumlah : Rp. 91.500,Terbilang ( Sembilan Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah)

10/G.PLW/2011/PTUN-BKL

P UT US ANNomor : 10/G.PLW/2011/PTUN BKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara padaperadilan tingkat pertama dalam perkara perlawanan denganacara singkat, telah menjatuhkan putusannya sebagaiberikut, dalam perkara antaraCV. MARGO KARYO MULYO, Badan Hukum Indonesia, Beralamat diJl.

TERLAWANPengadilan Tata Usaha Negara BengkuluTSISGDUL je #oue ese sone se cee ems See eePutusan Nomor: 10/G.PLW/2011/PTUNBKL hal. 1 dari 22Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bengkulu Nomor: 10/G/2011/PTUNBKL tanggal 13Oktober 2011 tentang Penetapan DismissalPEOSGS fH She ome eee come 6 Shh RHR Rn CH RO Mee Me @ ome 2 omTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bengkulu Nomor : 10/Pen.PLW/2011/PTUNBKL tanggal 03November 2011 tentang Penunjukkan Majelis Hakim

2011/PTUNBKL tanggal 7 November 2011 tentangHari Sidang; Telah membaca dan memeriksa bukti bukti surat danberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ; Telah mendengar keterangan dan pengakuan kedua belahpihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan gugatanperlawanan tertanggal 25 Oktober 2011 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu pada tanggal 25 Oktober 2011 dalam registerperkara Nomor: 10/G.PLW

G.Plw/2016/PN.Jkt.

G.Plw/2016/PN. Jkt.

039/G.PLW/2017/PTUN.Smg.

;Staf Biro Hukum SETDA Provinsi JawaKesemuanya pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, kewarganegaraanIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN;Negara Semarang Nomor :Pengadilan Tata Usaha Negara tersebult;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha039/G.PLW/PEN.DIS/2017/PTUN.Smg.tertanggal 6 Juli 2017tentang Lolos Dismissal Proses;HalamanSdari146halamanPutusan Nomor : 039/G.

SemenHalaman85dari146halamanPutusan Nomor : 039/G.PLW/2017/PTUN Smg.19. P1920. P2021.P21Gresik (Persero) Tok. di Kabupaten RembangProvinsi Jawa Tengah (fotocopy);Surat Keputusan Gubernur Jawa TengahNomor: 660.1/30 Tahun 2016 tanggal 9November 2016 tentang Izin LingkunganKegiatan Penambangan Bahan Baku SemenDan Pembangunan Serta PengoperasianPrabrik Semen PT.

Semen Indonesia (Persero) Tbk.di Kabupaten Rembang Provinsi JawaTengah (fotocopy);Surat Menteri Lingkungan Hidup dan KehutanRepublik Indonesia Nomor:$.24/Menlhk/Setjen/Pla.3/1/2017 tanggal 17Januari 2017 perihal Informasi Tahap muatan KLHS Zona Rembang untukpengelolaan pegunungan Kendeng, RembangHalaman87dari146halamanPutusan Nomor : 039/G.PLW/2017/PTUN Smg.25. P2526. P2627. P2728.

Semen Indonesia(Persero) Tbk. di Kabupaten RembangProvinsi Jawa Tengah (fotocopy);Surat Keputusan Gubernur Jawa TengahNomor: 660.1/5 Tahun 2017 tanggal 23Halaman88dari146halamanPutusan Nomor : 039/G.PLW/2017/PTUN Smg.29. P2930. P3031. P3132. P32Februari 2017 tentang Kelayakan LingkunganHidup Rencana Kegiatan Penambangan DanPembangunan Prabrik Semen PT.

SemenHalaman89dari146halamanPutusan Nomor : 039/G.PLW/2017/PTUN Smg.33. P33Indonesia (Persero) Tbk.

15/G.PLW/2011/PTUN-BKL

P U T U S A NNomor: 15/G.PLW/2011/PTUNBKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Tata USaha Negara Bengkulu yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padaperadilan tingkat pertama dengan acara singkat dilaksanakan digedung Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu yang ditentukanuntuk keperluan itu di Jalan R.E. Martadinata No. 01 Bengkulu,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraantaraCV.

Selebar, KotaBengkulu;Selanjutnya disebut SeDaGal............ccecseeee eee eaeescin sa me a PELAWAN;.BUPATI KABUPATEN LEBONG, Berkedudukan di Jalan RayaKomplek Perkantoran Tubei Lebong Kabupaten Lebong;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Putusan Perlawanan Perkara Nomor : 15/G.PLW/2011/PTUNBKL, Hal. 1 dari 43 1. Selaku Kepala Bagian Hukum Setda KabupatenLebong; ZAMHA2. RI; Kasubbag Bantuan Hukum Setda Kabupaten1 Lebong; SH,BAi3.

ANDES ANESON, SH : Kasubbag Dokumentasi SetdaKabupaten Lebong; Putusan Perlawanan Perkara Nomor : 15/G.PLW/2011/PTUNBKL, Hal. 3 dari 43Keempatnya berkewarganegaraan Indonesia, Berkedudukan diJalan Raya Komplek Perkantoran Tubei Lebong KabupatenLebong, berdasarkan Surat Kuasa KhusuS nomor = 237/ULP/11/2012 tanggal 10 Februari5. USIN ABDISYAH PUTRA SEMBIRING, SH.;

11/G.PLW/2011/PTUN-BKL

P U T U S A NNomor : 11/G.PLW/2011/PTUNBKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu yangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada peradilan tingkat pertama dengan = acarasingkat dilaksanakan di gedung Pengadilan Tata UsahaNegara Bengkulu) yang ditentukan untuk keperluan itu diJalan R.E. Martadinata No. 01 Bengkulu, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antaraPT.

Gani No. 17Curup; Dalam hal ini diwakil i olehdirekturnyaNama IDHAM CHOLID, HK, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta/Direktur PT.Aldi Karya, tempat tinggal di JalanZainal Bhakti No. 1869 Curup; Selanjutnya disebut Se@bDag@i........ 0... cence cece ee eeeweeeee ee eensPELAWAN;Putusan Perlawanan Perkara Nomor : 11/G.PLW/2011/PTUN BKL, Hal. 1 dari 23PANITIA PENGADAAN BARANG / JASA BIDANG BINA MARGA TAHUNANGGARAN 2011 PADA DINAS PEKERJAAN UMUMKABUPATEN REJANG LEBONG Berkedudukan diJalan Setia Negara

re ee ee er ee ee ee eee ee ee ee eeeTelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor : 11/Pen HS.PLW/2011/PTUNBKLtanggal O07 Nopember 2011 tentang Penentuan Hari SidangPerlawanan pada hari Selasa tanggal 15 NopemberTelah membaca dan memeriksa bukti bukti surat danberkas perkara yangbersangkutan ;5 ++ ere rr ere cere ee re eee eeeTelah mendengar keterangan para pihak dan saksi yangdiajukan dalamPErSidANQGAN jf s+ = 62 2 ee seme Sees ene SH one ee SS SoePutusan Perlawanan Perkara Nomor : 11/G.PLW

/2011/PTUN BKL, Hal. 3 dari 23Telah membaca Berita Acara SidangPerlawanan ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan SuratGugatan Perlawanannya tertanggal 25 Oktober 2011,didaftar dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bengkulu pada tanggal 25 Oktober2011, di bawah Register Perkara Nomor11/G.PLW/2011/PTUNBKL, yang pada pokoknya mengemukakanhal hal sebagaiDGPRIKUT fe ene een we i ee se en i in eeBahwa adapun yang menjadi dasar dan alasanperlawanan adalah

PUTUSANNomor: 05/G.Plw/2012/PTUNYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan pemeriksaan acara singkat, memutuskansebagai berikut dalam sengketa antara : FERI NURSADONO;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan:Swasta Tempat Tinggal Bintaran Kulon RT.01RW. 11 Srimulyo, Piyungan, Bantul,Yogyakarta;

Palangka Raya Nomor : 05/PENMH/2010/PTUN.PLK tanggal 2 Agustus 2010 tentangPenunjukan MajelisHaiti j= 2 ese ease seers ese Sone See SHE SME See SeeTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:05/PEN.HS/2010/PTUN.PLK tanggal 10 Agustus 2010tentang Penetapan HariSIMQNQ fr mm re me i te te te ee ee ee mnTelah membaca Gugatan Perlawanan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya pada tanggal 30 Juli 2010, yangdidaftarkan di dalam Register Perkara Nomor:05/G.PLW

G.Plw/2017/PN.Kdr. Tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

G.Plw/2013/PN Jkt.Sel tanggal 24 Agustus 2015 ; MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;- Menghukum Terbanding semula Terlawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetap-kan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

membaca berkas perkara Nomor 85/PDT/2016/PT DKI dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Setelah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 735/Pdt.G.Plw/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 24 Agustus 2015 dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan perlawannya tertanggal 15Desember 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 15 Desember 2014 dalam register perkara No.735/Pdt,G.Plw

G.Plw/2013/PN Jkt.Sel tanggal 24 Agustus 2015 ;MENGADILI SENDIRI:e Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untukmengadili perkara ini;Hal. 21 dari 23 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 345.000, ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ).Bahwa kemudian terhadap putusan verstek ini pelawan juga telahmengadakan perlawanan yang diregister dalam perkara perdata Nomor :10/G.PLW/2011/PHI.PN TPI dengan amar putusan berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI:1. Menolak Perlawanan Pelawan terhadap putusan Verstek No:10/G/2011/PHI.PN.TPI tertanggal 21 September 2011 tersebut diatas;2.

(Vide Bukti TRW1)Bahwa benar Pelawan kemudian melakukan perlawanan terhadap putusanverstek tersebut ke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang dengan register perkara No : 10/G.Plw/2011/ PHI.PN.TPIyang mana inti dari putusan tersebut adalah mempertahankan putusanverstek No : 10/G/2011/PHI.PN.TPI. (Vide Bukti TRW2).Bahwa benar kemudian Pelawan melakukan kasasi ke Mahkamah AgungRepublik Indonesia dengan register perkara No : 878 K/Pdt.Sus/2012.

G.PLW/ 2016/ PN.

memutus tingkat banding, danselanjutnya Pengadilan Tinggi Jawa Tengah menguatkan putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 22 September 2008 Nomor83/Pdt/(GPlw/2008/PN.Smg yang dimohonkan banding tersebut yangselanjutnya pertimbangan hukumnya oleh Pengadilan Tinggi tersebut diambilalih sebagai pertimbangan hukum putusan tingkat banding yang sekarangdimohonkan kasasi a quo.Bahwa setelah diteliti secara saksama ternyata didalam putusan PengadilanNegeri Semarang tanggal 22 September 2008 Nomer 83/Pdt/G.Plw

yang mana fakta tersebut telah terungkapdalam persidangan, dengan demikian putusan a quo mengandung ketidakadilan dan ketidakbenaran dan juga mengandung ketidakcermatan dariMajelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya, sehingga secara yuridisdalam hukum acara perdata adalah dapat dikategorikan sebagai sikap Hakimyang kurang tidak mempertimbangkan pertimbangan hukum dilakukansecara cukup (Onvoldoende Gemotiveerd ), karena dalam pertimbanganhukum dalam putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor83/Pdt/G.Plw

PegawaiPengawas pada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Gorontalo.4 Menghukum Tergugat untuk membayar uang proses sampai dengan PHK inimempunyai kekuatan hukum tetap.5 Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hakhak Penggugat sekalipunmasih ada upaya hukum kasasi.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gorontalo telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 07/G.PLW

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hakhak Penggugatsekalipun masih ada upaya hukum kasasi;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Gorontalo telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 05/G.PLW/2010/PHI.GTLO. tanggal 20 September 2011 yang amarnyasebagai berikut :e Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;e Menyatakan Perlawanan/Verzet dari Pelawan

membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 06 / PENPP / 2012/PTUN.PLK tanggal 15 Mei 2012 tentang Penetapan PemeriksaanPersiapan; 4 Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 06 / PEN.HS / 2012 /PTUN.PLK tanggal 7 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang;5 Telah membaca dan memperhatikan SuratSurat Bukti yang diajukan oleh ParaPihak; 6 Telah mendengar Keterangan Ahli dan Saksisaksi serta Keterangan Para Pihak yang disampaikan dalam persidangan;Telah membaca Putusan Perlawanan Nomor : 06/G.PLW

yang dibuat danditandatangani oleh Hakim Mediator TURSINA AFRIYANTISH yang menyatakanbahwa mediasi telah gagal dan tidak menghasilkan jalan damai sehinggamenyerahkan pemeriksaan perkara tersebut kepada Majelis Hakim yangDe@rSANQkUtAN j 227 nn= n= nee nan nnn nn ne nn nn nn en nnn cnnTENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pelawan dengan perlawannya tertanggal 15Desember 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 15 Desember 2014 dalam register perkaraNo.735/Pdt,G.Plw