Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3164 K/Pdt/2010
Tanggal 19 Agustus 2011 — AMRINAS, dkk ; SUHATMAN dkk
2312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Labiah ;Untuk selanjutnya disebut OBYEK PERKARA ;Bahwa Penggugat adalah merupakan pemilik yang sah atas obyekperkara, dimana obyek perkara oleh Penggugat diperdapat dari Hibaholeh Gadiona pr (alm) berdasarkan Surat Keterangan Hibah yangdibuat dan ditandatangani oleh Gadiona tertanggal Koto Tuo 27Agustus 1983 (Bukti P.I) ;Bahwa obyek perkara oleh Gadiona (alm) adalah merupakan Hak Milik Gadionapr, sebagaimana Surat keterangan Hak milik $Tanah Daratandan Sawah tertanggal Koto Tuo, 27 Juni 1979 (Bukti
    ID);Bahwa tanah sawah yang menjadi objek perkara adalah sebahagian dariseluruh harta milik Penggugat yang berasal dari Hibah yang diberikanoleh Gadiona (alm) sebagaimana Surat Keterangan Hibah tertanggalKoto Tuo 27 Agustus 1983 ;Hal. 3 dari 14 hal. Put.
    No. 3164 K/Pdt/2010Bahwa Gadiona pr (alm) semasa hidupnya tidak mempunyai keturunan atautidak mempunyai anak, akan tetapi Gadiona pr (alm) mempunyai 2 (dua) orang saudaralakilaki yang bernama Muhammad Musa (alm), dan Muhammad Ali Bilal (alm);Bahwa hubungan Penggugat dengan Gadiona Pr (alm) adalah Penggugat I s/dPenggugat I anak dari Muhammad Musa (alm), danPenggugat IV s/d Penggugat XIV adalah anak: dari Muhammad Ali Bilal(alm). dan Gadiona pr bersaudara/beradik kakak dengan MuhammadMusa dan Muhammad
    Ali Bilal ;Bahwa obyek perkara sejak dihibahkan oleh Gadiona pr (alm) kepada Penggugattanggal 27 Agustus 1983, dikuasai dan dikerjakan oleh Gadiona bersama bapakPenggugat bernama Muhammad Ali Bilal (alm) yang hasilnya diberikan kepadaPenggugat ;Bahwa Gadiona pr (alm) meninggal dunia pada tahun 1994, dansetelah Gadiona meninggal dunia, obyek perkara dikuasai olehayah/bapak Penggugat Muhammad Ali Bilal (alm) yang hasilnyadiserahkan kepada Penggugat;Bahwa terakhir ayah Penggugat bernama Muhammad Ali
    Selanjutnya juga dikuatkanoleh Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1001 K/Sip/1972 yang melaranghakim mengabulkan halhal yang tidak diminta atau melebihi dari apa yangdiminta;Bahwa pertimbangan Judex Factie dalam putusannya halaman 26 paragraf 4yang intinya menyatakan "Majelis berpendapat dan berkeyakinan bahwa objekperkara tersebut adalah harta pusaka rendah Gadiona yang diperoleh dari Dt.Lipati' adalah keliru dan tidak berdasar, karena berdasarkan Hukum AdatMinangkabau, sangguluang bilal merupakan