Chakra Gahana Gemilangsebagai pihak dalam perkara ini, karena perubahan nama dari UD.Bintang Utama menjadi PT. Chakra Gahana Gemilang hanya dilakukanoleh Tergugat sendiri dalam upaya untuk menguasai seluruh usaha danasetaset UD. Bintang Utama dari tangan Penggugat selaku pemilik yangsebenarnya;4.

GUGATAN YANG DIAJUKAN PENGGUGAT ADALAH GUGATANERROR IN PERSONA1.1 Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dengan nomorgugatan No. 53/Pdt.G/2020 PN.PSB tertanggal 10 Desember2020 tentang gugatan perbuatan melawan hukum mengandungerror in persona yaitu identitas penggugat yang tidak sesuai,dimana pada surat gugatan yaitu atas nama Gahana ( penggugat6) dalam gugatan beralamat di Dusun IV Rimbo Binuang NagariLingkuang Aua Kec.

Fajar Martha, SH mengandung cacat formil dimana identitasalamat dari Gahana ( Penggugat 6) tidak sesuai dengan alamat yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk atas nama Gahana(penggugat 6) dengan NIK 12200451 12680004 beralamat di SiunggamHalaman 11 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Padt.G/2020/PN PsbJae Kec. Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara ProvinsiSumatera Utara .3.

Gahana, tertanggal 17 Mei 2021, yangdiberi tanda T.BP.16;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Gahana, tertanggal 26 Oktober2004, yang diberi tanda T.BP.17;Fotokopi Surat Penyerahan Tanah, tertanggal 27 Maret 1973, yangdiberi tanda T.BP.18;Fotokopi Surat Pernyataan a.n. Damri, tertanggal 22 Mei 2021, yangdiberi tanda T.BP.19;Halaman 26 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2020/PN Psb5. Fotokopi Surat Pernyataan ke Il a.n. Damri, tertanggal 22 Mei 2021,yang diberi tanda T.BP.20;6.

Fajar Martha, SH mengandung cacat formil dimana identitasalamat dari Gahana ( Penggugat 6) tidak sesuai dengan alamat yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk atas nama Gahana(penggugat 6) dengan NIK 12200451 12680004 beralamat di SiunggamJae Kec. Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara ProvinsiSumatera Utara .3.

Gahana (penggugat 6) dengan NIK12200451 12680004 beralamat di Siunggam Jae Kec.

MENGADILI:1.Menyatakan Anak I Gahana Pratama alias Tegar bin Kasnadi dan Anak II M. Rizki bin Wasli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;2.Menjatuhkan pidana kepada Anak I Gahana Pratama alias Tegar bin Kasnadi dan Anak II M.

Rizki bin Wasli oleh karena itu dengan pidana pelatihan kerja masing-masing selama 1 (tahun) tahun dan pidana pelatihan kerja pengganti denda masing-masing selama 1 (satu) tahun di UPTD Balai Latihan Kerja Natuna;3.Menetapkan Anak I Gahana Pratama alias Tegar bin Kasnadi dan Anak II M.

baju kaos warna putih bertuliskan Samurai;-1 (satu) helai celana panjang warna abu-abu merk Crocodile;-1 (satu) helai celana dalam warna biru donker merk Nike;-1 (satu) helai sweater warna abu-abu bertuliskan Fortizimo;-1 (satu) helai celana panjang kain warna hitam polos;-1 (satu) helai celana pendek warna biru dengan les hitam; dan-1 (satu) helai celana dalam warna biru dongker merk HB Man;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;5.Menetapkan agar Anak I Gahana

-Penggugat : Deliati Hasibuan Zerlian Muhammad Iwan Dame HasibuanTergugat : Syafruddin Diani Nurhaida Agus Salim Harahap Pendi Harahap Gahana Amsarudi Hasibuan Sulan Hasibuan BPN Pasaman Barat

Gemilang milik Paulus Arifin, danUD.Bintang Utama diambil oleh operasionalnya oleh Paulus Arifin ;e Bahwa aset perusahaan yang berupa tanah di Serpong seluas 2000 M2 milikUD.Bintang Utama bukan milik Simon Petrus ;e Bahwa saksi pernah mendengar UD.Bintang Utama diambil alih operasionalnyaoleh PT.Chakra Gahana Gemilang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada hubungan apa antara UD.Bintang Utama denganPT.Chakra Gahana Gemilang, hanya saksi pernah dengar nama PT.Chakra GahanaGemilang itu ;e Bahwa saksi

dibayar oleh Tergugat/PAULUS ARIFIN sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) ;T84 : Fotocopy bukti hasil audit / hasil neraca PD UD BINTANG UTAMA dari bulanJanuari 2011 sampai dengan bulan Agustus 2011 ;T85 : Fotocopy bukti hasil audit / hasil neraca PD UD BINTANG UTAMA dari bulanSeptember 2011 sampai dengan bulan Februari 2012 ;T86 : Fotocopy bukti hasil pembukuan dari PD UD BINTANG UTAMA dari bulanJuli 2011 sampai dengan bulan Oktober 2011 ;T87 : Fotocopy Akta Pendirian PT CHAKRA GAHANA

GEMILANG tertanggal10122012 nomor 1, Penggugat sebagai pemilik dan pemegang saham ;T88 : Fotocopy Akta Perubahan Pengurus PT CHAKRA GAHANA GEMILANGtertanggal 19122012. nomor 3, Penggugat sebagai pemilik dan pemegangsaham ;Bukti T1, T12, T31 s/d T35, T40, T55, T56, T60, T67, T69, T70, T72, danT74 dari Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi tersebut setelahdicocokan dipersidangan dengan aslinya ternyata cocok, kecuali surat bukti T2 s/dT11, T13 s/d T30, T36 s/d T39, T41 s/d T54, T57,

pemilik, sedangkanSimon Petrus sebagai karyawan Paulus Arifin ;Bahwa Simon Petrus yang order barang ke Pabrik dan tagihannya dibayar olehPaulus Arifin dengan uang hasil penjualan yang masuk ke rekening Paulus Arifin.Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi pokok perselisihan antara Simon Petrusdengan Paulus Arifin di Pengadilan sekarang ini ;Bahwa saksi sampai saat ini masih bekerja seperti biasa di UD.Bintang Utama danmenerima gajih seperti biasanya ;Bahwa saksi mengetahui terhadap PT.Chakra Gahana

dan selanjutnya setelahMajelis meneliti materi gugatan secara utuh dan menyeluruh, Majelis berpendapat bahwauntuk dapat diperiksa dan diadili serta diputusnya perkara ini, baik secara hukum maupunkeadilan Penggugat harus menyertakan Cicilia Arifin sebagai pihak Tergugat disampingPaulus Arifin ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama Ahmad Sopian Hadi dan keterangan saksi Tergugat yang bernama Marchelina,bahwa aset UD.Bintang Utama diambil alih oleh PT.Chakra Gahana

Rondy Gahana) kepada Penggugat (Herlina binti Sukarlan);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jured bin Kumpul Siregar) dengan Pemohon II (Gahana binti Sutan Saib) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1997 di Desa Padang Garugur, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

korban yang pertama pada hari Minggutanggal lupa bulan Januari 2014 sekitar pukul 09.00 Wib, dengan caraterdakwa mengajak saksi koroban kerumah, setelah sampai dirumahterdakwa kemudian terdakwa dan saksi korban masuk ke dalam kamarkemudian saksi korban dan terdakwa saling berciuman dan saling melumatbibir, lalu terdakwa mengatakan "Nok gelem bli mengkononan" namun saksikorban menolaknya dengan alasan belum siap dan takut hamil, laluterdakwa mengatakan "ya disiapsiapin bli, ora bakal meteng, meteng gahana

yang pertama pada hari Minggutanggal lupa bulan Januari 2014 sekitar pukul 09.00 Wib, dengan caraterdakwa mengajak saksi koroban kerumah, setelah sampai dirumahterdakwa kemudian terdakwa dan saksi korban masuk ke dalam kamarkemudian saksi koroban dan terdakwa saling berciuman dan saling melumatbibir, lalu terdakwa mengatakan "Nok gelem bli mengkononan" namun saksikorban menolaknya dengan alasan belum siap dan takut hamil, lalu10terdakwa mengatakan "ya disiapsiapin bli, ora bakal meteng, meteng gahana

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Ramadhan Gahana bin Mulyana M) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Susian Dewi binti Maman Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini mempunyai

Pembanding/Penggugat I : SYARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat I : AMSARUDI HASIBUAN
Terbanding/Tergugat II : SULAN HASIBUAN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PASAMAN BARAT
Turut Terbanding/Penggugat II : DIANI
Turut Terbanding/Penggugat III : NURHAIDA
Turut Terbanding/Penggugat IV : AGUS SALIM HARAHAP
Turut Terbanding/Penggugat V : PENDI HARAHAP
Turut Terbanding/Penggugat VI : GAHANA

GAHANA, Tempat/tanggal lahir Aek Tolong 11 Desember 1966, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Guru, Status perkawinan Menikah,Suku Mandailing, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dusun IV RimboBinuang Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VIsemula Penggugat VI;Pembanding semula Penggugat dengan Turut Terbanding II sampaidengan Turut Terbanding VI semula Penggugat Il sampai denganPenggugat VI beradik berkakak adalah anak

keterangan saksisaksi dipersidangan, telah ditemukan fakta tentangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut; = Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 April 1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Semarang, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot taklik talak; = Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 14 tahun dan selama pernikahannya sudah dikaruniaiseorang anak bernama Aditya Gahana

SH
Terbanding/Penggugat I : SYARIFUDDIN
Terbanding/Penggugat II : DIANI
Terbanding/Penggugat III : NURHAIDA
Terbanding/Penggugat IV : AGUS SALIM HARAHAP
Terbanding/Penggugat V : PENDI HARAHAP
Terbanding/Penggugat VI : GAHANA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT

GAHANA, Tempat/Tanggal Lahir, Aek Tolong 11 Desember1966, Agama Islam, Suku Mandailing, PekerjaanGuru, alamat Dusun IV Rimbo Binuang, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semulaPenggugat VI;Dalam hal ini Penggugat nomor (Satu) Sampai nomor 6 (enam) beradikberkakak adalah anak kandung dari almarhum Marahiman Mangaraja Endahdan Almarhum Masria, dalam hal ini bertindak sebagai ahli waris almarhumMarahiman Mangaraja

Saksi I: KRIPSYNOORJAMIIL Dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:nn nen nnn nen nnnn nn nnn nn nonnnnnene Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, 27 Februari 2015sekira pukul 20.00 Wib di Saung Gazebo area Kampung SundaBandung Giri Gahana Golf (BGG) Desa Cikeruh KecamatanJatinangor Kabupaten Sumedang.e Bahwa awalnya saksi mengenal Terdakwa pada saat pameranBandung Expo dimana salah satu modelnya adalah saksi sendiri dansaat itu antara saksi dengan

MENGADILI :

A. Menolak permintaan banding Penuntut Umum;

B. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Ran, tanggal 22 September 2021, sekedar mengenai penjatuhan pidananya, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Anak Pelaku I GAHANA

RIZKI Bin WASLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;

2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku I GAHANA PRATAMA Alias TEGAR Bin KASNADI dan Anak Pelaku II M.

RIZKI Bin WASLI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan ditempatkan di dalam Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) di Batam;

3. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku I GAHANA PRATAMA Alias TEGAR Bin KASNADI dan Anak Pelaku II M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alexander Brian Gahana Teguh Bin Adji Muljo Teguh) terhadap Penggugat (Ane Meilana Kurnia Binti Yayan Suryana );

4.

.; Bahwa setibanya Anak Saksi 3 dan Anak Korban di parkiran HotelFeliona, Anak Gahana Pratama Alias Tegar dan Terdakwa datangHalaman 10 dari 50 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Ranmenghampiri Anak Saksi 3 dan Anak Korban, setelah itu kami masuk kedalam hotel tersebut, sesampainya di depan kamar hotel tersebut, AnakKorban bertanya kepada Terdakwa ngapain disini?

Gahana Pratama Alias Tegar memberikan uangsejumlah Rp. 15.000.00 (lima belas ribu rupiah) kepada Saksi, kemudianTerdakwa II memberikan uang sejumlah Rp. 50.000.00 (lima puluh riburupiah), Kemudian Saksi bersama dengan Anak Saksi 2pergi membeli arakdi jalan Pramuka dan kemudian kembali lagi ke Supermarket Caisardengan membawa 2 (dua) botol arak, 1 (Satu) botol tabs, dan gelasplastik.

Dan setelah ituTerdakwa II berkata kepada Anak Saksi Gahana Pratama Alias Tegarudah kamu lagi kKemudian Anak Saksi 2menutup pintu Kamar 213 danTerdakwa II menemui Terdakwa I, yang mana pada saat itu Terdakwa akan mengambil jaket di dalam kamar 213 dan kemudian TerdakwaImasuk kedalam kamar 213, beberapa saat kemudian, Terdakwa Ikeluarlagi dari kamar 213; Bahwa setelah beberapa menit, Anak Saksi 2keluar dari kamar 213,kemudian Terdakwa berkata aku lagi, tadi belum ada keluar makaTerdakwa masuk ke dalam

Sanaji Bagus berangkatmenuju daerah belakang Bandung Giri Gahana Golf sebelum menuju keBumi Perkemahan Kiara Payung, setelah sampai di tempat tujuan saksiHal. 10 dari 22 hal. Put.

Nama Jumlah Perusahaan Yang TanggalPengadaan Pendaftar Mengunggah PengungDokumen gahana. Rumah 51 Perusahaan CV Indoprima 136lbadah 2014,16:31CV Mitra Utama 1362014,11:23CV Pesona 136Merapi 2014,10:57 14 Junimenerbitkan Berita Acara Pemasukan dan Pembukaan Dokumen PenawaranBahwa selanjutnya pada tanggal 2014, Panitia Pengadaandengan hasil sebagai berikut : No Nama Paketdan Admini Teknis Harga Penawaran; NomorPerusahaan strasi (Rp) BeritaAcaraa.

Nama Jumlah Perusahaan Yang TanggalPengadaan Pendaftar Mengunggah PengungDokumen gahana. Rumah 51 Perusahaan CV Indoprima 136lbadah 2014,16:31CV Mitra 136Utama 2014,11:23CV Pesona 136Merapi 2014,10:57 Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Juni 2014, Panitia Pengadaanmenerbitkan Berita Acara Pemasukan dan Pembukaan Dokumen Penawarandengan hasil sebagai berikut : No Nama Paket Administra Teknis Harga Nomordan si Penawaran BeritaPerusahaan (Rp) Acaraa.

Bahwa apabila berdasarkan pada perjanjian jual beli antaraTergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi dengan PT Gora Gahana PT Acretia Shosha Inti Persada Joint Operation (GgAsip Jo), Pasal 3 yangmenyatakan bahwa Pihak Penjual (Pt Gora GahanaPt.Acretia ShoshaHal. 48 dari 86 Hal. Putusan Nomor 80/Pdt.G/2017/PN Jkt.

Bahwa dalam rapat progress terakhir pada tanggal 6 Januari 2016,disebutkan serta disepakati bersama bahwa SIKK (Surat Izin KerjaKeruk) yang diurus oleh PT Gora Gahana dan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi akan selesai dan diserahkan kepada PenggugatRekonpensi/ Penggugat Intervensi II paling lama tanggal 6 Februari 2016dikarenakan sudah mengalami keterlambatan dan tidak sesuai denganapa yang telah disepakati, dan pengurusan IPKA (Izin Penggunaan KapalAsing) sudah dalam proses, tinggal menunggu

Bahwa pada tanggal 7 April 2016 Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKonpensi mengirim foto SIKK (Surat Izin Kerja Keruk) yang telah diuruskanuntuk kapal keruk TSHD Darya Kanchan melalui whats up ke PenggugatRekonpensi/ Penggugat Intervensi Il, Namun SIKK (Surat Izin Kerja Keruk)tersebut berbeda lokasi dengan yang termuat didalam perjanjiankerjasama Pasal 1 Huruf b dan bukan atas nama PT Gora Gahana sepertidalam perjanjian akan tetapi atas nama PT Putra Bangsa GemaNamaskara (PT PBGN) serta SIKK (Surat Izin

,terdakwa pergi ke tempat rentalan kendaraan Gahana Rental milik saksi SRI BUDIANTIsendirian dengan mengendarai sepeda motor. Sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemudengan saksi SRI BUDIANTI saat terdakwa dimintai KTP oleh saksi SRI BUDIANTI249/pid.b/2014/pn.tsm. hal. 29 dari 35 hal.30terdakwa tidak menyerahkan KTP namun hanya menyebutkan alamat yang kemudian dicatatoleh saksi SRI BUDIANTI R alamat tersebut yang dipalsukan oleh terdakwa.