Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Eks Akte Nikah Nomor 16/01/VI/2004 Tanggal 27 Juli 2004 yang dikeluarkan di Kantor KUA Kecamatan Rikit Gaip Kabupaten Gayo Lues, dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

Barang Bukti berupa :1. 1( satu) Exs surat Akte Nikah nomor 16/01/VV 2004 Tanggal 27 Juli 2004yang dikeluarkan di Kantor KUA Kecamatan Rikit Gaip Kabupaten GayoLues.Di Kembalikan Kepada Terdakwa Miko Bin Sali4.

Simpang Tiga Redelong yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaterhadap saksi Ridaya Yani, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula hari Jumat tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 20.30 Wib terdakwamelakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban Ridaya Yani yang merupakanistri dari terdakwa berdasarkan surat Akte Nikah Nomor 16/01/VVl 2004 tanggal27 Juli 2004 yang dikeluarkan dikantor KUA Kecmatan Rikit Gaip

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;> Unsur dalam lingkup rumah tangga;Berdasarkan fakta Yuridis yang terungkap dipersidangan diketahui saksiKorban dan Terdakwa menikah sekitar 12 (dua belas) tahun lalu sesuai denganAkte Nikah Nomor: 16/01/VV2004 tanggal 27 Juli 2004 yang dikeluarkan diKantor KUA Kecamatan Rikit Gaip Kabupaten Gayo Lues, dan dalamperikahannya Terdakwa dan saksi korban saat ini sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terlihat

perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa tentang barang bukti berupa 1 (satu) Eks AkteNikah Nomor 16/01/VV2004 Tanggal 27 Juli 2004 yang dikeluarkan di KantorKUA Kecamatan Rikit Gaip

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Eks Akte Nikah Nomor 16/01/VV2004 Tanggal 27 Juli 2004 yangdikeluarkan di Kantor KUA Kecamatan Rikit Gaip Kabupaten Gayo Lues,dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 oleh kami Dr.

Penggugat:
Gaip
Tergugat:
1.Jakiman Girsang
2.Sulasih
3.Notaris selly Apriana, S.H,. M.Kn,.
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kota Samarinda

Gaip) terhadap Penggugat (Santi Dewi binti Samsudin);

Nazwa Sopiah (Purwakarta, 01122007);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il;Saksi IlRohim bin Gaip, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kampung Cijolang RT.006 RW. 002 DesaLinggasari Kecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta;;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat MUSTAKIM bin SUPARDI terhadap Penggugat SITI RUMINI binti TOHA GAIP dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencacat Nikah Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora ;-----------------------6.

untuk syarat pengambilan uang gaib berupa bambusampuk buku, kambing berwarna hitam semuanya, kain sutra, kayu sejenis kayugaharu, minyak harum, ayam, dan lain lain dan apa bila kurang persyaratannyaTerdakwa I datang ke Saksi SUYADI untuk meminta uang untuk melengkapipersyaratan mengangkat uang tersebut dengan uang yang Saksi SUYADI berikandengan nominal antara RP. 500.000. sampai dengan Rp. 20.000.000, dan kemudiansetelah Saksi SUYADI banyak mengeluarkan uang dalam hal penarikan/pengambilanuang gaip

HIKMAH digunakan untuk membelipersyaratan berupa bambu sampuk buku, kambing berwarna hitam semuanya, kain sutra,kayu sejenis kayu gaharu, minyak harum, ayam, dan lain lain dan apa bila kurangpersyaratannya pasti Terdakwa I NURUL HIKMAH datang ke Saksi untuk memintauang untuk melengkapi persyaratan mengangkat uang tersebut dengan uang yang Saksiberikan dengan nominal antara Rp.500.000. sampai dengan Rp. 20.000.000, dankemudian setelah Saksi banyak mengeluarkan uang dalam hal penarikan/pengambilanuang gaip

berupa bambu sampuk buku, kambingberwarna hitam semuanya, kain sutra, kayu sejenis kayu gaharu, minyak harum, ayam,dan lain lain dan apa bila kurang persyaratannya Terdakwa I NURUL HIKMAH BintiBAHRANSYAH (Alm) datang ke Saksi SUYADI untuk meminta uang untukmelengkapi persyaratan mengangkat uang tersebut dengan uang yang Saksi SUYADIberikan dengan nominal antara RP. 500.000. sampai dengan Rp. 20.000.000, dankemudian setelah Saksi SUYADI banyak mengeluarkan uang dalam hal penarikan/pengambilan uang gaip

berupa bambu sampuk buku, kambing berwarna hitamsemuanya, kain sutra, kayu sejenis kayu gaharu, minyak harum, ayam, dan lain lain dan apa bilakurang persyaratannya Terdakwa I NURUL HIKMAH Binti BAHRANSYAH (Alm) datang keSaksi SUYADI untuk meminta uang untuk melengkapi persyaratan mengangkat uang tersebutdengan uang yang Saksi SUYADI berikan dengan nominal antara RP. 500.000. sampai denganRp. 20.000.000, dan kemudian setelah Saksit SUYADI banyak mengeluarkan uang dalam halpenarikan/pengambilan uang gaip

Asli Surat Keterangan Gaip dari Lurah Manggar nomor 400/03/I/2012tanggal 16 januari 2012, diberi tanda P2.Bahwa bukti fotocopy tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan, sedang identitas saksisaksi telah tercatat dalam berita acarayang tidak terpisahkan dari putusan ini, dengan di bawah sumpah

Il halaman 164 yang berbunyi :ow > . .0T >oO = a oO. o J > > JI oO ose > 14C0 citano gaip, J pao) uzgo yrso 9 Ida yo = bg y 3. 0 if .ETTY O 7KOle JI waa, aios, gu 488i) & 5sArtinya : Jika terdapat hal yang mewajibkan nafkah hingga beberapa lama, maka nafkah itu menjadi hutang atas suami dan tidak terpoutusdengan lampaunya masa=Maka, kepada Pemohon patut dihukum untuk membayar kepadaTermohon nafkah iddah, dan uang mut'ah tersebut yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang

Gadon Rt 04/Rw 05 Mijen KaliwunguKudus Agama Islam Pekerjaan Swasta selanjutnya disebut seba gaiP EMOHON Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon tersebut diatas,di persidangan Pemohon menyatakan benar, tidak ada perubahan danmempertahankan seluruh dalildalil permohonannya tersebut, sehingga formil dapatditerima sebagai permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan

Memberi ijin kepada Pemohon (Suyatno bin Sastro Sudarmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rumini binti Toha Gaip) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora;5.

B/2018/PN TMTllota, Suwarni Sipada, Sumarni Gani, Asma Tobamba, Ferdi Kaku, Yatin Abdjul,Riskawati Inalu, Iskandar Lapadu, Iman Nusi, Sri Yulin Hanapi, Sarwin Saini, AsmaKadir, Ibrahim Gaip, Asia Kurnia, Arpan B, Idrus Husuna, Jahara Asmu, FatraParamani, Abraham Barisun, Nurmin Sapii, Wardani Keintjem;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut awalnya diketahui pada saat saksi HARSINDAKO mengadakan rapat pada bulan Oktober 2017 kepada semua pegawai dansaat itu saksi HARSIN DAKO mendapat laporan dari saksi

B/2018/PN TMTSipada, Sumarni Gani, Asma Tobamba, Ferdi Kaku, Yatin Abdjul, RiskawatiInalu, Iskandar Lapadu, Iman Nusi, Sri Yulin Hanapi, Sarwin Saini, AsmaKadir, Ibrahim Gaip, Asia Kurnia, Arpan B, Idrus Husuna, Jahara Asmu, FatraParamani, Abraham Barisun, Nurmin Sapii, Wardani Keintjem;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut awalnya diketahui pada saat saksiHARSIN DAKO mengadakan rapat pada bulan Oktober 2017 kepada semuapegawai dan saat itu saksi HARSIN DAKO mendapat laporan dari saksi DIANANGGRIANI

Bahwa atas falge~ gaip aoa tersebut diatas,Penggugat seb Sam lahir bathin yangberkepanjangd ; bagi Penggugatuntuk mend adap Tergugat i maksud dalam9 tahun 1975di Indonesia;berdasarkan tas alasdn Dy YZ ah tangga bersamaOn agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat .2.Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) .3.

RODATUN WIDAYATI
2.SULISTIOWATI
3.BUDI HARTONO
4.WELLY SYARIF HIDAYAT
5.HERI SARJI HANDAYANI
6.PILAR PAKSI PRATAMA
7.MUHAMMAD SURYA BHASKARA
8.TUNUT HANDAYANI
9.GAIP WULANSARI
Tergugat:
NURHAYATI

menggunakan dreibesi yang sudah disiapkan dari rumah kemudian mengambil sepeda motor yang dibantuoleh Kardi dan Kisud sedangkan Miftahudin mengawasi dari luar menjaga amantidaknya situasi,Menimbang,bahwa perbuatan Terdakwa menguasai sebuah sepeda motor Honda SupraFit No.Pol : AD6422QS warna silver adalah tanpa seijin ataupun perbuatan hukumtertentu atas sepeda motor tersebut secara sah dari pemilik sebenarnya (volle eigenar)atau penguasa sebenamnya (bezitloos eginar) yaitu Saksi I, Darini Binti Sumarto Gaip

Putusan No. 0290/Pdt.G/2016/MSSTRyang mendapat musibah yang berada di Kampung Cane Uken, KecamtanRiket Gaip, Kabupaten Gayo Lues dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak satu rumah lagi sampai dengan sekarang;.

No.24/Padt.SusPHI/2018/PN.Sby22Saksi 2 : Gaip Rizky Prabowo : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama kerja diTergugat, dan tahu Tergugat tetapi tidak ada hubungan keluarga denganmereka ; Bahwa saksi dulu kerja di Tergugat (PT.

Anang Subianto dan Gaip Rizki Prabowo;Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti T1 sampaidengan T7 yang telah dimaterai cukup dan dicocokan dengan asli ternyatasesuai, namun Tergugat tidak menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangan petitumpetitumgugatan Penggugat dan memeriksa serta mempertimbangkan semua alatbukti yang ada relevansi dalam gugatan ini, maka Majelis Hakimberpendapat terlebih

VCR0500331CertificateSuez Canal Special Tonnage .Certificate 1 Unit No. 9H0127TSGate Gaip alery 1 Unit No. 2119604Equipment CertificateRecord Of Approved Cargo .Ship Sateey Equipment 1 Unit No. 9178056/03Cargo Sulp Salely Radio 1 Unit No. 2083327CertificateRecord Of Approved .GMDSS Radio Installation Lint ids 2UBSS ALISurvey ChecklistGMDSS 1 Unit No. 2119604Safety RadioRecord Of Approved .GMDSS Radio Installation 1 Unit No. 2083327/01Shore Based Maintenance .if 1 UnitCertificateInternational Oil